Anti-Mode 8033 / 2.0 DualCore / X2 / X4 - Raumkorrekturcontroller & Vorstufen für LS / Subs

?xxx? (Beitrag #15428) schrieb:

... oder kann auch einer vorne, eine hinten/Seite etwas bringen, um eine gleichmäßigere Verteilung zu erreichen und Raummoden abzuschwächen?

Ja.

Eine ca. diagonale Anordnung bietet IMHO sogar die größten Chancen auf positive Wirkung eines 2. Subs.

Unterschiedliche Höhe der Subs über Fußboden ist dann noch das I-Tüpfelchen

Mwf (Beitrag #15430) schrieb:

Eine ca. diagonale Anordnung bietet IMHO sogar die größten Chancen auf positive Wirkung eines 2. Subs.

Yepp, wenn der Hörplatz in der Miite des Raumes ist.

Hörplatz ist tatsächlich fast die Raummitte. Wenn ich den Sub vorne hintenstelle oder an die Rückwand, habe ich in der Mitte irgendwie ein Loch am Hörplatz. Und an den beiden Seiten starkes dröhnen.

Hatte mal gelesen, dass die Subs immer an einer Wand sein müssen (symmetrisch) und das man sich sonst mit einem 2.Sub noch mehr Probleme ins Haus holt. Aber das kann ich wie gesagt nicht aus Platzgründen

Mit manchen der gängigen Raummodenrechner im Netz kan man sich auch die örtliche Anordnung der Raummoden darstellen lassen (Maxima, Minima und örtliche Verteilung). Diese sind physikalisch vom Raum und dessen Dimensionen und primär erst einmal nicht von der Platzierung der LS bzw. Sub abhängig. Die Platzierung der LS / Sub bestimmt dann darüber, wie stark diese Raummoden angeregt werden. Die Position des Hörplatzes selbst legt fest, wo in dieser Anordnung man sich befindet und welche akustischen Auswirkungen das im Einzelnen hat.

Eine Hörplatz-Anordnung in der ungefähren Raummitte ist dabei eine eher ungünstige Wahl, da man sich dann dann in einem Minimum (oder sogar in mehreren überlagerten Minima je nach Raumdimensionen) befindet und der Bass z.T. nur stark gedämpft hörbar wird.
Als Faustregel gilt allgemein, dass sich die ausgeglichenste Basswiedergabe bei Hörplatzposition ca. 38% der Raumlänge (Achse zu Fronts) als Abstand entweder zur Vorder- oder Rückwand ergibt.

?xxx? (Beitrag #15432) schrieb:

... Hatte mal gelesen, dass die Subs immer an einer Wand sein müssen (symmetrisch) und das man sich sonst mit einem 2.Sub noch mehr Probleme ins Haus holt. ...

Das sind Erkenntnisse aus der PA-Welt, d.h. im Freien bzw. sehr große Räume.

Zu Hause herrscht durch die vielfachen starken Reflektionen (spez. Bass) ohnehin ein gewisses Chaos,
verstärkt durch z.B. L-förmige Räume, bzw. die heute typischen Wohnküchen,
wo dann an einer Wand symmetrisch stehende, identische Subs
-- im Gegensatz zu den Verhältnissen bei Stereo- u. Surround-LS --
keine zwingenden Vorteile haben.

------
Es gilt:
Bässe <=80 Hz sind nicht ortbar ...

Also denkt ihr das könnte sich lohnen mit einem 2. Sub herum zu experimentieren? Oder lieber einen sehr guten/potenten Großen?

An der Hörposition in der ca. Raummitte kann ich nichts ändern, außer näher ran an den Bildschirm, was ich aber nicht will.

Wie schon gesagt wurde ist in der Raummitte eigentlich immer ein Bassloch, ob ein 2. Sub diagonal gestellt etwas verbessert, musst du probieren oder vorher mit ner Raumsimulation grob testen.

Meint ihr soetwas hier:
https://www.hunecke.de/de/rechner/lautsprecher.html

Wenn ich nur den Sub nehme, gibt es aber einige Positionen, wo der grün angezeigt wird als potentielle Positionen.

Wenn ich den Raummodenrechner bemühe (oben umschaltbar), da ist in der Raummitte fast immer die Position, wo weiß ist. Aber das ist dann doch unabhängig davom, ob ein/zwei Subs bzw. wo ich den hinstelle, oder?

PS: Der Raum ist rechteckig mit 5,50x3,10x2,50m (LxBxH). Und ich sitze quasi auf der Mitte der Längsseite, bei 2,70m Abstand zu der kurzen Wand.

Ich schaue mir immer den Frequenzgang am Hörplatz an. Den sub dann mal durch den Raum ziehen.

?xxx? (Beitrag #15435) schrieb:

Also denkt ihr das könnte sich lohnen mit einem 2. Sub herum zu experimentieren? ...

Ja, unbedingt.

?xxx? (Beitrag #15435) schrieb:

Oder lieber einen sehr guten/potenten Großen?

Nein.

?xxx? (Beitrag #15435) schrieb:

Also denkt ihr das könnte sich lohnen mit einem 2. Sub herum zu experimentieren? Oder lieber einen sehr guten/potenten Großen? An der Hörposition in der ca. Raummitte kann ich nichts ändern, außer näher ran an den Bildschirm, was ich aber nicht will.

Meine persönliche Meinung, Erfahrung :
Kann man 2 Subwoofer aufstellen ist das schon im allgemeinen besser , ABER ......
Hier muss man diese auch aufstellen können, und das am besten 1 vorne 1 hinten diagonal gegenüber , oder links und rechts an der Seitenwand auf einer 1/3 Höhe der Raumlänge !
Ist man jedoch eingeschränkt,kann beide nur in der Front aufstellen,KANN der Schuß auch nach hinten losgehen,man erzielt eine wunderbare Auslöschung ! In diesem Fall wäre dann 1 großer Sub die bessere Wahl

AlainSutter1337_ (Beitrag #15438) schrieb:

Ich schaue mir immer den Frequenzgang am Hörplatz an. Den sub dann mal durch den Raum ziehen.

Also sollte der Frequenzgang möglichst gleichmäßig sein bzw. bei dem Rechner hier möglichst nah an dem Verlauf des Subs im Freifeld? (wenn du bei dem Programm alle Lautsprecher wegnimmst bzw. nur einen Sub nimmst)

Oder kannst du ein anderes Programm/Rechner empfehlen?


PS: Kann man einen Sub auch unter einen Schreibtisch stellen, oder wirkt sich das stark negativ aus?

Mit dem Hunecke Rechner kann man rechteckige Räume ganz gut simulieren.
Ich schaue, dass ich am Hörplatz keine Senke habe, um die Überhöhungen kümmert sich ein Antimode

?xxx? (Beitrag #15441) schrieb:

... Kann man einen Sub auch unter einen Schreibtisch stellen, ...

Ja,
warum nicht ?

Die im Frequenzgang oft sichtbaren Auslöschungen / Einbrüche im Gegensatz zu breitbandigeren Dellen sind oft nur messtechnisch vorhanden, müssen aber so nicht hörbar sein. Hier spielen auch Maskierungseffekte hinein, die das gehörmäßig überdecken können.

Man muss dann eventuell mehrere verstzte Messungen in der direkten Umgebung des ursprünglichen Messpunktes durchführen, um die tatsächlichen Auswirkungen eingrenzen zu können. Breitbandiger Dellen können in geringem Umfang (+3db ?) auch vom AntiMode korrigiert werden, Überhöhungen sowieso. Manche Einmesssysteme erlauben unter bestimmten Umständen auch Anhebungen bis zu +9db für das Auffüllen.

Generell gilt es aber als unerwünscht, da man Nullstellen und durch Auslöschungen bedingte Einbrüche nicht auffüllen sollte.

Mwf (Beitrag #15443) schrieb:

?xxx? (Beitrag #15441) schrieb: ... Kann man einen Sub auch unter einen Schreibtisch stellen, ... Ja, warum nicht ?

Man hört ja immer, dass der Sub möglichst frei stehen soll. Und unter dem Schreibtisch hat er ja nicht nur ein Wand hinter sich, sondern auch noch die Platte über sich. Schadet das der Ausbreitung nicht negativ?
Wenn es gehen würde, wäre ich in der Aufstellung noch etwas flexibler.

AlainSutter1337_ (Beitrag #15442) schrieb:

Mit dem Hunecke Rechner kann man rechteckige Räume ganz gut simulieren. Ich schaue, dass ich am Hörplatz keine Senke habe, um die Überhöhungen kümmert sich ein Antimode :prost

Wie sollte der Frequenzgang denn aussehen, möglichst linear ohne Senke oder möglichst nah an der Freifeld-Kurve beim Hunecke Rechner?

Wenn ich den Pegel am Sub verändere, muss ich dann mit dem AM neu einmessen?

?xxx? (Beitrag #15445) schrieb:

... Man hört ja immer, dass der Sub möglichst frei stehen soll. ...

Im Falle einer Korrektur durch z.B. Antimode gilt das nicht mehr, bzw. die Verstärkung /max. Anregung auch höherer Moden durch Wandnähe ist dann sogar vorteilhaft.

?xxx? (Beitrag #15445) schrieb:

... Und unter dem Schreibtisch hat er ja nicht nur ein Wand hinter sich, sondern auch noch die Platte über sich. Schadet das der Ausbreitung nicht negativ?

Die Platte ist im Vergleich zur Wand noch klein, d.h. für Bässe fast ohne Auswirkung.

AlainSutter1337_ (Beitrag #15446) schrieb:

Wenn ich den Pegel am Sub verändere, muss ich dann mit dem AM neu einmessen? :X

Nein.
Wie kommst du darauf ?

Danke, war mir nur unsicher.

Hallo, für die, die es interessiert:

Das Anti-Mode X4 ist jetzt für den Verkauf freigegeben.
Das Manual ist erst mal nur in Englisch verfügbar, sollte aber kein Problem sein.

warum murmle ich gerade instinktiv vor mich hin: "und führe uns nicht in Versuchung, sondern..."

Nicht selten hat gerade die "innere Stimme" Recht.

Bass-Oldie (Beitrag #15450) schrieb:

HDas Anti-Mode X4 ist jetzt für den Verkauf freigegeben. Das Manual ist erst mal nur in Englisch verfügbar, sollte aber kein Problem sein.

Das Manual ist problemlos lesbar.

Bislang allerdings hatte ich die Vorstellung, dass es sich bei dem AM X4
um vier frei konfigurierbare Kanäle handelt, sodass man die passive Fre-
quenzweiche (X für crossover) zwischen Basslautsprecher und Mittel-
Hochtonbereich umgehen kann. Da hatte ich wohl eine falsche Erwar-
tungshaltung. Aber gut, wer zwei Subwoofer betreibt, dem könnte das
Gerät helfen.

Gruß Mart

Hi Mart,

ich denke das Gerät hat noch viel Potential für zukünftige Formate und Verwendungen, die über die Zeit per Firmware Updates folgen.
Jetzt ist erst einmal der Anfang mit Grundfunktionen wichtig.
Aber der Betrieb eines Stereo Bi-Amping Lautsprechers geht jetzt schon denn es ist dem X4 egal ob man den Wooferanteil als "Tieftöner" oder "Subwoofer" bezeichnet. Ein Bi-Amping Stereosystem entspricht vom Setup einem 2.2 System.
Laut Handbuch wird der beste Übergang zwischen den Chassis automatisch ermittelt. Dazu müssen die Kanäle ja nicht "frei konfigurierbar" sein, denn damit handelt man sich u.U. mehr Probleme ein als nötig wenn einem das nötige Messequipment nicht zur Verfügung steht.

Hallo Zusammen,

ich würde gerne mit der Raumanalyse den reinen Raum ausmessen, ohne dass das Ergebnis der Filter mit drinn ist. Und anschliessend die Analyse mit aktivierten Filtern durchführen, geht das?

Und dann habe ich mal eine weitere Frage: Ich verwende 2 Profile. Bei Profil 1 sitze ich in der Mitte ( Druckminimum) der 3.9m Raummode ( 44 Herz ). Bei Profil 2 sitzen 2 Leute im Heimkino versetzt und die 44Herz kommen m it ca. +12db durch. Wäre das jetzt ein Fall, wo nur das AM hilft oder würde ein Plattenresonator auf 44Herz nochmal eine Verbesserung bringen, weil die Nachhallzeit dann auch besser wird? Oder würde dann bei mittigem Sitzplatz ein Bassloch entstehen, wei die 44Herz dort ja ohne Resonator nicht erhöht sind und der Resonator dann ein Loch reinhaut?

Scorsese (Beitrag #15455) schrieb:

Bei Profil 2 sitzen 2 Leute im Heimkino versetzt und die 44Herz kommen m it ca. +12db durch. Wäre das jetzt ein Fall, wo nur das AM hilft oder würde ein Plattenresonator auf 44Herz nochmal eine Verbesserung bringen, weil die Nachhallzeit dann auch besser wird? Oder würde dann bei mittigem Sitzplatz ein Bassloch entstehen, wei die 44Herz dort ja ohne Resonator nicht erhöht sind und der Resonator dann ein Loch reinhaut?

Hier greift die Mehrpunktmessung im Expertenmodus. Allerdings auch hierausschließlich im Bass- bzw Modenbereich. Nachhallzeiten lassen sich damit nicht, da sind in der Tat physische Maßnahmen angesagt.

Über getrennte Profile zu arbeiten ist eine kluge Entscheidung, da Mehrpunktmessungen ja grundsätzlich immer nur die berühmte "Quadratur des Kreises" darstellen.

Was die manuellen Korrekturen und Messungen anbelangt, würde ich Dir nach meinen Erfahrungen empfehlen, wie folgt vorzugehen:

1. Zuerst eine automatische Raumkorrektur per Einpunktmessung im Standardmodus (=mittlere Kompensation) durchführen.
2. Eine Vollbereichsmessung machen und per USB auf REW übertragen.
3. Alles unterhalb von 500 Hz. grundsätzlich nicht mehr verändern. Besser als die hervorragenden Algorythmen des AM schafft das wohl kaum jemand "von Hand". Notfalls lieber auf Bypass schalten (= AM deaktiviert), etwas mit der Aufstellung experimentieren, nach dem dann die beste Position ermittelt ist, alles löschen und Punkt 1 + 2 wiederholen.

4. Oberhalb von 500 Hz: Zunächst schauen, ab welcher Eckfrequenz ein grundsätzliches Gefälle im Hochtonbereich zu beobachten ist. Die Differenz zwischen 0 db und dem Pegelverlust am gegenüberliegenden Ende halbierst Du und setzt mit diesen Wert eine anhebende Kippkurve am Gefälle-Startpunkt. Aber bitte äußerst sparsam: Sollte Dein ermittelter Wert 3 db überschreiten, würde ich trotz dem nicht darüber hinausgehen.

Als nächstes der "PEQ-Feinschliff": Hier ausschließlich die brutalste Buckel etwas einebnen (absenken), aber auch hier nur sehr, sehr vorsichtig. Für mich selbst habe ich eine Obergrenze von 1 db ermittelt. Niemals kanalgetrennt einstellen, sonst gerät die Lokalisation aus dem Ruder.

5. Die regelbare Loudness-Funktion auf den Startbildschirm setzen.

Sicher fragst Du dich nun, warum ich bei meiner Vorgehensweise deutlich unterhalb von dem bleibe, was eine Messung u.U. nahelegt.
Der Grund ist recht einfach: Eine Verlaufskurve zeigt niemals die Gründe für Frequenzgangverbiegungen an. Jedwege Korrektur am elektronischen Signal geht auch immer mit anderweitigen komplexen Veränderungen einher, die ohne absolutes Expertenwissen u.U.mehr schaden als nützen können.
Mit einer bewussten "Unterdimensionierung" schießt Du einerseits nicht über das Ziel hinaus, andererseits fügen sich solche Korrekturen stets sehr harmonisch in das Klanggeschehen ein, so daß es hinterher immer "natürlich" klingt. Und nachträgliche Kontrollmessungen kannst Du Dir dann auch sparen, weil auf diese Weise sowieso noch jede Menge "Sicherheitsabstand nach oben hin" verbleibt.

Umgekehrt würde ein komplett ausschließlich per PEQ von Hand "linearisierter" Verlauf vermutlich grauenvoll klingen. Um das du erreichen gibt es nur einen Weg: Die Verwendung von speziell hierfür automatisierte Systeme mit entsprechenden Algorytheme (z.B. DIRAC o.ä.). Aber auch hier stets immer nur in Verbindung mit physischen Maßnahmen. Diese sollten grundsätzlich immer an alleroberster Stelle stehen. Denn elektronische Korrekturen, egal welcher Art, können bestenfalls unterstützend wirken.

Genau das ist übrigens auch der Grundgedanke von DSPeaker. Die mit Abstand höchsten Potentiale auf elektronischem Wege liegen im Bassbereich.
Gerade weil physische Maßnahmen hier häufig an ihre Grenzen stoßen.

Abschließend noch ein Wort zu evtl. Senken im Bassbereich nach der Korrektur. Diese beruhen in der Regel auf Auslöschungen, die kein elektronisches System der Welt wegkorrigieren kann. Ob es sich tatsächlich um Auslöschungen handelt, kannst Du auch ohne nachträgliche Korrekturen und Messungen sehr einfach feststellen. Einfach mal testweise nachträglich die Kompensation auf "hoch" stellen. Wenn dies zu keinen hörbaren positiven Veränderungen bei der Basswiedergabe führt, umgekehrterweise aber eine Art "Dröhneffekt" verursacht, sofort wieder auf "normal "zurückstellen".

soundrealist (Beitrag #15456) schrieb:

Als nächstes der "PEQ-Feinschliff": Hier ausschließlich die brutalste Buckel etwas einebnen (absenken), aber auch hier nur sehr, sehr vorsichtig. ... Niemals kanalgetrennt einstellen, sonst gerät die Lokalisation aus dem Ruder.

Das möchte ich aus eigener Erfahrung unterstreichen:
Ein kanalgetrenntes Glattbügeln mag auf dem Display
schön anzusehen sein, in der gehörten Realität zerlegt
es die räumliche Ortung einzelner Schallquellen.

Gruß Mart

Wenn ich am Antimode SII bei Flat mit high Pass den Bypass aktiviere, ist dann der high Pass Filter weiterhin aktiv?

Scorsese (Beitrag #15455) schrieb:

Hallo Zusammen, ich würde gerne mit der Raumanalyse den reinen Raum ausmessen, ohne dass das Ergebnis der Filter mit drinn ist. Und anschliessend die Analyse mit aktivierten Filtern durchführen, geht das?

Hi,

um alle Filter für die Messung auszuschließen nimmt man einfach ein komplett leeres Profil und stellt das AM auf Bypass.
Die manuellen Filter kann man alle einzeln aktivieren oder deaktivieren, also nacheinander zuschalten.
Also ja, das geht.

AlainSutter1337_ (Beitrag #15459) schrieb:

Wenn ich am Antimode SII bei Flat mit high Pass den Bypass aktiviere, ist dann der high Pass Filter weiterhin aktiv?

Wenn der Bypass aktiviert ist, wird das AM komplett umgangen.

AlainSutter1337_ (Beitrag #15459) schrieb:

Wenn ich am Antimode SII bei Flat mit high Pass den Bypass aktiviere, ist dann der high Pass Filter weiterhin aktiv?

Hi,

das AM8033s-II hat keine "High Pass Filter", vermutlich sind die "High Cut" = Tiefpassfilter gemeint?
Dazu sagt das Handbuch:

4.6 Tiefpass- / Dipol-Filterauswahl (nur Anti-Mode 8033s-II) Das Anti-Mode 8033s-II erlaubt Ihnen eine Auswahl an zusätzlichen Filtern, die auch bei Auswahl des Bypass Modus aktiv bleiben. Wenn Sie diese Tiefpass- oder Dipol-Korrektur-Einstellungen deaktivieren möchten, so wählen Sie bitte den neutralen Modus.

Oder sind die Lift Modi inkl. dem Modus "Flat mit Subsonic" gemeint?

4.1 Bypass- (Kontroll)-Modus Nach kurzem Drücken der rechten Taste schaltet sich das Gerät in den Bypass- Modus, um den akustisch unkorrigierten Zustand hörbar zu machen. Bei nochmaligem Drücken schalt das AM 8033 wieder zurück in den Normalmodus. Der Bypass-Modus wird durch das Leuchten der “Bypass”-LED angezeigt. Im Bypass-Modus sind alle Filter der Raumkalibration und die benutzerseitig anwählbaren "LIFT" Modi deaktiviert. Wiederholtes kurzes Drücken der Bypass-Taste ermöglicht so jederzeit eine bequeme Kontrolle der erfolgten Korrektur im Vergleich zur Ausgangslage. Die Tiefpass- und Dipolkorrektur (nur AM 8033s-II) bleiben im Bypass Mode aktiv.

Ja meinte den Subsonic

Bass-Oldie (Beitrag #15460) schrieb:

Hi, um alle Filter für die Messung auszuschließen nimmt man einfach ein komplett leeres Profil und stellt das AM auf Bypass. Die manuellen Filter kann man alle einzeln aktivieren oder deaktivieren, also nacheinander zuschalten. Also ja, das geht. :prost

Ich dachte ein Profil ist immer eine Kopie eines vorhandenen Profils? Oder ist die Lösung einfach eine Raumanalyse auf Bypass durchzuführen?

Eigendlich bin ich mit meinem Bass sehr zufrieden aber evtl geht noch was. Deswegen dachte ich an Plattenresonatoren. Im Profil A sitze ich im Minimum der 1sten Quermode ( keine Überhöhung bei 44Herz). Es vebleibt die 1ste Längsmode bei 31Herz. Diese wird durch das AM abgesenkt .Im Profil B sitzen die einzigen beiden Zuhörer nicht im Minumum der 44Herz Mode und es gibt eine Überhöhung von 31Herz fast konstant bis 50Herz ( Es sind Dachschrägen im Raum, die das ganze in die Breite ziehen ). Im Profil B hat das AM viel mehr zu tun und senkt das ganze ab. Die Frage ist ob Resonatoren auf 44Herz dazu führen dass im esten Fall ein Bassloch einsteht? Ich habe die beiden Subs so aufgestellt, dass einer hinter mir und einer vor mir ist: Two Sub midwall subwoofer placement

Scorsese (Beitrag #15464) schrieb:

Bass-Oldie (Beitrag #15460) schrieb: Hi, um alle Filter für die Messung auszuschließen nimmt man einfach ein komplett leeres Profil und stellt das AM auf Bypass. Die manuellen Filter kann man alle einzeln aktivieren oder deaktivieren, also nacheinander zuschalten. Also ja, das geht. :prost Ich dachte ein Profil ist immer eine Kopie eines vorhandenen Profils? Oder ist die Lösung einfach eine Raumanalyse auf Bypass durchzuführen?

Ist grundsätzlich richtig, aber das "kopierte" kannst Du ja einzeln löschen bzw. "jungfräulich" machen.

nicht kopieren, einfach ein leeres Profil nehmen

Aber das musst Du erst mal erstellen. Wenn da noch kein neues angelegt ist, nützt der Druck auf eine andere Profiltaste überhaupt nichts. Zumindest bei meinem Gerät bleiben die entsprechenden Buttons bis dahin funktionslos. Einzige Ausnahme: Profil A, da dies bereits im Auslieferungszustand aktiv ist.

Hallo Axel,

hätte mal eine Frage zur Automatik-Funktion hinsichtlich der digitalen Reserven: Hat die irgendwelche klanglichen Nachteile gegenüber der manuellen Einstellung ?

soundrealist (Beitrag #15468) schrieb:

Hallo Axel, hätte mal eine Frage zur Automatik-Funktion hinsichtlich der digitalen Reserven: Hat die irgendwelche klanglichen Nachteile gegenüber der manuellen Einstellung ?

Hi,

nein, es wird die gleiche Justage verwendet, einmal errechnet, einmal zur freien Eingabe. Aber:
Alle Werte über 3 dB reduzieren den verfügbaren Ausgangspegel um den dB Wert der darüber liegt. Da man als Mensch mit "lauter" auch oft "besser/dynamischer" verbindet, kann es vorkommen, dass man den automatisch eingestellten Wert klanglich anders erlebbt wenn mehr als drei dB vom Gerät eingestellt werden.

std67 (Beitrag #15466) schrieb:

nicht kopieren, einfach ein leeres Profil nehmen

Hi,

es gibt beim AM 2.0 kein "leeres" Profil außer "A" vor der ersten Kalibration. Danach wird bei Profilerstellung immer das aktuelle kopiert.
Aber das kann man dann, wie oben bereits gesagt, einfach selektiv löschen und dann hat man ein leeres Profil als Basis zur Verfügung.

Hallo am fr kommt mein neuer SR8012 und wollte mal wissen wie ich die Einstellung der beiden Sub2 am besten anstellen

Ich habe ein Anti Mode 8033 2
Wenn ich wie bei XT32 beschrieben beide Subwoofer auf 75db einpegele ist mir das wie immer zu wenig
Hatte das immer so gemacht das ich das Anti Mode bei 80db einmessen lasse dann XT32 wieder mit 75db
Und nach der Messung wieder den Pegel an den Subwoofern auf 80db erhöhe nur wenn ich das mache weiß ja XT32 nicht von den 80db oder?

Nun zu meiner Frage auf welchen Pegel soll ich das Anti Mode einmeißeln lassen 75db 80db oder 85db?
Und warum ist es immer wichtig das dass XT32 bei der Messung die Subs auf ca 0db stellt?

ist es nicht besser wenn ich den Subs den mehr Pegel über die interne Endstufe gebe
Oder soll ich XT32 mit 80db einmessen lassen

Wo genau sind hier die vor und Nachteile

Schon mal vielen Dank für eure Antworten

das Antimode bestimmt den Pegel doch selber, darauf hast du doch gar keinen Einfluß
Und dann misst du mit dem AVR so ein wie Audyssey das vorgibt. Danach kannst du den Sub um ein paar db nheben, wenn du das unbedingt willst.
Aber ormalerweise ist der Pegel eh schon sehr hoch wenn du den DynamicEQ nutzt.. Außer du sitzt in eine Bassloch

Ich meine Stelle ja beide Subs auf den gleichen Pegel ein damit sie gleich laut spielen nur wie hoch soll der sein für das Anti Mode?

Wenn ich nach der XT32 Messung ja an den Subs aufdrehen weiß das ja XT32 nicht

Sitze in keine bassloch und Dynamic ist nur manchmal an

ch meine Stelle ja beide Subs auf den gleichen Pegel ein damit sie gleich laut spielen nur wie hoch soll der sein für das Anti Mode?

egal, laut genug das das AM die Moden erkennen kann, nicht so laut das das Mobiliar mitscheppert

Wenn ich nach der XT32 Messung ja an den Subs aufdrehen weiß das ja XT32 nicht

auch egal. Wenns für dein Gehör doch besser passt.

Dynamic ist nur manchmal an

warum? Dann kann die essung ja gar nicht passen. Unser Gehör nmt den Bass bei niedrigen Pegeln leiser wahr. Das soll der DynamicEQ ausgleichen. Läßt du den aus ist der Bass natürlich zu leise, es sei denn du hörst mit Referenzpegel, also recht laut

Für Filme sollte der Sub nach der Einmessung in jedem Fall um etwa 3 dB angehoben werden. Der Denon besitzt nämlich keine automatische LFE-Synchronisierung. Dadurch kommt es bei den meisten Mehrkanalabmischungen zu Auslöschungen im Bassbereich. Dann klingen selbst Actionfilme dünn und der Verlass auf die automatische Einmessung wäre falsch verstandene Technikgläubigkeit.

DynEQ hebt am meisten am unteren Ende an. Die Auslöschungen aber bei der bei der Abmischung verwendeten Trennfrequenz herum. Das sind meist um die 80 Hz.

Bei Musik bzw. genauer Stereoquellen sollte der eingemessene Wert dagegen passen. Das ist dann wirklich linear und man kann das als Basis für DynEQ nehmen, wenn man leise hört.

Was und warum Dynamic EQ macht ist mir klar nur das passt nicht immer zu jeden Film, Serie oder Stimmung
Oft ist mir der Bass und die Höhen dann doch zu viel des Guten mit Dynamic

Man hat ja mehrere Abstufungen beim Dynamic Eq.

Oft ist mir der Bass und die Höhen dann doch zu viel des Guten mit Dynamic

dafür ist ja der ReferenceLevel da. Je höher der Wert desto geringer der Eingriff