Der "Heute gesehen" Thread

Meinst du Forumintern oder international bzw eine "offizielle", welche es so weit ich weiß nicht gibt, Filmgeschmack ist immerhin subjektiv.

Ansonsten gibt es imdb: klick
gibt es auch für die Serien

Auf die Ratings von imbd würde ich aber nicht vertrauen, dass ist oftmals total getürkt. Dann doch lieber Metakritik.

Kampfkeks12321 schrieb:

Auf die Ratings von imbd würde ich aber nicht vertrauen, dass ist oftmals total getürkt.

Woher haste die Info denn? Quelle

Ist meine eigene Meinung, hätte ich vielleicht dazu schreiben sollen. Genau das gleiche mit der Oscarverleihung. Wenn so eine Bewertungsseite oder -veranstaltung groß genug wird um etwas zu bewirken ist es klar, dass die Macher der Filme da etwas an den Zahlen drehen. Was glaubt ihr wie viel mehr Geld allein die Aufschrift auf der Blu-Ray "Gewinner von ... Oscars" in die Kassen spielt?

Snow White & the Huntsman

Film: 7
Recht unterhaltsame Darstellung. Aber auch nichts Besonderes.
Kristen Stewart als Snow White finde ich persönlich nicht wirklich optimal besetzt. Ist aber auch Geschmacksache.

Bild, Ton: 8
Guter Durchschnitt.

Das Steelbook gefällt sehr.

Ich war von Snow White und dem Huntsman eigentlich noch recht positiv überrascht, da ich eine filmische Katastrophe erwartet habe. Eigentlich wars so schlimm gar nicht und der Look gefiehl mir sogar sehr gut. Die Stewart in der Rolle halte ich aber für den Fehlgriff des Jahres. Irgendwie nehm ich der die natürliche Schönheit kein Stück ab.
Naja. Der Film Spieglein Spieglein war jedenfalls deutlich schlechter.

Moin :-)
Ich finde den Film auch gut,bekommt von mir eine 7 von 10.
Allerdings ist die Rolle von Snow White wirklich nicht so toll besetzt!
Alle anderen Darsteller ,besonders der eigentliche Prinz, machen ihre Sache richtig gut!

Mir hat der Film Spaß gemacht,leider nur auf dem kleinen Schirm!

Liebe Grüße
Sven

@fuechti

Dann werde ich mir den wohl mal ausleihen, war schon kurz vor einem Blindkauf.

Ich hab mit Snow White & the Huntsman gestern meine neue 2,80m breite CS-Leinwand eingeweiht

Film: 7,5 / 10
Ich fand den Film recht unterhaltsam. Die Kristen find ich zwar recht hübsch, aber da hätte man was richtig Leckeres nehmen sollen.

Bild: 8,5 / 10
Am Bild gab es recht wenig zu bemängeln. Waren ein paar richtig gute Aufnahmen dabei (z.B. im Feenwald)

Ton: 8,5 / 10
Auch beim Ton gibts nicht viel zu beanstanden.

So, jetzt muss ich mich aber wieder meinem Molton widmen. Der Wohnkino-Umbau ist leider noch nicht abgeschlossen

Kampfkeks12321 schrieb:

Auf die Ratings von imbd würde ich aber nicht vertrauen, dass ist oftmals total getürkt.

Schon klar. Weil zigtausende Filmbewertungen für Equilibrium der Deinen diametral gegenüberstehen, ist davon auszugehen (aber das ist natürlich nur Deine eigene, nicht zu beweisende Theorie) das dort auf Teufel komm raus betrogen wird...

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Snow White & the Huntsman

Bild: 8/10

Ton: 8/10

Film: 6,5/10 War ganz ok, muss ich aber nicht in meiner Sammlung haben.

Lockout mit Guy Pearce.

Bild: 8/10
Durchgängig ein scharfes Bild ohne dieses Filmkorn (welches meiner Meinung nach immer populärer wird - mich aber nur nervt)

Ton: 8/10
nichts auszusetzen

Film: 7/10
Flotte Sprüche und gute Action. Ich fand Joseph Gilgun als Hydel richtig gut, immer ein wahnsinniges Gesicht aufgesetzt - Knaller.
Insgesamt nicht der Hit des Jahres - aber allesamt gutes Popcorn Kino - Kopf ausschalten und entspannen

Ich empfand Lockout eher als zu aufgesetzt irgendwie billige kopie von mark wahlberg :-/

Terminator

Film: 10/10

Ein absoluter Klassiker, und nicht nur der beste Film der Terminator-Reihe sondern auch einer der allerbesten Action-Filme überhaupt. Das hat man damals 1984 so nicht erwarten können, als ein noch unbekannter Regisseur namens Cameron mit ein paar unbekannten Schauspielern und einem ausländischen Semi-Star mit minimalem Budget (nur 6,4 Mio $!) ein eher dubioses SciFi B-Movie herausbrachte - aber es wurde ein Meisterwerk.

Der Film ist bis in jede Nebenrolle nahezu perfekt besetzt (Neben Michael Biehn, Linda Hamilton und Schwarzenegger überzeugen insbesondere Lance Henrikson, Paul Winfield, Bill Paxter (kurz zu sehen als Punk) und Earl Boen (als Polizei-Psychologe) in ihren jeweilgen Auftritten. Schwarzenegger selbst kommt hier als junger Mann noch vollkommen politisch-unkorrekt, unsympathisch, dabei intensiv & ohne unangemessen (selbst-)ironische Anspielungen und somit absolut passend zu seiner Rolle herüber.

Auch die Bildregie, die Kamera-Einstellungen und vor allem der Schnitt der Szenen sind nahezu perfekt - dazu kommt ein treibender Score und eine packende Story.

Das Ergebnis ist ein beklemmend intensiver Actionfilm, der in den ersten 30 Minuten noch halbwegs geruhsam die Figuren und die Geschichte vorstellt, dann aber immer mehr Gas gibt und den Zuschauer in seinen hypnotischen Bann zieht. T1 ist ein Meilenstein des Genres und einer der effizientesten Actionstreifen überhaupt, der Film selbst agiert wie ein kompromißloser Terminator und stürmt unaufhaltsam und ungebremst immer weiter voran. Es gibt hier keine einzige überflüssige Szene, keine überflüssige Einstellung - wohl noch nicht einmal eine einzige überflüssige Sekunde Filmzeit! Dieser Film hat, ganz im Gegensatz zu seinen Nachfolgern, kein Gramm Fett, er ist pure rohe Energie, Perfektion und Konzentration auf das Wesentliche. Selbst die wenigen eher ruhigen Filmszenen und die kurze, aber sehr intensive Romanze zwischen Biehn und Hamilton sind aufs nötigste reduziert (und dadurch umso intensiver) und passen perfekt in den Rhythmus des Films. Meisterhaft auch wie die nicht ganz unkomplizierte Geschichte spielerisch & en passant während der Actionszenen erzählt und erklärt wird ohne das Tempo des Films dabei nennenswert abzubremsen.

Tricktechnisch darf man T1 natürlich nicht mit modernen Filmen vergleichen. CGI gibt es nur ganz kurz in Form von rotgefärbten scrollenden Source Codes als "Innenansicht" des Terminators, alle anderen Effekte sind mechanisch mit simplen Masken und Modellen. Die zum Teil deutlich ruckelnden Stop-Motion-Animationen des Terminators und des Endkampfes in der Roboterfabrik entwicklen allerdings ihre ganz eigene, fast rohe visuelle Kraft und wirken dadurch unmittelbarer als die allzu perfekten und glatten CGI-Szenen moderner Filme, die man hier nicht vermißt. Die nächtlichen Autoverfolgungsjadgen können auch nach heutigen Maßstäben noch überzeugen.

Bild: 8.5/10

Sehr beeindruckend was hier aus einem 28 Jahre alten B-Movie noch an Bildqualität herausgekitzelt wurde. Die Nachtszenen sind zwar aufgrund des damals verwendeten Filmmaterials etwas schwächer und unschärfer, bieten aber einen tiefen Schwarzwert und gute Durchzeichnung. Der Kontrast ist gut, die Farben tagsüber natürlich und nachts meist neonfahl. Gutausgeleuchtete Tagszenen erreichen mitunter Bildschärfe fast auf Referenzniveau. Man hat den Eindruck daß hier sorgfältig gearbeitet und die bestmögliche Bildqualität aus den alten Filmrollen herausgeholt wurde. Erfreulicherweise wurde das Filmkorn nicht weggefiltert, was T1 einen manchmal etwas rauhen Look gibt der aber genau zu diesem Film paßt.

Ton: 8,5/10

Auch die Tonqualität überrascht angenehm: druckvolle Bässe und Soundeffekte, stimmig hinzugefügte Surround-Effekte und dazu sehr klare, präzise Sprechstimmen. Und dann dieser treibende Industrial-Beat der den Actionsequenzen noch den Extra-Kick gibt.


Insgesamt ein starkes Bluray-Release: So gut habe ich den Film in den letzten 28 Jahren weder (einige Male) im Kino noch auf diversen DVD-Versionen sehen und hören können. Also ein klares Highlight, und auch filmisch besser als die Nachfolger T2, T3... sowie nahezu alle modernen Action- und SciFi-Streifen.

Gestern nach langen rumstehen im Regal gesehen:

Jagd auf Roter Oktober

Film: 8,5/10
Auch heute noch ein ungemein fesselnder Politthriller, den ich zwar etwas anders in Erinnerung hatte, aber der mich erneut richtig gefesselt hat. Die gut 2 Stunden gingen sehr schnell rum und Alec Baldwin hat mich als Jack Ryan mehr überzeugt wie Harrison Ford und Ben Affleck. Er kommt wahrscheinlich der Romanvorlage am nächsten. Schade das man ihn nicht für die folgenden Filme erneut eingesetzt hat. Die Tricktechik am Ende hat mich jedoch sehr überrascht und enttäuscht. Die ersten Versuche mit CGI sind aus heutiger Sicht enttäuschend und teilweise sogar amüsant. Hier geht bei der finalen Schlacht doch ein wenig des sehr guten Filmambientes verloren, woraufhin ich leider einen halben Punkt abziehen muss. Ich finde man sollte den Film auf jeden Fall mal gesehen haben, da auch Sean Connery und Sam Neil ihre Rollen sehr gut spielen. Ob man ihn sich öfter anschaut, muss jeder selbst entscheiden.

Bild: 6/10
Man merkt, dass man sich nicht allzuviel Mühe bei dem Master gegeben hat. Insgesamt ist die Bildqualität guter Durchschnitt und stört den Filmgenuss auch nicht, aber insbesonder die Unterwasserszenen und einige Innenraumaufnahmen lassen doch viel Spielraum nach oben. Richtiges HD-Feeling kommt nicht auf, auch wenn einige Aufnahmen eine sehr gute Bildqualität liefern. Solides Mittelfeld.

Ton: 5/10
Hat mich leider nicht überzeugt, nur sehr selten gibt es wirklich Räumliche Effekte und die Dynamik fehlt vollständig. Sicher, der Film ist schon etwas älter und kein klassischer U-Boot Film, da es auch viel um politische Zusammenhänge etc. geht, aber Filme wie Das Boot oder insbesondere U-571 zeigen, zu welche Beklemmender Soundkulisse U-Boot Filme in der Lage sind. Evtl. ist aber die englische Tonspur besser, ich werde die die Tage mal testen

ottomane1299 schrieb:

Lockout mit Guy Pearce. Bild: 8/10 Durchgängig ein scharfes Bild ohne dieses Filmkorn (welches meiner Meinung nach immer populärer wird - mich aber nur nervt) Ton: 8/10 nichts auszusetzen Film: 7/10 Flotte Sprüche und gute Action. Ich fand Joseph Gilgun als Hydel richtig gut, immer ein wahnsinniges Gesicht aufgesetzt - Knaller. Insgesamt nicht der Hit des Jahres - aber allesamt gutes Popcorn Kino - Kopf ausschalten und entspannen :D

so wäre meine Bewertung auch ausgefallen

Lockout:

Mir hat die Stimme zu Guy Pearce nicht gefallen, ich fand sie zu alt, mänlich für ihn.

Gestern auf Sky HD:

The Thing (der Neue, Prequel)

Oh mein Gott würde der Atheist sagen, was ein Film. Horror sollte es sein. Mir kam es vor wie eine Persiflage.
Horror lässt sich bei mir/uns (hab mit meiner Frau geguckt) immer ganz gut messen an dem Verhalten, der Reaktion meiner Frau. (die sich schon bei Scary Movie in die Hose macht und das nicht vor lachen, um es mal etwas übertrieben darzustellen).
Sie hat nicht einmal mit der Wimper gezuckt. Völlig entspannt bis gelangweilt. Dito.
Wir haben beide null Spannung verspührt...die spez. Effects waren mehr als lächerlich, die Alien-Monster sowas von albern.
Geschmack hin, Geschmack her und jedem das seine. Wir waren uns sicher, selten so einen dämlichen Film gesehen.

Wertung verdient der Streifen nicht. (1/10 ist zu viel und 0/10 ist nicht wenig genug)

Bild und Ton würde ich als solide bezeichnen, wobei ich den Ton noch etwas besser empfand als das Bild.

Keine Ahnung was Du gestern für einen Tag hattest, aber diese Bewertung des Films kann ich mal überhaupt nicht nachvollziehen.

Geht mir da genau so wie Muppi. Soll ja jeder seinen Geschmack haben aber so übel ist der auch nicht. Ich fand ihn spannend, die Effekte eigentlich recht gut...

Ne 0 oder 1 von 10 hat der einfach nicht verdient. Egal aus welcher Perspektive.

Darum ging es mir, man muß den ja nicht gut finden, aber Bewertungen von 0 - 1 für solch einen Film kann ich einfach nicht nachvollziehen, zumal der m.E. doch gute Spannung und Atmosphäre aufzeigt und schöne Effekte hat, zudem kommen die Norweger ganz passend rüber. Alleine schon die Deja-vu mäßige Schlußsequenz hat mehr Punkte verdient.
Dann müssten ja Machwerke wie zum Teil von U. Boll weit im Minusbereich liegen.

cine_fanat schrieb:

The Thing (der Neue, Prequel) Oh mein Gott würde der Atheist sagen, was ein Film. Horror sollte es sein. Mir kam es vor wie eine Persiflage. Horror lässt sich bei mir/uns (hab mit meiner Frau geguckt) immer ganz gut messen an dem Verhalten, der Reaktion meiner Frau. (die sich schon bei Scary Movie in die Hose macht und das nicht vor lachen, um es mal etwas übertrieben darzustellen). Sie hat nicht einmal mit der Wimper gezuckt. Völlig entspannt bis gelangweilt. Dito. Wir haben beide null Spannung verspührt...die spez. Effects waren mehr als lächerlich, die Alien-Monster sowas von albern. Geschmack hin, Geschmack her und jedem das seine. Wir waren uns sicher, selten so einen dämlichen Film gesehen. Wertung verdient der Streifen nicht. (1/10 ist zu viel und 0/10 ist nicht wenig genug)

Ich fand den Streifen auch sehr langweilig und schlecht gemacht - so langweilig daß ich ihn gar nicht zuende gesehen habe.
Aber ne Wertung von 0 ist übertrieben - das wäre vielliecht OK fürs Testbild. Thing würde ich um die 4 Punkte geben...

ich denke, das schlimmste, was einem film passieren kann ist, dass man ihn aus macht, weil er soo langweilig ist. damit hat er 0 punkte verdient weil was kann noch schlimmer sein?

HiroProtagonist schrieb:

...weil was kann noch schlimmer sein?

Ihn überhaupt zu drehen?

Lockout

ich denke auch, dass der Film mit 7-8 gut bewertet ist, lässige Action, coole Sprüche, vielleicht sogar leicht trashig

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): ....ich sag nur Sprung aus dem Weltall

Bild und Ton 8/10

Muppi schrieb:

Keine Ahnung was Du gestern für einen Tag hattest, aber diese Bewertung des Films kann ich mal überhaupt nicht nachvollziehen. :.

Kann ich dir sagen Muppi, es war Montag. Und Montag ist bei uns immer (Heim) Kino Tag. Und wir haben schon viel gesehen....aber das gestern war nix.
Vermutlich liegt es daran das wir auch das "Original" (den mit Kurt) kennen und deshalb so enttäuscht waren aufgrund zu hoher Erwartungen.
Das Orig. ist zwar etwas in die Jahre gekommen doch an der dichten Atmosphäre, Spannung, Schauspieler etc. eben was einen Film ausmacht, hat er kein bisschen verloren. Im Gegenteil jetzt erst recht zugelegt nachdem man dieses Prequel gesehen und einen Vergleich hat.

Und Muppi, nicht vergessen, Geschmäcker sind verschieden...oft stimme ich dir bei, doch manchmal liegen wir auch komplett auseinander.
Beispiel: Drag me to Hell.

Nix für Ungut.

@cine_fanat

Ist doch auch völlig ok, nur fand ich eine solch tiefe Bewertung schon etwas sehr niedrig.
Den von Carpenter kenne ich natürlich auch, der hat eine wahnsinnig dichte Atmosphäre, aber damit sollte man den m.E. auch nicht vergleichen.
Den "Fehler" haben auch Einige bei Prometheus gemacht, den z.B. mit Alien verglichen, obwohl es eher ein eigenständiger Film ist.
Ich sehe den hier nicht als Remake, sondern ganz klar als Vorgeschichte, und neu erfinden kann sich das "Ding" leider nicht. Prima fand ich den Schluß, der gleich den Bogen zu Carpenter`s Film geschlagen hat, da kam nochmal richtig Nostalgie auf.
Ich denke wenn es den von Carpenter nicht geben würde, hätte manch Einer den hier bedeutend besser bewertet.
Übrigens fand ich Drag me to Hell beim letzten Mal auch nicht mehr so dolle, von daher würde ich den nicht mehr so gut bewerten.

Wo wir schon gerade dabei sind, Prometheus würde ich auch nur max. 4 Punkte geben.
War für mich die Film-Enttäuschung des Jahres, sicherlich kein Bluray-Kaufkandidat mehr...

Lockout

Film: 4/10
Bild: 9.5/10
Ton: 9.5/10

technisch eine 1a Bluray mit nur minimalen Schwächen, welchen sich in Form von kaum erkennbaren Filmkorn in ruhigen hellen Szenen zeigen. Da diese zum einen so gut wie nie vorkommen und zum anderen der Film nicht nur rasant ist und überwiegend dunkle Szenen zeigt, fällt dies aber nicht ins Gewicht. Durchgängig ist das Bild dafür scharf und ein HD Feeling habe ich zu keiner Zeit vermisst. Guter Schwarzwert und Kontrast runden das durchgängig positive Bild ab. Wäre da nicht das minimale Rauschen (was ich zugegebenermassen aber suchen musste), bewegt sich das Bild in der Topliga und verfehlt nach meinem Geschmack nur haar scharf Referenz.

Tontechnisch wird ebenfalls eine Menge geboten. Kräftige Dialoge, jederzeit perfekt verständlich. Dynamische Bassuntermalung, krachende Action und selbst der Surround kommt nicht zu kurz - auch wenn dieser, wie bei vielen Filmen, durchaus noch etwas ausgeprägter hätte ausfallen können. Auch hier habe ich sonst rein gar nichts vermisst. Die Actionszenen, vorallem im Weltall, lassen die Bude ordentlich beben, ohne dabei zu aufdringlich zu wirken.

Zum Film kann ich nur so viel sagen: Selbst Hirn aus und Augen/Ohren auf fällt hier nicht wirklich leicht. Seichte Kost untermalt mit spritzigen Sprüchen, welche teils doch sehr aufgesetzt wirken. Die ganze Handlung ist an den Haaren herbei gezogen und hat mich zu keiner Zeit in irgendeiner Form gefesselt. Die absurde Logik fällt hierbei nicht als einziger Punkt negativ auf. Die Hauptdarsteller haben, finde ich, zwar durchaus überzeugt. Charakterlich werden die Figuren aber leider sehr flach gelassen. Hätte der Hauptdarsteller eine ernste Rolle gehabt, hätte der Film vermutlich von mir nicht mal 3 Punkte bekommen. Doch dank der fast durchgänigen Action und überwiegend knackigen Sprüchen reicht es noch für knapp unter Durchschnitt. Was sich die Damen und Herren jedoch bei der Einführungsszene (Verfolgunsjagd) gedacht haben, offenbart sich mir nicht. Billigstes Handwerk, als Stilmittel nicht in den Film passend (Trash kommt dem schon recht nahe), versemmelt er den sonst gut gelungenen Anfang ordentlich.

Lockout ist ein inhaltlich schwacher Film aber dafür technisch so ausgereift, wie man es von Battleship, Worldinvasion etc. her kennt. Wer mit dieser Erwartungshaltung den Film anschaut, bekommt 90 Minuten Spass serviert.

ich hatte "Lockout" ja schon Anfang September mit Film 5/10 und Bild/Ton jeweils 6/10 bewertet.

Was ich nicht so recht verstehe:
- wenn sich Wölfe unrealistisch verhalten (ich habe selber bisher nur Wölfe im Wildpark Eekholt gesehen) dann schreien alle Leute auf, aber wenn fetter Bass durch den luftleeren Weltraum dröhnt ist alles OK...

- wie so ein 08/15 Film solch hohe "technische" Wertung (Bild/Ton) bekommen kann?!? Meiner Meinung nach ist das Bild an vielen Stellen auffallend unscharf, Kontrast und Farben nicht deutlich über Durchschnitt, eben 6/10 und gaaaaanz weit weg von Referenz (10/10). Genauso beim Ton. Es kommt auch mal was aus den Surrounds, aber das dann irgendwie lieblos und ohne Bezug zum Bild. Bei Referenz (Surround) Ton erwarte ich, dass der Ton mich komplett umhüllt und ich das Gefühl habe, wirklich mitten im Geschehen zu sein und nicht vor einer Leinwand zu sitzen.

es ist eben immer wieder erstaunlich, wie die zuschauer die filme unterschiedlich wahrnehmen.

zum ton: wie explosionen im weltall klingen, kann ich mir nicht mal im entfernstesten vorstellen. generell erwarte ich da jedoch eine entsprechende kraft vom sub von daher lasse ich die mögliche unrealistische sounduntermalung ohne probleme durchgehen denn hier steht für mich der funfaktor im vordergrund. bei the grey waren die wölfe hingegen ein essenzieller treiber des survivals und da muss, damit bei mir die atmosphäre aufgebaut werden kann, auch das verhalten stimmen. dabei muss es sich nicht um eine wissenschaftliche abhandlung drehen aber kinderfilmniveau sollte es nicht grad haben.


.das bild hat mich wie gesagt durchgängig überzeugt. ich bin auch keiner, der die farben genaustens unter die lupe nimmt und abwägt, ob es nun hätte mehr oder weniger sein können. schärfe und schwarzwert habe ich hingegen nicht vermisst, der so gut wie nicht auftauchende filmkorn hat den ungetrübten bildgenuss ebenfalls nicht gestört.

xschakalx schrieb:

Lockout Film: 4/10 Bild: 9.5/10 Ton: 9.5/10 ................................... Lockout ist ein inhaltlich schwacher Film aber dafür technisch so ausgereift, wie man es von Battleship, Worldinvasion etc. her kennt. Wer mit dieser Erwartungshaltung den Film anschaut, bekommt 90 Minuten Spass serviert.

Das unterschreib ich so.
Ich wär fast eingeschlafen.

Zu den Explosionen im Weltall.
Klar hört man im luftleeren Raum wahrscheinlich nix, aber was soll das ??
Fette Explosionen im All und aus den Lautsprechern kommt..........NIX ????

Macht für mich keinen Sinn, zumindest nicht im Film.

Mashine Gun Preacher

Wieder ziemlich harte Kost. Ein Film über Sam Childers, der sein Leben dem Schutz von Kindern im Sudan gewidmet hat. Grandios gespielt von Gerard Butler. Ein Film, den man mal gesehen haben sollte. Schonungslos und dramatisch. Hinterlässt nen ziemlich flaues Gefühl im Magen. Leider an manchen Stellen etwas zu sprunghaft erzählt.

9/10

Lockout


Film: 6/10 Relativ sinnfreie Unterhaltung mit reichlich Action und guten Effekten. Da ich allerdings Locations im Weltall mag, mit den dazugehörigen Szenen, gab es dafür einen Zusatzpunkt. Ansonsten fand ich die Stimme des Hauptdarstellers nervig und befremdlich.

Bild: 9/10 Recht gutes HD-Bild, mit leider weicher gezeichneten Effektaufnahmen, aber ansonsten kann mir sich hier kaum beklagen.


Ton: 9,,5/10 Toller Surroundkulisse, sehr räumlich mit stets sehr guter Sprachverständlichkeit. Vielleicht einen Tacken druckvoller, aber auch hier darf man eigentlich überhaupt nicht meckern.


Kann man sich mal anschauen, bietet aber m.E. viel zu wenig für ein 2. Mal. Wandert definitiv nicht in meine Sammlung.

PoLyAmId schrieb:

Mashine Gun Preacher Wieder ziemlich harte Kost. Ein Film über Sam Childers, der sein Leben dem Schutz von Kindern im Sudan gewidmet hat. Grandios gespielt von Gerard Butler. Ein Film, den man mal gesehen haben sollte. Schonungslos und dramatisch. Hinterlässt nen ziemlich flaues Gefühl im Magen. Leider an manchen Stellen etwas zu sprunghaft erzählt. 9/10

Klingt sehr vielversprechend, guter Tipp.

Ich glaub auch der is was für dich. Ich wusste gar nicht was mich erwartet. Dachte das wär nen Action Film. Fing auch so an. Harter Biker kommt in den Knast. Nach seiner Entlassung versinkt er direkt wieder im Drogen und Gewalt Sumpf. Seine Frau ehemals Stripperin hat in seiner Abwesenheit ihren Glauben an Gott wiedergefunden und ihr ehemaliges Junkieleben komplett überdacht.
Nachdem Childers einen Menschen tötet sieht er ein, dass sein Weg nicht so weiter gehen kann. Er überdenkt sein Leben. Später gerät er als Bauarbeiter an eine Hilfsorganisation, die im Sudan Dörfer wiederaufbaut im Namen der Kirche. Er stösst auf Leid und Elend der dort lebenden Kinder und greift zur Waffe.

Schick an dem Film ist es, die Charakterentwicklung von Childers mitzuerleben. Die Veränderung seiner Wohnsituation, nach seinem Leben als Motorradrocker. Dann wenn es in den Sudan geht dreht der Film sich total und verläuft in eine Richtung, die für mich so nicht vorhersehbar war. Da ist man aber schon derart gefesselt, dass einen das Thema kaum noch loslässt.

Habe mir schon Kritiken bei amazon durchgelesen, und dort ereifern sich einige "Wattebällchenwerfer"

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): weil Er dann doch wieder zur Waffe greift, und das sei unchristlich. Aber genau das ist für dieses brutale "Pack" genau die richtige Antwort, denn diese Sprache verstehen sie.

Ich halte es hier mit John Rambo, "ohne Waffen erreichen sie garnichts."

@ nastyboy

Im Weltall kann man wirklich keine Explosionen hören, ist ja luftleerer Raum.

Ich war sogar froh das es beim letzten Star Trek Film sogar umgesetzt worden ist, damit zeigen die Filmehersteller endlich das sie versuchen mal an die Realität zu kommen.

Es ist zwar cool wenn man die Explosionen hören und fühlen kann, aber rein Physikalisch und in real nicht wirklich möglich.

machine gun preacher hat mich auch sehr positiv überrascht, vorallem der abspann sorgt nochmals intensiv für authenzität! sehenswert ist er auf jeden fall. butler hat die rolle, finde ich, auch gut transportiert. schade, der film hätte durchaus mehr potential gehabt die figur deutlicher auszuprägen und mehr aus der 3. welt zu zeigen. da wären sicher noch gut 30 minuten mehr drin gewesen, die ruhig schonungslos die dortige realität hätten zeigen können.

@Muppi: Was einem der Film gut vor augen führt ist die Machtlosigkeit, die man dort empfindet. Und ob das wer toll findet wie Childers handelt oder nicht... mal dahingestellt. Keiner hier kann sich sowas vorstellen. Mit gutem Menschenverstand und nem tollen Gewissen kommst du dort nicht weiter. gewaltloser wiederstnad ist sicher was feines für Gandi und Co. Da hinten geht was anderes ab. Denen ist scheissegal, ob da 1000 oder 500 000 MEnschen getötet werden. Ob das Kinder sind, Frauen oder Soldaten ist denen auch egal. Der Konflikt mit den Christlichen Wertvorstellung wird in dem Film gut transportiert und darauf kommt es ja an.

Wer solche oder ähnliche Themen mag, dem möchte ich hier auch unbedingt Hotel Ruanda ans Herz legen. Eine Zeit als die Welt einfach weggeschaut hat, aber da gab es ja auch keine wirtschaftlichen Interessen.

In dem Fahrwasser würde ich noch Der letzte König von Schottland erwähnen.

PoLyAmId schrieb:

@Muppi: Was einem der Film gut vor augen führt ist die Machtlosigkeit, die man dort empfindet. Und ob das wer toll findet wie Childers handelt oder nicht... mal dahingestellt. Keiner hier kann sich sowas vorstellen. Mit gutem Menschenverstand und nem tollen Gewissen kommst du dort nicht weiter. gewaltloser wiederstnad ist sicher was feines für Gandi und Co. Da hinten geht was anderes ab. Denen ist scheissegal, ob da 1000 oder 500 000 MEnschen getötet werden. Ob das Kinder sind, Frauen oder Soldaten ist denen auch egal. Der Konflikt mit den Christlichen Wertvorstellung wird in dem Film gut transportiert und darauf kommt es ja an.

Genau das meinte ich, denn ich selbst lehne jede Form von Gewalt ab, und bin immer froh wenn es friedliche Lösungen gibt. Bin aber auch realistisch genug einzuschätzen wenn Worte nichts mehr bringen, und man leider zu drastischen Mitteln übergehen muß um weiteres Leid zu vermeiden.
Der Hinweis mit "John Rambo" sollte jetzt nicht zeigen das ich lediglich gewalttätige Antworten für sinnig halte, sondern das es halt Regionen und Situationen gibt, wo man andere Maßnahmen ergreifen muß. Fand diesen Satz einfach nur treffend, zumal ja auch in Burma schlimme Dinge geschehen sind, aber auch da hat die Welt nur zugeschaut.
Sorry für soviel Off-Topic.

Snow White and the Huntsman


Film: 9/10 Sehr düstere Umsetzung von Schneewittchen, mit einer Theron in Höchstform.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Hätte gerne mehr vom Feenwald gesehen, war traumhaft schön, aber leider zu wenig.

Bild: 9/10 Das Bild ist richtig gut, schöne Schärfe und insbesonders im Feenwald unglaublich plastisch, schon fast 3D-mäßig.

Ton: 9,5/10 Großartiger Sound, erstklassig abgemischt.


Insgesamt bin ich doch positiv überrascht, lediglich

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): das Ende hätte schon etwas bombastischer ausfallen können, und wie schon geschrieben gerne etwas mehr vom Feenwald. Wäre doch z.B. eine klasse Idee gewesen, wenn der weiße Hirsch der "toten" Prinzessin wieder Leben eingehaucht hätte. Die ganzen Schmetterlinge kommen durch das Fenster und formen sich zum Hirsch, der haucht ihr dann in einem strahlenden Licht wieder Leben ein, so wäre es m.E. visuell ein absolutes Highlight.

Ich fand auch, dass die böse Königin klasse gespielt war.

Ihr macht mich noch neugieriger auf den Film als ich sowieso schon bin.
Muss ihn mir nachher aus der Videotheke mitbringen

Mach das mal aber hau ihn dir nicht mit zu hohen Erwartungen kaputt.

Muppi schrieb:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): das Ende hätte schon etwas bombastischer ausfallen können, und wie schon geschrieben gerne etwas mehr vom Feenwald. Wäre doch z.B. eine klasse Idee gewesen, wenn der weiße Hirsch der "toten" Prinzessin wieder Leben eingehaucht hätte. Die ganzen Schmetterlinge kommen durch das Fenster und formen sich zum Hirsch, der haucht ihr dann in einem strahlenden Licht wieder Leben ein, so wäre es m.E. visuell ein absolutes Highlight. :prost

Dann hätte ich glaube ich einen Schreikrampf bekommen. Fand es so schon sehr kitschig und Hollywood süß.

Jezt mach mir nicht mein "Bild" kaputt.

Fand Snow White and the Huntsman auch wirklich gut. Ich denke mal, da man aufgrund vieler negativen Kritiken den Film ohne hohe Erwartung schaut, ist man eher positiv überrascht. Das Bild war auch gut und das Highlight der Scheibe ist der Ton. In Deutsch DTS sehr voluminöser kräftiger Bass. In Englisch HD-Ton klingt Bass aufgrund mehr Präzision etwas schlanker aber eigentlich genau richtig. Auch die restliche Vertonung macht richtig Laune. Ich glaube aufgrund des guten Tons werde ich mir die Bluray wohl zulegen.