Der "Heute gesehen" Thread

Würde mich beides auch interessieren

Mad Max Fury Road.

Weil das zu lauf abgemischte ja nichts mit der allgemeinen Bassqualität und wie er eingesetzt wurde zu tun hat.

Verstanden?

Mad Max Fury Road

Film 7/10 - viel Action, die Story bzw. die Handlung fand ich etwas lau. Ist ein netter Film, bei dem es auch nichts ausmacht, wenn man einige Minuten dazwischen verpasst. Die Actionszenen sind aber echt grandios. Tom Hardy als wortkarger "Max" hat in meinen Augen irgendwie nicht soooo gut gepasst.

Bild 8/10 - habe nur zwei Stellen zum meckern: Einmal das schon bereits beschriebene Bildruckeln - ist mir einmal extrem aufgefallen (weiter hole ich jetzt nicht aus) und eine Szene im Canyon, als eines der Fahrzeuge über den Steinhaufen "gekrabbelt" ist - das sah aus, wie aus einem 80er Jahre Godzilla... Hat mich etwas gewundert, da alle anderen Effekte richtig gut waren.

Ton 10/10 - holla die Waldfee - sag ich da nur. Die Surroundkanäle haben endlich mal wirklich was zu tun - ohne das es übertrieben wirkt. Der Bass ist gigantisch. Runtergeregelt habe ich ihn nicht - war aus meiner Sicht auch nicht nötig, dafür hat das Sofa schon gebebt. Sprachverständlichkeit fand ich sehr gut, die Effekte usw. waren im ganzen Film gut zu verstehen und zu orten.

Bin mal gespannt wie der für mich rüber kommt, wird morgen mal ausgeliehen, aber als 3D-Fassung.

300 Worte Deutsch

Film 8/10 - Christoph Maria Herbst als "fieser" Chef des Ausländeramts in Köln, versucht seine Stadt "aufzuräumen". Ein richtig gelungener Film, bei dem man einiges zum Lachen hat. Handlung und Story fand ich gelungen, zumal die Charaktere "leicht überspitzt" dargestellt werden. Für Fans von CMH ein absolutes Muss.

Bild 7/10 - gabs nichts auszusetzen.

Ton 7/10 - ist kein Actionfilm. Gute Sprachverständlichkeit und der Rest war gut abgemischt.

Extinction

Hier mal eine - aus meiner Sicht - kleine Überraschung.
Eine Mischung aus Zombiefilm und I am Legend.
Ein Virus hat mal wieder die Menschheit dahingerafft, zwei Männer- oder vielleicht mehr- haben überlebt und leben getrenntvor sich hin. Alle dachten, die Monster sind tot, aber dem ist nicht so......

Star: Matthwe Fox aus LOST
FILM: 7-8
kleine Überraschung, ich würde jedem mal nahelegen, hier einen Blick reinzuwerfen. Lohnst sich.
Effekte sind auch ganz gut gemacht.
Bild: 8 gute Schärfe
Ton: 8 über Anlage gesehen, nicht zu mecker.

The Reach- in der Schußlinie
Großmauliger Kapitalist geht auf "Großwildjagd" in der Wüste der USA.
Natürlich läuft es hier nicht so, wie es laufen sollte.
Michael Douglas diesmal als fieser Bösewicht.
Film: gute 8 Story spannend gemacht, gute Unterhaltung für 2 Stunden
Ton: nichts zu meckern, gute 8
Bild: tolle Wüstenaufnahmen, sehr gute Schärfe, über 75Zoll Sony gesehen, hier würde ich eine 9 geben.

Extinction gibt es doch nur als DVD-Veröffentlichung! Hier geht es um BD, nicht um DVD!
Für den Film selbst, gibt es andere Threads.

Revenge - Eine gefährliche Affäre

Film: 7 (Nostalgiebonus)/10
Manche Veröffentlichungen brauchen so lange, dass sie fast schon ihren ehemaligen Charme einbüßen. Es dürfte nur wenige Cineasten geben, die Revenge noch nicht gesehen haben (insofern erspare ich mir die Inhaltsangabe), obwohl es noch keine DVD/BD-Veröffentlichung gibt. Spätestens als Tony Scott das zeitliche segnete, hätte ich mit einem Release gerechnet. aber was nicht ist, kommt dann doch irgendwann.
So kommt Revenge nun als teueres Mediabook daher und beinhaltet eine BD und DVD.

Bild: 5/10
Das Ausgangsmaterial hätte man stellenweise erst einmal reinigen sollen. Es findet sich eigentlich fast alles, was das Filmherz stocken lässt. Verschmutzungen, Unschärfen, Rauschen, schlechter Schwarzwert, blasse Farben usw. Schade um den Film. War dies doch einmal ein richtiger Hochglanzklassiker.
Tony Scott würde sich wohl im Grab rumdrehen, wenn er das sehen müsste.
Ein paar wenige Tageslichtszenen sehen aber ok aus. Daher noch ne knappe 5.

Ton: 6/10
Dem Alter entsprechend etwas dünn und blechern. Nur eine 2.0-Abmischung, die aber in diesem Fall ausreicht. Sprachverständlichkeit ist aber i.O. Dynamik sollte man aber keine erwarten.

efdeluxe (Beitrag #16228) schrieb:

Weil das zu lauf abgemischte ja nichts mit der allgemeinen Bassqualität und wie er eingesetzt wurde zu tun hat. Verstanden?

Auf gut deutsch: viel hilft viel?

Verstanden!

Avengers 2

Film: Ziemlich überladen das Ganze, hat mich trotzdem relativ gut unterhalten. Kackt im Vergleich zum ersten Iron Man Film aber gnadenlos ab. Der Erste Avengers hat mir auch leicht besser gefallen als der zweite. 6/10

Bild: 7/10

3D : 6/10

Ton: Die erste Viertelstunde ist ganz schlecht. Keine Dynamik, der mittlere Frequenzbereich ist fast gar nicht vorhanden.
Das ganze verbessert sich im Laufe des Films aber deutlich. Der Bass hat ein paar nette Einlagen und geht teilweise auch recht tief runter...unterm Strich ist der Ton für heutige Verhältnisse schwach und wenig brillant...5/10

Habe gestern auch den 2. Teil von Avengers auf meiner 2,60m breiten Leinwand geschaut. Bild war super aber der Ton geht ja wohl garnicht. Die ersten Minuten klingen so wie eine zu tot kompriemierte mp3 Datei. Null Dynamik, null Räumlichkeit und alles kommt fast nur aus dem Center. Sourround fast null und auch kaum Bass.Und das alles bei einer Actionszene. Und es stimmt auch das es so ab ca. 1 Stunde besser wird aber von einer dynamischen Tonspur ist es sehr weit entfernt. Ob die Abmischung nun gewollt ist oder etwas schief gelaufen ist kann ich nicht beurteilen.

Film 7/10
Bild 2D 9/10
Ton die 1. Stunde 2/10 danach 6/10

Maggie

Film: 9/10 Vom Film kann man ja halten was man möchte, stinklangweilig, öde oder emotional und atmosphärisch, aber eins steht außer Frage, "Arnie" straft alle Kritiker Lügen die bisher der Meinung waren er könne nicht schauspielern.
Ich persönlich war begeistert von seiner Performance und ihn mal in einer völlig anderen Rolle zu sehen. Der Film selbst hat mir sehr gut gefallen, vielleicht war ich ja auch in der richtigen Stimmung.
Die Protagonisten liefern eine tolle Arbeit ab und der Film hat eine durchgehend bedrückende und bedrohliche Atmosphäre.
Mal ein Zombie-Film der völlig anderen Art in dem sich die Dramen im Stillen abspielen, es gibt jedoch auch sehr emotionale und berührende Momente.
Vielleicht ein Tacken mehr Tempo und Spannung, dann hätte es von mir gar die Höchstwertung gegeben.

Bild: 7/10 Recht solides Bild ohne nennenswerte Höhen oder Tiefen, sehr passend zur Art des Films finde ich zudem die überwiegend farbarmen Szenen, die dem traurigen Szenario die entsprechende Stimmung liefern. Es gibt auch ein paar farbigere und lebendigere Szenen, die dann förmlich ins Auge springen.

Ton: 8/10 Grundsolider Ton der überwiegend von vielen Dialogen lebt, die Sprachverständlichkeit bleibt dabei stets erhalten und es gibt m.E. keinen Grund zur Klage


Lange habe ich ob der vielen negativen Kritiken gewartet, leider viel zu lange und fast wäre mir dadurch eine kleine Filmperle entgangen, mit einem Schwarzenegger den ich besser nie gesehen habe.
Man könnte das ganze ein Vater-Tochter-Drama nennen, das sich innerhalb einer Zombie-Apocalypse abspielt.
Wenn es mal einen Zombie zu sehen gibt, dann kommt das sehr authentisch und bedrohlich rüber und die Aufnahmen außerhalb der Farm erzeugen eine bedrückende Stimmung.
Man sollte keinen typischen Zombie-Film erwarten und auch kein "Gekröse", denn die Zombies spielen eher eine untergeordnete Rolle.
Der Fokus liegt auf die Erkrankung und wie die Betroffenen inklusive Familie, Freund und Bekannte damit umgehen. Wer dem Film eine Chance gibt und auch mal ohne Action und Krawumm auskommen kann, davon gibt es ja zur Zeit eh reichlich, der wird viele Dinge entdecken die den Film so wunderbar machen.
Jetzt werde ich schleunigst sehen das ich mir noch das schöne Steelbook zulege.

Avengers 2

Bin total enttäuscht,
Ton ist vollkommen vermurkst worden. Story funktioniert bei mir gar nicht und die Zwillinge braucht kein Mensch. Erst nach einer guten Stunde wird es mit der Story besser.

Bild 2D = 8
Bild 3D = 8.5
Ton = 5 ( keine Dynamik, Bass ist schlapp bis auf ein paar Ausnahmen)

Gruß Michael

Das spiegelt genau meine Meinung wieder. Nur 3d kann ich noch nichts zu sagen. Aber der deutsche Ton ist eine Frechheit. Null Dynamik.

Wie ist die original Tonspur? Wollte mir Avangers2 eigentlich kaufen, aber wenn ich das hier so lese hab ich keine Lust mehr drauf. Der Film selbst ist ja nur gutes mittelmaß.

Die englische Tonspur ist nicht viel besser...

Mad Max Fury Road

Film (8/10)
Gehirn aus und Film an! Die Handlung ist jetzt nicht wirklich tiefgründig aber das machen die atemberaubenden Bilder die man zu sehen bekommt wieder gut

Bild (10/10)
Nichts auszusetzen.

Ton (10/10)
Ebenfalls nichts auszusetzen. Absolute Referenz. Geiler Bass und selbst die SB haben mal richtig was zu tun.

Ostalb_Blu-ray (Beitrag #16238) schrieb:

Avengers 2 Bin total enttäuscht, Ton ist vollkommen vermurkst worden. Story funktioniert bei mir gar nicht und die Zwillinge braucht kein Mensch. Erst nach einer guten Stunde wird es mit der Story besser. Bild 2D = 8 Bild 3D = 8.5 Ton = 5 ( keine Dynamik, Bass ist schlapp bis auf ein paar Ausnahmen) Gruß Michael

Hattest du bei 3D ab und an links und rechts 1-2 cm Streifen am Rand?

Mad Max - Fury Road 3D-Fassung

Film: 6/10 Ein Actionspektakel mit enormen Schauwerten und einem austauschbaren Mad Max der im Schatten von Theron als "Imperator" recht blass bleibt. Man erfährt quasi nichts über seine Beweggründe oder gar seine Vorgeschichte, somit hätte man den Film auch nur mit "Fury Road" betiteln können. Die ausufernde Action ist m.E. schon fast des Guten zu viel, insbesondere in 3D das übrigens recht gut rüber kommt, ist es zum Teil anstrengend den ganzen Geschehnissen durch teils hektische Schnitte und Szenenwechsel zu folgen.
Hier wurde gnadenlos beim großartigen 2. Teil des Vorgängers abgekupfert, rein atmosphärisch hängt der hier jedoch um Längen hinterher.

Bild: 9/10 Ich bewerte natürlich das 3D-Bild und das macht einen starken Eindruck, die beste 3D-Szene inklusive Popout kommt eigentlich erst zum Schluss. Auffallend sind immer wieder auftretende Ruckler bei schnellen Szenen.

Ton: 10/10 Krach, Peng, Bumm....alles fliegt einem um die Ohren und die Sprachverständlichkeit bleibt stets super erhalten!

In 2D schaue ich mir den Film dann an wenn er mal auf Sky läuft, dauert ja jetzt auch nicht mehr so lange, denn kaufen werden ich mir den nicht.
Mad Max Fury Road ist ein Film der lediglich durch seine Schauwerte beeindruckt, man wird förmlich hinein katapultiert und darf sich dann über eine Achterbahnfahrt der besonderen Art freuen.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Das mit den jungen Frauen und der Muttermilch kann man schon als albern einstufen, wer hat sich das denn bitte ausgedacht!?

Kurz nach dem Film habe ich dann noch was im TV geschaut und das Ganze auch recht schnell wieder vergessen.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Wirklich nachhaltig fand ich den Gitarristen, über den habe ich mich köstlich amüsiert.

Die Story jetzt in der Kurzfassung, ein paar Durchgeknallte fahren von A nach B und werden von anderen Durchgeknallten verfolgt und bekämpft. Bei B angekommen stellen sie fest das dort nichts für sie ist, also werden noch paar ältere Damen aufgesammelt und es geht zurück nach A, wobei sie dann wieder von ihren durchgeknallten Verfolgern bekämpft werden.
Mit anderen Worten, Miller hat den Fans der Klassiker einen kräftigen Tritt verpasst und sich fürs jüngere Publikum entschieden, der Name "Mad Max" diente wohl nur als Zugnummer für dieses Spektakel.
Etwas weniger Action, ein glaubwürdiger Mad Max, mehr Härte und Story hätten dem Film besser getan.

Heute werde ich mir dann mal Ex_Machina zu Gemüte führen, Krawumm habe ich jetzt vorerst genug.

Nein Balken sind mir keine aufgefallen, werde evtl. diese Woche nochmals prüfen.

Gruß Michael

Ostalb_Blu-ray (Beitrag #16245) schrieb:

Nein Balken sind mir keine aufgefallen, werde evtl. diese Woche nochmals prüfen. Gruß Michael

Danke! Das waren Streifen, in der einen Szene da, bei der nächsten wieder weg. Habe es auf zwei Fernseher mit zwei unterschiedlichen Playern getestet. Auf jedem konnte ich diese sehen.

Gerade gesehen The Avengers 2

eine detaillierte Bewertung gebe ich nicht ab, da ich kein Filmjunkie bin und mir dadurch der Vergleich fehlt.

Aber entgegen mancher Meinung hier, fand ich den Film eben saugeil. Noch mal besser als den ersten Teil. Trotz über 2Std Laufzeit empfand ich den Film zu keiner Sekunde langweilig. Und in Sachen Humor können sich sogar viele sogenannte Komödien eine Scheibe von abschneiden.

Gerade Iron Man 1,wie hier zuvor erwähnt stinkt meine Meinung nach komplett ab. Der erste Iron Man ist der langweiligste. Irgendwie gabs da keinen richtigen Gegner. Das war alles so belanglos und baute keine Spannung auf. Jedenfalls für meinen Geschmack.

Muppi (Beitrag #16244) schrieb:

Heute werde ich mir dann mal Ex_Machina zu Gemüte führen, Krawumm habe ich jetzt vorerst genug. :prost

Der wird dir ganz sicher gefallen.

Hatte den Gestern auf der Leinwand und fand ihn sehr gut. Lässt einen nachdenken.

Ebenfalls Age of Ultron.
Film und Bild sind okay. Aber wie schon einige vor mir bemerkten ist der Ton für so eine großproduktion sehr durchwachsen.
Nach den ersten Minuten dachte ich mein Panasonic Player ist defekt und wechselte auf die ps3. Aber hier War es das gleiche. Besonder der Anfang hat null Dynamik und klingt sehr steril. Die stimmen klingen oft belegt und der Bass kommt erst im späteren filmverlauf etwas in die gänge.
Film: 7
Bild: 8
Ton: 3

Ja, EX Machina ist super.

Aber Leute, Age of Ultron, ehrlich? Gut, Ton möchte ich nicht bewerten, war im Kino, aber der Film selber, bitte.

Das war maximal 5/10......
Zu viel sinnlose Action, die Avengers sollten eigentlich eine Sammlung BEKANNTER Helden sein (also innerhalb der Filme eingeführte Charaktere), also was solls, führen wir gleich mal 3 neue Hauptcharaktere ein.
Der Film war einfach total überladen, wenn man die Charakterzeichnung mal etwas ernster genommen hätte anstatt wieder Millionen für CGI Bombast rauszuwerfen (siehe Spoiler), hätte man locker doppelt so viel Zeit gut füllen können. So bleibt nur ein Fader Nachgeschmack nach zu viel Action, - zugegebenermaßen beeindruckendes - CGI und viel zu wenig Handlung .
Das haben die anderen MCU Filme WEIT besser gemacht. Auch habe ich den unterschwelligen Humor vermisst...

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Klar, das mit dem Hammer war schon nett, aber sonst? Hulkbuster, HALLO? Ein riesen Spektakel um einen wütenden Hulk, der von einer großen Maschine plattgemacht wird, die vorher einmal kurz erwähnt wurde und ansonsten nicht wirklich was zur Handlung beiträgt. Genausogut hätte man allen Helden da einen (wunderbar humorgespickten) Kampf geben können, da wäre auch Charakterentwicklung möglich gewesen. Zugegebenermaßen, das mit dem "wie schnell können wir es kaufen" war unterhaltsam; dass Stark viel Geld hat, war aber auch schon vorher bekannt^^

Ex Machina

Film: 10/10 Der Film wird nicht jedermanns Sache sein, dafür ist er viel zu eigenwillig inszeniert. Mich hat er nachdenklich zurückgelassen und es stellt sich mir die Frage, wie weit dürfen wir gehen und worin liegt dann unsere Rechtfertigung in dem was wir tun.
Hier jetzt näher auf den Film einzugehen würde eh viel zu weit gehen,

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): letztendlich hat Ava nur allzu menschlich gehandelt, sie wollte frei sein und hat alle möglichen Mittel eingesetzt um ihr Ziel zu erreichen, genau so wie es ein Mensch gemacht hätte. Selbst wenn es darum ging einen "guten Menschen" zu benutzen um seinen Feind zu täuschen und zu manipulieren. Eigentlich bewahrheitete sich damit die Befürchtung vom Gott spielenden Nathan, nämlich das die Menschen irgendwann selbst einer höheren Intelligenz weichen müssen und mit der Flucht Avas nimmt es damit seinen Anfang.

Bild: 8/10 Gutes und zufriedenstellendes Bild, ohne nennenswerte Höhen oder Tiefen.

Ton: 9/10 Auch wenn der Film sehr dialoglastig daher kommt, weiß er dennoch rundum zu überzeugen. Die Dialoge sind stets sehr gut verständlich und bei den wenigen lauteren Momenten kommt der Sound sehr klar und druckvoll rüber.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Die Tanzeinlage hat m.E. schon so etwas wie Kultpotenzial.

"Ex Machina" ist m.E. ein sehr sehenswerter und intelligenter Sci-Fi Streifen der grundlegende Fragen bezüglich Ethik und Moral aufwirft.
Auf weitere Werke des Regisseurs darf man gespannt sein und Alicia Vikander liefert hier eine eindrucksvolle Performance als Ava ab.
Das diese Filmperle auch noch in einem erstklassigen Steelbook daher kommt rundet das Ganze nur noch angenehm ab.

Ich habe gestern mal Avengers 1 mit Avengers 2 verglichen. Habe eine gute Anlage mit einer 2,60m breiten Leinwand. Was sofort auffällt ist der sehr dynamische Ton im 1. Teil. Tolle Räumlichkeit, sehr dynamisch und satter Bass. So muss das sein. Schon in der Anfangsszene ist es unglaublich was es für ein Unterschied zum 2. Teil ist. Auch das Bild kommt in 3D super rüber. Hab jetzt auchmal das 3D Bild des 2. Teils angeschaut das ist auch schlechter als der 1. Teil. Das Bild hat links ab und zu einen 1-2cm breiten schwarzen Rand als wenn das Format ab und zu kleiner wird. das alles ist sehr komisch.Muss doch wohl was schief gelaufen sein bei dem 2. Teil. Der Ton ist ja wohl der letzte Witz. Ich kann mich nicht erinnern schonmal so einen schlechten Ton von einem Blockbuster gehört zu haben. Hört euch mal die Anfangszene in Ruhe an.Erst gibts nur Action mit leisen Ton und kaum wumms und dann wird geprochen und es wird lauter. Eigentlich muss es doch umgekehrt sein.
Und der Film ist auch leider viel schwächer als der 1. Teil

Neue Bewertung 2. Teil:
Film 6/10
Bild 2D 8/10
Bild 3D 7/10
Ton 4/10 geht garnicht

Ton (OV) wirkt am Anfang tatsächlich komprimiert und/oder falsch abgemischt, gibt sich allerdings seltsamerweise nach der Anfangsszene, wie ich finde. 3D sieht durchaus gut aus, in meinen Augen. In dem Punkt würde ich nichts bemängeln (ist halt ein konvertierter Film...). Allerdings kann ich da nur von einem 55''-TV ausgehen. Der Formatwechsel hat nix mit dem Imax-Format zu tun, oder? Hab leider nicht drauf geachtet...Insgesamt aber immer noch ein recht guter Marvels-Film, finde ich. Na gut, bin ehrlicherweise auch Fanboy des MCU und lasse mich in dem Bereich gerne seicht unterhalten

Avengers 2 Ton

..bin mal gespannt, ob es da nicht eine Neuauflage und Tausch geben wird, bei der Menge an Reklamationen allein hier im Forum.

The Reach
BD

Bild 8/10: Gutes, kontraststarkes Bild. Wenig grieseln. Schöne Aufnahmen m.M.

Ton 7/10: Gute Sprachverständlichkeit, hier und da werden die Surrounds ganz gut bedient.

Film 8/10: Hat mich sehr überrascht. Die Story ist gut umgesetzt und spannend aufgebaut. Die Darsteller machen ihren Job sehr gut! Mich hat der Film sehr gut unterhalten, auch wenn es jetzt kein Actionkracher ist, kann man sich ihn sehr gut anschauen.

--------------------------------------------------------

Der Knast Coach
BD

Bild 8/10: Durchweg ein gutes Bild.

Ton 8/10: Saubere Spachverständlichkeit, sehr gute Musikuntermalung.

Film 7/10: Ganz lustig gemacht, teilweise eine Spur zu derbe, für meinen persönlichen Geschmack, passte aber dann auch wieder zur Story. Ferell ist schon ein sehr komischer Vogel, kann mit seiner Art nicht immer was anfangen - mal finde ich ihn lustig, dann teilweise wieder grottenschlecht und zu künstlich.
Im Grund kein schlechter Film, der mich ganz gut unterhalten hat. Manchmal ist weniger aber mehr...

Sorry für OT
Aber das mit dem Ton und den Streifen bei Avengers kann ich auch bestätigen
Gruß

A World Beyond - Tomorrowland

George Clooney als Märchen Erzähler einer Geschichte wie in Alice im Wunderland mit Anleihen von diversen anderen Filmen wie Stargate, Elysium und vielleicht auch Blade Runner und Co.

Film: 7/10
wie gesagt, ein nett erzähltes Märchen und über 2 Stunden ganz unterhaltsam.

Bild: 10/10
wenn ich sehe, dass Leute für solche wirklich schlechte Qualität wie bei Mad Max 9 oder gar 10/10 vergeben, dann müsste ich hier die Skala auf 14-15/10 erweitern
Das hier ist wirklich mal ein gutes Bild!
Der Kontrastbereich wird auch in dunklen Szenen voll ausgereizt. Z.B. die Nacht Szenen auf der Raketen Rampe. Die Anlage ist punktuell mit Scheinwerfern ausgeleuchtet, die dunklen Teile sind dunkel, saufen aber nicht ab, die hellen sind hell und dann kommt der Kegel der Taschenlampe ins Bild und es wird nochmal deutlich heller und auch der Farbton ist ein völlig anderer. Alleine diese Szene sollten sich die Filmleute mal als Beispiel abspeichern!
Der gesamte Film ist "mega scharf", anfangs als Stilmittel schon übertrieben kitschig mit Bonbonfarbenen Klamotten aber die Hauttöne sind 100% ok.
Dazu kommt, das ja offensichtlich nahezu der gesamte Film aus der CGI Abteilung stammt. Trotzdem (oder deswegen?) stimmen hier in jedem Fall die Perspektiven, sowas habe ich bei einem Film dieser Art noch nicht erlebt (ich reagiere da immer etwas empfindlich, wahrscheinlich weil ich mit einem Auge real kein 3D sehen kann, fallen mir Fehler stärker auf als anderen).

Ton: 9/10 (englisch original 7.1 dts-HD MA)
es wird nicht inflationär mit den Effekten umgegangen wie in anderen Filmen. Der größte Teil beschränkt sich auf "Vorne". Aber wenn es angebracht ist, dann kommen die Effekte eben auch wirklich von dort wo sie laut Bild hingehören! Nicht wie z.B. wieder als Negativ Beispiel Mad Max völlig unpassend von der falschen Seite oder von überall und nirgendwo. Und wenn es kracht, dann auch richtig!

Mickey_Mouse (Beitrag #16257) schrieb:

A World Beyond - Tomorrowland ... Bild: 10/10 wenn ich sehe, dass Leute für solche wirklich schlechte Qualität wie bei Mad Max 9 oder gar 10/10 vergeben, dann müsste ich hier die Skala auf 14-15/10 erweitern ...

Da stehst Du aber recht alleine da, mit dieser Meinung zu MadMax...ich selbst habe ihn noch nicht gesehen (interessiert mich nicht so), aber viele sprechen dort von einem nahezu Referenzbild und sehr gutem Klang. Von daher schwer nachzuvollziehen, dass Du von einer "wirkliche schlechten Qualität" redest...!?

Merzener (Beitrag #16258) schrieb:

Ich selbst habe ihn noch nicht gesehen

Beste Voraussetzung um mitzureden...

Mad Max gebe ich von Bild max. eine 7 - kann mir die hohe Bewertung auch nicht erklären, das Bild hat im Prinzip gar nichts positives

weder Kontrast - Schärfe - Auflösung ist auf hohem Niveau

ohne Darbee gebe ich noch weniger Bildpunkte

Maximal eine 7/10, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen?!
Insbesondere Schärfe, Kontrast und Detailzeichnung spielen doch auf hohem Niveau und das sah schon in 3D sehr gut aus.

XdeathrowX (Beitrag #16259) schrieb:

Merzener (Beitrag #16258) schrieb: Ich selbst habe ihn noch nicht gesehen Beste Voraussetzung um mitzureden...

Nö...totaler Quatsch! Würde seine Meinung und die der anderen kein bisschen ändern!
Ich will auch gar nicht mitreden, wie Du vielleicht nicht verstehst...
Trotzdem interessiert mich diese derbe Meinungsdifferenz.

Muppi (Beitrag #16261) schrieb:

Maximal eine 7/10, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen?! Insbesondere Schärfe, Kontrast und Detailzeichnung spielen doch auf hohem Niveau und das sah schon in 3D sehr gut aus. :.

Sehe ich ganz genauso

Sehe ich anders... Perfektes Bild für mich. Hauptsächlich aber auch weil es viel Tageslicht gibt....

Vice
BD

Bild 7/10:

Ton 6/10:

Film 3/10: B-Movie mit B. Willis. Der Film baut weder Spannung, noch Atmosphäre auf. Er plätschert einfach vor sich hin, mit unterdurchschittlicher schaupsielerischer Qualität. Es wirkt alles sehr aufgesetzt und nicht ganz durchdacht. Bild und Ton gehen aber schon in Ordnung.

Es macht sicher wenig Sinn, darüber weiter zu diskutieren. Alle offiziellen Reviews sind sich zumindest einig, dass das Bild Referenzniveau hat, mit ganz wenigen Schwächen (und der Ton wird noch mehr gelobt).
Dass es immer User gibt, die es anders sehen, muss man dann einfach unter dem Motto "Ausnahmen bestätigen die Regel" sehen.
Gerade bei Filmen wo viele "Stilmittel" eingesetzt werden, wird es immer kontroverse Meinungen geben.
Ich bin da oftmals auch zweigeteilt, schließe mich aber i.d.R. der hier allg. gültigen Regel an, dass Stilmittel kein Punktabzug bedeuten.
Bei Filmen wie z.B. "300", wo man nachträglich digital Gain eingefügt hat, fällt mir das aber auch schwer. Und für manche sind Miller´s filmische Eskapaden eben schwer zu verdauen. Sei´s drum...kein Grund, das hier in aller Breite auszuwalzen.

Denn letztlich sind hier alles nur subjektive Meinungen und die kann man auch einmal einfach so stehen lassen...

Bei der Filmbewertung sehe ich es ähnlich, dass ist reine Geschmacksache, ob einem der Film zusagt oder eben nicht - allerdings eine fast komplette Gegenmeinung zum Bild zu haben, wobei von so gut wie allen anderen Seiten ein Referenzbild zugesprochen wird, hätte mich dann doch interessiert ...aber gut, dann belassen wir es einfach bei der Meinung.

noch einmal kurz zu "meiner Meinung" (es gibt ja einen eigenen Thread dazu):
a) "schlechte Qualität" meinte ich relativ zu den Bewertungen, die das mit "Referenz" vergleichen
b) die Stilmittel wie Zeitraffer und teilweise blasse Farben sind mir bewusst. Die tragen natürlich "subjektiv" zu einem negativen Eindruck bei (weil sie an vielen Stellen mMn einfach nicht passen) aber sollen "eigentlich" nicht Bestandteil der Wertung sein.
c) was ich kritisiere sind:
- die Ruckler, die man an vielen Stellen deutlich wahrnimmt
- die falschen Perspektiven
- sehr deutliche Grenzen der CGI

so ein Bild bei dem man während des Filmes anfängt seine Anlage zu überprüfen um den Fehler zu suchen, kann nach meiner Definition nicht Referenz oder nahe dran sein!

Ich vergleiche so etwas gerne mit einer uralten Wertung der Chip zu einem Nokia N9x? Handy. Das wurde als das beste Handy der Welt gekürt und hatte nur einen Nachteil: wegen der empfindlichen Glas-Optik musste auf den Vibrationsalarm verzichtet werden! Für mich ist das eine der wichtigsten Funktionen eines Handys überhaupt, das führt zur "Abwertung".
Und genau dasselbe sehe ich bei MM auch: egal wie gut das Bild "teilweise" ist, die nervigen Fehler (nicht Stilmittel) führen zur Abwertung

Mickey_Mouse (Beitrag #16268) schrieb:

noch einmal kurz zu "meiner Meinung" (es gibt ja einen eigenen Thread dazu):

Eben, insofern verstehe ich nicht, warum jetzt hier wieder die Diskussion losgeht.
Aber ok, soll mir recht sein...

- die Ruckler, die man an vielen Stellen deutlich wahrnimmt

Ich kann mich an keine "Ruckler" erinnern (eher Geschwindigkeitsveränderungen in beide Richtungen), die nicht eindeutig als Stilmittel erkennbar waren und so aussahen, als wäre die Disc hinüber.

- die falschen Perspektivent

Auch hier war für mich alles ganz klar als Stilmittel erkennbar

- sehr deutliche Grenzen der CGI

Auch dies kann ich nicht nachvollziehen. Über 80 Prozent des Filmes sind practical effects (und dies ist für einen heutigen Film solcher Machart, schon fast revolutionär), insofern ist da eh wenig CGI vorhanden.
Und auch die wenigen waren für mich deutlich als Stilmittel erkennbar.
Gerade z.B. die von Dir erwähnte Szene am Anfang des Films, war ganz klar als perspektifisches Stilmittel erkennbar und war für mich dort auch passend, da die Szene trashig wirken sollte.

so ein Bild bei dem man während des Filmes anfängt seine Anlage zu überprüfen um den Fehler zu suchen, kann nach meiner Definition nicht Referenz oder nahe dran sein!

Also ich habe meine Anlage nicht überprüft (obwohl man bei Warner ja einiges gewohnt ist). Daher bin ich weiterhin der Ansicht, dass man solche Stilmittel, nicht der Bildquali anlasten sollte, sondern bestenfalls dem Film an sich. Denn Unschärfen, Kompressionsartefakte u.ä. kann man bei der Disc suchen. Lediglich beim Schwarzwert in den Nachtszenen bin ich mir unsicher. Denn auch dies könnte Stilmittel, also gewollt, gewesen sein.

Ich kann aber durchaus damit leben, wenn man das dem Bild zuordnen will. Dass sollte hier dann aber allg. so gehandhabt werden.

Schändung - Die Fasanentöter

Eins vorweg.
Ich liebe Thriller aus Skandinavien! Bisher wurde ich noch nicht enttäuscht.
Filme ohne großes Tamtam inszeniert.

Ein 20 Jahre zurückliegender Doppelmordfall der als geklärt galt wird neu aufgerollt wegen berechtigter Zweifel an der Schuld des vermeintlichen Täters....
Involviert eine Gruppe eines Eliteinternats.........

Film:9
Spannend, mit vielen Rückblenden die deutlich zeigen wie abgedreht es mitunter zugegangen ist.......

Bild: 8
Gute Schärfe. Seltenes Grieseln. Ist aber zu vernachlässigen.

Ton: ohne Wertung wegen Kopfhörer.....

Avengers Age of Ultron

Film (8/10)
Mir hat der erste Teil schon gefallen und dieser noch ein bisschen mehr ...Durchweg spannend und sehr unterhaltsam.

Ton (5/10)
Was ist denn zum Anfang mit Ton los? Da ist doch irgendwas ziemlich schief gelaufen...
Es bessert sich dann zwar aber trotzdem ist der Sound nicht so der Brüller. Einige gute Bass-Szenen, mehr aber nicht...

Bild (8/10)
Bild kann ich mich nicht beschweren...

Moin,

für jeden Musikliebhaber SEHR zu empfehlen:


Whiplash 2014

Nach 2 Wochen auf einer medienfreien, kleinen, sonnigen, griechischen Insel, ist dieser Film wie ein Tritt in die Magengrube.
10 points

Gruß frank

Üblicherweise bewertet man auch Bild und Ton und den Film wenn möglich etwas ausführlicher. Aber dennoch ein wahnsinns Film

A World Beyond - Tomorrowland
BD

Bild 10/10: Wow -Effekt, bei mir zumindest. Es passte alles nahezu perfekt. Es ist eine sehr knallig-farbende Umwelt, alles sehr knackig scharf.
Die CGI Effekte sind auch sehr gut, was ich selten positiv kritisiere, weil mich immer wieder etwas stört - hier aber so gut wie gar nichts. Für mich derzeit einer der besten Bilder...

Ton 8/10: Trocken, passig und Effekte da, wo sie hinge"hören". Hier und da wären mehr Effekte "vielleicht" für die Gesamtatmosphäre noch besser gewesen. Die Sprachverständlichkeit ist sehr gut!!

Film 8/10: Eine schön Geschichte, die in den ganzen 2 Stunden nie langweilig wurde.

Monsters: Dark Continent

Film: 35%
Also erst mal zum Positiven...
- der Film ist von den Effekten her sehr gut gemacht
Zum Negativen...
- der Film versucht auf Tiefgang zu machen, was dabei herauskommt ist aber nur unfreiwilliger Blödsinn
- die Dialoge sind an manchen Stellen so bescheuert dass es einem schon fast peinlich ist
- der Film nennt sich Monsters, nur geht es in dem Film um Alles, nur nicht um die Monster
- die Handlungsweise der Charaktere ist oft sehr fragwürdig
- der Hauptdarsteller zieht den ganzen Film über eine Fresse wie drei Tage Regenwetter

Bild: 75%
Sehr körnig, ansonsten aber ganz brauchbar.

Ton: 40% Der Mix ist eine einzige Katastrophe. Fast alles, Effekte, Musik usw. erdrückt die Dialoge. Ich hatte mich dazu entschlossen den Receiver auf den Effektpegel einzustellen, von den Dialogen war dann nicht mehr viel zu hören.