Der Technics SL-Q2/Q3/Q33 Plattenspieler Thread

Stehe ich hier wirklich so allein .


Das sind doch wunderbare Plattenspieler .

jaaaa !!!!! ich habe auch alle drei .

und einen SL-Q2 habe ich mit zusätzlicher Silikonbeschichtung unter dem Teller versehen, knapp 320 gramm kriegt man da unter , subjektiv gehört mein bestklingender Dreher .

Ist es eigentlich normal das der SL-Q2 ein Dauerläufer ist ??? Meiner dreht immer konstant sobald der Netzschalter betätigt ist, zusammen mit dem zusätzlichen Gewicht finde ich das auch absolut sinnvoll, Start/Stopphasen entfallen somit .

suche noch eine intakte Haube für Q2 oder 3 .

Hallo, stelle doch mal ein Bild ein von den Q2 .

und einen SL-Q2 habe ich mit zusätzlicher Silikonbeschichtung unter dem Teller versehen, knapp 320 gramm kriegt man da unter

Für den Gleichlauf oder wie

Ist es eigentlich normal das der SL-Q2 ein Dauerläufer ist ???

Nein eigentlich nicht :.hatte nähmlich auch mal einen und habe ihn Verkauft .

zusätzliche Masse für den Gleichlauf wäre bei dem Antrieb wohl unsinnig .
Aber anstatt irgendwelche überteuerten Voodoogummiauflagen oder ähnliches zu verwenden kann ich einfach die Resonanzen des Tellers von unten bekämpfen, und eine geklebte Verbindung ist da sicher wirkungsvoller .

Klingt jedenfalls umwerfend mit einem AT 12XE oder 120E !

Und ist vollkommen unsichtbar. Daher sehen alle Q2 einfach gleich aus . Meine sind alle braun !!

Klingt jedenfalls umwerfend mit einem AT 12XE

Finde ich auch, habe momentan ein AT 13EAV montiert .

Das AT 13eaV hab ich auch noch .... , aber das dürfte es so langsam hinter sich haben , ich stelle grad nach und nach auf die 3-stellige Nachfolgeserie um , und wenn garnichts mehr zu bekommen ist wird es sicher eine JICO-Nadel dafür !

Der Sound des 12XE ist mir lieber weil ich relativ leise höre, der Grundton ist deutlich voller . Kleine Loudness .

Ich hatte aber auch das Glück grad zwei originale NOS Technics 270c Nadeln zu ergattern, somit bin ich für die nächsten Jahre versorgt.

Ich möchte mich trennen:
Grundig R2000 und V5000 , Telefunken TR300+TR550, Revox G36 , kleine klassischer AMSTRAD Amp ( Made in England ), Pioneer A7 defekt, AKAI GX 75II , wunderschöner Receiver ITT SBX 75 und weitere Staubfänger...

ch hatte aber auch das Glück grad zwei originale NOS Technics 270c Nadeln zu ergattern, somit bin ich für die nächsten Jahre versorgt.

Die Nadeln sieht man nicht mehr oft in Nos Glückwunsch .

Stelle doch mal Bilder von deinen Technicsen rein?

Mal sehen ob ich noch Zeit finde Fotos zu machen, ich will ja auch die Sammlung etwas ausmisten...

Hier wenigstens das 270C Tonabnehmersystem, allerdings noch mit Nachbaunadel , und unglücklicherweise ( OT ) an einem Sony Plattenspieler montiert.



Das System soll ja bauglich dem Nagaoka 321 sein, allerdings würde ich zwischen der originalen/alten Qualität der Technics Tonabnehmer und dem was heute für 30,- machbar ist doch einen Unterschied vermuten .

jaja den hatte ich auch schon, in silber und in schwarz.
habe beide wieder verkauft weil ich es lieber manuell mag und mich dann für einen sl-2000 entschieden. der ist zwar nicht so dolle aber als manueller 2 spieler schon ok.

Hallo

den hatte ich auch schon, in silber und in schwarz.

Welches Modell den? Haben sie noch Fotos?

Würde ich mich sehr drüber Freuen .

@ killnoizer,
da solltest Du aber mal das "270C" mit der Nadel "Excel S700XR" hören,
ist die mit dem "Special Parabolic" (Shibata) Schliff, da kommt Freude auf.

Vor einigen Monaten waren 5 NOS für sehr kleines Geld in der Bucht, keiner wollte die
Nadeln haben, ich hab mich dann "erbarmt" sie zu kaufen....

Natürlich passen sie auch auf das "Nagaoka 321", ist dort ebenfalls eine wesentliche Verbesserung.

gggrrrrrr.... die Nadel klingt aber echt verlockend, noch nie gehört die Bezeichnung .

Excel ist eine eigene Marke oder wie ?
es belastet dich sicher 5 stk davon zu besitzen, richtig ?

Ja, von "Excel" gab es eigene Systeme, die "ES-70" MM's wurden in den 70ern oft mit der einfachen
Rundnadel unter vielen Spielern und Bezeichnungen ab Werk eingebaut. Sie waren und sind nicht
sehr beliebt, billig und schlecht.
Aber es gab auch bessere Nadeln und Systeme, in dieser Serie war es das "ES-70EX4", ein Quadro-System
mit Shibata. Das war natürlich ein anderes Kaliber, aber selten. Habe 3 normale "ES-70" mit den Shibata
Nadeln bestückt, die stammten aus der gleichen Quelle, bin sehr zufrieden damit.

Die Nadel für das "270C" gehört eigentlich zu einem "Excel QD-700X", ebenfalls, im Gegensatz zu den
normalen QD-700 Versionen, sehr selten.
Ich bin froh das ich die 5 Nadeln habe, schon komisch, wenn Systeme überall als schlecht beschrieben
werden, achtet keiner mehr auf die guten Typen des Herstellers.

Hier noch die Nadel im Nagaoka 321

Nagaoka 321 ist so wie es ausschaut grad überall ausverkauft.

EPC-270C? Da kann ich die "MKII"-Version anbieten, montiert an meinem SL-1900 (@harald: der ist aus der gleichen Serie wie dein SL-2000):


Leider nur mit Nachbaunadel. Stört mich aber nicht – klingt ziemlich gut, und ich höre sowieso nur wenig Platten.

Ja der Sl-Q3 steht neben meiner Pioneer
Anlage.
Persönlich finde den Dreher ganz große
Klasse und vor allem Das 207er System.
Zusätzlich zu einer kürzlich verbauten
NOS 207 sind noch eine gute gebrauchte da
und 1xNOS 207 und 1xNOS 206er Nadel. Ich denke
das sollte reichen die nächsten Jahre.
Ich mag eben Vollautomaten, bequem eben wenn man
Musik hört und rum liegt.

http://img42.imageshack.us/i/pict0003xs.jpg/

Hallo J.Bond Stelle doch mal eine groß Aufnahme vom Dreher ein .

NOS 207

Du Glücklicher du hast dieses gute System und auch noch eine NOS Nadel .

Ja Danke bin auch froh darüber! Die andere
NOS Nadel 207 hat vielleicht 50 Stunden in
der Rille verbracht.

Bei williamthakker gibt es die 206 neben
der 207 immer noch als NOS! Passt 100% in
den Einschub. Klanglich kann ich keinen
Unterschied feststellen.

Falls jemand von euch einen verbrauchten Nadeleinschub 207 abgeben mochte schickt mir bitte eine Mail ,

und jetzt knipse ich mal meinen SL-Q2 glaube ich ...

Die Modifikation mit dem Teller sowie das umstellen auf Dauerlauf kann ich nur wärmstens empfehlen , eigentlich habe ich schon Bauteile für einen kompletten Eigenbaudreher (als reines Laufwerk) gesammelt.
Aber jedesmal wenn ich den kleinen Q2 wieder in Betrieb nehme komme ich da arg in Zweifel !!

eigentlich habe ich schon Bauteile für einen kompletten Eigenbaudreher

Ich habe auch was mit meinem Zweiten SL-Q33 vor

Ich denke an eine neue Lackierung neuen Arm und vieleicht wegen deinem Tipp die Teller Modifikation.

Aber jedesmal wenn ich den kleinen Q2 wieder in Betrieb nehme komme ich da arg in Zweifel !!

ja Ja so ist der Kleine Technics eben .

sooooo, das ist er nun , in meiner "kleinen" Anlage in Betrieb ( die rein analog meine großen JBL antreibt), zusammen mit einem Yamaha CR-620 Receiver .Was Wohnraumdesign angeht agiere ich derzeit eher pragmatisch, die beiden Teile stehen auf einem umgebauten 70er Jahre TV-Ständer mit Rollen

Montiert ist ein AT12Xe mit nagelneuer Nadel .
An dem Sound gefällt mir einfach alles , von Punk bis zur barocken Tafelmusik, kein Nerven , Kratzen, nicht dumpf , tiefer warmer Bass , empfehlenswert.

Die Beschichtung des Tellers sieht schlampig aus, das ist aber vollkommen egal , ebenso wie eine minimale Unregelmässigkeit /Unwucht hier absolut keine Rolle spielt .
( das könnt ihr versuchsweise mit verschiedenen Gewichten auf dem Teller selber mal ausprobieren ) . Materialkosten sind 5 euro für dauerelastische Dichtmasse aus dem Baumarkt.

weil die "Bodenfreiheit" doch etwas eng wurde musste ich die Abdeckung über der Elektrik entfernen , daher : Stecker ziehen bevor der Teller abgenommen wird!!

Warum meiner auf Dauerbetrieb steht habe ich nie näher untersucht, ich bin das von meinem anderen Dreher so gewohnt . Aber mit der erhöhten Masse des Tellers würde ich das umstellen immer empfehlen ,. ich denke das da nur ein winziger Schalter deaktiviert werden muss der in Verbindung mit dem schwenken des Arms den Antrieb einschaltet ?

Oder ist bei der Baureihe ein optischer Sensor eingebaut ?

eine wichtige Sache ist mir grad noch eingefallen, die serienmässigen gefederten Füße finde ich total daneben , das Gewackel hat mich verrückt gemacht !!! einfache Abhilfe ist Polyesterwatte aus dem Textilhandel , auf die passende Menge zurechtschneiden und zwischen die Spiralfedern gestopft, gibt das ein sehr sattes Standgefühl und sicher eine gute Entkopplung gegen Schwingungen .

So ein Plattengewicht gibt manchmal ein gutes Gefühl , dieses habe ich mir von einem Bekannten aus Metallschrott drehen lassen ( Edelstahl ) .

Ansonsten empfehle ich die alten YAMAHA Singlepucks, die gleichzeitig als Plattenklemme fungieren , dazu habe ich mir extra 2 sehr günstige Yamaha Plattenspieler ersteigert wo die Originalteile noch vorhanden waren .
Die gab es ja in silber und in anthrazit, was beides sehr gut zu den Technicsen passt , seltsamerweise habe ich keinen einzigen Technics in silber !

Aber meine Tochter ...

ohh, schlampig triffts wohl doch sehr gut, aber wozu soll, das denn gut sein? meinst du die techniker bei technics haben sich bei der standartkonfiguration nichts gedacht? das einzige was ich bei so einem plattenspieler ändern würde wäre vielleicht einen anderen guten tonarm einbauen, da das aber zu aufwändig ist und es bessere nur laufwerke gibt erübrigt sich das und im besten falle kann man mit einem gutem system das optimum rausholen...die geräte die du hast geben nicht genug her um verbesserungen hörbar werden zu lassen, ich tippe auf einbildung, man nennt das auch salopp "verschlimmbessern" ist meine meinung dazu.

harry

Sieht doch gut aus Brauchst nur noch eine Haube.

Materialkosten sind 5 euro für dauerelastische Dichtmasse aus dem Baumarkt.

Ich denke das könnte man mal ausprobieren .

Warum meiner auf Dauerbetrieb steht habe ich nie näher untersucht,Oder ist bei der Baureihe ein optischer Sensor eingebaut ?

Ein Optischer Sensor ist nur beim SL-Q33 Eingebaut, nicht das deiner Irgendwann wegen einem Kurzschluss den Geist aufgibt.

So ein Plattengewicht gibt manchmal ein gutes Gefühl Ansonsten empfehle ich die alten YAMAHA Singlepucks, die gleichzeitig als Plattenklemme fungieren

Plattenklemmen sind aber nicht so gut für den DD Motor :cutaber ich werde mir Trotzdem mal die Pucks angucken .

Ich finde auch das beide Farben sehr gut zum Technics Passen
Der Klang ist auch sehr sehr gut das wegen Schreibe ich ja das die völlig unterschätzt werden.


Und deine Tochter Sammelt auch Plattenspieler?

PS.ich bin grade am überlegen wie wohl eine Beleuchtung unter dem Teller aussieht .

das einzige was ich bei so einem plattenspieler ändern würde wäre vielleicht einen anderen guten tonarm einbauen, da das aber zu aufwändig ist und es bessere nur laufwerke gibt

"as gibt es den besseres als einen guten Technics DD

Ne aber mal im ernst du bist ein Micro Seiki fan und wir eben mögen die Technicse also lass und doch den Spaß.

Wir misshandeln den Technics und du was anderes .



Aber nartürlich steht hier jedem seine Meinung zu .

Das Statement von Harald4646 ist keine Meinung sondern ein unpassendes Vorurteil , wie will jemand anhand meiner Fotos beurteilen was ich hören kann ???

eine Modifikation die praktisch nichts kostet und auch noch unsichtbar ist kann so verkehrt nicht sein .
Und die Verarbeitung ist absolut sachgerecht, alles andere ist für Nerds die noch bei Mama wohnen und ganz viel Zeit haben .

Und wie ein fertiges Produkt wie der SL-Q2 in der Marktwirtschaft zustande kommt scheint er auch nicht zu wissen, denn zwischen den Vorstellungen der Techniker und der marktfähigen Serienproduktion kommt es ganz sicher zu Differenzen .
Und keineswegs stellt das fertige Produkt im Laden zwingend ein maximales Optimum dar, sondern IMMER und auch bei Micro Seiki nur einen Kompromiss aus dem machbaren und dem bezahlbaren .

Ich brauche mir auch nichts einbilden, da ich eine ganze Menge verschiedene Geräte in immer anderen Kombinationen nutze , was übrigens ein ziemlich sicherer Weg ist um wirklich Unterschiede zu hören.
Ganz sicher besser als alle zehn Minuten in einem A/B Vergleich zwischen Geräten umzuschalten um endlich mit aller Gewalt "irgendwas" zu unterscheiden !!
Naja , wahrscheinlich ist das ja alles nur Müll der sowieso gleich klingt. Ab welchem Kaufpreis kann ich denn eigentlich Musik geniessen ? Lächerlich .

Aber wieso sollen Plattenklemmen schlecht für den DD sein ?? Da handelt es sich glaube ich um eine Verwechslung mit einem Plattengewicht ( das auf meinem Foto ) . Mein erstes Plattengewicht in 1983 hatte sagenhafte 550 gramm und hat dem Plattenspieler garnicht geschadet , das abgebildete wiegt nur 500 gramm !!!

soviel hält der Antrieb aus, insbesondere da die Beschleunigungsphasen ja nicht vorhanden sind !

ber wieso sollen Plattenklemmen schlecht für den DD sein

Hohes Gewicht ist Grundsetzlich nicht gut für den Motor bei DDs weil die Steuerung Genau auf das Gewicht des Tellers abgestimmt ist, auch wenn er Quartz hat.

Quartz Spielt keine Rolle für die Geschwindigkeit sie stabilisiert die Geschwindigkeit, nur wenn dann das Plattengewicht kommt muss der Motor Stärker Arbeiten.

Und dann ist ja da auch noch die Quartz Steuerung.

...und im Gegenzug verbessert die erhöhte Masse mit dem Gewicht und der Gummimasse das "Trägheitsmoment" , was wiederum den Gleichlauf verbessert, so das die Regelung weit weniger arbeiten muss.

Deswegen finde ich den Dauerlauf ja auch angebracht und sinnvoll .

Und die "genaue Abstimmung" der Regelelktronik würde ich jetzt auch nicht überbewerten , wie bekannt sind die Dinger ja hundert mal genauer als das menschliche Ohr , und auch genauer als die meisten hergestellten schallplatten !!

Alles im Rahmen würde ich mal sagen , aber kein Vergleich zu den tollen vergoldeten Bohrinseldrehern, das ist klar !
Die vollkommen ohne Regelung nur mit übertriebenem Materialeinsatz das Auge erfreuen ...

vergoldeten Bohrinseldrehern, das ist klar ! Die vollkommen ohne Regelung nur mit übertriebenem Materialeinsatz das Auge erfreuen ...

Das ist ja eben das was ich nicht mag .

jeder wie er mag, ich hoffe ich hab dich nicht verletzt du kannst mit deinen geräten ja machen was du möchtest. ich würde es so nicht machen. das ist, war und bleibt meine meinug.

jeder wie er mag, ich hoffe ich hab dich nicht verletzt

Ja jeder wie er mag, und nein du hast mich nicht verletzt .

. ich würde es so nicht machen.

Und wie würdest du es machen?

Nagaoka 321 ist so wie es ausschaut grad überall ausverkauft.

das schon seit einigen Monaten, und wird auch nicht mehr hergestellt. Leider ist es aus dem Nagaoka-Programm rausgeflogen, dabei hatte es das Zeug, durch das exzellente Preis-Leistungsverhältnis ein echter Dauerbrenner zu werden. Ich habe vor Monaten, da war es bei den üblichen Verdächtigen schon nicht mehr zu bekommen, nach langer Suche noch eins ergattern können.

naja , gaz ehrlich gesagt halte ich nicht so viel von Geheimtips in dieser Preisklasse , eine ganze und nicht getipte Diamantspitze darf die Nadel schon haben wenn es etwas neues sein soll ...

Greif dir ein AT120E , preisgünstiger und besser geht es in dem Preisbereich einfach nicht , und die Laufdauer/Haltbarkeit dürfte deutlich höher sein als beim Nagaoka 321 , ausserdem kannst du problemlos später diverse andere originalnadeln aus dem AT-Programm erwerben und das System damit nochmal aufwerten !

ich würde das gerät so lassen wie es war, wenn ich eine hörverbesserung die auch tatsächlich zu hören ist haben muss, dann ein anderen plattenspieler (laufwerk, tonarm, system) kaufen.

ist ja gut , wir haben verstanden !!
Langsam wird es echt peinlich .

Hallo Leute,

ich bin derzeit auf der Suche nach einem Technics-Dreher, allerdings mit folgender etwas ungewöhnlicher Anforderung:

Ich hab ein Technics-Rack mit Glasabdeckung oben drauf, die die Kunsttoffhaube des Drehers ersetzt.
Damit da der PLattespieler drunter passt, darf er vom Regalboden bis zum höchsten Punkt, also i.d.R. der Obrkante des Tonarmegewichtes nicht mehr als 12 cm messen.

Komme ich da mit einem der genannten q2/q3/33 zurecht?
Und was sind eig. die Unterschiede zwischen den drei Modellen?

Hi!

nicht mehr als 12 cm messen.

Ich habe grade nachgemessen sind kommt hin mit 12cm allerdings höre ich grade Pink Floyd, also dürfte um Millimeter endscheidend sein.

Schwer zu sagen ob da einer von den Dreien passt

Vieleicht hat ja einer von den anderen bessere Infos .

Wieso sind Pink Floyd verantwortlich für die höhe des Plattenspielers????

Wieso sind Pink Floyd verantwortlich für die höhe des Plattenspielers????

Weil man dabei schlecht Messen kann , aber ich habe grade Gelesen das Die SL-Q2/3/33 Serie alle nicht 12cm Überschreiten.

Wenn du es noch genauer Wissen möchtest dann Frage mal bei dem Forums Mitglied Mac Phantom nach.

Cool,
und was ist der Unterscheid zwischen den drei Modellen?

…na wenn man mich schon ruft…


Prinzipiell ist der SL-Q2 die halbautomatische Version des vollautomatischen Q3 und verzichtet auf eine via Schieberegler einstellbare Geschwindigkeitsregulierung. Zudem hat etwas kostengünstigere Materialien verbaut. Eine Alu-Zarge haben sie aber alle, ebenfalls den gleichen (Direkt-)Antrieb.

Der vollautomatische SL-Q33 bringt (damit) zusätzlich einen IC-kontrollierten Tonarm und eine optische Plattengrössenerkennung mit. Passt optisch und technisch zur "808-Kombi" und ist über diese sogar fernbedienbar.

Alle drei stammen aus demselben Jahr (1980) und sind, wenn man so sagen kann, die kleinen Nachfolger der SL-1300/1410/1500er-Generation. Den Q33 könnte man aufgrund der Zahl vermeintlich eher später einordnen (cf. SL-PS70 und Nachfolger SL-PS700 als analoge Beispiele für CD-Player).

(Edit: Angaben korrigiert – danke hifijc!)

nd was ist der Unterscheid zwischen den drei Modellen?

SL-Q2:Halbautomatik

SL-Q3:Vollautomatik mit Manueller Pattengrößen wahl.

SL-Q33:"Tower"(Elektrische Plattengrößen erkennung)Lift per druck Knopf Bedienung und Sensoren unter dem Plattenteller.

Hier mal Bilder

SL-Q2


SL-Q3


SL-Q33

halbautomatischen Q3

Das kann nicht sein da der SL-Q3 einen Plattengrößen Schalter hat .

Und der SL-Q2 Ist Halbautomatisch(Hatte ich auch schonmal)

Ich Frage mich nur Warum sie Keinen SL_Q1 gebaut haben als Manuelle alternative .

hifijc schrieb:

halbautomatischen Q3 Das kann nicht sein da der SL-Q3 einen Plattengrößen Schalter hat .

Rischtisch, 'abe falsch 'eschrieben. Ist auch ein Vollautomat.

Und der SL-Q2 Ist Halbautomatisch(Hatte ich auch schonmal)

hifijc schrieb:

Ich Frage mich nur Warum sie Keinen SL_Q1 gebaut haben als Manuelle alternative .

Die Q-Serie ist einfache Mittelklasse (heisst aber nicht, dass sie schlecht ist). Da sind manuelle Plattenspieler nicht sehr gefragt – ein manueller Direkttriebler dieser Art hätte sich womöglich nicht gelohnt.

Hier kommt übrigens das Namens-Wirrwarr von Matsushita wieder: zwei Jahre später erschien tatsächlich ein SL-Q1, der sah aber so aus:

Die Q-Serie ist einfache Mittelklasse

Nein, Gehobene Mittelklasse .

Steht auch in vielen Beiträgen .

der sah aber so aus:

Aber nicht sehr Ähnlich

Tip@LouisCyphre123: Der QX-300 dürfte noch etwas tiefer liegen. und ist ein wirklich hochwertig gemachter Dreher, ebenfalls mit Aluchassis, Pitch und Vollautomatik. Unterscheidet sich gänzlich von den anderenDrehern mit gradem Tonarm im Programm und gehört technisch direkt in die Linie der hier genannten DD's .

Baujahr ist etwas später, als die S-Tonarme von den graden Versionen abgelöst wurden.

Leute, jetzt muss ich aber doch auch mal fragen: wie breit sind die SL-Q2/3/33? Ich beobachte nämlich gerade im Internet eine Auktion für einen Q3 und frage mich, ob der optisch besser zu meiner Technics-Kette passt als mein SL-1900. Ideal wären 41cm Breite.

42,7 cm Breite , sowohl Q2-3/ Q33 .

Wie sind eigentlich die SL-1900 und SL-2000 einzuschätzen im Vergleich zu den hier genannten SL-Qs???

Wie sind eigentlich die SL-1900 und SL-2000 einzuschätzen im Vergleich zu den hier genannten SL-Qs???

Schwer zu sagen ich hatte noch keinen SL-1900/2000, aber Mac Phantom hat son Dreher, der kann den ja vieleicht Beschreiben.