Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 . 20 . 30 . 40 . 50 .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 ... Letzte |nächste|

Infinity Classics - Liebhaber Thread

+A -A
Autor
Beitrag
dr.matt
Inventar
#552 erstellt: 19. Mai 2006, 21:13
Hallo Jan,

in solchen Fällen hilft wirklich nur eines, nämlich ein "zur Probe" hören.
Am besten in den heimischen 4 Wänden.


Liebe Grüße,
Matthias
isc-mangusta
Inventar
#553 erstellt: 20. Mai 2006, 09:28
...oder einfach mal ein Machtwort sprechen...
andisharp
Hat sich gelöscht
#554 erstellt: 26. Mai 2006, 16:58
Wer eine Quantum Line-Source brauchen kann, kann sich bei mir melden. Hab zufällig welche an der Hand.

Caligula
Stammgast
#555 erstellt: 26. Mai 2006, 17:06

Fio1969 schrieb:
und meine Frau hat die Diskussion über die Reparatur mal wieder zum Anlass genommen,
mir die "überflüssig" großen ( tse tse tse )
Lautsprecher auszureden....
Diesmal hat sie es auch irgendwie geschafft


Das würde meine NIE schaffen. Schließlich will ich ihr auch nicht das überflüssig große Bügelbrett ausreden!

Grüße
Caligula
doenen
Stammgast
#556 erstellt: 26. Mai 2006, 19:12
die quantum sieht wirklich imposant auf - mich wuerde interessieren wozu die extrem vielen emits und mittelton polycells gut sind - bei den ganz grossen infinitys mit basstower kann ich das ja noch nachvollziehen, aber pegelmaessig gesehen muesste doch bei der quantum der einsame tieftoener am ehesten aufgeben - oder!?

mfg
doenen
andisharp
Hat sich gelöscht
#557 erstellt: 26. Mai 2006, 19:16
Der "einsame" Tieftöner ist ein 30er. Die große Anzahl an MHT-Chassis sorgt für den typischen räumlichen Infinity-Klang. Die Box ist übrigens von 1976 und war damals sehr teuer. Übrigens mit passiver Weiche, also nur für stabile Amps geeignet.
don_camillo
Inventar
#558 erstellt: 26. Mai 2006, 19:48

andisharp schrieb:
Wer eine Quantum Line-Source brauchen kann, kann sich bei mir melden. Hab zufällig welche an der Hand.




Wo liegen die preislich?
andisharp
Hat sich gelöscht
#559 erstellt: 26. Mai 2006, 19:56
Schätze mal um 2000 Euro.
don_camillo
Inventar
#560 erstellt: 26. Mai 2006, 20:10
danke für die Info. Hab ich leider noch nicht gehört, sind die mit RS II A/B zu vergleichen?
andisharp
Hat sich gelöscht
#561 erstellt: 26. Mai 2006, 20:12
Eher wohl ne Klasse höher.
don_camillo
Inventar
#562 erstellt: 26. Mai 2006, 20:14
echt, hmm grübel, grübel
Bass-Oldie
Inventar
#563 erstellt: 26. Mai 2006, 20:55

andisharp schrieb:
Schätze mal um 2000 Euro.


Da musst du aber schon an einen Liebhaber dieses Modells kommen. Für 2000 EUR haben m.E. diese Modelle ein paar Jährchen zuviel auf dem Buckel
andisharp
Hat sich gelöscht
#564 erstellt: 26. Mai 2006, 21:05
Wohl kaum, die Dinger sind generalüberholt. Ich würde nicht von Lautsprechern sprechen, die ich nicht kenne
Bass-Oldie
Inventar
#565 erstellt: 26. Mai 2006, 21:49
Sorry, aber einer meiner Kollegen hat diese LS. Soviel zum keine Ahnung haben.
Aber ich kenne natürlich nicht DEINE LS. Klar.

Laut Infinity Classics haben sie folgende Daten:

Quantum Line Source / QLS-1
Introduced: 1976
Dimensions: 167 x 38 x 45 cm
Bass: 1 x 30 cm
Mids: 1 x Midbass coupler, 6 x 3,8 cm soft domes
Highs: 9 x EMIT (one on the back)
Suggested for amplifiers with: 100-500 Watts per channel
Frequency range: 18 Hz - 32 kHz
Crossover frequencies: 200 Hz, 600 Hz, 4000 Hz
Suggested price (pair): 2600 $

Was ist denn bei einem LS, der ca. 30 Jahre alt ist, generalüberholt worden? Sind lauter neue Chassis drin?

Selbst meine 20 Jahre jüngere Sigmas, mit einem "Suggested price" von 10.000 $ bringen bei ebay gerade einmal zwischen 2000-2500 EUR. Je nach Zustand.
Erwartest du ernsthaft, dass ein 2600 $ LS, dessen Design noch 10 Jahre älter ist, den gleichen Preis erzielt?
andisharp
Hat sich gelöscht
#566 erstellt: 26. Mai 2006, 21:58
Ich erwarte gar nichts. Nur kann man deine Sigmas nicht wirklich mit echten Infinities vergleichen, nicht mal ansatzweise.

Die Chassis sind natürlich nicht neu, wie auch. Die Weiche ist natürlich neu und das Gehäuse ist überarbeitet. Der angebliche Paarpreis ist ein Preis aus 1976 (damals ca. 8000 Mark, aber nur in USA, hier für ca. 12000, dafür gab es schon einen VW-Passat) und nicht aus 1998, rate mal, was die Inflation in dieser Zeit angerichtet hat?

Du musst dir die Dinger auch nicht kaufen, denn es sind Lautsprecher für Liebhaber und nicht für Schnäppchenjäger.
Bass-Oldie
Inventar
#567 erstellt: 26. Mai 2006, 22:18

andisharp schrieb:
Ich erwarte gar nichts. Nur kann man deine Sigmas nicht wirklich mit echten Infinities vergleichen, nicht mal ansatzweise.


Ach komm , nicht schon wieder dieser Quatsch. Lassen wir das.


andisharp schrieb:
Du musst dir die Dinger auch nicht kaufen, denn es sind Lautsprecher für Liebhaber und nicht für Schnäppchenjäger. ;)


Meine Worte, ich hatte ja bereits gesagt, dass du dafür einen Liebhaber brauchst.

speedhinrich
Inventar
#568 erstellt: 26. Mai 2006, 23:15
Klassische Infinitys sind "mega-in", sie erzielen Preise, die sich in keinster Weise durch adäquate Klangqualität rechtfertigen lassen. Wenn für eine "olle" Kappa 9 mit schreiendem Mitteltöner bis zu 2 K bezahlt wird, erscheint mir der hier genannte Preis geradezu moderat. Es gibt schliesslich eine Menge Grösse/Chassis/Optik für´s Geld;).

Neuere Infinitys (wie auch Nudell´s Genesis) werden dagegen realistisch bis günstig gehandelt. Gut für Musikliebhaber, wenn weiter das Märchen der "viel schlechteren" neueren Typen verbreitet wird. Hatte selber zweimal die Kappa 9, aber die 9.2 macht die "Alte" IMHO sowas von nass
andisharp
Hat sich gelöscht
#569 erstellt: 26. Mai 2006, 23:41
Da kann man aber sehr geteilter Meinung sein. Die 9 ist sicher nicht der Weisheit letzter Schluss, aber die 9.x erst recht nicht. Von nass machen, oder gegen irgendwelche Wände spielen kann man schon gar nicht reden. Genesis bekommt man schon etwas günstiger, aber wer bietet so was schon mal an? Selbst die neueren Infinities profitieren vom Namen, haben aber m. E. mit dem ursprünglichen Konzept nichts mehr zu tun, sind also für Liebhaber des Originalklangbilds nicht zu empfehlen.
speedhinrich
Inventar
#570 erstellt: 27. Mai 2006, 01:15
Die K9 ist IMHO ein "Kleffer"...bissig, zu hell. Die 9.2 konnte ich zwei Nachmittage lang bei einem Freuend begutachten- auch bei brachialer Lautstärke. Sie ist schlicht besser;) Eine andere Geschiohte wäre die Gamma... mit anderen Worten: wenn die Mittel/ der Platz nicht für eine Gamma/Beta reichen, dann bitte eine Heco, Canton oder was-immer, aber nicht eine K9;)
andisharp
Hat sich gelöscht
#571 erstellt: 27. Mai 2006, 01:30
Ich habe mal einen langen Nachmittag die K8 gegen die K8.1 direkt verglichen. Hell war da allenfalls die 8.1, die 8 hat da einen ganz anderen Grundton und spielt auch erheblich tiefer. Von besser oder schlechter kann man da gar nicht reden, weil Geschmackssache. Wenn man mal einen Lautsprecher irgendwo hört, ist es eigentlich unmöglich, Vergleiche mit nicht vorhandenen Speakern zu ziehen. Für 1500 Euro würde ich die K9 aber auch nicht empfehlen (die 9.x ist übrigens kaum billiger), dann lieber die K8, hat ein viel besseres Preis/Leistungsverhältnis und lässt sich günstiger betreiben.
speedhinrich
Inventar
#572 erstellt: 27. Mai 2006, 04:05
Die "8"er kene ich nicht. Weder mit, noch ohne .01:)
Meine Historie mit der K9 war folgende: hatte mich tief in den 80er Jahren in die K9 verliebt, per lesen, nicht per hören;) Amgebot im Reviermarkt: Familie Frank im Sauerland (lesen Sie zufällig mit???) hatte bereits aufgerüstet. Die Gamma klang umwerfend, die K9 haben wir nur zur Funktionskontrolle kurz angeklempt. "Ich nehme die K9. aber klemmen Sie die Gamma bitte wieder an" höre ich mich sagen... 6 Moanate später hatte ich sie selber;)
Bass-Oldie
Inventar
#573 erstellt: 27. Mai 2006, 07:57
Ich kann leider zur RS Kappa 8 oder 9 nichts sagen, da ich noch nie eine im Vergleich gehört habe.
Aber ich hatte die 9.2i, und habe sie gegen eine Ren' 90 und gegen meine Sigma hören können. Je nachdem, was man mag, könnte man bereits die Ren' 90 bevorzugen (auch wenn sie weniger Bassdruck macht) da sie deutlich homogener klingt, und gegen die Sigma macht die 9.2i letztlich keinen Stich mehr. Weder in Laustärke, noch Tiefgang, noch Druck, noch Homogenität.
Aufbau der Bühne, direkte Ansprache, Wiedergabe der Mitten für Stimmen ohne jeden Zischlaut. Einfach perfekt.
Wobei man das auch erwarten können sollte, wenn man sich den Preis und die Verarbeitung der LS ansieht.

Und dabei ist mir völlig wurscht, ob der LS eine 30 Jahre altes Konzept hat oder nicht. Er klingt fantastisch, und darauf kommt es schließlich an.


[Beitrag von Bass-Oldie am 27. Mai 2006, 08:45 bearbeitet]
dr.matt
Inventar
#574 erstellt: 27. Mai 2006, 08:00
Hallo,

wer hat die Infinity Intermezzo 2.6 (teilaktiv) schon mal gehört ?
Ich suche Infos.


Liebe Grüße,
Matthias
isc-mangusta
Inventar
#575 erstellt: 27. Mai 2006, 10:35
Hey Axel, Glückwunsch zum 5-stelligen


Er klingt fantastisch, und darauf kommt es schließlich an.

So ist es.
Jeder hat doch seine Vorstellung von gutem Klang und seine Vorlieben für die ein oder andere Marke. Wenn man den für sich perfekten LS gefunden hat ist doch alles in bester Ordnung.


Wenn jemand zuviel Platz und etwas Kleingeld übrig hat und keine Mühen und Aufwände scheut... bei Audiogon wird ne IRS zum Schnäppchenpreis angeboten.
Leider finanziell trotzdem nicht meine Kragenweite

andisharp
Hat sich gelöscht
#576 erstellt: 27. Mai 2006, 10:50
Ist doch ein Schnäppchen, nur 19000$ und dazu noch 10 EMIMs. Leider keinen Platz dafür, sonst.....
isc-mangusta
Inventar
#577 erstellt: 27. Mai 2006, 10:55
Komm Udo, Wand raus! So viel Platz wie der Verkäufer hast Du aber auch noch.

andisharp
Hat sich gelöscht
#578 erstellt: 27. Mai 2006, 11:01
Dann könnte ich mir mit den Dingern morgens immer schön die Haare fönen, Sturmfrisur sozusagen

Wer hatte Geburtstag? Axel 50? Herzlichen Glückwunsch, wird schon wieder.
isc-mangusta
Inventar
#579 erstellt: 27. Mai 2006, 11:06
Setz Dich mal lieber nicht in die Nesseln. Meine Glückwünsche an Axel waren auf die Anzahl seiner Beiträge bezogen
andisharp
Hat sich gelöscht
#580 erstellt: 27. Mai 2006, 11:10
Huups
Bass-Oldie
Inventar
#581 erstellt: 27. Mai 2006, 11:47
Danke, danke, aber bei 10.000 hat garnichts geklingelt oder so. <seufz> Den High Score hält ja doch Master_J, uneinholbar (außer ich lege seinen Account lahm ) mit 6000 Posts mehr ... schier unglaublich
-scope-
Hat sich gelöscht
#582 erstellt: 27. Mai 2006, 12:02
Hallo,



Die K9 ist IMHO ein "Kleffer"...bissig, zu hell.



...dann muss man die Gamma mit ihr in einen Sack stecken. Kleffer hin oder her...In der "Helligkeit" nehmen sich diese Lautsprecher nichts. Da kann man (hinten) and den Reglern kurbeln wie man will.

Es geht wie fast immer um Eindrücke....Diskussionen dienen somit dem Zeitvertreib, oder enden in Streitereien.

Tja Leute....so ist das nunmal...
andisharp
Hat sich gelöscht
#583 erstellt: 27. Mai 2006, 12:06
Wie sollten sie auch, bei absolut identischen Hochtönern und fast identischen Übernahmefrequenzen.
speedhinrich
Inventar
#584 erstellt: 27. Mai 2006, 12:46

-scope- schrieb:
Es geht wie fast immer um Eindrücke....

nur um Fakten!!:) Richtig: einen kräftigen Hochtonbereich haben beide. Ein Unterschied liegt jedoch im Grundtonbereich. Die unteren Mitten weisen bei der K9 eine ausgeprägte Senke auf. (Fqg.-Diagramm: neulich in der STP, Tuning durch Ecouton/Fricke). Da fehlt ihr wohl der L-Emim. Gerade Stimmen wirkten auf mich bei der Gamma voller/dunkler= besser
andisharp
Hat sich gelöscht
#585 erstellt: 27. Mai 2006, 12:53
Das ist dem Polyraph geschuldet und stimmt absolut, der Mittenbereich ist nicht sehr präsent. Das gleiche Problem hat auch die K8. Aber schreiend klingt sie deshalb absolut nicht, jedenfalls in meinen Ohren. In diesem Bereich ist die K9/8.x wegen ihres Konusmitteltöners im Vorteil, sie haben aber schwächere und unpräzisere Bässe.
-scope-
Hat sich gelöscht
#586 erstellt: 27. Mai 2006, 12:56
Hallo,


Die unteren Mitten


Die unteren Mitten machen die Box aber nicht "zu hell".



Die unteren Mitten weisen bei der K9 eine ausgeprägte Senke auf. (Fqg.-Diagramm: neulich in der STP, Tuning durch Ecouton/Fricke). Da fehlt ihr wohl der L-Emim


...dann musst du dich eben besser ausdrücken

Den Polygraph habe ich ebenfalls immer als Problemkind gesehen.
superfranz
Gesperrt
#587 erstellt: 27. Mai 2006, 13:04
Hallo,
der Fricke von ehemals Ecouton , sollte man besser seine eigenen Bass - Röhren tunen , damit hätte er bis an sein Lebensende genug zu tun !
Hatte mal so ne Kiste in Besitz , ...grässlich - L 200 - .
andisharp
Hat sich gelöscht
#588 erstellt: 27. Mai 2006, 13:06
don_camillo
Inventar
#589 erstellt: 29. Mai 2006, 19:44
Hi, welcher Hersteller lässt sich mit Infinity Klassiker am ehersten vergleichen und liegt preislich günstiger? Ich meine nicht die x.xx Modelle


[Beitrag von don_camillo am 29. Mai 2006, 20:49 bearbeitet]
fritzmüller
Ist häufiger hier
#590 erstellt: 29. Mai 2006, 22:09
und ich warte sehnsüchtig auf meine erst erworbenen Qa,
da bin ich mal echt gespannt, kennt die jemand?

gruss
superfranz
Gesperrt
#591 erstellt: 29. Mai 2006, 22:30

fritzmüller schrieb:
:) und ich warte sehnsüchtig auf meine erst erworbenen Qa,
da bin ich mal echt gespannt, kennt die jemand?

gruss :prost


Hallo ,
ja ich kenne deinen Lautsprecher , ich habe vor 3 Monaten die Quantum J erworben .
Die Quantum J ist eine Nr. größer und hat einen 30er Bass.
fritzmüller
Ist häufiger hier
#592 erstellt: 29. Mai 2006, 22:38
hi

du meinst wohl die Quantum Jr ,
sieht ähnlich aus, ist aber 3 way.

wie isse denn? zufrieden?

gruss
superfranz
Gesperrt
#593 erstellt: 29. Mai 2006, 22:48

fritzmüller schrieb:
hi

du meinst wohl die Quantum Jr ,
sieht ähnlich aus, ist aber 3 way.

wie isse denn? zufrieden?

gruss :prost


Steht in meinem Sammelsorium , habe sie noch nicht getestet.
Hatte früher ( vor 25 Jahren ) die Quantum 4 , die spielte ganz ordentlich .
Rein von der Papierform dürfte der Mitteltöner ein wenig zu tief abgestimmt sein .
Aber was solls , ist ja kein Studio - Monitor sondern ein Spaß - Speaker !
Gruß franzl
doenen
Stammgast
#594 erstellt: 30. Mai 2006, 02:32

Steht in meinem Sammelsorium , habe sie noch nicht getestet.


ist schade dass jemand solche lautsprecher schon 3 monate besitzt, sie aber nur im sammelsorium rumstehen

moechte gar nicht wissen wieviele andere schaetzchen so nur rumstehen!

das ist jetzt aber weiss gott kein angriff, ich fands nur krass als ich das gelesen - wuerde es aber vielleicht selber machen wenn ich nicht student waere - ist halt eine leidenschaft
mfg
doenen
ND
Stammgast
#595 erstellt: 30. Mai 2006, 06:07

doenen schrieb:
......
das ist jetzt aber weiss gott kein angriff, ich fands nur krass als ich das gelesen - wuerde es aber vielleicht selber machen wenn ich nicht student waere - ist halt eine leidenschaft
mfg
doenen

Da geht es nicht nur Dir so. Ich glaube, wenn viele von uns könnten, würde sich jeder gerne eine Sammlung seiner "Schätzchen" zulegen - leider spielt nur der Geldbeutel zur Zeit da kaum mit.
Aber vielleicht kommt ja auch bei uns irgendwann die Zeit, wo wir uns auch diese leisten können?!
Man sieht sich!
ND
don_camillo
Inventar
#596 erstellt: 02. Jun 2006, 18:06
Hallo Infinity- Fan`s

hat vielleicht jemand interesse an einen Tausch mit Finanz. Wertausgleich?
Ich hätte ein paar RS II A abzugeben und möchte dafür ein Paar IRS Gamma oder RS 1 a,b

grüßle
andisharp
Hat sich gelöscht
#597 erstellt: 02. Jun 2006, 22:27
Wer wäre so verrückt, so etwas zu tauschen? Ich jedenfalls nicht.
Sentry3
Ist häufiger hier
#598 erstellt: 03. Jun 2006, 01:06
Naja,
käme auf den "Finanz. Wertausgleich" an.
Ich hätte z.B. eine Gamma und eine RS1 "übrig", kann mich aber nicht davon trennen (Gründe s. o.).
Es sei denn, es gäbe ein Angebot, das nicht ablehnbar wäre. (Der Pate, Teil 1)

Gruß
Gerhard
don_camillo
Inventar
#599 erstellt: 03. Jun 2006, 09:20

andisharp schrieb:
Wer wäre so verrückt, so etwas zu tauschen? Ich jedenfalls nicht. :D



das kommt immer auf das Angebot an, es ist ja nicht als 1zu1 Tausch gedacht. Da würde ich aber auch mitmachen
Infinity_Freak
Stammgast
#600 erstellt: 03. Jun 2006, 09:42
Tja Infinity liebt Infinity ..................
infinityfreak
Stammgast
#601 erstellt: 03. Jun 2006, 10:13
es sind eben sehr tolle lautsprecher
don_camillo
Inventar
#602 erstellt: 03. Jun 2006, 10:26
ja stimmt, aber die RS II A würde ich jetzt auch als sehr gute Lautsprecher bezeichnen.

Ist ja nicht so, als das es ein billiger Brüllwürfel ist.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 . 20 . 30 . 40 . 50 .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 ... Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Voting für Infinity-Classics Inhalte
dcmaster am 29.03.2007  –  Letzte Antwort am 17.04.2007  –  11 Beiträge
Thread für JMlab Liebhaber
Dr.Who am 17.03.2005  –  Letzte Antwort am 27.05.2005  –  129 Beiträge
Thread für Quadral Liebhaber
Ritschie_BT am 19.03.2005  –  Letzte Antwort am 19.04.2024  –  18420 Beiträge
Thread für Wharfedale Liebhaber
Mas_Teringo am 24.03.2005  –  Letzte Antwort am 15.08.2023  –  3424 Beiträge
Thread für Bose liebhaber
MusikGurke am 09.04.2005  –  Letzte Antwort am 20.05.2005  –  22 Beiträge
Thread für Bose Liebhaber
Herbert am 20.04.2005  –  Letzte Antwort am 20.04.2005  –  3 Beiträge
Thread für Kef-Liebhaber:
Mr.Stereo am 06.05.2005  –  Letzte Antwort am 28.03.2024  –  21513 Beiträge
Canton-Liebhaber Thread
Roland04 am 11.05.2005  –  Letzte Antwort am 18.04.2024  –  59793 Beiträge
Thread für JBL Liebhaber
Pizzaface am 07.06.2005  –  Letzte Antwort am 17.10.2007  –  13 Beiträge
Thread für DALI-Liebhaber
S.P.S. am 01.08.2005  –  Letzte Antwort am 14.04.2024  –  16241 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.746 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedCole_Pfeiffer
  • Gesamtzahl an Themen1.551.121
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.538.605