Infinity Classics - Liebhaber Thread

Hallo Infinity Fans!
Da ich mich derzeit noch nicht mit dem Kauf neuer LS befasse, > aufgrund derzeitiger Räumlichkeiten < interessiert mich trotzdem welche LS Infinity derzeit noch baut! besonders die Kapa-Serie 8, 8.2, 9, 9.2 od. ren 90!
Vorausschicken möchte ich, das ich mich vorwiegend mit den B&W´s beschäftigt habe! nun hat mich aber auch die Infinity in Ihren Bann gezogen
troz alldem dies der Infinity-Liebhaber Tread ist, würde mich Eure Meinung u. besonders Erfahrungswerte interessien > vorausgesetzt das solche Jmd. hat!
Da ich zwischen B&W 802D 803D u. 804D u. Infinity Kapa 8 od. 9 eine Entscheidung treffen muss od. möchte! Wo liegen die klanglichen Unterschiede?
Es wird von beiden LS Serien berichtet das Sie in der Referenz Klasse spielen! od. handelt es sich lediglich um Geschmacksache, Markenname, ein Fan einer besonderen Marke u. s. w.
Ich bedanke mich im voraus für Eure Beiträge u. wünsch allen einen stressfreien Tag

@ high-ende,







Das Ergebnis

Jo Alter! Die sehen ja mal lecker aus!!!

Schön!

Glückwunsch!!!

rotel-power (Beitrag #37899) schrieb:

Das Ergebnis :prost

cool!!

rotel-power sehr schöne Kappa 9a und vorallem noch mit dem echten Infinity Sound wo so mancher Infinity IRS Sigma Besitzer von träumen kann.

Verstehe ich nicht, was die Sigma nicht mit dem originalen Infinity Sound zu tun hat ?

Ich konnte den Satz auch nicht nachvollziehen und träume mit Sicherheit auch nicht von einer Kappa 9a.

Ich kann es auf Anhieb auch nicht verstehen.
Zumal da Kappa 8 gezeigt und besprochen wurden....

komisch....

Bass-Oldie (Beitrag #37904) schrieb:

Ich konnte den Satz auch nicht nachvollziehen und träume mit Sicherheit auch nicht von einer Kappa 9a. :prost

Ja Du hörst ja auch Bassgewummer plus Randhöhen Axel

LOL

GUSMaster (Beitrag #37903) schrieb:

Verstehe ich nicht, was die Sigma nicht mit dem originalen Infinity Sound zu tun hat ?

...war nur für Insider, kann man aber ruhig als sinnloses Gefasel eines Neiders abhaken...

Ach Ralf, Schrott muss nicht teuer sein, und auf deine Boxen bin ich mit Sicherheit nicht neidisch.

Verstehe ich nicht, was die Sigma nicht mit dem originalen Infinity Sound zu tun hat ?

Nun ich kenne die Sigma von Ralf Alias High-End-Fidi, bei ihm klingt die absolut nicht. Ich bin da nicht der einzigste der das sagt.

Die Räumliche darstellung die er mal hatte ist völlig verloren gegangen.

Da hätte er lieber mal sein 1b behalten sollen , aber die waren leider kaputt.


Kappa 9a

Gamma , Beta

RS2b , 3b usw kenne ich auch alle , da kommt die Sigma nicht mehr rann, es fehlt dieses dreidimsonale hören.Mag sein das der Lautsprecher woanders besser Klingt das kann ich leider nicht beurteilen. Aber selbst ein gewisser Infininty Papst hat die Sigma als Fehlkonstruktion eingestuft , ich glaube dem.

Die Sigma ist ein netter großer und auch mal teuer gewesener Lautsprecher, aber leider nicht mehr das was Infinity mal war.Das ist meine Meinung. Neid ist da absolut fehl am Platz.

Die Sigma wurde von Harman Kardon gebaut und nicht mehr von Arnie und das hört man leider auch.Das war der letzte Versuch von Harman in den High-End Sektor rein zu kommen.Es gibt seit dem keine High-End Lautsprecher mehr mit der Bezeichnung Infinity.

Hi Marco,

also ich habe die Sigma in sehr angenehmer Erinnerung. Ok, eine ordentliche Aufstellung ist dabei schon erforderlich, sonst kann die nicht ihre Fähigkeiten ausspielen. Wenn aber alles stimmt, ist das schon ein Lautsprecher, der durchaus auch richtig Spaß machen kann.

Wenn das nicht so wäre, hätte der Axel die sicher nicht mehr und der ist nicht ohne Grund seit Jahren damit zufrieden. Ich kann das aus meiner Sicht und bezogen auf die Sigma auch bestätigen.

Klar, die 1er und 2er sind schon wegen des Konzepts vorteilhaft und ganz sicher verdammt gute Lautsprecher, aber ich denke, Welten liegen da nicht zwischen den1er und 2er und der Sigma. Ich habe die schon direkt verglichen und finde alle drei klasse.

Da ich aber schon die 1er habe, sehe ich da keine Anlass mehr, was anderes zu nehmen, zumal ich seit den zusätzlichen Basstürmen ohnehin schon im Infinity Himmel schwebe.

Klausi

Ach ja, Marco. Warum sollte die Sigma nicht mal an die 3B ran kommen? Das musst Du mir jetzt auch mal erklären.

Klausi

Es ging mir um das Dreidimsonale hören und das hatte ich noch mit der 3b . Ich hab das wohl etwas unglücklich formuliert

Gott sei Dank haben wir alle einen anderen Geschmack und Hörgewohnheiten, aber die Sigma kannste mir nackt ans Bein binden, die würde ich nicht haben wollen.Ein viel zu schwieriger Lautsprecher.

also ich habe die Sigma in sehr angenehmer Erinnerung. Ok, eine ordentliche Aufstellung ist dabei schon erforderlich, sonst kann die nicht ihre Fähigkeiten ausspielen. Wenn aber alles stimmt, ist das schon ein Lautsprecher, der durchaus auch richtig Spaß machen kann.

Dem wiederspreche ich auch nicht , aber für mich ist es halt nicht mehr das was es mal war. Es fehlt das Salz in der Suppe um wirklich glücklich damit zu sein.
Wer mit der Sigma glücklich ist dem gönne ich das auch!

Hi,

dass die Sigma beim Fidi bescheiden klingt, liegt vermutlich daran, dass er die Endstufen in Brückenschaltung betreibt.

Was heißt Harman/Kardon? Cary Christie war doch kein Depp! Dass er mit Nuddel's IRS-Serie locker mithalten kann, hat er ja hinlänglich mit der Epsilon bewiesen, die (wie auch die Ren, Omega und Sigma) KEIN Dipol ist und deshalb auch nicht mehr so "feenhaft" räumlich klingt. Die 3b ist allerdings auch kein Dipol, aber vielleicht war es ja eine 3d.



PS:
"Suche B&W 801" Und dafür gibt's hier eine Sonderrüge!

Geschmäcker sind verschieden, und das ist auch gut so.

Pumpt in alle Richtungen

hifibrötchen (Beitrag #37909) schrieb:

Ach Ralf, Schrott muss nicht teuer sein, und auf deine Boxen bin ich mit Sicherheit nicht neidisch. Verstehe ich nicht, was die Sigma nicht mit dem originalen Infinity Sound zu tun hat ? Nun ich kenne die Sigma von Ralf Alias High-End-Fidi, bei ihm klingt die absolut nicht. Ich bin da nicht der einzigste der das sagt. Die Räumliche darstellung die er mal hatte ist völlig verloren gegangen. Da hätte er lieber mal sein 1b behalten sollen , aber die waren leider kaputt. Kappa 9a Gamma , Beta RS2b , 3b usw kenne ich auch alle , da kommt die Sigma nicht mehr rann, es fehlt dieses dreidimsonale hören.Mag sein das der Lautsprecher woanders besser Klingt das kann ich leider nicht beurteilen. Aber selbst ein gewisser Infininty Papst hat die Sigma als Fehlkonstruktion eingestuft , ich glaube dem. Die Sigma ist ein netter großer und auch mal teuer gewesener Lautsprecher, aber leider nicht mehr das was Infinity mal war.Das ist meine Meinung. Neid ist da absolut fehl am Platz. Die Sigma wurde von Harman Kardon gebaut und nicht mehr von Arnie und das hört man leider auch.Das war der letzte Versuch von Harman in den High-End Sektor rein zu kommen.Es gibt seit dem keine High-End Lautsprecher mehr mit der Bezeichnung Infinity.

Sag mal Hifi brötchen, was bist du denn für ne wurst???

Was heißt Harman/Kardon? Cary Christie war doch kein Depp! Dass er mit Nuddel's IRS-Serie locker mithalten kann, hat er ja hinlänglich mit der Epsilon bewiesen, die (wie auch die Ren, Omega und Sigma) KEIN Dipol ist und deshalb auch nicht mehr so "feenhaft" räumlich klingt.

Richtig

die cary christie konstruktionen sind eher neutral abgestimmt,die können durchaus gefallen oder auch nicht.das ist eben geschmackssache.ich bin kein neutraler hörer,deshalb besitze ich auch die kappa 9.2i.

dem "infinity papst" der die sigma als fehlkonstruktion bezeichnet hat, würde ich sehr gerne etwas erzählen.er hat offensichtlich keine ahnung.

hifibrötchen (Beitrag #37912) schrieb:

Es ging mir um das Dreidimsonale hören und das hatte ich noch mit der 3b . Ich hab das wohl etwas unglücklich formuliert.

Hi Marco,

können wir uns auf die Schreibweise "dreidimensionales Hören" einigen? Wenn du das schon bevorzugst. Danke.

Zur Wiedergabe gibt es m.E. keine neutrale / eindeutige Meinung, da es jeder anders empfindet und mag. Aber da sind wir uns ja einig. Ob ein Enwickler mehr dem sphärischen oder dem direkten Klang den Vorzug gibt, sollte kein Kriterium zwischen gut und weniger gut sein. Es ist einfach eine von vielen Möglichkeiten der Abstimmung.
Bei mir passt der direkte Klang viel besser ins Zimmer, da ich ein Mehrkanalsystem habe, und es daher nicht brauchen kann, wenn die Fronts mehr "Klangbild" aufbauen, als sie sollen.

Die Kappa 9.2i (bzw. 8.2i), die ich vorher hatte, war (ist) u.a. ein Beispiel dieses überbetont räumlichen Klangbilds. Wenn ich damit ein Klavier höre, steht es gefühlt 2-3m weiter weg als mit der Sigma und klingt etwas halliger. Die Sigma nagelt mir dagegen das Klavier exakt vor mir in den Raum, ohne unnötigen Hall. Wie zum Greifen.

Das mag ohne Vergleich kaum auffallen, aber als ich beide LS nebeneinander stehen hatte, mit gleicher Elektronik und per Umschaltbox im direkten Abhörvergleich, hatte sich dies deutlich ergeben und mir hat das Ergebnis der 9.2i nicht (mehr) gefallen, da es künstlich wirkte.
Insbesondere bei Konzertmitschnitten, bei denen auch ein Hallanteil drauf war, klang es dann sehr überbetont. Die "neutrale" Sigma hat dagegen nur den Hall der BD wiedergegeben, das war erlösend. Die Ren' 90 geht ebenso in diese Klangrichtung, btw.

Also, Hauptsache wir haben Spaß mit jeder Box, die wir gut finden. Und mit Religion und Päpsten habe ich es eh' nicht so als dass deren Meinung für mich relevant wäre.


PS: Vor der Infinity Zeit hat mir die räumliche Wiedergabe übrigens auch gefallen. Ich hatte damals eine Stereokette mit den ESS AMT 1a. Ein Dipol-LS, der ein sehr weites Klangbild aufbaut. Der klang toll. Aber heute mag ich es eben anders.

Hi,

die Epsilon ist auf keinen Fall ein schlechter lautsprecher, sie klingt halt neutral und nicht gesoundet wie die Kappas. Aus dem Grund empfinde ich die Kappas auch immer als Spaßbox. Die Beste Kappa9 hab ich beim Norman gehört, selbst die kam nicht an die Sigma ran.

Keine Ahnung was mit der Sigma oder dem Raum vom Fidi ist, hier stehen 2 Paar Epsilon und ein Paar Sigma rum und alle klingen trotz kompromissbehafteter Aufstellung räumlich.

Die Dinger brauchen halt auch vernünftige Elektronik, dann gehen die schon sehr gut.

Gruß

oliver

mazdaro (Beitrag #37913) schrieb:

Hi, dass die Sigma beim Fidi bescheiden klingt, liegt vermutlich daran, dass er die Endstufen in Brückenschaltung betreibt.

moin,

das meine Sigma "bescheiden " klingen behauptet auch nur einer von vielen anderen - einer, der selbst nie bei sich eine Infinity (RS II + III) zum klingen gebracht hat und - soweit ich mich erinnere - selber nur mit eine Uralt - JBL (5000) und 'ner Uralt-ESS hört - soviel zum beurteilen fremder Anlagen...

Und nein, die beiden Endstufen sind nicht gebrückt, sondern in horizontalen Stereomodus.

Und ja, eine RS 1B klingt nun mal anders (besser? Ist Geschmackssache) wie eine Sigma...

mazdaro (Beitrag #37913) schrieb:

PS: "Suche B&W 801" Und dafür gibt's hier eine Sonderrüge! :KR

Bass-Oldie (Beitrag #37918) schrieb:

hifibrötchen (Beitrag #37912) schrieb: Es ging mir um das Dreidimsonale hören und das hatte ich noch mit der 3b . Ich hab das wohl etwas unglücklich formuliert. Hi Marco, können wir uns auf die Schreibweise "dreidimensionales Hören" einigen? Wenn du das schon bevorzugst. Danke.

Armer Ralf .

soweit ich mich erinnere -

Du hör mal schön mit deinem Appel TV haha lachmichweg

Man sollte meinen hier schreiben Erwachsene Leute. Gerade von einem Moderator erwarte ich eigentlich , daß er sich hier eher sachlich äußert und nicht auf Vorschul-Niveau. Der Fidi kann durchaus Polarisieren , im Positiven , wie im Negativen , nur denke ich mal wie man in den Wald hineinruft .......

BTW : Ich vermisse die schicken Bilder vom Fidi schon sehr , kenne die aus der Zeit wo ich meine ersten Kappa 9.2i noch in Schwarz frisch hatte , oder war es sogar noch davor mit der 8.2i ? Ich weiß es nicht mehr , nur damals hat mir der Thread hier viel mehr Spass gemacht. Leider sind ja viele abgewandert oder setzen sich halt mehr woanders mit der Materie auseinander.

Ich z.B. bevorzuge eher die klassische Boxen-Form. Für mich wäre das Nix mit 4 Säulen usw. , aber das hängt auch mit den Platzverhältnissen zusammen. Vom Hochtonbereich her finde ich die Folien a la Ren90 , RSB I. & 2 schon faszinierend. Aber ich bin halt ziemlich auf Bass gepolt , bevorzugt Rockmusik. Deshalb in Anbetracht der Finanz- , Platzverhälnisse und meiner Hör-Vorlieben ist die Kappa 9.2i für mich seit etlichen Jahren die perfekte Box. Gerade weil sie so gesounded ist und einen wirklich hohen Spass-Faktor für mich und meine Frau seit Jahren hat.

Ich gönne aber auch jedem seine Sicht der Dinge und wer weiß , mit mehr Knete und Platz wäre ich auf alle Fälle auch nicht abgeneigt einer Sigma oder Epsilon gegenüber , denn ich denke schon , daß beide der 9.2i im Bass nicht nachstehen , dafür aber diesen tollen Hochtonbereich mitbringen. Aber auch wenn Leute mit ner Kappa 8.2i oder ähnlichem Zufrieden sind , so kann man das doch akzeptieren und nicht immer gleich " Wer hat den Längsten ? " Spielen.

In diesem Sinne : Vertragt euch und freut euch an dem was ihr habt oder noch haben möchtet

Gruß Mario

Hallo an alle

zum Streitgespräch Sigma sollte man nur eins bedenken........

Der Emim muß O.K. sein ( auch im inneren ) !

Bei mir hat die Sigma sehr gut geklungen mit Threshold S 500 und einer Usher 1.5

Bei beiden Tests immer nur Single Amping gehört.

Was echt schlecht geklungen hat war eine Acuphase P 500 - die war kraftlos und ist beizeiten zusammen gebrochen.

Mein Statement: Die Sigma braucht unbedingt einen Strompotenten und Stabilen Verstärker.
Mit 0815 Electronik ala Luxman und Pioneer und auch kleine McIntosh....da verhungert die Sigma dran.

Das ist meine eigene Meinung und die Meinung des neuen glücklichen Besitzers der mir die Sigma aus meinem Vorführraum weggeschleift hat.

Der Herr High-End-Fi.i hat schon öfters seine Mcintosh MC 602 mit der Sigma in die protection gertrieben.Ist das nun ein Zeichen das sie für die Sigma nicht so gut geeignet sind ? Wieviel Watt hat die Sigma eigentlich ?

hifibrötchen (Beitrag #37925) schrieb:

Der Herr High-End-Fi.i hat schon öfters seine Mcintosh MC 602 mit der Sigma in die protection gertrieben.

Unterlass bitte diese Unterstellungen und verbreite bitte keine Unwahrheiten!

hifibrötchen (Beitrag #37925) schrieb:

Ist das nun ein Zeichen das sie für die Sigma nicht so gut geeignet sind ? Wieviel Watt hat die Sigma eigentlich ?

Eine Endstufe hat "Watt", eine Box - sofern sie nicht Aktiv ist – nicht.
Ansonsten las es bitte meine Sorge sein, ob und welche Endstufen für meine Sigma geeignet ist oder nicht.






p.s.: ich hoffe, du hast dieses Statement eines freundlichen Forumuser nicht überlesen:

S97 (Beitrag #37923) schrieb:

Gerade von einem Moderator erwarte ich eigentlich , daß er sich hier eher sachlich äußert und nicht auf Vorschul-Niveau.

Unterlass bitte diese Unterstellungen und verbreite bitte keine Unwahrheiten!

Wieso du hast deine Mc doch schon öfters in die Protection getrieben, das hast du selbst gesagt !

Ansonsten las es bitte meine Sorge sein, ob und welche Endstufen für meine Sigma geeignet ist oder nicht.

1.Wir sind ein freies Land !
2.Es ist doch wissenswert was jeder an seiner Anlage verbessern kann.
3.Es ist doch schon viel informatives dabei raus gekommen.

Eine Endstufe hat "Watt", eine Box - sofern sie nicht Aktiv ist – nicht.

Ja da haste mal recht , aber wieviel Leistung an Watt verträgt so eine Sigma ?

p.s.: ich hoffe, du hast dieses Statement eines freundlichen Forumuser nicht überlesen:

Nein keinesfalls , aber ein High-End-Fidi muss das abkönnen.Er teilt ja auch so gern aus.

Nun gut wenn es dir unangenehm ist über dein Hifi-Equipment zu sprechen, werde ich dem nichts mehr hinzufügen.

Machst gut Jung.

Hi,

es geht nicht darum, wieviel Leistung Boxen wie die Sigma vertragen, sondern darum, wieviel Strom sie abverlangen (Impedanzkurve). Deshalb habe ich mich auch über die vom "Herrn Fidi" vor einiger Zeit propagierte Brückenschaltung für die Kappa lustig gemacht. Die großen Infinity benötigen in der Regel große, schwere, laststabile Endstufen, die an zwei Ohm deutlich mehr Leistung (im Idealfall das Doppelte) liefern als an 4 Ohm.

hifibrötchen (Beitrag #37927) schrieb:

Wieso du hast deine Mc doch schon öfters in die Protection getrieben, das hast du selbst gesagt !

Zur Klarstellung: die Endstufe hat sich bisher 2x (soviel zu "des öfteren") wegen zu großer Hitze abgeschaltet, weil die Endstufe in einem zu kleinen Rack eingepfercht war. Nach dem Umbau des Racks - die Endstufe hat nun mehr Luft zum "atmen" - ist es nicht wieder vorgekommen.
Und außerdem wäre das mit jeder x-beliebigen Box, die einen ähnlichen Wirkungsgrad/Impedanz wie eine Sigma hat, auch passiert. Hat also absolut nichts(!) mit der Sigma zu tun...

hifibrötchen (Beitrag #37927) schrieb:

Ja da haste mal recht , aber wieviel Leistung an Watt verträgt so eine Sigma ?

...mehr als ich zur Verfügung habe und gern hätte...

...oder du kannst das ja mal nachlesen, "Bass-Oldie" hat netterweise 2006 alle Daten der Sigma hier im Forum gepostet: SIGMA Danke dafür, Axel.
Wenn du die Angabe der Watts gefunden hast - lass es mich wissen...
...es interessiert mich aber nicht wirklich.

hifibrötchen (Beitrag #37927) schrieb:

p.s.: ich hoffe, du hast dieses Statement eines freundlichen Forumuser nicht überlesen: Nein keinesfalls , aber ein High-End-Fidi muss das abkönnen.Er teilt ja auch so gern aus. ;)

Da scheinst du was zu verwechseln: S97/Mario meinte dich als Moderator und nicht mich. Das Statement galt dir. Und außerdem: in welchen Post - hier in diesen Thread - "teile ich aus"?

mazdaro (Beitrag #37928) schrieb:

Deshalb habe ich mich auch über die vom "Herrn Fidi" vor einiger Zeit propagierte Brückenschaltung für die Kappa lustig gemacht.

moin Mazdaro,
ich würde mir wünschen, du würdest dir die Zeit nehmen und mal auf eine Hörsession bei mir vorbei kommen. Dann würde ich dir erstens die "nicht vorhandene dreidimensionale Räumlichkeit" (Aussage eines wehrten Moderators) meiner Sigma vorführen - in Zusammenspiel mit einer saumiserablen Apple-TV Wiedergabe und zweitens würde ich ein Hörtermin mit gebrückten Sony-Endstufen an einer 9A arrangieren.
Danach kannst du dich immer noch über alles lustig machen...

oder du kannst das ja mal nachlesen, "Bass-Oldie" hat netterweise 2006 alle Daten der Sigma hier im Forum gepostet:

Danke für den Link , aber leider sind die dort hinterlegten Links nicht mehr gültig.

Keine Ahnung was mit der Sigma oder dem Raum vom Fidi ist, hier stehen 2 Paar Epsilon und ein Paar Sigma rum und alle klingen trotz kompromissbehafteter Aufstellung räumlich. Die Dinger brauchen halt auch vernünftige Elektronik, dann gehen die schon sehr gut.

so ist das!

wobei ich sagen muss das eine infinity rs2b was aufstellung angeht eine extrem zickige diva sein kann.die dinger strahlen nach hinten ab und haste z.b. eine dachschräge dann siehste unter umständen ganz schön alt aus,dieses Manko kann auch die beste elektronik nicht eliminieren.

des weiteren kommt es mir manchmal so vor,als ob sich die besitzer über die wahren ansprüche der infinity rs2b/a nicht im klaren sind.die alten schätzchen wollen nämlich genau so behandelt werden wie die große schwester infinity irs 1b.alles andere stellt nur ein kompromiss dar,welcher zur enttäuschung führen wird.das sind aber nur meine erfahrungen. mfg cedric

hifibrötchen (Beitrag #37931) schrieb:

oder du kannst das ja mal nachlesen, "Bass-Oldie" hat netterweise 2006 alle Daten der Sigma hier im Forum gepostet: Danke für den Link , aber leider sind die dort hinterlegten Links nicht mehr gültig.

Schau mal hier unter dem zweiten Bild, da sind die Links noch aktiv.
http://www.ak-soundservices.de/anlage.html

Bass-Oldie (Beitrag #37933) schrieb:

Schau mal hier unter dem zweiten Bild, da sind die Links noch aktiv. http://www.ak-soundservices.de/anlage.html :prost

DANKE !! ...für den Link, kannte ich noch nicht...

Bass-Oldie (Beitrag #37933) schrieb:

hifibrötchen (Beitrag #37931) schrieb: oder du kannst das ja mal nachlesen, "Bass-Oldie" hat netterweise 2006 alle Daten der Sigma hier im Forum gepostet: Danke für den Link , aber leider sind die dort hinterlegten Links nicht mehr gültig. Schau mal hier unter dem zweiten Bild, da sind die Links noch aktiv. http://www.ak-soundservices.de/anlage.html :prost

Ist ja schon ein schäbiges ähhh schwäbisches Wohnzimmer und bei dieser Größe sind die schmächtigen Boxen sicher nicht dreidimensional genug

Was mich wundert Axel, warum baust Du hinter deinem Fernseher Trampoline auf ?.
Müssen die Kinder beim Musikhören immer mitwippen ?

Hi high-ende,

vielen Dank für die Einladung! Für eine Beurteilung des Stereoeffekts bin ich aufgrund eines einseitigen Hörsturzes leider gänzlich ungeeignet: wenn es auf der Straße Tatütatutata macht, kann ich nicht einmal sagen, aus welcher Richtung das kommt. Inzwischen sehe ich mir lieber Filme an - am liebsten in Mono.


Zur Kappa 9:

Wenn diese im Originalzustand ist, wenn der Schalter auf Extended steht und basslastige Musik in Konzertlautstärke gespielt wird, verabschiedet sich jede nicht wirklich laststabile Endstufe, die die Basschassis befeuert, selbst dann, wenn sie nicht gebrückt ist. Daran gibt es nichts zu rütteln.

GUSMaster (Beitrag #37935) schrieb:

...und bei dieser Größe sind die schmächtigen Boxen sicher nicht dreidimensional genug Was mich wundert Axel, warum baust Du hinter deinem Fernseher Trampoline auf ?. Müssen die Kinder beim Musikhören immer mitwippen ? :L

Hi Gunter,

ich arbeite an der vierten Dimension.
Und den Joke mit den Kids und den Trampolinen... Ägypten? Ich kapiers nicht.

Bass-Oldie (Beitrag #37937) schrieb:

GUSMaster (Beitrag #37935) schrieb: ...und bei dieser Größe sind die schmächtigen Boxen sicher nicht dreidimensional genug Was mich wundert Axel, warum baust Du hinter deinem Fernseher Trampoline auf ?. Müssen die Kinder beim Musikhören immer mitwippen ? :L Hi Gunter, ich arbeite an der vierten Dimension. Und den Joke mit den Kids und den Trampolinen... Ägypten? Ich kapiers nicht.images/smilies/insane.gif :prost

Trampolin

servus die wadln!

ich bin wieder mal hier und will fragen ob gerade jemand wer eine infinity kappa 90 zum ausschlachten da hätte. also kappa 90, nicht renaissance 90. ein tieftöner und ein frontgitter bei meinen ist kaputt und ich suche ersatz

grüsse
stoneeh

Hi alle,
hab neulich ein Paar RS 5001 günstig (?) geschossen, aus Langeweile Brauch noch was Für's Büro oder Keller oder Küche

Ich bin ja total begeistert von den "Zwergen", die machen ja richtig Spass... Und der Bass ist sowas von angenehm und trocken (trotz neuer Gummisicken), damit hätte ich ja gar nicht gerechnet... Etwas leistungsfähiger könnte er allerdings sein...

Also erstaunlich! Hätte ich nicht damit gerechnet. Wollte ich mal loswerden

Haben die rs 5001 nicht normalerweise schaumsicken???

Jap, denke ich auch, um so mehr wundert es mich, dass das ganze funktioniert... Bin kein Freund davon, etwas anders als Original zu machen bei Chassis...

Hallo ihr lieben,

Wer von euch hat ein paar Rens 80 oder 90 bei sich stehen!?
Bin auf der suche nach den Spikes da ich meine nicht mehr finde.

Evtl. Ist ja einer so nett ein paar aussagekräftige Fotos von den Spikes zu machen mit Zollstock damit ich die genauen Größendaten habe.

Da ich erfolglos im Netz nach Ersatz gesucht habe werde ich mir welche vom Schlösser anfertigen lassen müssen

Das wäre echt toll

Greetz us Kölle

Hier ist ja Tote hose

Mal ne ganz andere Frage:

I Need more Sound

Derzeit habe ich die Ren90

Würde gerne etwas größeres haben- würde mich mich eine Omega oder eine rs2 b weiter bringen!?
Sigmar wäre mir zu teuer... Derzeit ab 3500€ im Netz.
Angebote gerne an mich.

Lg Basti

Die 2b würde dich definitiv weiterbringen, allerdings benötigst du dann 2 Endstufen. Das ist ne wahnsinnsbox. Die Preise liegen aber auch dementsprechend 2500 bis 3000 musst du für ein Paar in ordentlichem Zustand schon einplanen. Man muss aber auch erstmal eine finden, ich suche auch schon längere Zeit.

Nimm ne Sigma ohne r, der Straßenpreis liegt bei ca. 2500 €.

Gruß

oliver