Es lebe der Studio-Monitor!

Da bin ich noch nicht sicher, entweder am PC oder frei aufgestellt am TV (dort dann evtl mit Sub ergänzt).
Die freie Aufstellung wird vermutlich besser klingen, denn der Schreibtisch steht unter einer Dachschräge.
Also eigentlich eine flexible Allroundlösung. Raum ist nur ~18m².

Hab erst an 8 Zöller gedacht, um möglichst viel Tiefgang und Volumen zu bekommen aber sollten die Teile dann mal auf den Schreibtisch wandern wär mir das dann doch zu groß. Da bin ich mit 5ern + evtl Sub wohl besser bedient.

Ja die JBL fand ich auch klasse, waren die ersten aktiven Monitore die ich gehört hab und da war ich interessiert was es da noch so gibt in der Preisklasse.

rein vom klanglichen, also abgesehen vom tiefgang, sollen die 305er besser sein.
der vorteil der aktiven monitore ist ja, dass man den basspegel an die aufstellung anpassen kann, in grenzen.
also ist ganz freie aufstellung nicht notwendig, wär also auch die 305er besser, wenn du sie wandnahe aufstellen musst.

um den preis.... wie gesagt, momentan nix besseres in sicht.

@daRkside): vielleicht noch die Mackie MR5 Mk3 oder Mackie MR6 Mk3 in diene Liste aufnehmen;)

Imho in der Preisklasse und in Punkto Abstrahlverhalten wäre der einzige Konkurrent Behringer B2031A.

Irgendwann las ich in diesem Thread mal eine Einschätzung (These, Behauptung) zur Geithain MO-2, ungefähr des Inhalts: Diese Box habe Kiesler entwickelt, um irgend etwas zu beweisen. Dem Verfasser des Posts zufolge sollte die MO-2 irgendetwas falsifizieren oder verifizieren. Es sei Kiesler aber nicht recht gelungen.

Leider habe ich die Stelle nicht mehr finden können. Weiß jemand von Euch, vielleicht der Autor, worauf der Text anspielte? Und falls ja, wie schätzt Ihr den Sachverhalt ein?

Auffällig ist auch für mich, dass die MO-2 im Portfolio von Geithain so recht keinen Sinn einzunehmen scheint.

Hintergrund: Mir legt jemand die MO-2 angelegentlich ans Herz und bezeichnet sie als DEN Preistipp unter den kleineren ME-Geithain-Aktiven.

ich bin mir nicht sicher ob du den vorgang meinst, dass es einen prototypen mit sowas ähnlichem wie einem waveguide gab, der beweisen sollte, dass waveguides nix sind.
sonst weiß ich dazu nix.

MO2 mit Wave-Guide

Servus

pölsevogn (Beitrag #21676) schrieb:

Auffällig ist auch für mich, dass die MO-2 im Portfolio von Geithain so recht keinen Sinn einzunehmen scheint.

Kannst du das erläutern? Warum und inwiefern passt die MO-2 deiner Meinung nach nicht in das Geithain-Sortiment?

Vergelt's Gott an die Quellenforscher! Das muss wohl der Hintergund meiner blassen Erinnerung gewesen sein.

An Benares: Och, Du musst aber auch immer gleich fragen. Ich habe doch technisch keine Ahnung. Ich lese hier gerne mit, weil ich Brosamen liebe, die von des reichen Mannes Tische fallen. Lerne ich doch etwas dabei.

Mir erschien lediglich die MO-2 nahe an den 904/905. Zudem machte mich das nur zwei Boxen vorbehaltene Kürzel MO stutzig.

Wenn Ihr denn, abgesehen von der Tatsache, dass Ihr hier in der Mehrheit wohl eher Neumänner, geborene K+H, vorziehen würdet, nix Wesentliches gegen die MO-2 einzuwenden habt, werde ich mich der und der 904 mal gedanklich und pychoakustisch zuwenden.

Einstweilen besten Dank!

ich kenn einen, der hat die mo2 ausführlich getestet und hat sie mir als sehr gut geschildert, nur der preis hat ihn letztlich vom kauf abgehalten, vor allem auch, weil er sich dann zu passiven geithains hat hinreißen lassen, weil er einen sehr guten amp hat, den er eigentlich nicht hergeben wollte. (selbstrestauriertes us röhrenungetüm)
wenn ich mich recht entsinne, hat er sich dann die me100 gekauft.
er war sehr angetan von den mo
geithain baut meinen lieblingslautsprecher (901k)
kann nix schlechtes über die firma sagen, außer dass die preise ein wenig stolz sind.
letzte zweifel, ob das das gelbe vom ei ist, dass vor einem chassis was ist, hab ich zwar, aber offensichtlich haben die gaitheinis das in griffo.

Weia, longueval, das ist justament auch mein Problem. Ich habe einen hübschen Vollverstärker (T+A 1230), der zurzeit außer Dienst gestellt ist, aber die Anschaffung von Geithain-Passiven finanziell versüßen könnte.

Andererseits gäbe er aber auch einen famosen Vorverstärker ab. Ach, müsste ich nicht immer so auf den Cent schauen!

Am besten, ich kaufe die ganz kleinen Passiven aus Sachsen (ME 25), hänge sie an meinen Vollverstärker, und mache mir weiter keine Gedanken.

Aber seit ich mal in meinen frühen 20ern in Studioproduktionen hinenschauen durfte und hören konnte, wie schon damals Rockproduktionen klangen, wenn Meister am Pult saßen, hänge ich Monitoren nach.

rock?
da wirst bei den kleinen was vermissen
horch dir vergleichsweise unbedingt die event opal an oder überhaupt was größeres

puffreis (Beitrag #21675) schrieb:

Imho in der Preisklasse und in Punkto Abstrahlverhalten wäre der einzige Konkurrent Behringer B2031A.

Und vielleicht noch Yamaha HS5

Nee, ich bin ja nun was älter als damals. Da laufen dann auch schon mal feinnervige Ensembles. Nur keine "girls with guitar".

Zudem reizen mich aufgrund von idiosynkratischen innenarchitektonischen Vorlieben zierliche Wandlerkisten. Und so sehr ich die schwunglichen Klimmzüge vieler Konstruktionen verstehe (Brechung und so, Bündelung etc) – ich bin entschiedener Anhänger von kantiger Klarheit. Da sind die Opal ja leider ein wenig von entfernt.

Als Anmutung mal: Angenehme Aufbewahrungsmöbel, zum Beispiel für Unterhaltungslektronik, kommen für mich von USM-Haller.

Aber das ist ja schon verdammt privat ...

natürlich, bei angst vor augenkrebs, hilft nur das tischlerische
man beachte das angebot an sonderfurnieren bei den geithainis

Auch wenn's keinerlei Relevanz hat und für diesen Thread schon gleich gar nicht: Furniere verschrecken mich. Für mich sind Lausprechergehäuse nach Jahren von favorisiertem Deprischwarz nun erstmal RAL-reinweiß. Kann sich aber auch wieder ändern.

Weiß hat man schneller über als die meisten wahr haben wollen.

pölsevogn (Beitrag #21687) schrieb:

Für mich sind Lausprechergehäuse nach Jahren von favorisiertem Deprischwarz nun erstmal RAL-reinweiß

Dann gehörst du zur Zielgruppe des trendigen "Neumapple I-Monitor", des ersten LS für Steve Jobs-Fans.

K+H/Neumänner mit Furnier? Kein Problem: http://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=0000048434&

Hallo ich bin's nochmal

Ich will mir die jbl 305 kaufen und mit meinen (hifi) klipsch r10sw verbinden und am pc betreiben.

Ihr habt mir geschrieben ein avr mit line out ausgänge währe am besten.
Bloß währe mir ein kleines Kästchen lieber und billiger.
longueval hat mir dann das Kästchen vorgeschlagen http://www.thomann.de/de/sm_pro_audio_mpatch_2.htm
und dazu geschrieben es würde nachteile geben?

Blos was sind die nachteile eigentlich nur das die jbl 305 fullrange mitlaufen oder ? Dass währe doch nicht so schlimm

Dadof3 (Beitrag #21690) schrieb:

K+H/Neumänner mit Furnier? Kein Problem: http://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=0000048434& ;)

Fast 4000 Euro für mindestens 45 Jahre alte LS sind aber ein stolzer Preis.

Dachte ich auch eben, speziell beim Neupreis von 2470 DM.

Misterwasgehtsiedasan (Beitrag #21691) schrieb:

Blos was sind die nachteile eigentlich nur das die jbl 305 fullrange mitlaufen oder ? Dass währe doch nicht so schlimm

"Nicht so schlimm" ist eine Frage des Anspruchs, aber es ist sicher nicht optimal.

Longueval hat mich noch mal über die nachteile aufgeklärt.
Ich werde wohl doch zum avr greifen.
Müssten nicht bald die neuen einsteiger avr erscheinen somit könnte ich mir ja zb den marantz 1504 im Ausverkauf holen.

JA unbedingt, wäre auch zu überlegen ob nicht ein gebrauchter genügt
vorstufenausgang und usb eingang muss er halt haben
und subausgang

XdeathrowX (Beitrag #21693) schrieb:

Dachte ich auch eben, speziell beim Neupreis von 2470 DM.

Na, da denkst aber ganz schön falsch.
Berechne mal die Inflation auf 45 Jahre.
Wie man auch nur auf die Idee kommen kann die Preise 1 zu 1 vergleichen zu wollen.

Das durchschnittliche Bruttoeinkommen lag Ano 1970 bei ca.1400,- DM, ich hoff du weist was Brutto bedeutet?
Heute Liegen wir im Durchschnitt bei ca. 1800,- Euro Brutto, was ich schon verdammt wenig finde.

So jetzt kannst rechnen.

Nee nee, er denkt schon richtig. Wenn man 3 % Inflation auf 45 Jahre rechnet (zwischen 1970 und heute bei 0,9-7,3% p.a, meistens um 2% ) wäre der Neupreis heute rund 9300 DM oder rund 4700 €. Da sind 4000 € für die Kiste doch schon ein echter Liebhaberpreis

Die 1800 brutto stimmen übrigens nicht. Das Medianeinkommen liegt laut bundeszentrale für politische Bildung für einen Single bei knapp 1500€ und pro Haushalt (inkl Kindergeld etc) bei knapp 3000 netto, nicht brutto.

*Klugscheißmodus aus*

Und letztlich ist scheißegal, was der damalige Neupreis war - es zählt, ob man heute jemanden findet, der den Preis bezahlt.

Hat sich schon mal jemand gefragt, welchen Preis van Gogh zu Lebzeiten für seine Bilder bekam?

Wie auch immer, mir sind sie keine 4000 € wert.

finger weg, in jeder beziehung

Wenn das Geldanlagen mit nachweisbarer Wertsteigerung wären, wäre der Preis gerechtfertigt. Dass das bei Monitoren der Fall ist, wäre mir aber ganz neu. Vielmehr handelt es sich um Gebrauchsgegenstände bzw. Arbeitsmittel, die Verschleiß unterliegen.

Raritäten sind das natürlich auf jeden Fall. Allerdings kann man dabei nicht dieselben Maßstäbe anlegen wie bei sehr gut erhaltenen Oldtimern, s.o.

Dadof3 (Beitrag #21690) schrieb:

K+H/Neumänner mit Furnier? Kein Problem: http://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=0000048434& ;)

ich hab einen Kunden der O500 gekauft hat, diesen dann eine Holzverkleidung verpasst hat. War ziemlich aufwändig, weil die O500 damals erstmal in der Technik bei Neumann auseinandergebaut wurden, dann die Gehäuse zum Kunden, der hat dann das gute Ding veredelt (hatte was mit Möbelbau zu tun), zum Service zurückgeschickt, dort wieder zusammengebaut und neu eingemessen..

ich hatte mal einen vogel, jetzt hab ich nur mehr den käfig

Ja, man kanns auch übertreiben mit der Optik-Fixierung. Was haben die O 500 dann wohl insgesamt gekostet, 30k Euro sind wahrscheinlich nicht zu hoch geschätzt. Aber wer hat, der hat...

worum geht es den noch - um optik oder sound?

Für manche Menschen um Beides - ist doch legitim. Und wenn man es sich leisten kann und will...

Mir geht es nicht um Sound (Gott bewahre!), mir geht es um ungetrübte Wiedergabe. Zudem: Dieser Thread ist ja nicht nur den (wenigen anwesenden) Tonkutschern zugeeignet – so viel die auch an Expertise beizutragen haben. Und auch nicht nur der Hauptsache-es-klingt-formidabel-und heißt-Monitor-Fraktion.

Sondern auch ein wenig den Menschen, die Musik hören und zudem in formgestalterischen sowie ästhetischen Kriterien denken.

nen es sound oder ungetrübte wiedergabe, letztlich um höhrgenuss

natürlich kann jeder machen, wie er es beliebt und wenn einer ein spitzen wohnzimmer hat, das womöglich auch noch ein aushängeschild für kunden ist (zb innenarchitekt), dann kann ich mir schon vorstellen, dass er sich nicht den beerdigungsschwarzen augenkrebs aufstellt.
ist doch nett, wenn er nicht nur gute ohren, sondern auch gute augen hat ... insofern war mein scherzchen ein bissi albern.

Habe heute die Lsr 305 gehört und bin sehr angetan. Es ist schon beachtlich was aus diesen kleinen Lautsprechern herauskommt.:) Könnt ich mir auch sehr gut als Heimkinoversion vorstellen.

Benares (Beitrag #21704) schrieb:

Ja, man kanns auch übertreiben mit der Optik-Fixierung. Was haben die O 500 dann wohl insgesamt gekostet, 30k Euro sind wahrscheinlich nicht zu hoch geschätzt. Aber wer hat, der hat...

das waren die letzten 3 gebrauchten O500 in einem üblen Zustand, dafür unter 10.000 Euro. Ich kann das verstehen wenn man sich die so nicht reinstellt.
Ich fand das gut, weil es kompromisslos ist. Die O500 waren genau das was er sich vorgestellt hatte, neu gabs die nicht mehr, die Möglichkeiten waren da..
Find leider die Bilder auf die Schnelle nicht mehr, denn das sah schon ganz gut aus :-)

Ok, wenn sie so übel aussahen und günstig zu haben waren, klingt die Aktion schon sinnvoller.

eingetrudelt

Weil wir grade beim Thema sind erlaube ich mir mal folgendes: schön hässlich!

ich denke, was Optik angeht, spontan an "Control Gen"

naja, keine harten kanten an denen man sich verletzen könnte

Hörzone (Beitrag #21713) schrieb:

eingetrudelt

Neben der KH 420 ist die 8351 das zweite Highlight, wegen dem ich mich auf die Musikmesse am kommenden Wochenende freue. Hoffentlich hat Genelec endlich mal eine geschlossene Hörkabine und nicht wie sonst immer einen besseren Bretterverschlag, der auf einer Seite offen ist.

Die Designer haben ausführlich historische Konstruktionen studiert. Schließlich gelten Retro-Regieräume ja zurzeit als hochschteilisch. Hier das Modell, das dann Pate stand:

so, mein Kunde hat mir zwei Bilder geschickt, da könnt ihr mal bewundern wie man sowas machen kann :-)



hätte ich auch gern

Leider Geil!!