Es lebe der Studio-Monitor!

Ja bei Katie vermiss ich auch immer was... Ist aber nicht mit Boxen zu kompensieren!

ein bekannter, der die 901k im studio hat, hat die kh120 auch, erstens für mobile einsätze und 2. um genau das zu überprüfen. er nennt das, die meg übertreiben mit der räumlichkeit, so würd ich das nicht formulieren.

als Musikhoeramateur kann ich das fuer meine kleinen KH120 gegen meine kleinen Geithains auch komplett im Nahfeld bestaetigen. Die KH 120 ziehen mich irgendwie mitten in die Musik waehrend ich mit der Geithain vor der kompletten Buehne stehe. Fuers abmischen kann ich mir schon vorstellen das man mit der Geithain zu frueh denkt fertig zu sein. Beides ist auf seine Weise faszinierend - anders aber in keiner Weise besser/schlechter.

BTW: der Test meine KH120 mal in den gleichen Raum zu zerren wie meine Geithains und auch mal den Sub zwecks Nachhallminimierung entsprechend einzuregeln steht noch aus ... nach ueber einem Jahr ...

Wer seine so "klinischen" Neumann entsorgen möchte, gerne bei mir, biete auch mehrere "musikalische" Boxenmodelle im Tausch.

ist das Gegenteil von klinisch nicht eher unhygienisch/schmutzig

Richtig, dreckiger Sound und so...

Hallo Theo/ TheBigW

Klinisch rein , das heißt etwas über das Ziel hinausschießen mit der Sauberkeit.
Wenn schon über Dreck geredet wird , ein wenig davon kann nie schaden.

gruss dieter

Ich bevorzuge ihn in den passenden Aufnahmen und somit nicht mit jeder Musik.

ich habs schon öfter geschrieben, ich möcht gern die 901k, aber mein platz ....

wenn ich da lese, dass die meg922 zu mächtig im bass ist (dazu auch der hinweis, bei leise wärs eh super, vergleiche hörkurve), habe ich den verdacht die 922 waren nicht richtig eingestellt, also zu basslastig.

mich würd wirklich interessieren, wie die eingestellt waren und wie der bass bei den 310ern eingestellt ist. (bei welcher aufstellung)
wenn der raum nicht weiter behandelt werden soll, würde ich dringend zu einem raumkorrekturkastl raten.

ich seh nämlich den unterschied kh vs. meg weniger im bass, als in der räumlichkeit.

ergänzend dazu, ich möchte eine meg nicht in einem unbehandelten raum, dazu ist mir die abstrahlcharakteristik der megs zu unregelmäßig, da seh ich wieder vorteile bei den khs .... (seitlicher indirekter schall)

taubeOhren (Beitrag #21052) schrieb:

Ich will mich da mit meinen subjektiven Höreindrücken gar nicht weiter auslassen. Habe der KH ja auch nicht wirklich was abgesprochen, nur mein Empfinden mitgeteilt. Ich will Musik hören und letztendlich keine LS vergleichen und schon gar nicht ständig irgendwie sezierend vergleichen. Punkt. Gesamteindruck für mich: 3 Wegerich von MEG gefällt mir besser, für die Großen ist aber mein Raum halt nicht geschaffen. Mehr gibt es meinerseits nicht zu sagen. Gruß taubeOhren

Vielen Dank.
Schon spannend, dass 2 so ausgesprochene "Werkzeuge" doch so eine unterschiedliche Wirkung auf den Hörer haben können.
Wenn Dir die Charakteristik der MEG gefällt, wäre dann eine kleinere MEG nicht die logischere Alternative gewesen?
Oder warst Du selbst etwas überrascht über die andere Charakteristik der 310?

Wenn Dir die Charakteristik der MEG gefällt, wäre dann eine kleinere MEG nicht die logischere Alternative gewesen?

Das würde mich auch interessieren sowie was mit

für die Großen ist aber mein Raum halt nicht geschaffen

gemeint ist, und ob Raumentzerrung probiert wurde.

Sedi-at (Beitrag #21059) schrieb:

Hallo Theo/ TheBigW Klinisch rein , das heißt etwas über das Ziel hinausschießen mit der Sauberkeit. Wenn schon über Dreck geredet wird , ein wenig davon kann nie schaden. gruss dieter

für den Dreck im Sound empfehl ich sowas
http://spl.info/prod...urzbeschreibung.html

oder sowas
http://spl.info/index.php?id=116&L=0

das ist sinnvoller..scheint mir

Naja , wenn ich eine Neumann höre dann höre ich eine etwas kühle und sterile Musik...blabla...

Keine Ahnung, was du da gehört hast - mit Neumann/K+H hatte das jedenfalls nichts zu tun.
Die Gelegenheit konntest du dir wohl nicht entgehen lassen, um endlich mal schön wichtigtuerisch den alten Käse wieder aufwärmen zu können.
Er beginnt aber langsam übel zu riechen...

Dadof3 (Beitrag #21049) schrieb:

stravinsky (Beitrag #21045) schrieb: Supi! Danke! Hab' sie soeben bei Musicstore bestellt. Vergiss bitte nicht zu berichten, ob's geholfen hat! :X

Mist, die sind verkehrt
Ich brauch' doch XLR-Male

Für gewöhnlich sind die 1x male und 1x female.

Weißt Du eigentlich, um was es geht

Ich will zwischen KH310 und AVR diese Symmetrierer einstecken. Und dazu muss dieser einen XLR-Stecker haben und nicht wie verlinkt eine Buchse.

Oh man, ich bin heut irgendwie nicht auf der Höhe. Auf der Rückseite des Kistchens ist ein Cinch (was für unsymmetrisch ja klar ist) und kein XLR.

stravinsky (Beitrag #21066) schrieb:

Mist, die sind verkehrt Ich brauch' doch XLR-Male :{

War hier nicht anders. Ich habe einfach passende XLR-Stecker ans Kabel gelötet.

Ralf

Warum einfach, wenn's auch kompliziert geht. Die gibt es auch mit Stecker

stravinsky (Beitrag #21071) schrieb:

Warum einfach, wenn's auch kompliziert geht. Die gibt es auch mit Stecker :L

Bei Neutrik? Ich habe schneller zwei andere Stecker angelötet ,als einen Artikel einzupacken, zurückzuschicken und neu zu bestellen.

YMMV

Ralf

*kopfschüttel*

Ich hab für solche Fälle Gender-Changer rumliegen.

@ Reinhard:

für den Dreck im Sound empfehl ich sowas http://spl.info/prod...urzbeschreibung.html

..interessant! leider nur analog per Klinke einzuschleifen. Gibts sowas auch mit digitalen Eingängen oder symmetrisch?
Das wäre ja das ultimative Spielzeug!

Schönen Abend
Meiler

hey, kann mir jemand weiterhelfen? Ich nutze zur Zeit 2x Neumann h120.
Jetzt werde ich mir zu den kleinen den 310er zulegen. Da die Dinger Sau teuer sind, wäre die Frage:

Kann man vorerst auch mit nur einem 310er zwischen beiden 120ern klar kommen, oder wäre es GARNICHT zu empfehlen? Für die zweite 310er würde ich dann sparen

Hä? Wie stellst du dir das denn vor?

Redest du über Stereo oder Heimkino?

So meine ich das
nur anstelle von den 310 Monitoren aussen, würden dort die kh120er stehen. Mittig die 310

die Monitore an der Decke natürlich weck lassen

Also den Center größer als die Mains? Hmmm... ist zumindest ungewöhnlich,

Warum sparst du nicht, bis du das Geld für zwei KH310 hast?

Und nebenbei noch die Frage, was deine Motivation für das Upgrade ist?
Hast du einen Subwoofer?

Edit: Sehe gerade, dass du hier einen extra Thread dazu hast: http://www.hifi-foru...740&postID=last#last

Dann sollten wir besser dort weiter diskutieren.

Meiler (Beitrag #21075) schrieb:

..interessant! leider nur analog per Klinke einzuschleifen. Gibts sowas auch mit digitalen Eingängen oder symmetrisch? Das wäre ja das ultimative Spielzeug! Schönen Abend Meiler

gibts auf jeden Fall.. aber ich kenn da nicht alles. Im Grunde sind das Tools die fürs Mastering entworfen sind, und da musst dich einfach ein bisschen durchackern. ;-)

Bdigitalo (Beitrag #21078) schrieb:

So meine ich das nur anstelle von den 310 Monitoren aussen, würden dort die kh120er stehen. Mittig die 310

denke schon das sowas funktioniert.. müsste ich mal ausprobieren

ja, das wäre mal super, Danke ;)))

Sag mir dann Bescheid!

Bdigitalo (Beitrag #21083) schrieb:

ja, das wäre mal super, Danke ;))) Sag mir dann Bescheid!

mach ich :-)

Meiler (Beitrag #21075) schrieb:

..interessant! leider nur analog per Klinke einzuschleifen. Gibts sowas auch mit digitalen Eingängen oder symmetrisch?

hast du doch im anderen Link vom Reinhard

http://spl.info/de/p...uktbeschreibung.html

der ist symmetrisch

cptnkuno (Beitrag #21085) schrieb:

Meiler (Beitrag #21075) schrieb: ..interessant! leider nur analog per Klinke einzuschleifen. Gibts sowas auch mit digitalen Eingängen oder symmetrisch? hast du doch im anderen Link vom Reinhard http://spl.info/de/p...uktbeschreibung.html der ist symmetrisch

spielen ohne Ende

Nachdem es noch keiner getan hat, tu ich es:

Alexander Heissmanns DIY-Monitor in der KH120-Gewichtsklasse:
http://www.hifi-foru..._id=104&thread=28160

Schwer vorstellbar, dass dieses ums Eck gebaute Hörmöbel als Studio-Monitor Anerkennung finden wird.
Ich halte von dieser Bauform rein gar nichts. Diese soll ja auch nur schmale Silhouetten möglich machen - zur Not auch auf Kosten der Abstrahlungscharakteristik.

Dann schau dir mal die Messungen an...

Die Größe wurde ja durch den KH120 Contest ja beschränkt was diese Bauform dann vorgab, eine Passivmembran hat ja meistens Vorteile gegenüber BR.

Ok - ist ja gar nicht so übel.
Als KH120 - DIY - Äquivalent kann das Gerät aber nicht durchgehen - dafür fehlt ein wesentlicher Bestandteil.

Das Firmenschild?

Du spielst vermutlich auf die aktive Weiche und die Raumanpassung an?

Oder den Limiter?

Endstufen?

bapp (Beitrag #21091) schrieb:

Als KH120 - DIY - Äquivalent kann das Gerät aber nicht durchgehen - dafür fehlt ein wesentlicher Bestandteil.

die hässlichkeit
sorry, der musst sein

stravinsky (Beitrag #21094) schrieb:

Endstufen?

Genau!

PS: Habe mir gerade eine übel übersteuerte Miles Davis Aufnahme angehört, und das klang wirklich dreckig!
Vielleicht sind am End K+H Monitore doch nicht so supersauber wie manche meinen...

bapp (Beitrag #21096) schrieb:

stravinsky (Beitrag #21094) schrieb: Endstufen? Genau!

Steht doch unter Punkt g http://www.hifi-foru..._id=104&thread=28160

Meinst du das ?

Selbst mit einem DSP-Controler bleiben die Kosten unter denen der KH-120A.

Mal abgesehen davon, dass ein Controller nicht verstärken tut - da hat wahrscheinlich einer wieder einmal einfach die Materialkosten addiert.
Vom Wiederverkaufswert reden wir sowieso besser nicht.

Nicht dass ich die DIY-Leistung schmälern möchte - habe schließlich selber schon einiges mehr oder weniger erfolgreich zusammengenagelt.
Die Aufgabe, eine KH120 nachzubauen, wurde hier aber definitiv nicht erfüllt.

Es ist, wie wenn du in einem Restaurant ein Filetsteak bestelltest, und der Kellner sagte, ein Schnitzel tät's doch auch.

Ein Verstärker ist ja günstiger als ein DSP-Controller.

Bezüglich Preise kann man ja nicht eine Massenserienfertigung mit Einzelstücken vergleichen, war aber auch nicht so gefragt, siehe weiter unten.

Jetzt zu der Aufgabenstellung, sie wurde erfüllt weil der "Auftrag" von Reinhard damals war:

Wie wäre es damit wenn ich ein DIY Project unterstütze das exakt 1300 Euro zur Verfügung gestellt bekommt. Für das Geld wird ein Lausprecher (ob passiv oder aktiv ist egal, wenn passiv muss in dem Betrag halt die Endstufe enthalten sein) in der Größe der 120er entwickelt. Zum Schluss werden beide LS gemessen und verglichen und mit Forenteilnehmern ein Hörpräferenztest gemacht, gewinnt die Neumann, muss der/die Konstrukteure die Box selbst bezahlen, gewinnt DIY bezahl ich das alles. Die Arbeitszeit wird, wie bei DIY üblich, nicht bewertet, sonst rechnet sich DIY sowieso nicht. Plüsch.. nimmst du an? Schau dir vorher nochmal die Gehäuseabmessungen der 120er an viele Grüße Reinhard

http://www.hifi-foru..._id=104&thread=24986

Ich fürchte, da hast du Recht - ich hatte das anders in Erinnerung.

bapp (Beitrag #21099) schrieb:

Die Aufgabe, eine KH120 nachzubauen, wurde hier aber definitiv nicht erfüllt. Es ist, wie wenn du in einem Restaurant ein Filetsteak bestelltest, und der Kellner sagte, ein Schnitzel tät's doch auch.

eher so, als wenn du ein steak bestellst, und du dich ärgerst, dass dir verschiedene beilagen auf einem extra teller angeboten werden, statt dass man dir einfach fritten oben draufklatscht, ohne die wahl zu haben...