Es lebe der Studio-Monitor!

Bei mir hat es auch wieder eine Veränderung gegeben.
Und zwar habe ich meine ME RL 922K mit meinen neuen ME RL 901K ersetzt.

Da kann man dich nur beglückwünschen, es ist nicht allzu einfach (und v.a. nicht billig), nach einer 922k noch eine Steigerung zu finden.

Kannst du denn schon erste Eindrücke formulieren, v.a. im Vergleich mit den Vorgängern?

Oh ja, bitte! Am besten aber in einem eigenen Thread und nicht hier versteckt.

Ich suche immer noch vergeblich nach jemandem, der eine Neumann bzw. Klein&Hummel mit einer MEG (v.a. O 410/KH 420 mit 901k) in den eigenen vier Wänden vergleichen konnte oder zumindest beide nacheinander besaß. Es gibt ja anscheinend in ganz Deutschland (oder sogar auf der ganzen Welt) keinen Händler, der beide Marken führt und diese Möglichkeit bietet.

Benares (Beitrag #21007) schrieb:

...Es gibt ja anscheinend in ganz Deutschland (oder sogar auf der ganzen Welt) keinen Händler, der beide Marken führt und diese Möglichkeit bietet.

Dieser hier führt u.a. Neumann und MEGeithain: http://www.da-x.de/
Grüße

@Benares
Vielen Dank für die Glückwünsche.
Zusammenfassend kann ich bereits jetzt sagen, dass ich die RL 901K im Ergebnis aufstellungsunkritscher und klanglich noch homogener finde.
Einen ausführlichen Vergleich werde ich dann zeitnah in dem Vergleichsthread Unterschiede MEG RL901K und RL922K anführen.
Jedoch ist bei diesem Vergleich zu berücksichtigen, dass ich meine RL 922K bereits vor Eintreffen meiner neuen RL 901K veräußert habe und daher auch keinen direkten Vergleich durchführen konnte. Mein klangliches Fazit beruht lediglich auf meinem subektiven Hörempfinden und erhebt daher keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit.

suuuuuper! klammheimlicher neid

2cheap4me (Beitrag #21008) schrieb:

Dieser hier führt u.a. Neumann und MEGeithain: http://www.da-x.de/ Grüße

Allem Anschein nach ein reiner Onlinehändler.

@-Hi-Fi-
Magst du dann hier noch Bescheid geben wenn der Vergleich online ist? Danke dir!

XdeathrowX (Beitrag #21011) schrieb:

...Allem Anschein nach ein reiner Onlinehändler...

Nö, denn es gibt den Hinweis "Das Ladengeschäft ist in der Gubener Straße 21..." mit
dem obligatorischen Abschluß "Wir freuen uns auf Ihren Besuch.".
Grüße

Moin,

DA-X hat Beide und noch viel mehr leckere LS z.B. die neuen KS Digital Koaxe u.a. ....

Aber der Hörbereich taugt nicht viel ... riesen Raum, viel, sehr viel Glasfläche



Ansonsten bei mir kannste KH310 und MEG 922k direkt mit einander vergleichen ...😀

@Hi-Fi: Danke für dieses sachliche und nachvollziehbare Fazit!

@taubeOhren: Dann sind die 922k noch nicht verkauft? Mir war nicht bewusst, dass du auch noch 310er zuhause hast. Hört sich für mich nach einem echten Luxusproblem an.

Ebenfalls danke für den Hinweis mit DA-X, wenn die die KH 420 und die 901k in der Vorführung haben, hätte ich einen triftigen Grund mehr, mal wieder alte Freunde in Berlin zu besuchen.

Ist denn zumindest meine Ansicht richtig, dass Neumann und MEG noch nie in einer Fachpublikation miteinander verglichen wurden oder kann mir da auch jemand das Gegenteil beweisen?

Ich kenne kaum eine wahre Fachpublikation die Vergleichstests von Monitoren macht, oder?

So nunmehr habe ich meinen Vergleich zwischen den RL 922K und den RL 901K aufgeführt.
Hier ist der entsprechende Link zu meinem Beitrag: Unterschiede MEG RL901K und ME RL922K

Viel Spaß beim Lesen.

Danke.

Benares (Beitrag #21014) schrieb:

Ist denn zumindest meine Ansicht richtig, dass Neumann und MEG noch nie in einer Fachpublikation miteinander verglichen wurden oder kann mir da auch jemand das Gegenteil beweisen? :D

wie definierst du "fachpublikation"..?

Benares (Beitrag #21007) schrieb:

Ich suche immer noch vergeblich nach jemandem, der eine Neumann bzw. Klein&Hummel mit einer MEG (v.a. O 410/KH 420 mit 901k) in den eigenen vier Wänden vergleichen konnte oder zumindest beide nacheinander besaß. Es gibt ja anscheinend in ganz Deutschland (oder sogar auf der ganzen Welt) keinen Händler, der beide Marken führt und diese Möglichkeit bietet.

doch, das war bei mir der Fall.. nun nicht mehr...

ah. gerade den nächsten Beitrag gelesen, DAX hat die in der Vorführung, wundert mich, Geithain ist eigentlich für sowas nur ungern zu haben..

ingo74 (Beitrag #21018) schrieb:

wie definierst du "fachpublikation"..?

mir kommt diese wiederholte Spontanreaktion irgendwie bekannt vor

a la:" Ich trage eine Socke" : ......"wie definierst du Socke..."?

Moin,

um es noch einmal klar zu stellen.
DA-X hat Neumann und MEG im Program und in
der Vorführung. Ob eine 420 und eine 901 gleichzeitig,
das muß man mit denen klären.
Ich hatte in dem Laden das Gefühl, 90% deren Kunden
sind profesionelle Anwender und der Rest ein notwendiges
Übel. Das auf der HP angepriesene Leiehen ist verbunden mit
der Hinterlegung des vollen Kaufpreises - nur damit ihr mal wißt,
wie gut ihr es bei manchem Händler habt.


taubeOhren

coreasweckl (Beitrag #21021) schrieb:

ingo74 (Beitrag #21018) schrieb: wie definierst du "fachpublikation"..? mir kommt diese wiederholte Spontanreaktion irgendwie bekannt vor a la:" Ich trage eine Socke" : ......"wie definierst du Socke..."? :hail

Aha.
Wir sind hier in einem Grenzbereich zwischen Profi und Hifi und da gibt es doch diverse unterschiedliche Zeitschriften/Publikationen.
Stereoplay und Audio zb haben oft Studiomonitore getestet...

ich denke, daß der Fragesteller eher Produktion/Partner; Sound and Recording etc. gemeint hat.
Und das hier jeder im Studioforum auch eher an solche Publikationen gedacht hat, auch wenn sich der eine oder andere Monitor mal in diese Hifi Zeitschriften verirrt hat...

deswegen hat er vermutlich auf diese Frage auch nicht weiter geantwortet...

ingo74 (Beitrag #21018) schrieb:

Benares (Beitrag #21014) schrieb: Ist denn zumindest meine Ansicht richtig, dass Neumann und MEG noch nie in einer Fachpublikation miteinander verglichen wurden oder kann mir da auch jemand das Gegenteil beweisen? :D wie definierst du "fachpublikation"..?

Und da ist er wieder: Unser Ingo mit seiner hauchdünnen Klinge, um jedes noch so feine Haar zu spalten

Eigentlich habe ich auf die Frag noch nicht geantwortet, weil ich gestern abend nicht mehr online war.
Ich hatte dabei aber auch gar keine bestimmte Gruppe von Publikationen im Sinn. Unter "Fachpublikation" verstehe ich jedes Medium, dass sich auf halbwegs professioneller Ebene mit LS auseinandersetzt. Ob es dabei um Studio oder Hifi geht, ist mir zunächst mal egal, auch Online-Magazine gehören für mich dazu. Zwar wäre mir ein Test in einer der von mir favorisierten Magazine mit viel Informationsgehalt und wenig Geschwurbel (v.a. Fidelity oder S&R) lieber, aber ich fände auch jeden anderen halbwegs aussagekräftigen Vergleich interessant.

@thewas: Stimmt schon, Vergleichstests von Monitoren findet man eher selten und wenn, dann allenfalls in studiospezifischen Fachpublikationen. Aber gerade für die Zielgruppe dieser Medien, also Tonschaffende, wäre ein Vergleich einschlägiger Konkurrenten doch interessant, schließlich will eine Neuanschaffung von Monitoren im Studio gut überlegt sein.

@Reinhard: Dass Geithain sein Händlernetz genau selektiert und dabei zumindest der Konkurrenz in denselben Preis- und Qualitätsklassen im Studiobereich eher aus dem Weg geht, hatte ich auch noch in Erinnerung. Deshalb bin ich davon ausgegangen, dass es in Deutschland keine Möglichkeit gibt, MEG mit Neumann direkt zu vergleichen.


Übrigens hat Musikhaus-Korn.de auch beide Marken im Programm, bei Neumann fehlt allerdings bislang die KH 420. Ich bin mir aber nicht sicher, ob die auch ein Ladengeschäft haben, scheint eher ein reiner Online-Shop zu sein.

ich glaube für einen pro haben solche vergleiche weniger bedeutung, als für den hifisten.
zu unterschiedlich sind die anforderungen, die sich aus dem bevorzugt zu bearbeitenden material ergeben, da gilt eher, welcher übersetzt mein material am robustesten.
die eierlegende wollmilchsau wird eher von medienanstalten gesucht, weil da gehts mehr quer durch den gemüsegarten ...

ein toni der hauptsächlich hair metal bearbeitet, wird unter umständen was anderes suchen, als ein klassikspezialist ...
zumindest bilden sie sich das ein.

auch tonmenschen sind nicht vor selbstbetrug gefeit, auch wenn er anders daherkommt.

Benares (Beitrag #21026) schrieb:

Eigentlich habe ich auf die Frag noch nicht geantwortet, weil ich gestern abend nicht mehr online war.

Ob es dabei um Studio oder Hifi geht, ist mir zunächst mal egal

ok

Vergleichstests von Monitoren findet man eher selten

ich hab einige jahrgänge audio und stereoplay - welche monitore interessieren dich denn genau..?

audio und stereoplay sind konsumerperiodika, wenn selten was wahres drinnen steht, dann ändert das nix daran, dass sie grundsätzlich zentralorgan der marketingabteilungen der hifiindustrie sind.

auto, motor und sport is eigentlich auch nix als grundlage einer ernsthaften technischen diskussion ...

es hindert dich keiner, sie nicht zu lesen

ingo74 (Beitrag #21028) schrieb:

ich hab einige jahrgänge audio und stereoplay - welche monitore interessieren dich denn genau..?

V.a. Neumann/Klein & Hummel und Geithain. Ich fände zwar auch Einzeltests interessant (einfach nur um zu sehen, wie messtechnisch mustergültige LS von einer klassischen Hifi-Postille bewertet werden), v.a. meinte ich aber Vergleichstests dieser beiden Hersteller. Wobei ich schon große Zweifel habe, ob so etwas von diesen beiden Blättern jemals gemacht wurde.


@longueval: Wenn ein High End Studio über die Neuanschaffung von Monitoren nachdenkt, werden die wohl auch nicht vorher Fachblätter zur Vorauswahl durchforsten, da wird wohl im eigenen Studio eingehend getestet. Für die überwiegende Mehrheit der Nutzer von bestenfalls semiprofessionellen Heimstudios könnten Vergleichstests aber meines Erachtens schon interessant sein.

ingo!
also sind wir uns einig, dass das keine FACHdingens sind, sondern consumer spezial interest periodika?

was deutelst herum? ist das jetzt sachfrage oder querulante häkelei?

bei mir spielt der walzer sowieso linksherum
ich werde auf monitore aufmerksam, weil ich sie irgendwo höre und sie mir sinnvoll erscheinen. auf die schreibende zunft geb ich nicht viel (mit wenigen ausnahmen, die von der technischen seite kommen), schließlich war ich in meiner jugend selbst im ad&prgewerbe tätig und kenne meine dünnbrettbohrer und gebohrten

benares hat nach publikationen/testen gefragt hat...

Benares (Beitrag #21031) schrieb:

V.a. Neumann/Klein & Hummel und Geithain.

hast ne pm

Hi Ingo, hab gerade geantwortet, nochmal vielen Dank für deine Hilfe!

Evil_Samurai (Beitrag #20992) schrieb:

Ich hatte meine KH120 A auch direkt an dem Hifiakademie DAC mittels XLR auf Cinch Kabel angeschlossen. Hat einwandfrei funktioniert!

Sowas kann gut gehen oder auch nicht. Ich hatte mit den KH120A an einem Denon AVR Knistern, Störungen vom Display und das leidliche Problem mit den 1350 Hz-Rundsteuersignalen aus dem hiesigen Stromnetz.

Zwischengeschaltete Symmetrier-/Trennübertrager XLR/Cinch von Neutrik haben das alles komplett behoben. Klanglich kann ich keinen Unterschied feststellen.

Ralf

coreasweckl (Beitrag #21021) schrieb:

ingo74 (Beitrag #21018) schrieb: wie definierst du "fachpublikation"..? mir kommt diese wiederholte Spontanreaktion irgendwie bekannt vor a la:" Ich trage eine Socke" : ......"wie definierst du Socke..."? :hail

Ist nicht schlimm, dass ihr nur tennissocken kennt

Benares (Beitrag #21034) schrieb:

Hi Ingo, hab gerade geantwortet, nochmal vielen Dank für deine Hilfe! :prost

Gerne

Wie definierst du "Tennissocke"?

thewas (Beitrag #21038) schrieb:

Wie definierst du "Tennissocke"? :KR

Zunächst sollte man klären wie du eigentlich ""Wie definierst du Tennissocke"?" definierst? Das wäre wichtig.

Aus!

taubeOhren (Beitrag #21013) schrieb:

..... Ansonsten bei mir kannste KH310 und MEG 922k direkt mit einander vergleichen ...😀

Berichte er bitte doch mal.
So ein Setting kommt ja nicht allzuoft vor.

Hier besteht ebenso größtes Interesse am Vergleich.

fotoralf (Beitrag #21035) schrieb:

Evil_Samurai (Beitrag #20992) schrieb: Ich hatte meine KH120 A auch direkt an dem Hifiakademie DAC mittels XLR auf Cinch Kabel angeschlossen. Hat einwandfrei funktioniert! Sowas kann gut gehen oder auch nicht. Ich hatte mit den KH120A an einem Denon AVR Knistern, Störungen vom Display und das leidliche Problem mit den 1350 Hz-Rundsteuersignalen aus dem hiesigen Stromnetz. Zwischengeschaltete Symmetrier-/Trennübertrager XLR/Cinch von Neutrik haben das alles komplett behoben. Klanglich kann ich keinen Unterschied feststellen. Ralf

Hallo Ralf,

da ich beim Anschluss meiner KH310 an meinen Yamaha-AVR per Cinch ein Rauschen habe, dieses beim Betrieb mit reiner XLR-Verkabelung an einem DAC jedoch nicht auftrat, frage ich, ob Dein Tipp auch mir helfen würde. Und wenn ja, hast Du einen Link zu dem konkreten Teil von Neutrik? Hab's bei Thomann nicht gefunden. Besten Dank im voraus!

Grüßle

Marc

Der hier ist es:

http://www.neutrik.com/de/zubehoer/inline-adapter/na2f-d0b-tx

Meine kommen aus dem größten Musicstore wo gibt und haben im Stück knapp 25 Euro gekostet. Einfach bestellen, ausprobieren und behalten oder zurückschicken.

Ralf

Supi! Danke! Hab' sie soeben bei Musicstore bestellt.

http://www.thomann.de/at/palmer_pli_04.htm

das wär der für alle gelegenheiten

achtung, beim oberen braucht man male auf male kabel

Berichte er bitte doch mal. So ein Setting kommt ja nicht allzuoft vor.

Nicht das falsche Vorstellungen aufkommen, diese Situation besteht nur temporär.

Wenn man es wirklich Ernst meint, kann man die 922 gar nicht mit der 310 vergleichen.
Diese Souveränität bei der Wiedergabe der 922, da bleibt die 310 doch deutlich zurück.
Ich habe noch keinen LS leise, wirklich leise (also bei mir zu Hause) so komplett spielen hören wie die 922, aber .....
..... wer will schon immer leise hören. Letztendlich mußte ich mir eingestehen mein Raum und die 922 werden
keine harmonische Beziehung eingehen können.
Die 310 spielt sauber, losgelöst vom LS, der Bass spielt in meinem Raum nicht verrückt, entzückt mich aber
auch nicht, meine KS Digital ADM30 konnte das in meinem Raum besser .... egal sie iss wech ...
Bisweilen fehlen mir etwas die Emotionen bei der Neumann .... Stimmen wie Natalie Merchant, Patricia Barber usw.
sind bei der 922 einfach genial, bei der 310 nur schön, nett ...


Gruß
taubeOhren

da beschreibst du bei der 310er was, was jeder monitorkäufer bedenken sollte, die wirklich profimäßigen sind im besten fall unauffällig, sie machen kein theater, manchem ist das zu "trocken"
und
shit in shit out, was falsch ist ist falsch, da wird nix maskiert, das erscheint manchem zu unaufgeregt.
und
sie sind keine koaxe, die halt wirklich eines können, mit räumlichkeit verblüffen. bei mir machen meine 310er in der sehr bedämpftem abhöre auf einbetonierte phantommitte, da fährt die eisenbahn drüber. wenn ich was in der panningmatrix verstelle, dann ist es verlässlich so, wie es beim consumer im guten fall auch ist ... also robust.
weil die koaxe das besser machen, bleibt bei denen die unsicherheit, wie das wohl auf "normalboxen" ist, also da kann mir passieren, dass ich eine auffädelung schon als genügend empfinde, die auf consumerboxen zu wenig deutlich ist.
ein bekannter, der die 901k im studio hat, hat die kh120 auch, erstens für mobile einsätze und 2. um genau das zu überprüfen. er nennt das, die meg übertreiben mit der räumlichkeit, so würd ich das nicht formulieren.

stravinsky (Beitrag #21045) schrieb:

Supi! Danke! Hab' sie soeben bei Musicstore bestellt.

Vergiss bitte nicht zu berichten, ob's geholfen hat!

ist für mich auch ein wenig Äpfel mit Birnen, vom Preisunterschied mal ganz zu schweigen...

Nahfeldmonitor vs Midfieldmonitor... vor Jahren hat mal der User Haltepunkt seine MEG 901 mit seiner O 300 im Abstand miteinander verglichen (ich schrieb das schon einmal), wo beide noch bzw schon funktionieren und kaum Unterschiede festgestellt, erst bei größeren Abständen trumpft die 901 auf, was nicht verwundert. So unterschiedlich sind halt die Eindrücke...

und ich sag nur eins

freunde, vergleicht mit ordentlichem und gleichem pegel

bei mir ist das auf 85dbc eingerauscht am hörplatz gemessen, das ist wirklich schon reichlich angehobene zimmerlautstärke
85dbc ist die kinotonvorschrift, für hifi gibts keine, aber irgendwas zwischen 75 und 90 db sollte es schon sein ....

was mir grad einfällt, ist bei der meg nicht die raumanpassung innen auf der platine? wurde das gemacht?

Ich will mich da mit meinen subjektiven Höreindrücken gar nicht
weiter auslassen. Habe der KH ja auch nicht wirklich was abgesprochen,
nur mein Empfinden mitgeteilt.
Ich will Musik hören und letztendlich keine LS vergleichen und schon gar nicht
ständig irgendwie sezierend vergleichen. Punkt. Gesamteindruck für mich:
3 Wegerich von MEG gefällt mir besser, für die Großen ist aber mein Raum halt
nicht geschaffen. Mehr gibt es meinerseits nicht zu sagen.


Gruß
taubeOhren