Es lebe der Studio-Monitor!

Autor

Beitrag

daakyo
Hat sich gelöscht

#2477 erstellt: 26. Sep 2008, 10:11

Für alle die Studiolautsprecher suchen... ME Geithain ist DIE Marke dafür... ich hab Sie bei Claus Bücher gehört und muß sagen.. das stellt wirklich ALLES in den Schatten.. vorallem Preis/Leistung sind sagenhaft.. doch der Klang ist wirklich bei ALLEN LS gleich (Klar.. größer = mehr Volumen, größeres Chassis = mehr HZ) was somit toll ist denn man kann auch noch nach 10 Jahren LS kaufen die die selbe Charakteristika haben. Saugeil.

Schau mal hier rein...

http://www.clausbuecheraudio.de/index.html

Granuba
Inventar

#2478 erstellt: 26. Sep 2008, 10:12

Hi,

doch der Klang ist wirklich bei ALLEN LS gleich

das wage ich doch stark zu bezweifeln.

Ähnlich: Ja, aber gleich: Ne.

Harry

Hüb'
Moderator

#2479 erstellt: 26. Sep 2008, 10:20

daakyo schrieb:

Du hast sicher ausgiebig mit den anderen relevanten Anbietern von Studiomonitoren verglichen, gell?

Nettes Werbeposting. Wird sich der Claus bestimmt drüber freuen.

langsam
Hat sich gelöscht

#2480 erstellt: 26. Sep 2008, 10:20

Der Klang der Reihe 901/2/3 ist untereinander ähnlich, die 904 klingt anders. Vermutlich klingen sie bei Geithain im Vorführraum nahezu identisch, aber unter Wohnraumbedingungen ist das nicht der Fall.

Gruß, l

Claus_B
Stammgast

#2481 erstellt: 26. Sep 2008, 14:04

Hallo Hüb,

Nettes Werbeposting. Wird sich der Claus bestimmt drüber freuen.

Stimmt

Aber mal im Ernst,da hier fast alle unter Kunstnamen posten,weiß ich nicht wer das ist!

Richtig an den Posting ist, das ich mich im Rahmen meiner Möglichkeiten zu zeigen bemühe,die tonale Gleichheit der einzelnen Modelle zueinander und warum es eigentlich soviele Varianten gibt!

Gruß

Claus

Hüb'
Moderator

#2482 erstellt: 26. Sep 2008, 14:06

Hallo Claus,

bitte nicht persönlich nehmen (:)), aber daakyo hatte den obigen Beitrag nahezu inhaltsgleich an 6 Stellen im Forum gepostet...

Grüße

Frank

Claus_B
Stammgast

#2483 erstellt: 26. Sep 2008, 14:41

Hallo Frank,

bitte nicht persönlich nehmen

Warum sollte ich das

Hm, die originalen Gabelständer finde ich von den Proportionen her optisch passender als diesen Elefantenfuß

Da ich diesen Lautsprecher ausgeliefert habe,kann ich nur sagen,das diese in Natura in diesen Raum,richtig gut aussieht.Kommt leider auf dem Bild nicht so rüber!Deshalb auch die 901K in Vogelaugenahorn,wirkt optisch kleiner!
Soviel zum Elefantenfuß

Gruß

Claus

NoisyNarrowBandDevice
Stammgast

#2484 erstellt: 29. Sep 2008, 16:32

moin,
könnte mir jemand sagen wo ich k&h 0300 in berlin vernünftig und in ruhe anhören kann? gern auch privat.

habt dank

noisy

Hörzone
Hat sich gelöscht

#2485 erstellt: 29. Sep 2008, 17:07

bei Andy.. der ist freundlich, ich schick ihm mal einen Link

[Beitrag von Hörzone am 29. Sep 2008, 17:09 bearbeitet]

Irae
Stammgast

#2486 erstellt: 29. Sep 2008, 17:08

http://www.3-xberlin.de/sites/laden.htm

Wäre die einzige mir bekannte Adresse. Sind ansonsten sehr nett dort.

inthro
Inventar

#2487 erstellt: 29. Sep 2008, 21:25

Hallo,

NoisyNarrowBandDevice schrieb:

moin,
könnte mir jemand sagen wo ich k&h 0300 in berlin vernünftig und in ruhe anhören kann? gern auch privat.

habt dank

noisy

"vernünftig" ist Geschmacksache

aber bei Interesse PN an mich.
20 m² Raum, relativ stark bedämpft. Hörabstand ca 1,5 m.

Grüsse Andy

[Beitrag von inthro am 29. Sep 2008, 21:27 bearbeitet]

NoisyNarrowBandDevice
Stammgast

#2488 erstellt: 30. Sep 2008, 12:52

an hz & irae - dankeschön, freue mich drauf!

frarep
Neuling

#2489 erstellt: 30. Sep 2008, 13:35

Hallo Zusammen,

bin neu hier und hätte da mal eine Frage:

Warum liest man hier so wenig über die Dynaudio BM 6A und 5A? Sie werden immer wieder mal als Auswahlempfehlung genannt, aber echte Kritik habe ich noch nicht entdeckt.

Ich suche einen Kompakten AktivLS für den Schreibtisch (oder dicht daneben). Die beiden Dynaudios konnte ich bei musicstore in Köln ausgiebig hören – und sie gefielen mir recht gut. Klanglich kommen sie der K+H O300 recht nahe (die K+H Fans mögen es mir verzeihen). Sie standen nahe zusammen, so dass ich immer wieder zwischen den LS wechseln konnte – ich sage nicht, dass sie besser sind! Niemand sonst hier, der Erfahrungen mit den Dynaudios hat?

Frank

o_OLLi
Inventar

#2490 erstellt: 30. Sep 2008, 13:39

Ich mein Haltepunkt hat mal was zu denen geschrieben allerdings rein aus technischer Sicht. Von wegen problematisch, dass die so eine niedrige Trennfrequenz haben und dem Hochtöner einiges zumuten.
Den Vergleich zu K+H verbitte ich mir

Mir haben sie damals für den Preis im Vergleich zur Konkurrenz nicht zugesagt.

Edit: Es war Hüb hier ist der Link

Link

Auf der Seite davor ging es los.

[Beitrag von o_OLLi am 30. Sep 2008, 13:42 bearbeitet]

Irae
Stammgast

#2491 erstellt: 30. Sep 2008, 14:36

Ich hatte damals die größeren 8 Zoll Dynaudios gehört.
War schon sehr nett anzuhören, wobei ich nur relativ leise gehört habe und somit nichts zur Abstimmung des HT sagen kann.
Aber in Anbetracht des Preises dann doch ziemlich uninteressant, besonders wenn ich bedenke das die KRK VXT jetzt im Preis gesenkt wurden.

Hüb'
Moderator

#2492 erstellt: 30. Sep 2008, 14:52

frarep schrieb:

Hi,

die Dynaudios sind im Vergleich zu deren (passiven) Hifi-Modellen schon sehr interessant, da das Preis-Leistungsverhältnis bei den Monitoren deutlich besser ausfällt. Man muss halt nur bereit sein, Abstriche beim Gehäusedesign zu machen. Rein konzeptionell sind allerdings LS wie die (digitalen) JBL oder auch Genelec-Modelle deutlich innovativer (Filterung, Raumanpassung, Gehäusedesign/Schallabstrahlung).

Grüße

Frank

HIGH_END_NEWBIE
Stammgast

#2493 erstellt: 30. Sep 2008, 15:22

Hallo Freunde,

Ich habe vor etwa einem Jahr bei musik-produktiv in der Schweiz im Tonstudio einige Monitore gehört. Unter anderem die Krk Rokit Serie, fast alle Genelec Modelle, die kleinen Adam, die BM von Dynaudio, die Air Serie von Dynaudio. Bezüglich Innovation glaub ich doch das Dynaudio das erste digital Aktivkonzept mit System Integration gebracht hat, siehe Air Serie. Das selbe hat nun Genelec mit der Digital Serie. Ähnlich und günstiger die JBL LSR Serie. Von den gehörten haben mich die Dynaudio Air 6 sowie die grösseren KRK überzeugt.

Es grüsst

Pascal

Hüb'
Moderator

#2494 erstellt: 30. Sep 2008, 15:24

Hi,

von der Air-Serie habe ich auch nicht gesprochen. Meine Überlegungen galten schon preisklassenbezogen.

Haltepunkt
Inventar

#2495 erstellt: 30. Sep 2008, 16:06

frarep schrieb:

Warum liest man hier so wenig über die Dynaudio BM 6A und 5A? Sie werden immer wieder mal als Auswahlempfehlung genannt, aber echte Kritik habe ich noch nicht entdeckt.

Im Tontechniker-Forum gibt es einen Beitrag von einem LS-Entwickler, der der 6er oder 5er einen geschönten Hifi-Klang attestiert (leider keine Suchfunktion mehr für Nichtmitglieder), was ja nicht weiter verwunderlich ist.

Wenn's Dir besser gefällt als eine O300 hast Du auch noch Geld gespart

Hörzone
Hat sich gelöscht

#2496 erstellt: 30. Sep 2008, 16:36

HIGH_END_NEWBIE schrieb:

na ja.. dynaudio hat digitale Monitore gebracht, 5 Jahre nach K+H

Ansonsten kann ich über die Air nichts negatives berichten, sie sind unauffällig neutral, also bestens geeignet..
Preis Leistung finde ich auch vollkommen in Ordnung, interessant ist auch das Netzwerkkonzept der Air Serie
Viele Grüße
Reinhard

NoisyNarrowBandDevice
Stammgast

#2497 erstellt: 30. Sep 2008, 16:38

Irae schrieb:

http://www.3-xberlin.de/sites/laden.htm

Wäre die einzige mir bekannte Adresse. Sind ansonsten sehr nett dort.

war eben dort - sehr nett in der tat. der raum ist nicht ideal, was der verkäufer auch gleich attestierte. aber dafür gabs genelec 8020, dynaudio bm6a, adam a7, k&h o300 und k&h 0410 im direkten vergleich.

die 8020 für die grösse im übrigen ein erstaunlich guter lautsprecher. als computer-abhöre eigentlich ideal.

aber zu den k&h's um die es ja eigentlich ging: die 0300 genial und für den preis wirklich wahnsinnig gut. allerdings ist die 0410 deutlich besser. und zwar sehr deutlich.

abgesehen davon, dass sie natürlich viel tiefer runter geht und insgesamt mehr luft bewegt, ist sie auch in den stimmen und den höhen natürlicher und klarer.

mein hörraum daheim hat nur 25qm und hörabstand wäre ca. 2-2,5 meter. wahrscheinlich ist die 410 daher eh überdimensioniert. aber ich muss sagen, der lautsprecher gefällt mir. ich hab ja schon einiges gehört, bis hin zu wilson watt alexandria - aber für ca. 7500€ ein solch packenden und zugleich neutralen lautsprecher habe ich noch nicht erlebt.

mal sehen wie das jetzt endet. die 0410 lockt...

Hüb'
Moderator

#2498 erstellt: 30. Sep 2008, 16:40

NoisyNarrowBandDevice schrieb:

(...) bis hin zu wilson watt alexandria (...)

Jetzt setzt bei Martin gleich wieder der Pawlow'sche Reflex ein...

Irae
Stammgast

#2499 erstellt: 30. Sep 2008, 16:41

Wow, die haben jetzt noch die O410 da ?

Hatte erst letztens Kabel gekauft und ... hm, dann muss ich da auch nochmal vorbei.

gambale
Hat sich gelöscht

#2500 erstellt: 30. Sep 2008, 17:04

Hüb' schrieb:

NoisyNarrowBandDevice schrieb:

(...) bis hin zu wilson watt alexandria (...)

Jetzt setzt bei Martin gleich wieder der Pawlow'sche Reflex ein...

ja auf die Marke Wilson reagiert er ähnlich gelassen wie auf die Nennung der Marke Burmester...

HIGH_END_NEWBIE
Stammgast

#2501 erstellt: 30. Sep 2008, 17:11

K+H waren selbsverständlich die ersteren mit DSP Weiche und Digitaleingängen. Vorallem interessant ist bei der Air Serie natürlich der Netwerkgedanke, vorallem in einem 5.1 System. Mich würde Interessieren wie die Air 6 wohl im Vergleich zu einer 0300D einzuschätzen ist? K+H ist in der Schweiz leider nich so einfach zu hören.

langsam
Hat sich gelöscht

#2502 erstellt: 30. Sep 2008, 17:15

gambale schrieb:

Hüb' schrieb:

NoisyNarrowBandDevice schrieb:

(...) bis hin zu wilson watt alexandria (...)

Jetzt setzt bei Martin gleich wieder der Pawlow'sche Reflex ein...

ja auf die Marke Wilson reagiert er ähnlich gelassen wie auf die Nennung der Marke Burmester...

Wie soll man bei Wilson auch sonst reagieren???

_Floh_
Hat sich gelöscht

#2503 erstellt: 30. Sep 2008, 17:19

Mit Toleranz

Wer Geld für überteuertes Spielzeug ausgeben will hat anscheinend genug davon.

Unser lieber Haltepunkt kennt da aber anscheinend keinen Haltepunkt.

Houseaholic
Ist häufiger hier

#2504 erstellt: 30. Sep 2008, 17:41

Hallo zusammen, wollte mal fragen was ihr von dieser reihe hier haltet oder dem hier:

http://cgi.ebay.de/I..._trksid=p3286.c0.m14

das sind doch auch echte Studio Monitore,oder?
Hat die mal jemand gehört oder hat erfahrung mit den LS, hört man jedes Detail raus? Danke und grüsse!

Hörzone
Hat sich gelöscht

#2505 erstellt: 30. Sep 2008, 17:49

[quote]mein hörraum daheim hat nur 25qm und hörabstand wäre ca. 2-2,5 meter. wahrscheinlich ist die 410 daher eh überdimensioniert. aber ich muss sagen, der lautsprecher gefällt mir. ich hab ja schon einiges gehört, bis hin zu wilson watt alexandria - aber für ca. 7500€ ein solch packenden und zugleich neutralen lautsprecher habe ich noch nicht erlebt.

mal sehen wie das jetzt endet. die 0410 lockt..[/quote]

2,5 Meter ist kein Problem bei der 410

[Beitrag von Hörzone am 30. Sep 2008, 17:51 bearbeitet]

langsam
Hat sich gelöscht

#2506 erstellt: 30. Sep 2008, 17:57

Houseaholic schrieb:

Hallo zusammen, wollte mal fragen was ihr von dieser reihe hier haltet oder dem hier:

http://cgi.ebay.de/I..._trksid=p3286.c0.m14

das sind doch auch echte Studio Monitore,oder?
Hat die mal jemand gehört oder hat erfahrung mit den LS, hört man jedes Detail raus? Danke und grüsse!

Naja, sind Infinities. Ob sie als Studio Monitore durchgehen, möchte ich bezweifeln. Aber wir können uns immerhin darauf einigen, dass es sich um Lautprecherboxen handelt

.

gruß, l

NoisyNarrowBandDevice
Stammgast

#2507 erstellt: 30. Sep 2008, 18:07

Hörzone schrieb:

2,5 Meter ist kein Problem bei der 410

auch das noch. sag sowas nicht.

also mal im ernst. fläche wie gesagt 25 qm, aufstellung wandnah an der längswand. altbau mit holzboden und keine akustische maßnahmen. sofa gegenüber den lautsprechern an der wand - wie gesagt so 2.5m wenn von der vorderkante der box zum ohr gemessen. eventuell wäre es dann auch ein bisschen mehr.

habe halt angst, dass den nachbarn die gläser im kabinett klingeln während ich auf der such nach BASS immer weiter aufdreh. mit der orgelmusik die ich heute dabei hatte, hab ich den laden da schon gut anregen können. türen, fenster etc haben fröhlich mitgemacht;)

zu den quellen. musik hauptsächlich von der festplatte. guter wandler ist erstmal nicht vorhanden - müsste also auch her. außerdem gelegentlich schallplatten. könnte man an eine digitale 0300 oder 410 beides anschliessen und dann ggf. an der box selbst schalten?! (und bevor mich einer aufklärt - ja ein riaa.entzerrer ist vorhanden...)

thx!

aktivposten
Stammgast

#2508 erstellt: 30. Sep 2008, 18:17

NoisyNarrowBandDevice schrieb:

Hörzone schrieb:

2,5 Meter ist kein Problem bei der 410

fläche wie gesagt 25 qm, aufstellung wandnah an der längswand

Bei mir sind es 24 qm, ist noch niemandem negativ aufgefallen

Allerdings stehen sie nicht direkt an der Wand und der Hörplatz ist 1,5 m von der Rückwand entfernt.

Hörzone
Hat sich gelöscht

#2509 erstellt: 30. Sep 2008, 18:26

NoisyNarrowBandDevice schrieb:

Hörzone schrieb:

2,5 Meter ist kein Problem bei der 410

O500: Digitaleingang mit der Möglichkeit über die Fernbedienung die Lautstärke zu regeln. Eine Quelle digital, nicht mehrere. Phono kommt immer analog, also geht nicht über den digitalen Eingang. Natürlich auch ein analoge Eingang vorhanden

O410: eine analoge Box, benötigt einen Vorverstärker, oder was auch immer...

viele Grüße
Reinhard

[Beitrag von Hörzone am 30. Sep 2008, 18:27 bearbeitet]

Boettgenstone
Inventar

#2510 erstellt: 30. Sep 2008, 18:58

Hallo,
@Houseaholic
Ich habe die schon gehört, als sonderlich Monitormässig würde ich die nicht bezeichnen.
Die Loudness ist unüberhörbar.

Houseaholic
Ist häufiger hier

#2511 erstellt: 30. Sep 2008, 18:58

langsam schrieb:

Houseaholic schrieb:

Hallo zusammen, wollte mal fragen was ihr von dieser reihe hier haltet oder dem hier:

http://cgi.ebay.de/I..._trksid=p3286.c0.m14

das sind doch auch echte Studio Monitore,oder?
Hat die mal jemand gehört oder hat erfahrung mit den LS, hört man jedes Detail raus? Danke und grüsse!

Naja, sind Infinities. Ob sie als Studio Monitore durchgehen, möchte ich bezweifeln. Aber wir können uns immerhin darauf einigen, dass es sich um Lautprecherboxen handelt

.

gruß, l

schade, aslo gehen sie nicht als monitore durch? Hat jemand erfahrungen mit den LS gesammelt?

xlupex
Inventar

#2512 erstellt: 30. Sep 2008, 19:59

Allerdings stehen sie nicht direkt an der Wand und der Hörplatz ist 1,5 m von der Rückwand entfernt.

Ich denke mal, die Unterschiede mit der Aufstellung im Vergleich zu "Wandnah & Hörplatz auf dem Sofa gegenüber" wird bedeutend grösser sein als der Unterschied zw. 300 & 410 in der Vorführung.
Ohne gescheite Aufstellung keine gescheite Musi.

Oder auch: Im schlechten Raum haben auch die besten LS keine Schangse...

aktivposten
Stammgast

#2513 erstellt: 30. Sep 2008, 22:11

xlupex schrieb:

Ich denke mal, die Unterschiede mit der Aufstellung im Vergleich zu "Wandnah & Hörplatz auf dem Sofa gegenüber" wird bedeutend grösser sein als der Unterschied zw. 300 & 410 in der Vorführung.

Richtig, aber wenn nun beide da stehen würden?

Hüb'
Moderator

#2514 erstellt: 01. Okt 2008, 05:18

Houseaholic schrieb:

schade, aslo gehen sie nicht als monitore durch? Hat jemand erfahrungen mit den LS gesammelt?

Eröffne dazu bitte ggf. ein eigenes Thema (am besten NACH Nutzung der Suchfunktion ;)).

HDMANN
Ist häufiger hier

#2515 erstellt: 02. Okt 2008, 23:45

Auf den letzten 2 Seiten stand geschrieben, ich glaube mehrere Male, daß Geithain "alles" inhouse produziert und fertigt. Dies halte ich für ein Gerücht und empfehle den Testbericht in der PAM zur MO-2.

Joachim Kiesler ist ein ganz toller Mensch. Er kann lachen wie kein Zweiter. Er hält quasi alles zusammen. Es gibt auch Pfeifen in seiner Bude. Wenn er nicht mehr aktiv ist, wird sich für Geithain vieles ändern....

Matzio
Inventar

#2516 erstellt: 03. Okt 2008, 01:03

HDMANN schrieb:

Ach Gott, die Schwingspulen....

Das Wickeln von Hand in unserem Hochlohnland wäre wohl unbezahlbar.
Dafür kostet die MO-2 nen Tausender weniger als die 904, irgendwoher muss es ja kommen (unter anderem).

ArminiusAlmus
Schaut ab und zu mal vorbei

#2517 erstellt: 03. Okt 2008, 07:34

Hallo alle zusammen

Hoffe das jemand Rat weiß!
Manche Studiomonitore besitzen ja schon serienmäßig einen DA-wandler(intern). Wie ist die Qualität dieser Wandlers generell einzuschätzen im Vergleich zu den Geräten von z.B. BENCHMARK(extern)? JBL bietet ja sogar schon einen USB Anschluß... taugt das was für home hifi?

Poison_Nuke
Inventar

#2518 erstellt: 03. Okt 2008, 08:02

sie werden sicherlich keine minderwertigen DAs verbauen und die Qualität sollte entsprechend der Monitore schon ausreichdn hoch sein, also da würde ich mir keine Gedanken machen, da gibt es wesentlich interessantere TEile, auf die man achten sollte und nicht sowas hintergründiges

BooStar
Stammgast

#2519 erstellt: 03. Okt 2008, 11:33

Bei Texas Instruments (das sind die, die Burr Brown vor Jahren gekauft haben) kostet ein richtig super DA Wandler 3,80$. Daran wird's nicht scheitern.
Und ich glaube, daß man auch bei "billigen" weniger bis nichts hört.

langsam
Hat sich gelöscht

#2520 erstellt: 03. Okt 2008, 13:08

ArminiusAlmus schrieb:

Hallo alle zusammen

Meint "Home Hifi" für dich besser oder schlechter als Studioetchnik?
Einen vernünftigen Wandler einzusetzen, gehört heute zu den kleineren Problemen, wenn es um Lautsprecher geht.

Gruß, l

ArminiusAlmus
Schaut ab und zu mal vorbei

#2521 erstellt: 03. Okt 2008, 21:26

Ok, dann ist der Wandler also kein Problem. Frage mich ja dann nur wieso gute externe Wandler plötzlich über 1000 Euro kosten sollen, aber aktive Monitore mit Wandler für weniger zu haben sind??? Mir fehlt da so die gewisse Logik...
Also empfiehlt es sich, für einen Monitor mit internem Wandler zu entscheiden ;-)
Wenn ich richtig informiert bin, bräuchte ich ja einen Vorverstärker, um die Lautstärke zu regulieren und zu regeln welches Gerät mit den Boxen verbunden wird. Verstärkt denn der Vorverstärker auch digitale Signale, wenn die Wandlung im Lautsprecher stattfindet?

So welchen Teilen sollte man den mehr Beachtung schenken?

Was braucht man, um einen Raum mit 17m2 optimal zu beschallen?

o_OLLi
Inventar

#2522 erstellt: 03. Okt 2008, 21:33

Es soll ja auch Kabel geben bei denen der Meter so teuer wie meiner Lautsprecher sind, auch das enzieht such meiner Logik

Wenn du die LS digital anschließen willst brauchst du auch nicht zwingend einen Vorverstärker, wofür auch? Wieviele Quellen (und welche) möchtest du denn ansteuern?

So welchen Teilen sollte man den mehr Beachtung schenken?

Was braucht man, um einen Raum mit 17m2 optimal zu beschallen?

Die beiden Fragen versteh ich nicht ganz.
Du brauchst optimalerweise ne Quelle, 2 hervorragende Lautsprecher, die du optimal im Raum, der wiederrum akustisch bis ins kleinste Detail optimiert ist, plazieren kannst und natürlich ein gut abgemischtes Medium

langsam
Hat sich gelöscht

#2523 erstellt: 04. Okt 2008, 10:27

ArminiusAlmus schrieb:

Stimmt, der Wandler ist definitv kein Problem. Und das obwohl es Wandler, im sogen. HighEnd Segment gibt, die ein Mehrfaches so mancher vorzüglichen Studiomonitore mit eingebautem Wandler kosten.
Vernünftige professionelle DACs kosten uU weniger als 1.000 Eus (zB die kleinen Kisten von Lake People) und bieten dafür zB eine symmetrische analoge Ausgangsstufe und evtl. sogar noch einen KH Verstärker inklusive. DAS braucht ein in die Box integrierter DAC nicht. Ebensowenig ein Gehäuse oder ein eigenes Netzteil.

Die Nutzung eines Wandlers in der Box zuhause macht Sinn, wenn nur eine Quelle verwendet wird und die Lautstärke per FB geregelt werden kann. Wenn man allerdings ein digitales Mischpult sein eigen nennt, dürfen es auch mehrere digitale Quellen sein.

Sonst würde ich auf den DAC in der Box verzichten und von einem Vorverstärker aus ein analoges Signal Richtung LS schicken. Anzahl und Art der Quellen sind dann egal, bzw höchstens durch die Möglichkeiten des Vorverstärkers begrenzt.

Gruß, l

o_OLLi
Inventar

#2524 erstellt: 04. Okt 2008, 19:40

Schonmal jemand von euch in den Genuß gekommen die neuen Schlachtschiffe von ME-Geithain probezuhören?
Das sind ja riesenteile. Abhörentfernung 3-10 Meter... Damit dürfte wohl zukünftig jeder Hörraum ausreichend zu beschallen sein

Geithain Schlachtschiffe

Matzio
Inventar

#2525 erstellt: 04. Okt 2008, 21:41

o_OLLi schrieb:

Geithain Schlachtschiffe

Nanu, die war doch gestern noch nicht da...? Oh Schreck!
1500 Watt Class D, zwei 40 cm Kanonen, drei Hochtöner, 88 kg...

MEG goes Disco....?

[Beitrag von Matzio am 04. Okt 2008, 21:42 bearbeitet]

_Floh_
Hat sich gelöscht

#2526 erstellt: 04. Okt 2008, 21:43

Auf 3 Meter bestimmt hübsch brutal

Nur ob es so sinvoll ist die Dinger für Hörabstände über 3 Meter zu benutzen?

ArminiusAlmus
Schaut ab und zu mal vorbei

#2527 erstellt: 05. Okt 2008, 22:17

Danke für die Unterstützung soweit

Das Thema Wandler ist also nicht so wesentlich... Bleibt also die Kernfrage, welcher Monitor am geeignetsten ist? War also unterwegs....Probehören im Fokus die K+H O110. Eigentlich eine geniale Box für die Größe, dann noch zum Vergleich die O300 angehört und war wirklich begeistert. Keine Verfärbung, keine Überbetonung, korrekte räumliche Staffelung, reaktionsschnell, Bass geht tief runter und ist absolut unter Kontrolle. Kurz gesagt genialer Lautsprecher, wenn da der Preis nicht wäre...... Möchte vielleicht nicht jemand zur O410 upgraden und seine o300 günstig verkaufen

Stellt sich die Frage, muß man die Kröte schlucken und die Kohle abdrücken oder gibt es noch Alternativen. Sollte jetzt schon ein Dreiwegemonitor sein, ähnlich abgestimmt, auf keinen Fall höhenbetont, nicht breiter als 40 cm. Der KS Digital c55 wäre eigentlich ideal, im Netz gibt es aber wenig Informationen über diesen Monitor.

Ein anderer Ansatz wäre die passive Schiene zu fahren und sich für Sehring zu entscheiden, da könnte man klein anfangen und langsam aufbauen. Gibt es vergleiche zwischen Sehring 70x und der k+H 300?

Is schon ein komplexes Thema