Die besten Lautsprecher die Ihr je hattet

Da es um die besten und nicht um alle LS geht die man je hatte:

3. Platz Dynaudio Contur 1.3 MK II
2. Platz Klipsch Heresy III
1. Platz aktueller LS

Tach auch,
ich dann auch mal:

Meine jetzigen als meine bisher besten, ein Päärchen
Isoplan, Mod. Opus in Verbindung bzw unter Mithilfe eines Cabasse Santorin 25

Vorher über viele Jahre
Rogers Studio1

Als' dann!
thomas

Hallo
Ich bin 56 und man kann sich denken ich habe einiges an Lautsprechern hier rein und raus getragen.
Zur Zeit stehn vorne die Dali Fazon F5,aber mein Lieblingslautsprecher ist und bleibt die JBL TI6k sie stehn zur Zeit bei meiner Tochter.Mit dem Hintergedanken das sie dort irgendwann zu groß werden,lach,und wieder kommen dürfen

Hi,

Platz 1) Canton Quinto 540.
Platz 2) Canton Fonum 200.
Platz 3) Canton Fonum 90.
Platz 4) Canton Quinto 510.
Platz 5) Canton LE 500.
Platz 6) Life L 8998. Modifiziert mit etwas besseren Hochtönern und einer Schaumstoffbedämpfung des Mitteltöners, damit der nicht so quäkt.
Platz 7) Canton Fonum 250.

Hm. wenn ich mir die Liste etwas genauer anschaue, empfinde ich sie als etwas Canton - lastig.

Vielleicht überzeugt mich ja doch irgendwann mal eine andere Marke...

Gruß,
Jörg

ESS AMT 1
ESS AMT 2
ESS AMT 3
ESS AMT 4
ESS AMT 5
ESS AMT 6
ESS AMT 7
ESS AMT 8
ESS AMT 9
ESS AMT 10

usw. usw.

für den Heil hätte er ja den Oscar verdient...

Jörg_Paul_B (Beitrag #205) schrieb:

Hi, Platz 1) Canton Quinto 540............ Vielleicht überzeugt mich ja doch irgendwann mal eine andere Marke...

Da Deine "Klangvorlieben/Klangrichtung" durch Deine Rangliste ja deutlich zu erkennen ist, versuche irgendwann einmal, an ein Paar MB Quart 740 konvex zu kommen.

Hallo zusammen,

ich Denke doch das jeder "seine beste Box" die er sich leisten und natürlich stellen kann besitzt,
würde ja sonst kein Sinn machen, oder?
Und normalerweise besitzt man diese Boxen doch recht lange, weil soviel klangliche Neuerfindungen gibt es nun auch wieder nicht ;-)

Meine ist seit Jahresanfang die nuVero140 (Lautsprecher bis 2500EUR Stk.)
und z.B. 1987 waren es in meinen Ohren die ELAC EL135 (Laufsprecher bis 1000DM Stk.).

Grüße mikebond

1. Kef Reference 203.
2. Klipsch Reference RB-75.

Letztere verwende ich noch.

@ das Schwergewicht,

ah, okay. Danke für den Tipp Mal hören...

@ coreasweckl,

für welchen Heil???

blanke Ironie bzw ein Wortspiel.. bez des Heil Air Motion Transformers, auch AMT genannt;)

ESS waren rückblickend mit die schlechtesten LS, die ich je hatte
der AMT ist sowohl damals als auch in den heutigen Bauformen aus meiner Sicht nach wie vor gnadenlos überschätzt...
Kommt vom jahrelangen Marketing um alle möglichen "Wunderhochtöner" bzw Materialien....
Die Kundschaft frisst das allein schon wegen der anderen Optik damit kann man halt gut Kasse machen...

coreasweckl (Beitrag #211) schrieb:

blanke Ironie bzw ein Wortspiel..

Was fürn Schwachsinnspost...

das du das kleine Wortspiel um den Physiker Oscar Heil nicht magst oder wahrscheinlich gar nicht verstanden hast , ist mir eigentlich Latte..
ich gebe zu, da sind solche Beiträge schon geistreicher, wo jemand Trends erkennt, die gar nicht da sind. :

http://www.hifi-foru...ad=7556&postID=49#49

@ coreasweckl,

achso, danke für Deine Erläuterung, jetzt verstehe ich Deinen Post.

Ich denke, dass es immer gut ist, alternative Techniken zu entwickeln. Theoretisch hat das Konzept des Air - Motion - Transformers ja auch sehr gute Ansätze, man betrachte die Massearmut des Schwingsystems und die gefaltete Membran, die mit kleinen Bewegungen durch den Pumpeffekt große Luftmengen bewegen kann. Der theoretische Schwachpunkt im Gegensatz zum dynamischen Lautsprecher ist, dass die Membran sich verformen muss, um eine Luftbewegung zu erzeugen, sich also "verzerren" muss, während die Membran des dynamischen Lautsprechers, zumindest ist das das Ziel, absolut steif bleibt. Welches Konzept klingt also auf den ersten Blick mehr nach Verzerrungsarmut?
Soviel zur Theorie.

Ob das Konzept klanglich besser oder schlechter ist, kann ich nicht beurteilen, da ich noch nie eine Box mit AMT hatte. Wahrscheinlich hängt es von der Ausführung und der Umsetzung ab, genau, wie beim dynamischen Lautsprecher auch.

VG,
Jörg

Jörg_Paul_B (Beitrag #214) schrieb:

@ coreasweckl, achso, danke für Deine Erläuterung, jetzt verstehe ich Deinen Post. .... Ob das Konzept klanglich besser oder schlechter ist, kann ich nicht beurteilen, da ich noch nie eine Box mit AMT hatte. Wahrscheinlich hängt es von der Ausführung und der Umsetzung ab, genau, wie beim dynamischen Lautsprecher auch. VG, Jörg

Hallo Jörg,,

genau, Ausführung und Umsetzung. Der große bipolare AMT meiner ESS war als Zweiweger mit einem 12" Bass verheiratet, die Mitteltonwiedergabe war nicht zufriedenstellend, was später im direkten Vergleich mit einer großen T&A klar zu hören war..(z.B. Tenorsax dünn und nasal, auch dann mit KH verglichen.)

ESS war schlicht ne Jugendsünde und als junger Kerl fand man den großen AMT Klotz optisch einfach "geil"

Die heutigen kleineren Varianten als reine HT, die ja z.B: ja auch im Studiobereich bei ADAM Verwendung finden, sind natürlich Teil einer viel besseren Abstimmung bzw Gesamtkonzepts... .

Ich bevorzuge 2 Weege Systeme.Kommt natürlich auch drauf an was für ein Verstärker dran hängt.

1. Denon X4300H +Phonar volume 2 (aktuell noch vorhanden) Sehr Detailreich , sehr gute räumlichkeit, saubere Stimmen,guter Tiefbass
2. Sonics Argenta (Detailreich, sehr präzise Räumchkeit aber ein bisschen kühl.)
2. NAD T748 mit Wharfedale Diamond 10.2 waren ganz vorne. (Sehr Warmer Grundton betonter Klang)
3. Denon avr 3806 mit B&W Dm 603-s3 (Ausgewogen, Neutral)
4. Visaton VIB 2 Weege Selbstbau mit TM-System ( Poppig und Rockig mit Tief und Hochton Betonung )

Ich bin mit meinen jetzigen Geithain RL901k super glücklich

Zeitlich davor war es eine Thiel 2.4

und davor war es eine Isophon Enigma

Alle LS waren zur jeweils aktiven zeit meine Lieblings-LS

Und meine erste Hifi Box eine Heybrook HB.8 spielt noch immer in meinem Schlafzimmer in der Zweitanlage

das nen Lautsprecher einem klanglich nicht gefällt,
liegt seltenst an seinen Einzelkomponenten und deren FunktionsPrinzipien,
das wäre reine Suggestion und nähert sich dem Kabelklang

die interessantesten Lautsprecher,
die ich benutzt habe,
waren nach dem DipolPrinzip gebaut.
aber halt nur sehr interessant

da ich eher Spinner bin, bleib ich bei Selbstgebauten,
die ich je nach LebenLustLaune gestalten kann.

richtig "nett" fand ich allerdings die Saba Ultra Hifi 1200
3 Wege, dicker Bass in CB ( reconed), Mid bis High in Kalotten, passt.
diese steht immernoch im Keller und darf ab und zu mal erklingen .

coreasweckl (Beitrag #211) schrieb:

ESS waren rückblickend mit die schlechtesten LS, die ich je hatte

Warum wurden sie dann von dir gekauft?
Oder meint der thread: die schlechtesten
Ohren, die ich je hatte ...

Gruß Mart

also die "besten" lautsprecher die ich hatte waren die d-700. allerdings konnte ich die in meinem jetzigen wohnzimer nicht mehr stellen und habe nun wieder kompakte, die in meinem whz einfach besser klingen als die standlautsprecher die hier einfach zu groß sind.

Als Frontlautsprecher verwende ich die Aurum Vulkan 8R an einem Arcam AVR850, besonders das Einmesssystem DIRAC verhilft in meinem Raum zum besten Klang den ich je hatte (sowohl bei Sourrund als auch bei Stereo).

P.S. Meine Erfahrung: nicht der Lautsprecher ist der klangentscheidende Faktor, sondern der Raum...

[/quote]
P.S. Meine Erfahrung: nicht der Lautsprecher ist der klangentscheidende Faktor, sondern der Raum...
[quote]

Meine Erfahrung: Der LS ist [b]der[/b] entscheidende Faktor, dann der Raum, und dann die Zuspieler

Wie will man das sagen, was wichtiger ist?

Wenn ich eine JBL Control One gegen eine Neumann KH420 antreten lasse, dann wird letztere wohl immer gewinnen, egal welcher Raum.

Wenn ich aber einigermaßen neutral abgestimmte Lautsprecher derselben Preisklasse einmal im Schwimmbad spielen lasse und einmal im Tonstudio, dann ist der Raum wichtiger.

...und die Zuspieler sind eine Sache für sich und nur recht wenig daran beteiligt.

mroemer1 (Beitrag #224) schrieb:

...und die Zuspieler sind eine Sache für sich und nur recht wenig daran beteiligt.

abgesehen von Analog mögen die Zuspieler
nicht so wichtig sein, das Zugespielte schon.

Gruß Mart

13mart (Beitrag #219) schrieb:

coreasweckl (Beitrag #211) schrieb: ESS waren rückblickend mit die schlechtesten LS, die ich je hatte Warum wurden sie dann von dir gekauft? Oder meint der thread: die schlechtesten Ohren, die ich je hatte ... Gruß Mart

ne Jugendsünde, noch schlechter waren aus der Zeit übrigens die "Magnepannen" , die du anscheinend bevorzugst...
bei einigen wachsen die Ansprüche mit der Zeit halt , bei anderen nicht.. , in diesem Zusammenhang dient das Wort "rückblickend" auch dem besseren Verständnis..., (wenn man es denn versteht...)
(wenn man gerne noch mit Dreher hört, sind diese Ansprüche vermutlich, na sagen wir mal, anders...

aber, du hast schon recht, laß uns über aus meiner Sicht LS-Schrott nicht weiter reden...

um mal wieder zum Thema zurückzukehren:

...die benutze als TV Lautsprecher und finde sie nach wie vor sehr gelungen....:

https://www.google.d...imgrc=yQcYnnpUb-HFLM:

Das sind also die besten LS die du je hattest, Tja
Aber Hey, Geschmäcker sind ja verschieden und jeder soll mit seinen LS glücklich werden wenn die Erwartungshaltung so niedrig ist
Viel Spaß weiterhin beim Fernsehhören aber nun bitte back to Topic anstelle diesem Schrott

Und? Drückt dir die Hitze schon arg aufs Hirn?

Hast du die LV720 überhaupt schonmal intakt gehört?

Er hat keinen blassen Schimmer bez LV 720 😂😁,

vermutlich ein Opfer der Lachpresse, der die Kriterien zumindest für gut gemachte neutrale Lautsprecher, ob nun neu oder Vintage, gar nicht kennt .... ..

Seid nicht so hart zu ihm.
Wir waren ja auch mal gläubig.
Ich selbst habe viel Geld in ein Focal versenkt, nachdem sie bei Audio hochgejubelt wurden.
Tja, nach der hifiistischen Aufklärung, würde ich aus erklärlichen Gründen jeden Grundig für nen Zwanni diesen Neuschrott vorziehen.

P.S.: Der Besitzer des LV720 hat an seiner Hauptanlage die Neumann O420 hängen. Er hat sein Gehör schon auf guten Klang trainiert.

P.P.S.: Als ich meine L90 abgeholt habe, hatte der Vorbesitzer noch ein Paar L710/715 im Wohnzimmer, die er nicht verkauft hat. Ich vermute mal, dass die mind. genauso gut waren, aber weniger Geld einbringen wie die L90 und deshalb behalten hat. Ich wusste es damals nicht und habe ihn mitleidig belächelt.

Zum Thema noch:
Die besten LS, die ich je hatte, waren alle sehr breit mit entsprechendem Tieftöner und kleinem Mitteltöner. Z.B. JBL Ti5000, L90, Canton CT1000, Grundig Box 1600....

puffreis (Beitrag #231) schrieb:

P.P.S.: Als ich meine L90 abgeholt habe, hatte der Vorbesitzer noch ein Paar L710/715 im Wohnzimmer, die er nicht verkauft hat. Ich vermute mal, dass die mind. genauso gut waren, aber weniger Geld einbringen wie die L90 und deshalb behalten hat. Ich wusste es damals nicht und habe ihn mitleidig belächelt.

na ja, die L90 können natürlich ganz anders "Alarm" machen, wenn es auch darum geht...

Ja, habe nur so kleine Adam S4, schäme mich fast dafür
Obwohl, zufrieden bin ich damit schon sehr

das ist eben der Unterschied:

es geht nicht um Prahlhans Küchenmeister mit größer, schneller, weiter...

es geht um gut gemachte bzw gut abgestimmte Lautsprecher...
die können je nach Anwendungsfall klein, mittelgroß oder groß, aktiv oder passiv sein...

das du davon wenig weißt , hast du ja mit deiner Einschätzung der LV 720 deutlich bewiesen...

Jo, ich nix, du alles, lebe weiter in deiner Traumwelt

ich spreche eigentlich nur über das Thema beste Lautsprecher und was ich technisch darunter verstehe..
gutes gleichmäßiges Abstrahlverhalten, linearer Frequenzgang, klirrarm bzw pegelfest etc. etc.
Worüber du sprichst, weißt du manchmal vielleicht selbst nicht....

aber genug oT.. wir kommen hier eh auf keinen grünen Zweig...

andere möchten wieder ihre Erfahrungen mit Lautsprechern schildern...

Klaro, es kauft sich ja jeder Midfield Studios weil es gerade IN ist und nicht weil sie genau auf das zutreffen was du u.a. beschrieben hast

Vielleicht könntet ihr eure persönliche Differenzen per PN weiter austragen ...

ich zitiere mich mehr oder weniger mal aus einem anderen Thread, leider nie besessen, aber ausgiebig gehört und schwer beeindruckend als Vollbreichselektrostat: da kam unten auch richtig was , leider eben für viele nicht wohnraumtauglich, trotzdem sollte man so etwas m.M. mal gehört haben...

http://www.hifi-foru...speakers_516238.html

gehört mit Brand X und Gabor Szabos "Macho"... das war wirklich vom Allerfeinsten.

wenn ich ganz ehrlich bin, habe ich nie besseres gehört, auch wenn man vielleicht schöne Musikwiedergabesessions, die lange zurückliegen, ein wenig verklärt..

Hi Hi Hi, der Kottan, so selbstreflektiert wie 'n Furzkissen . Einfach wunderbar .

Grüße b_p.

einfach ignorieren, seine Posts liegen i.d.R. alle auf demselben "Niveau" und vor allem haben sie nie etwas mit dem eigentlichen Thema zu tun.

:-)

Das ist zum Glück nicht der Thread "die besten Fotos, die ihr je hattet"...

Zumindest sind es eher große "Nahfeld-Monitore", denn so (total falsch) stehen sie.

Die infinfinity's scheinen mehr so als Skulpturen zu dienen,und die hintere Klamotte sieht aus als wäre sie schon mal auf's Gesicht gefallen.

Die beste Antwort hat "dadof3" gegeben - ich musste wirklich richtig herzhaft lachen!!!!!! danke dir dafür!!!!!
"Nahfeld Monitore" - ich musste wieder richtig lachen
Das war mal der Kaufzustand, damals gerade rein geschleppt. Heute spielen Sie - überholt ohne die Weiche anzutasten - lediglich durchgemessen - in meinem Hobby/Musikzimmer an einigermaßen adequater Electronic.
Heißt ja hier "die ihr je hattet" und nicht "was ihr je gehört habt". Gehört habe ich auch Besseres!!!!!!
Schönes Hobby!!!!!
Im Wohnzimmer stehen bei mir PIEGAS - sind halt nicht die besten die ich je hatte

1.Klipsch RP 280 F (in Betrieb)
2. PSB Imagine B (werden verkauft)
3.B&W 686 S2 (sind verkauft)
4.PSB Image B6 (sind verkauft)
5.PSB Alpha B1 (sind verkauft)
6.Tannoy Reveal 502 (in Betrieb PC)

hatte oder habe ich zwar nicht,
hatte aber kürzlich bei Moldenhauer in Recklinghausen Gelegenheit die
MS8 von Audio Optimum (www.audio.ruhr)
zu hören.

MUSS man hören, die stellt alles in den Schatten was ich bisher hören konnte.
Ich glaube die verwenden Wavecor Chassis, wohl ähnlich der WaveMon 223 aus HobbyHifi Juli 2016, allerdings mit Passivmembran und nicht geschlossen.

Nach meinem Scherzbeitrag möchte ich die ganze Sache noch ganz schnell Richtigstellen.


Nach Revision in meinem Musikzimmer, nein kein Wohnzimmer mit WAF.....

Infinity Kappa9 - bedient durch Krell KSA150, Mcintosh und Luxmann 03, ........
Nicht böse sein, dämlich gesoundete LS aus den USA, da haben alle nur Holzhäuser
Höre ich aber lieber als meine PIEGAS im Wohnzimmer an NAIM Allrounder für teuer Geld....
Gefühl, Herz und Ohr zählt..... Heco "The Statement" ist schon lange wieder verkauft

Tschuldigung,
wie gesagt: die ihr jeh hattet, es gibt bessere LS, hatte ich nur noch nicht