Thread für Klipsch Fans

Hallo Klipsch Gemeinde,
ich bin jetzt glücklicher Besitzer zweier RF82. Als nächstes möchte ich für den Heimkinoausbau einen Subwoofer kaufen. Ich weiß, dass es hier schon Beiträge zu diesem Thema gibt, die ich größtenteils schon gefunden habe, aber vielleicht hat ja inzwischen jemand neue und aktuelle Erfahrungen.
In die engere Wahl habe ich den RSW-10d gezogen, aber reicht für einen 25 m2 Raum auch ein RW-12d? Nachdenklich hat mich auch ein Beitrag gemacht, in dem sinngemäß steht das der alte RSW 12 die neuen "wegblasen" würde. Angebote für alte RSW 12 finde ich aber im Internet nicht mehr.
Höre Musik und schaue Filme im gleichen Verhältnis, aber ordentlich Druck bei den Filmen wäre schon wichtiger.
Kann nochmal jemand etwas zu diesem Thema beitragen?

Zur Info:

Den RT12D gibts statt 2290,- um ca 1100,-

Neu, natürlich

Moin Moin,

am Wochenende konnte ich endlich meine neuen Klipsch-Lautsprecher (2x RB-81, 1x RC-62, 3x RS-52) im Heimkino installieren. Für alle interessierten hier der Link auf meine Homepage, wo ich über meine ersten Erfahrungen berichte.

Link zum CinemäxXchen

Der Wechsel von Canton auf Klpsch hat sich auf alle Fälle gelohnt.

Gruß

FrankT.

Hi Frank,

das ist ja vielleicht ein schnuckeliges Heimkino, bin voll von den Socken. Mit Liebe geplant und eingerichtet. Ganz dickes Lob von mir.

Hast Du den Woofer versteckt oder kommt noch einer rein ? Oder versuchst Du´s erst mal ohne???

Begeistert grüßt Martin

speedbrothers schrieb:

hab mal ne Frage zum Rsw 12, wie sollte ich ihn am besten einstellen, Phase usw?

Auch hier zählt... Probieren geht über studieren.
Was sich bei dem einen gut anhört oder empfunden wird, kann bei dir schon völlig daneben sein.
Gerade beim Sub (wenn er nicht mit einem Einmessmikro ausgestattet ist) muss man sich zwangsläufig etwas Zeit nehmen zum einstellen.

Hier mal meine Einstellung, mit der Hoffnung das es vielleicht die grobe Richtung anpeilt:

Phase: 0
Lowpass: Maximum (Verstärker/Onkyo 905 regelt ihn ein)
- In der Onkyo Einstellung steht er auf - 8db
- Regelbare Einstellung liegt bei - 4db
- Drehregler seitlich am Sub: 11 Stufen nach NULL, circa 9 Uhr stellung.

Gesagt sei aber noch, das ich keinen großen Raum besitze (19 m²). Und desweiteren 2 von den RSW´s im Betrieb habe. Da brauche ich so oder so nur sehr geringe Bassgewalt.

Wenn du den RSW nur für den Heimkinobereich nutzen willst, kannst du ihn ruhig etwas höher regeln. Für Musikunterstützung reicht es, wenn er nur sehr sanft mitspielt (je nach Musik und Frontlautsprecher). Für mein Geschmack brauche ich keinen Sub beim Musik hören.


Schönen Gruß Tommy

Biber2 schrieb:

Hallo Klipsch Gemeinde, ich bin jetzt glücklicher Besitzer zweier RF82. Als nächstes möchte ich für den Heimkinoausbau einen Subwoofer kaufen. Ich weiß, dass es hier schon Beiträge zu diesem Thema gibt, die ich größtenteils schon gefunden habe, aber vielleicht hat ja inzwischen jemand neue und aktuelle Erfahrungen. In die engere Wahl habe ich den RSW-10d gezogen, aber reicht für einen 25 m2 Raum auch ein RW-12d? Nachdenklich hat mich auch ein Beitrag gemacht, in dem sinngemäß steht das der alte RSW 12 die neuen "wegblasen" würde. Angebote für alte RSW 12 finde ich aber im Internet nicht mehr. Höre Musik und schaue Filme im gleichen Verhältnis, aber ordentlich Druck bei den Filmen wäre schon wichtiger. Kann nochmal jemand etwas zu diesem Thema beitragen?

Von deinen genannten Sub´s kenne ich nur den RW12D und natürlich den RSW12 den ich auch besitze. Gesagt sei, das bei den RSW-Modellen immer 2 Chassis in einem Gehäuse arbeiten und das ohne Bassreflexöffnung. Desweiteren, sind es zumindest beim RSW 12 ein Aktives Chassi nach hinten und eine passive nach vorne gerichtet. Wie es beim RSW 10 ist, kann ich so jetzt nicht sagen, habe den Sub auch wie gesagt nicht gehört.

Zu deinem sogenannten "wegblasen", kann ich in dem Fall nur den Vergleich zwischen RSW 12 gegen RW 12D zustimmen. Andere Sub´s, habe ich zwar auch verglichen aber nach dem wurde ja jetzt nicht gefragt ;). Allerdings muss ich dazu auch noch sagen, das auch ein RW 12D sehr gut spielt und keinesfalls ein schlechter Sub ist. Dazu kommt noch, das er immerhin noch verfügbar ist und man ihn sehr günstig bekommen kann. Ich stand anfang des Jahres vor dem selbigen Problem und wollte mir einen Sub kaufen und wusste nicht, ob es ein neues oder halt "besseres" altes Modell wie der RSW 12 sein sollte. Immerhin sind diese immer noch teurer als die neuen RW Modelle. Ich entschloss mich dann doch die Suche nach dem RSW 12 und hatte auch direkt 2 Angebote gleichzeitig in der Verhandlung. Kurzum, ich habe sie dann direkt beide gekauft mit der Option, wenn der Plazz später mal gegeben sein sollte ich den zweiten Sub vernünftig aufspielen zulassen.

Aber egal für welchen Sub du dich bei den dreien entscheiden solltest, sie werden alle ohne Probleme auf deine 25 m² reichen, soviel steht fest.

Und ja, es gibt noch einen RSW 12 zu kaufen, der befindet sich in der Bucht. Ein sogenannter dauerläufer, da er schon fast unverschämt hoch gehandelt werden möchte (Sofortkauf).

Ab zur Bucht... KLICK...


Schönen Gruß Tommy

Für das gleiche geld kriegst den RT12D auch.

keramikfuzzi schrieb:

Hast Du den Woofer versteckt oder kommt noch einer rein?

Hallo Martin,

Danke für Dein Lob.
Du hast wohl vor lauter Begeisterung folgenden Text übersehen : "die Subwoofer sind unsichtbar vorne in der Bühne integriert!"

Es war ein Tip von Werner Enge beide Canton Subwoofer in die Bühne (die eigentlich ein Bassabsorber ist) zu integrieren. Nun stehen sie in einem Abstand von ca. 80cm mittig in/unter der Bühne.

Gruß

Frank

@konzi

konzi schrieb:

Hatte vor Monaten schonmal was Ähnliches verfasst, leider ohne wirkliches feedback. ( war wohl zuviel Text... )

Schreib doch mal im Heritage Bereich unseres neuen deutschsprachigen Klipsch Forums - dann findet man wenigstens Deine Berichte über die Cornwalls auch wieder, hier gehen sie neben den ganzen RF/Surround Beiträgen ziemlich unter.
Ich finde das sehr schade weil ich Deine Beiträge immer recht gut fand..

Gruß
Thomas

Hi Ihr,

hab´mir auf meine alten Tage mal was gegönnt und mache so einen kleinen Sprung in die richtige Richtung .

Die Tage trudeln 3 Heresy bei mir ein. Die sollen dann als Front und Center Speaker mein Herz erfreuen.

Idealerweise wären für die Surrounds noch 2 dazugekommen, aber da geht der Inhalt meines Sparstrumpfes gehörig in die Knie. Da ich die nächsten Wochen nicht nur Hünersuppe schlürfen möchte sinds dann zwei RB 81 geworden.

Ich denke das sollte auch funktionieren .

Meine Vorfreude ist etwa 3 mal Weihnachten und Geburtstag zusammen. Die Heresy sind seit fast 30 Jahren mein Traumlautsprecher, aber bis jetzt war irgendwie immer was anderes das den schnöden Mammon verschlang.

Aber diesmal hat´s gepasst .

Einen kleinen Hörbericht werde ich Euch nicht vorenthalten wenn die kleinen Biester hiersind .

Freudiger Gruß von Martin

keramikfuzzi schrieb:

Meine Vorfreude ist etwa 3 mal Weihnachten und Geburtstag zusammen. Die Heresy sind seit fast 30 Jahren mein Traumlautsprecher, aber bis jetzt war irgendwie immer was anderes das den schnöden Mammon verschlang. Aber diesmal hat´s gepasst .

Die Vorfreude ist doch die schönste Freude und die wird dann erst durch eingepegelte Heresys übertroffen!

Glückwunsch und viel Spaß damit!

keramikfuzzi schrieb:

Hi Ihr, hab´mir auf meine alten Tage mal was gegönnt und mache so einen kleinen Sprung in die richtige Richtung . Die Tage trudeln 3 Heresy bei mir ein. Die sollen dann als Front und Center Speaker mein Herz erfreuen. Idealerweise wären für die Surrounds noch 2 dazugekommen, aber da geht der Inhalt meines Sparstrumpfes gehörig in die Knie. Da ich die nächsten Wochen nicht nur Hünersuppe schlürfen möchte sinds dann zwei RB 81 geworden. Ich denke das sollte auch funktionieren . Meine Vorfreude ist etwa 3 mal Weihnachten und Geburtstag zusammen. Die Heresy sind seit fast 30 Jahren mein Traumlautsprecher, aber bis jetzt war irgendwie immer was anderes das den schnöden Mammon verschlang. Aber diesmal hat´s gepasst . Einen kleinen Hörbericht werde ich Euch nicht vorenthalten wenn die kleinen Biester hiersind . Freudiger Gruß von Martin

Du wirst begeistert sein! Ich bin's seit knapp drei Jahren, ebenfalls mit 3 x Heresy "an der Front".

Auch wenn ich nur Stereohörer bin, weiß ich auch, er wird begeistert sein.

Hi,

freu mich auch schon wie ein Schneekönig !!!

Endlich Mucke mit wenig Kompromiss.

Gruß von Martin

Moin!

Ich glaub dann muss ich mal in die Eifel,ohne zum Ring zu fahren,wenn Du die hast...

Mfg
Heinz

Hallo Freunde des schnellen Horns!

Nun hab ich mal ne Minute, um nen kleinen Erfahrungsbericht zu schreiben. Bin ja vor einigen Wochen von Yamaha RX-V2700 auf die Aaaron Vor-End-Kombi umgestiegen und möchte diesbezüglich nun paar Takte schreiben. Bei Kalngbeschreibungen halte ich mich betont kurz, da ich kein Esotheriker aus ner Hifi-Zeitschrift bin.

Wie kam zu der "Ben meets Aaron" Geschichte?
Hatte Kontakt mit Lars, dessen Aarons zum Verkauf standen. Dachte zuerst eigtl nur an die Stereo-Endstufe, um meinen AVR etwas aufzupeppen. Letztenendes ist es dann doch die komplette Vor-End-Kombi mitsamt Dreikanal-Endstufe (die mir Werner in ner 1a durchgeführten Aktion zu nem Superpreis mitsamt SchickiMickiNetzkabel und ViaBlue-RCAs vermittelte, da ein Kunde von Surround auf Stereo wechselte). Vom Finanziellen her war das also für mich ne günstige Gelegenheit, wenn nicht jetzt, wann dann? Zumal die Zinsen derzeit eh im Keller sind. Also war die Entscheidung nach einem langen Hin- und Her dann doch PRO AARON ausgefallen.
Als dann das Paket von Lars eintraf, war ich erstmal platt. Die Teile waren wirklich generalstabsmäßig verpackt. Die hätten auch ne Fallschirmlandung überlebt.
Zunächst schloss ich die Aaron No. 3 (Stereoendstufe) an den Yamaha an und lauschte gespannt den ersten Tönen. Hier war bereits sofort zu erkennen, das sich was verändert hat. Da brauchte man keine Feinheiten suchen, das waren definitiv Welten. Konkret: Aus den Heresys kam plötzlich Bass!! Wie gibts denn sowas? Es war sofort deutlich zu merken, dass die Heresys nun nen guten Deut tiefer und gleichzeitig knackiger spielen. Meine Freundin war auch verwundert, als ich ihr sagte, der Sub sei aus.
Weiterhin: Die Musik löst sich deutlicher vom Lautsprecher und bekommt irgendwie mehr Kontur. Darüber hinaus wurde auch der zigfach zitierte Vorhang weggezogen. So fielen mir Details auf, die meine Lieblingscds mir vorher nicht verraten wollten.
Zwischenfazit: Die Endstufe alleine hat schon nen deutlichen Schritt nach vorne bedeutet. Wer also seinen AVR aufgrund seiner vielen Multimediamöglichkeiten nicht abgeben will, kann seinen Sound durch diese optischen Leckerchen deutlich aufhübschen.
Dann ging ich dazu über, den AVR komplett abzuklemmen und die Vorstufe (Cineast) ins Rennen zu schicken. Für mein subjektives Empfinden war noch eine weitere klar erkennbare Steigerung vorhanden (mehr Raum, mehr Punch, mehr "Klarheit"), diese war jedoch nicht mehr so umfassend, wie die erste Steigerung.
Paar Tage später war dann auch die Aktion mit Werner eingetütet und die (wie neu aussehende) Aaaron No33 Dreikanal-Endstufe stand bei mir in der Bude.
Leider konnte ich sie noch nicht sofort anschließen, da bei mir der Umzug anstand, der mittlerweile mit Masse abgeschlossen ist. Nun ist die Wohnung fast fertig eingerichtet, Vorhänge und Küche fehlen noch. Ach was sag ich, die Anlage steht, also ist die Wohnung eingerichtet!
Das ganze sieht nun bei mir wie folgt aus:
http://s4.directupload.net/file/d/1927/yih8udxz_jpg.htm

Leider passen der Sat-Receiver und die PS3 nicht mehr ins Rack und müssen nun stehen. Demnächst muss n HDMI-Umschalter her, um das Kabelgewirr zum Fernseher zu entflechten.

Ausblick:
Von der Elektronik her wäre mein nächster Schritt ein vernünftiger Player. Allerdings wird das noch paar Monate dauern, bis sich die Finanzlage nach dieser Hifi und Umzugsgeschichte wieder entspannt hat. Welcher Player kommt in Frage? Grundsätzlich denke ich an einen hochwertigen Universalplayer, der sowohl Stereo, als auch Mehrkanal und hier speziell Blu-Ray wie auch SACD, auf hohem Niveau wiedergeben kann. Der große Denon ist mit 5000,- nicht drin. Es soll allerdings ein kleiner Bruder namens 4010 im Herbst/Winter erscheinen, der meinem Anforderungsprofil gerecht werden würde. So könnte ich meinen Yamaha in die Wüste schicken, früher nicht, denn er erweckt meine geliebten Mehrkanal-SACDs von Depeche Mode zum Leben. Die PS3 spuckt mir leider nun auch nur noch Stereo aus, da ich nun ja keinen Ton mehr von HDMI abgreifen kann. Dies ist soweit der einzige Nachteil an dem Aaron-Cineast. Aber der geniale Sound entschädigt dafür mehr als ausreichend!
Optimal wäre für mich nun ein Gerät, das mir aus dem HDMI Mehrkanal-PCM der PS3 ein analoges 5.1 Signal macht, das ich dem Aaron weiterleiten könnte, sprich ein D/A Wandler, der HDMI in 5.1 wandelt. Aber sowas hab ich bisher noch nicht gefunden.
Wenn der Denon 4010 auf dem Markt ist, hat sich das Surround-Problem bzgl. Blu-Ray dann zwar gelöst, Zocken mit der PS3 geht dann allerdings auch weiterhin nur noch in Stereo.

In die neue Bude würden nun auch größere Speaker passen, aber die würde ich wohl nie ausfahren können (Nachbarn). Super passen würde grundsätzlich ne Cornwall. RF25 flögen raus und zwei Heresys von der Front nach hinten. Dies würde sicher super passen.
Aber so n kleiner Traum wäre halt doch irgendwann mal ne Palladium, die kleine P37 würde ja voll reichen. Aber das sind erstmal Hirngespinste.
So, nun reichts.
Wünsche Euch weiter viel Spaß mit Klipsch,

besten Gruß,
Ben

Fazit:

Gute Elektronik lohnt sich! Bin lange mit meinem (für die Preisklasse wirklich tollen) Yamaha 2700 ausgekommen, den ich nach wie vor für ein ausgezeichnetes Gerät halte. Ab hier fängt der Spaß an (Stereo UND Surround). Doch so ne Vor-End-Geschichte zeigt dann schon deutlich, was möglich ist. Darüber hinaus sind die Aarons optisch ein Traum und überdies sehr umzugsfreundlich (wenn ich da an meine alte Onkyo-Integra 30 Kilo Endstufe denke!). Die Aarons dürften jeweils irgendwo um die 15 Kilo liegen (groooob geschätzt).


Besten Dank an Lars für die super abgewickelte Aktion und die genialen Geräte. Weiterhin Dank an Werner, der für mich an nem Sonntag nachmittag die Verhandlungen um die Dreikanal-Endstufe erfolgreich führte. Wie immer, super Service!

Hi Purdey,

meinen Glückwunsch zu solchen Kawentsmännern *neidischdreinblick*
Kann ich mir leider nicht leisten.

Wegen der Cornwalls bedenke aber, dass Du jetzt eine absolut harmonische Front hast. Die wäre mit 2 x Cornie und 1 x Heresy nicht mehr gegeben. Lieber noch zusätzlich zwei Stereoboxen

Viele Spaß noch!

Grüße

s.

HiFiHeinz schrieb:

Moin! Ich glaub dann muss ich mal in die Eifel,ohne zum Ring zu fahren,wenn Du die hast... Mfg Heinz

No Problem,

dann treffen wir uns am Ring, fahr dann ne Runde G-Lader mit und dann gehts nach Daun weiter, bisschen G-Lipschen ,lecker Käffchen dabei oder so .

Gruß von Martin

@Ben,

Danke für das Bild, schön so drei Heresy, da kann ich mir jetzt schon mal vorstellen, wie das dann bald bei mir ausschaut !

Tja diese Aaron´s wären auch für mich nicht schlecht, aber die Konten sind geplündert .

Da ist Warten angesagt, dennoch wird mein Denon zumindest für eine Weile recht gut funzen.

Viel Spass weiterhin mit Deiner Kette,

Gruß von Martin

3 Hersey das ist schon was!!!

@Purdey

hi Ben freut mich das du mit allem so zufrieden bist und alles so schön platziert ist.

Du brauchst nicht zwingend einen D/A Wandler, du kannst deinen Avr dazu benutzen. Du gehst zB. optisch ( PS3 etc.) in den Yamaha und gehst über die Pre Outs wieder raus in die Eingänge des Aaron ( von denen hast du ja 2 X 5 Kanal)

Dann hast du alles unter einem Hut.Falls du mal etwas größere Ls haben willst, ich trage mich mit dem Gedanken meine Endlösung anzustreben, K-horn + Sovreign.
Dann könntest du ( oder Ihr) meine La Scala 2 aniversary
bekommen.


@ all

hätte noch mal eine Kombi aus Cineast und No.3 milennium in schwarz mit Fb in silber.
Falls interesse besteht, einfach mal Pn senden.

Sieht so aus und ist ca. 6 Monate alt:






Fällt zwar etwas schwer sowas abzugeben, aber aus gleichem Haus gibts ja nochwas feines ( dann ist man allerdings auf Stereo festgelegt und nicht mehr so flexibel, wie mit der Aaron)


Gruß und viel Spaß weiterhin

Lars

@Akira:
Ja, über die AVR Lösung hatten wir gesprochen. Doch mir war da der AVR einfach zu schade, zudem ein Gerät zuviel im Rack und davon abgesehen: Der Yamaha hat auch wieder ordentlich Finanzen hereingespült.

Mahlzeit Kollegen!

Mich würd interessieren obs unter euch jemanden gibt der von RF 25 auf RF 62 umgestiegen ist und mir sagen kann ob sich das lohnt bzw. ob der Unterschied deutlich hörbar war/ist. Bin heute so am Überlegen gewesen ob ich das mit den momentan sehr günstigen Kursen tun soll oder vielleicht doch noch auf einen evtl. Nachfolger der 62er warten soll.

Danke schon mal im Voraus

Tipp :

Nimm die RF82 , das ganze Ergebnis ist dann schon noch stimmiger und auch preistechnisch interessant .



.

Hi Werner!

Hab ich auch schon mit spekuliert, aber ich befürchte dass sich die platzmäßig (von der LS-Tiefe her) nicht ganz ausgehen werden... aber mal schauen, werd am WE dann nochmal genau messen. Danke jedenfalls für die schnelle Antwort!

Sehr wandnahe Placierung ( ist möglich ) und eine Gehäusetiefe von ca 40 cm sollten doch wohl überall machbar sein .






.

akira68 schrieb:

... @ all hätte noch mal eine Kombi aus Cineast und No.3 milennium in schwarz mit Fb in silber. Falls interesse besteht, einfach mal Pn senden. Sieht so aus und ist ca. 6 Monate alt: Fällt zwar etwas schwer sowas abzugeben, aber aus gleichem Haus gibts ja nochwas feines ( dann ist man allerdings auf Stereo festgelegt und nicht mehr so flexibel, wie mit der Aaron) Gruß und viel Spaß weiterhin Lars

Ruheloser Geist

@ Werner

Die 25er stehen auch schon ziemlich nah an der Wand, das Problem ist der Platz den ich links zum Durchgehen zwischen Sofa und LS brauche, und rechts würde ein Lowboard im Weg stehen. Ich werd das im Laufe des Wochenendes fotografisch dokumentieren, im geschriebenen Zustand macht das zugegebenermaßen nicht viel Sinn :-)

stravinsky schrieb:

akira68 schrieb: ... @ all hätte noch mal eine Kombi aus Cineast und No.3 milennium in schwarz mit Fb in silber. Falls interesse besteht, einfach mal Pn senden. Sieht so aus und ist ca. 6 Monate alt: Fällt zwar etwas schwer sowas abzugeben, aber aus gleichem Haus gibts ja nochwas feines ( dann ist man allerdings auf Stereo festgelegt und nicht mehr so flexibel, wie mit der Aaron) Gruß und viel Spaß weiterhin Lars Ruheloser Geist ;)

???

ok ein bischen, aber das bessere ist ja bekanntlich des guten Feind
das gibts auch einen Stones song der passt

Craplatte schrieb:

@ Werner Die 25er stehen auch schon ziemlich nah an der Wand, das Problem ist der Platz den ich links zum Durchgehen zwischen Sofa und LS brauche, und rechts würde ein Lowboard im Weg stehen. Ich werd das im Laufe des Wochenendes fotografisch dokumentieren, im geschriebenen Zustand macht das zugegebenermaßen nicht viel Sinn :-)

Moin!
Wie Werner schon sagte,wandnahe Aufstellung ist möglich und unkritisch.
Leicht angewinkelt habe ich zwischen 15 und 20cm mit den RF-82 und keine Probleme.

@Martin:
Da komme ich definitiv drauf zurück!

Mfg
Heinz

Hallo allerseits!
Ich habe mir gerade einen RT 10d Subwoofer gekauft und schon Probleme.
Das Teil hat ein "Hintergrundrauschen".
Man bekommt es nicht weg und es verändert auch nicht die Lautstärke wenn man das Volume leiser oder lauter drückt.
Auf Eingangssignale reagiert der Sub überhaupt nicht und die Test- oder Demosignale kommen nur kaum hörbar aus dem Würfel.
Das Durchschleifen an einen dahintergeschalteten zweiten Subwoofer funktioniert aber.
Kann doch normalerweise nicht so ein Drama sein das Ding anzuschließen.
Die Verkabelung ist in Ordnung.
Mein anderer Würfel funktioniert damit.
Mache ich vielleicht was falsch oder muß ich davon ausgehen das der Sub tatsächlich ne Macke hat?!
skralle

hi zusammen,

nachdem meine beiden rsw-12 verkauft sind und der eine käufer das geld für die granitplatte nicht mehr aufwenden wollte, habe ich noch eine abzugeben.

passt genau unter den rsw-12, wurde extra angefertigt - gefaste kanten, polierte oberfläche. material: nero assoluto.

http://www.naturstein-proft.de/granit/material/nero-assoluto.jpg

soll auch nur 50 euro kosten - habe neu über 150 dafür gezahlt. 3 cm dick und saaaauuu schwer

bei interesse pn!

lg, daniel

PS: müsste auch für den rw-12 passen. für den rsw-10 und co. sowieso.

Hi,

Welche Kabel würdet Ihr für die Heresy nehmen, natürlich auch unter dem Umstand, dass die Anschaffung der Heresy ein recht grosses Loch in die Haushaltskasse reisst , deswegen wäre ich für Tips im Low-Budget Bereich empfänglich.

Punkto Kabel bin ich nicht so bewandert, wie isses mit Oehlbach Silver z.B., oder ist das Schrott.

Am liebsten wäre mir Meterware und ich löt mir da selbst einen zurecht von wegen Kabelschuhe und Bananas.

Wär klasse, wenn Ihr wackeren Kabel-Kenner mir da ein bisschen auf die Sprünge helfen könntet .

Wartender Gruß von Martin

Nimm einfach ein Kupferkabel aus dem Baumarkt daß Dir optisch nicht zu dünn vorkommt.
Hab erst im GLOBUS Baumarkt bei mir in der Nähe ein ordentliches Kabel für 99 cent/Meter gesehen.
Wenn Du später mal Lust und die Kohle dazu hast kannst Du immer noch mit Markenkabel experimentieren - allerdings ist die Klangverbesserung dann oft kleiner als Du vielleicht denkst.

Das Wichtigste hast Du eh schon verinnerlicht - die meiste Kohle in die Lautsprecher zu stecken.. mit dem teuersten Kabel kannst du Defizite bei den Schallwandlern nur schwer bis gar nicht ausgleichen.

Gruß
Thomas

Das Wichtigste hast Du eh schon verinnerlicht - die meiste Kohle in die Lautsprecher zu stecken.. mit dem teuersten Kabel kannst du Defizite bei den Schallwandlern nur schwer bis gar nicht ausgleichen.

Dann ist es ja gut, das er Heresys hat, da gibts nix auszugleichen!

keramikfuzzi schrieb:

Hi, Welche Kabel würdet Ihr für die Heresy nehmen, natürlich auch unter dem Umstand, dass die Anschaffung der Heresy ein recht grosses Loch in die Haushaltskasse reisst , deswegen wäre ich für Tips im Low-Budget Bereich empfänglich. Punkto Kabel bin ich nicht so bewandert, wie isses mit Oehlbach Silver z.B., oder ist das Schrott. Am liebsten wäre mir Meterware und ich löt mir da selbst einen zurecht von wegen Kabelschuhe und Bananas. Wär klasse, wenn Ihr wackeren Kabel-Kenner mir da ein bisschen auf die Sprünge helfen könntet . Wartender Gruß von Martin

Tja, Pech gehabt. Unter 200 Euronen pro Monometer wirste nicht das Mögliche aus den Heresys rauskitzeln können.

Tja, Pech gehabt. Unter 200 Euronen pro Monometer wirste nicht das Mögliche aus den Heresys rauskitzeln können.

Hier ist dein vergessenes Satzzeichen: ,

Dann sieht es so aus:

Tja, Pech gehabt. Unter 2,00 Euronen pro Monometer wirste nicht das Mögliche aus den Heresys rauskitzeln können.

Ein sehr gutes und preiswertes Kabel ist das Silver Line LS2 von Konrad Wächter, mit 14.- Euro/Meter.
siehe hier:

http://www.wss-kabel...R-E---R-I-N-G-E.html

Ich bin jedenfalls sehr zufrieden damit.

Wer Wert auf diverse Tests legt, wird hier fündig:

http://www.wss-kabelshop.de/?gclid=CNq4i--WtpgCFQRPtAodNHR3aA

Hallo Klipsch-Freunde,

wollte hier mal von meinem aktuellen Hörerlebnis berichten - vielleicht hilfts dem einen oder anderen weiter.

Derzeit bin ich auf der Suche nach einem guten LS. Preisklasse: maximal 3000,- Euro. Wenn ich ein super Ding finden täte, wäre auch eine noch größere Investition möglich.

Mein Musikgeschmack ist eher (älterer) Pop/Rock, doch auch schöne Klassik hat manchmal seine Reize.

Für mich sind folgende LS-Details extrem wichtig:
1.) Sauberes möglichst unverfälschtes Klangbild
2.) Musik sollte sich stets komplett vom LS lösen - Musik die den Raum erfüllt, ist genau das, was ich will - mit meiner Surroundanlage kein Problem :-)
3.) Musik aus dem LS darf/sollte nie nerven - ich würde eher ein warmes als ein analytisches Klangbild bevorzugen, aber quasi einen Vorhang vor den LS zu haben, verabscheue ich ebenfalls.

Nachdem ich im Net ein wenig geschmöckert und vorher noch ein paar Fachzeitschriften studiert hatte, wollte ich mal die Klipsch Heresy im Vergleich zu Tannoy-Boxen (vor allem die neue Definition DC 8 ) anhören. Bei Audio Creativ in Riedenburg ist beides problemlos möglich, also mal hingedüst. Der Chef Max Krieger ist sehr nett und hat mich nach kurzer Erklärung der Umschaltbox sowie der Lautstärkeregelung weitgehendst bei der Hörsession allein gelassen. Das finde ich besser, als wenn mir jemand ständig seine Meinung ins Ohr quatscht, denn ich will ja Musik über diverse LS hören und nicht Meinungen einfahren.

So konnte ich also in Ruhe diverse Musikstücke von meinen mitgebrachten CDs über verschiedene LS anhören. Bei Audio Creativ gibt’s zwar ebenfalls massig CDs, aber die mitgebrachten Musik-CDs kenne ich in- und auswendig und deren (bisheriger) Klang recht gut von meiner Stereo-Anlage zu Hause. Hierbei handelt es sich um CD-SACD-Player von Marantz, Quad-Vorstufe und Accuphase-Class-A-Endstufe.

Ich bin kein Freund von Röhren, deswegen war es mir wichtig, dass ein Transistor die LS bei Audio Creativ ansteuert und keine Röhre. Was der Fall war. Ich vermute allerdings, bei Audio Creativ sind sie auch eher Röhren-Liebhaber, wenn ich mir die vielen Tube-Ausstellungsstücke so anschaue. Meine Begleitung meinte nur dazu: "Wofür sind denn die Glaskolben da?" Nun ja Frauen

Trotz wohlwollender Sichtweise meinerseits und weil ich die Dinger echt schön finde, schieden die Tannoy-Boxen (Definition DC 8 sowie die Standbox Definition DC 8 T) recht schnell aus. Im Vergleich zu den Klipsch Heresy, der Klipsch Cornwell und vor allem dem Klipschorn waren sie zu sehr verhangen. Da konnte man den Lautstärkepegel noch weiter aufdrehen, es blieb dabei. Immer beim Umschalten auf die Klipsch Heresy (die größeren kommen für mich ja eh nicht infrage) war es immer so, als ob man einen Schleier oder sogar ein dickeres Tuch von den LS nahm. Sehr viel offener, sehr viel klarer war eben das Musikbild über die Heresy. Die Definition DC 8 wies im Vergleich zur Standbox Definition DC 8 T selbstverständlich weniger Bass auf (auch wenn ein Tannoy-Freak behauptete, dass die Kompaktbox viel Bass machen würde - sie tut es in meinen Augen definitiv nicht !). Der Bass der Standbox Definition DC 8 T macht allerdings auch nicht so viel her. Zumindest ist die Heresy im Bass gleichwertig, wenn nicht sogar etwas (viel ?) besser.

Obwohl die beiden Klipsch Heresy LS frei im Raum standen und sogar recht weit auseinander, diese relativ kleine Klipsch macht total viel her. Die Musik war vom LS völlig losgelöst. Das blieb auch, wenn man aufstand und einen Meter nach links oder rechts schritt (also war kein enger Hot Spot vorhanden). Phantastisch! Die Musik dudelte völlig frei im Raum. Auf meinen CDs entdeckte ich neue Klänge, die meine bisherigen Kompakt-LS nicht rüberbrachten; allerdings kein Wunder bei ihrem Paarpreis von nur 300,- Euro *ggg

Vorführbereit war auch ein Pärchen Tannoy DC 10 T. Diese wiederum ähnelten der Klipsch Heresy etwas mehr - aber sie kosten auch einiges mehr - glaub so an die 5500,- Euro/Paar im Vergleich zur Klipsch Heresy mit ihrem derzeitigen Sonderangebot bei Audio Creativ von nur 1300,- Euro/Paar.

Meine Begleitung war von der Klipsch Heresy ebenfalls sehr angetan sowie von der Klipsch Palladium P-38 F (zum Listenpreis 12.000,- uff).

Ein großer Vorteil von Hörnern wie die Klipsch Heresy ist, dass die Dinger auch bei einer leisen Einstellung sehr gut spielen. Im Vergleich dazu klingen die Tannoy-Boxen Definition DC 8 sowie die Standbox Definition DC 8 T bei geringeren Pegeln noch schwächer.

Im Vergleich zur Klipsch Cornwell oder dem Klipschorn zeigte sich für mich persönlich keine größeren Klangsteigerungen, was mich wiederum sehr verwunderte. Da wurde mal davon berichtet, dass sich dann der Schleier noch mehr heben würde. Nö, ich fand die großen Klipsche nicht um so vieles besser. Selbst im Bass donnerte es beim Umschalten auf die großen Klipsche nicht plötzlich voll los. Also die Klipsch Heresy ist sicher ne gute Wahl. Auch meine erste Befürchtung, dass die vielleicht zu schrill klingen täten, erwies sich als nicht zutreffend. Allerdings sind sie schon höhenlastig. Obs auf Dauer lästig werden wird - keine Ahnung.

Ich hätte am liebsten gleich zugeschlagen, wollte mir jedoch noch einmal die Thiel SCS4 anhören. Hatte das Böxchen im Dezember 2008 mal angehört und war davon sehr angetan. Am Liebsten wäre mir der direkte Vergleich Klipsch vs. Thiel vor Ort. Nun ja, da dies nicht möglich ist, musste halt mein Gedächtnis herhalten.

Also hin zu That's Live - Musik aus Leidenschaft in Feucht bei Nürnberg. Wieder meine 5 CDs mitgebracht und ausgiebigst angehört. Im Gedächtnisvergleich zur Klipsch Heresy fand ich die Thiel SCS4 völlig unspektakulär - aber eben auch wohltuend entspannender. Die Box nervt kaum bzw. gar nicht. Aaaber leider hat das Ding nen brutal engen Hot Spot. Es wurde schon mal hier im Forum drüber berichtet und ich konnte es zunächst nicht glauben. Allerdings: Rückt man aus dem Brennpunkt heraus, zerfällt das freigestellte Klangbild sofort und es dudelt hauptsächlich die linke oder eben die rechte Box - je nachdem wohin man rückt. Schade, ne tolle Box, aber das disqualifiziert diese in meinen Augen total. Hab dann dort mal die Acapella LaCampanella MK II mit nem fetten Röhren-Amp für 30.000 Euronen angehört. Ha, lustig, das ganze klang ja eher nach Klipsch Heresy statt Thiel & Co. Horn ist halt Horn :-)

Auf der HiFi-Messe in Nürnberg hatte ich in 2008 mal die Cabasse Karissima gehört - ne Traumbox schlechthin, obwohl sie wahrlich keine Schönheit ist (sieht aus wie ein komischer Pinguin) Mit einem Listenpreis von 32.000,- Euronen allerdings jenseits von Gut und Böse. Aber seitdem ich die gehört hatte, bin ich von der freien Musikdarstellung so begeistert. Da klingt keine Box, sondern die Musik steht völlig losgelöst frei im Raum - perfekt. Die "preisgünstigere" Alternative Cabasse Baltic Evolution (hat ja den gleichen Mittel-Hochtöner-Coax wie die Karissima) plus gegebenenfalls Subwoofer wäre etwas, doch selbst dann wäre mein Budget voll überzogen (zusammen ca. 10.000 Euronen) - schade.

Zur Zeit habe ich für ne Klipsch Heresy gar keinen Platz (dachte bis dato ja eher an ne kleine Tannoy). Da ich jedoch bald umziehen werde, muss ich mit dem LS-Kauf halt noch etwas warten.

Nachdem ich vorgestern bei Musik von Klaus Schulze (Rheingold-DVD) auf meiner Surround-Anlage (das klingt via DTS 5.1 einfach super) noch diverse Fachmagazine gewälzt hatte, kam mir erneut die Audio Physic Sitara in den Sinn. Dieser schlanke Stand-LS soll auch ne super Raumdarstellung haben - ganz im Gegensatz zur besseren/teureren Tempo VI oder der Yara II aus dem selben Hause. Zudem finde ich die echt schön. Mal schaun, vielleicht mache ich mal wieder einen neuen Hörtermin aus.

Viele Grüße Michael

P.S.: Bei Audio Creativ in Riedenburg hatte ich noch die Tannoy Sterling gehört. Von dieser war ich sehr enttäuscht, obwohl Max Krieger noch die Steckstifte vorne veränderte hatte, so dass sich ein anderes Klangbild ergeben sollte.

P.S.S: Poste das Ganze auch mal im Tannoy Thread - ich hioffe, das ist o.k.

Zumindest ist die Heresy im Bass gleichwertig, wenn nicht sogar etwas (viel ?) besser.

Obwohl die beiden Klipsch Heresy LS frei im Raum standen

Damit haben wir schon das Problem, die Heresy muß sehr wandnah aufgestellt werden, auch eine Raumecke ist machbar, dann kann der Bass bis knapp unterhalb 60 hz recht mächtig sein.

Und keine Sorge, der Bass bleibt sauber, trocken und schnell und auch im MT/HT Bereich verändert sie sich kein bisschen negativ, sie ist für diese Aufstellung gebaut.

Du soltest die kleine also mal richtig aufgestellt erleben, du würdest dich wundern.

PS:
Bin selbst recht empfindlich auf nervige Höhen, ist bei richtiger Aufstellung der Heresy aber nur bei wenigen Aufnahmen störend, diese klingen auf anderen LS zwar etwas veträglicher aber auch nicht besser.

moin liebe klipschfans!

habe jetzt auch zugeschlagen und morgen oder übermorgen stehen dann die rf 62 bei mir im zimmer.

bin am wochenende endlich mal zum probehören gekommen. im aufgebot des händlers war unter anderem stand ls von heco, quadral und noch eine andere marke, an die ich mich aber (warum wohl!?^^) nicht mehr erinnern kann. gehört wurde über die vincent hybrid kette mit monoblocks. sehr schöne geräte und sau teuer , zumindest für mich. mitgebracht hatte ich ein album von ozzy und noch ein paar andere cd's. dann ging es los mit den heco's....naja ozzy klebte förmlich an den lautsprechern und klang seehr gelangweilt. dann auch mal darude's sandstorm angehört...an den heco's auch keine offenbarung. weiter dann das gleiche programm an kleinen quadral stand ls. die hatten richtig fetz für ihre größe, der boden bebte richtig. perfekt waren sie für darude's sandstorm, ozzy konnte noch immer nicht richtig aufspielen. der verkäufer meinte schon zu mir, dass das wohl eine eher schlechte aufnahme von ihm sei. naja und dann endlich kamen klipsch rf 52 dran. ich war schon richtig gespannt. und auf einmal, ozzy baute sich fast leibhaftig vor mir auf...fehlte nur noch die fledermaus um sie ihm zu reichen!! die musik schwebte frei im raum, endlich mal eine klangbühne!! dann weiter zu darude's sandstorm. hier viel mir eine kleine bassschwäche im gegensatz zu den quadral auf, gut, die konnten auch nicht wirklich viel mehr. auf jeden fall ein wahnsinn was aus der kleinen rf 52 herausgekommen ist.
habe mich dann für die rf 62 entschieden, leider ohne sie zu hören. gut, schlechter als die rf 52 wird sie bestimmt nicht sein und vllt auch noch mehr bass liefern. aber dass ist eh nebensache, da ich an ein oder vllt sogar 2 aktive subwoofer denke.

bin jetzt richtig gespannt wann die ls diese woche bei mir eintreffen

welche aktiv subwoofer würden denn am besten zu den rf 62 passen? ich habe da an 2 rw-10d gedacht oder vllt einen einzelnen rt-10d.

weiterhin bin ich jetzt noch auf der suche nach einem passenden stereo-vollverstärker. solange muss erstmal der alte grundig aus dem wohnzimmer langen^^.

gedacht habe ich an den nad c326 bee, habe bei einem anderen händler den c315 im vergleich zu dem c355 gehört, da liegen ja auch welten dazwischen was dynamik und kraft angeht. den c326 hatten sie leider nicht da. gehört habe ich da über kleine b&w stand ls.

soweit so viel geschreibe, hoffe auf ein paar gute tipps von euch!!

mfg

mroemer1 schrieb:

Damit haben wir schon das Problem, die Heresy muß sehr wandnah aufgestellt werden, auch eine Raumecke ist machbar, dann kann der Bass bis knapp unterhalb 60 hz recht mächtig sein. Und keine Sorge, der Bass bleibt sauber, trocken und schnell und auch im MT/HT Bereich verändert sie sich kein bisschen negativ, sie ist für diese Aufstellung gebaut. Du soltest die kleine also mal richtig aufgestellt erleben, du würdest dich wundern.

Danke für die Info! Klingt ja noch besser :-)

Für mich bis dato der beste LS. Und ehrlich gesagt, das hätte ich nie gedacht, dass selbst so ne verhältnismäßig kleine Klipsch so aufspielen kann.

Dass mit dem sehr freien, komplett von der Box losgelöstem Klangbild war auch keine spezielle Vorführeinbildung, oder?

Hi Michael,

vielen Dank für Deinen ausführlichen Hörbericht.

Das bestätigt wieder einmal, dass eine schon seit 1957 gebaute und nur moderat modellgepflegte (Mopf) HiFi-Box noch ganz vorne mitspielen kann. Auf den ganzen modernen Firlefanz mit Schlankheitswahn kann ich gerne verzichten. Für manche mag die Heresy ein hässliches Entlein sein, für mich die beste Box der Welt (falls noch einigermassen ethische Preisrahmen in Betracht gezogen werden).

Dieser Bericht gibt mir ein erneutes Argument für meine Wahl.

Gruß von Martin

Michael KR schrieb:

Im Vergleich zur Klipsch Cornwall oder dem Klipschorn zeigte sich für mich persönlich keine größeren Klangsteigerungen, was mich wiederum sehr verwunderte.

Naja das kann ich eigentlich so nicht bestätigen - okay die Aufstellung der vielen Lautsprecher in der an sich sicherlich sehr ordentlichen Demo bei Max Krieger kann niemals wirklich optimal sein und keine echten Wohnraumverhältnisse wiederspiegeln.
Die Cornwall bei ihm sind etwas ungünstig vor seinem Schaufenster platziert weshalb viel vom Bass dort sprichwörtlich "hineinfällt".
Allerdings konnte ich bei ihm die deutlich differenziertere Wiedergabe von Cornwall und Klipschorn jedesmal eindeutig nachvollziehen..

Nichtsdestotrotz ist die Heresy ein absoluter Wahnsinnslautsprecher fürs Geld und in vielen Räumen ein echter Problemlöser.

Die Tannoy Sterling (Liste 4000 Euronen) kann auch für mein Empfinden nicht mit der Heresy mithalten.
Die Sterling klingt imho schon extrem nach Gehäuse - kombiniert mit einem sehr weichen etwas weichgespülten Kuschelbass.. nicht meine Welt.
Überhaupt finde ich viele Lautsprecher dieses schottischen Herstellers schlichtweg überteuert.
Mir gefällt eigentlich nur ein Lautsprecher von Tannoy wirklich gut - und das sogar besser als das Klipschorn - das ist die Yorkminster die Liste aber unglaubliche 14000 Euronen verschlingt und für mich wohl unerreichbar bleiben wird.

Gruß
Thomas

Michael_KR schrieb:

mroemer1 schrieb: Damit haben wir schon das Problem, die Heresy muß sehr wandnah aufgestellt werden, auch eine Raumecke ist machbar, dann kann der Bass bis knapp unterhalb 60 hz recht mächtig sein. Und keine Sorge, der Bass bleibt sauber, trocken und schnell und auch im MT/HT Bereich verändert sie sich kein bisschen negativ, sie ist für diese Aufstellung gebaut. Du soltest die kleine also mal richtig aufgestellt erleben, du würdest dich wundern. Danke für die Info! Klingt ja noch besser :-) Für mich bis dato der beste LS. Und ehrlich gesagt, das hätte ich nie gedacht, dass selbst so ne verhältnismäßig kleine Klipsch so aufspielen kann. Dass mit dem sehr freien, komplett von der Box losgelöstem Klangbild war auch keine spezielle Vorführeinbildung, oder?

Nein das war es bestimmt nicht, bei Livemusik steht die Band frei im Raum (gerade 70er/80er Jahre Scheiben sind was ganz besonders, z.B.: CCR, Queen Greatfull Dead), bin auch immer wieder gerade bei "Effektmusik" begeistert z.B.: Juno Reactors/Guadian Angel, wie sich so ein Effektgewitter nicht nur von den LS löst, sondern im Raum tanzt und dich nahezu berührt.

Michael_KR schrieb:

Hallo Klipsch-Freunde,.................................................................................................................................... Im Vergleich zur Klipsch Cornwell oder dem Klipschorn zeigte sich für mich persönlich keine größeren Klangsteigerungen, was mich wiederum sehr verwunderte...................................................................................... Viele Grüße Michael :D

Vielen Dank für Deinen Bericht, Michael.

Obwohl mir einige Tannoys klanglich recht gut gefallen (und ich derzeit eine D700 besitze, die auch zum Verkauf steht), überzeugen mich die Klipsch, vor allem aus der Heritage-Reihe, jedesmal auf`s Neue. (Weshalb ich mir auch wieder eine zugelegt habe. )
Gerade ihre frische, offene Spielweise kommt meinem Hörgeschmack SEHR nahe. Der im Gegensatz dazu etwas verhangene Hoch-Mitteltonbereich der Tannoy wurde mir bei einer Hörsitzung in Riedenburg erst wieder so richtig bewusst.
Die flotte, spritzige Vorstellung einer Heresy war einfach die authentischere Darstellung des Musikmaterials in meinen Ohren, im Vergleich zur kleinen Glenair.
Was jedoch Deine Einschätzung der Heresy zur Cornwall oder dem Klipschorn betrifft, kann ich Dir nicht recht zustimmen.
Die Unterschiede sind, für mich jedenfalls, recht deutlich zu hören
Worin ich Dir aber absolut zustimme, ist die Tatsache, dass die Heresy den für`s Geld besten Klang und Gegenwert im aktuellen Klipschprogramm bietet!
Wer das Klangbild und die Spritzigkeit von Hornlautsprechern mag, wird schwerlich mit einem anderen Lautsprecherkonzept so 100%ig glücklich werden.

Viel Spaß in der Entscheidungsphase (und an den schlussendlich gekauften Heresy).


Gruß,

Wolfgang

ThomasK.74 schrieb:

Naja das kann ich eigentlich so nicht bestätigen - okay die Aufstellung der vielen Lautsprecher in der an sich sicherlich sehr ordentlichen Demo bei Max Krieger kann niemals wirklich optimal sein und keine echten Wohnraumverhältnisse wiederspiegeln.

Ja, das lag sicherlich daran. Der Raum bei M.Krieger war für meinen Geschmack eh zu vollgestellt. Da standen ja LS nahezu dicht an dicht. Aber ich empfand den Unterschied z.B. zwischen den beiden Tannoy-Boxenpaaren Definition DC 8 und selbst der Standbox Definition DC 8 T im Vergleich zur großen Tannoy-Standbox Definition DC 10 T sehr viel größer als zwischen Klipsch Heresy und den größeren Boxen Cornwell und Klipschorn.

ThomasK.74 schrieb:

Nichtsdestotrotz ist die Heresy ein absoluter Wahnsinnslautsprecher fürs Geld und in vielen Räumen ein echter Problemlöser.

Ja, das hätte ich so nie erwartet!

ThomasK.74 schrieb:

Die Tannoy Sterling (Liste 4000 Euronen) kann auch für mein Empfinden nicht mit der Heresy mithalten. Die Sterling klingt imho schon extrem nach Gehäuse - kombiniert mit einem sehr weichen etwas weichgespülten Kuschelbass.. nicht meine Welt.

Mir gefällt ja vor allem dieser völlig beknackte "English-Landhaus-Stil" so gut aber vom Klang her war ich dann doch sehr enttäuscht. Schade, aber der tolle Klipsch-Eindruck hielt die Enttäuschung dann in Grenzen. Vor allem wenn selbst so ein Hifi-Banause wie meine Begleitung die gut fand

ThomasK.74 schrieb:

Mir gefällt eigentlich nur ein Lautsprecher von Tannoy wirklich gut - und das sogar besser als das Klipschorn - das ist die Yorkminster die Liste aber unglaubliche 14000 Euronen verschlingt und für mich wohl unerreichbar bleiben wird.

Und dann noch die Westminster für flockige 30 Kilo-€ - der reinste Wahnsinn von den Abmessungen und vom Design her - von den Kosten ganz zu schweigen. Wobei die Yorkminster die Musik räumlich noch bessre darstellen soll als das Flaggschiff, die Westminster.

P.S.: Derzeit habe ich zu Hause meine uralten, vor kurzem überholten Ohm L-Boxen aus der Surroundanlage genommen und in die Stereoanlage integriert. Jetzt gibts mehr Bass, aber auch kein freieres Klangbild. Muss wohl doch bald die Heresey aus Riedenburg abholen

mroemer1 schrieb:

Nein das war es bestimmt nicht, bei Livemusik steht die Band frei im Raum (gerade 70er/80er Jahre Scheiben sind was ganz besonders, z.B.: CCR, Queen Greatfull Dead), bin auch immer wieder gerade bei "Effektmusik" begeistert z.B.: Juno Reactors/Guadian Angel, wie sich so ein Effektgewitter nicht nur von den LS löst, sondern im Raum tanzt und dich nahezu berührt.

Hört sich sehr gut an

Vor allem darf man nie den günstigen Preis aus den Augen verlieren. Was nützt mir ein Schallwandler, der vielleicht noch ne Schippe drauflegt, dafür aber das 10fache kostet!?

Und wenn ich mir die PA von Pink Floyd in Pompeji angucke sieht das ja nicht viel anders aus, als bei Klipsch