Thread für Klipsch Fans

mroemer1 schrieb:

Kurze Frage: Die RF 62 hat ab Werk Gummifüßchen drunter, weiß jemand ob da ein Schraubgewinde druntersteckt zum wechseln auf Stahlspikes? Und wenn ja, Standard 8mm?

Schraubgewinde sind drunter,

SaschaMav schrieb:

mroemer1 schrieb: Kurze Frage: Die RF 62 hat ab Werk Gummifüßchen drunter, weiß jemand ob da ein Schraubgewinde druntersteckt zum wechseln auf Stahlspikes? Und wenn ja, Standard 8mm? Schraubgewinde sind drunter,

M8?

mroemer1 schrieb:

M8?

Das weiß ich leider nicht.

SaschaMav schrieb:

mroemer1 schrieb: M8? Das weiß ich leider nicht.

M8!

mroemer1 schrieb:

M8!

Gut recherchiert.

SaschaMav schrieb:

mroemer1 schrieb: M8! Gut recherchiert.

Diese Woche gibt es übrigens nix mehr, muß Mittelschicht machen, also 11.00 Uhr bis 18.36 Arbeiten.

Also nächste Woche Donnerstag wäre gut.

Dann sollte mann sich dein RF62 Problem mal vor Ort anhören.

Hallo,

hätte da mal ne Frage:

Weiß jemand ob die Cornwall mit einem El84-PP Verstärker mit etwa 2x10 Watt zurecht kommt. Reicht das auch für einen ordentlichen Bass, auch laut usw. Ich würde mir evtl. gerne etwas in der Richtung kaufen bzw. kann jemand auch allg. etwas zum Klang der EL84 sagen

Danke!

mmg

Lucky

Frag mal bei Alex 58 nach, der kann dir da sicher sehr gut helfen.

mroemer1 schrieb:

...bis 18.36 Arbeiten.

Moin!
Ihr habt aber genaue Arbeitszeiten!

Mfg
Heinz

War echt kein Tippfehler, ist bei uns so 7 Stunden und 6 Minuten am Tag!

Zur Zeit habe ich 4 Rf62 und den Rc62, will aber auf 7.2 umbauen nun st die Frag RS35 für wenig geld oder Rs62!

Hi Lucky!

Die Frage, ob der EL 84 Pushpull Röhrenverstärker zur Cornwall passt, kann ich leider so pauschal nicht beantworten. Die Cornwall reagiert da ziemlich mimosenhaft an verschiedenen Verstärkern. ThomasK.74 und ich haben letzten Samstag verschiedene Verstärker an meinen Klipsch Cornwall und an einem Paar Opera Quinta, die ich im Moment zur Verfügung habe, gehört.

Darunter natürlich meinen Simply Two LAE in Verbindung mit dem Lector CDP 0.6 Tube. In meinem Raum und für meinen Geschmack an den Cornwall nach wie vor ein perfekter Match. Klinkt sich genau ein, ist überhaupt nicht schmeichelhaft warm, aber knackig und sauber. Tiefer, druckvoller Bass, sehr durchsichtig und konturiert. Die Cornies schütteln über den kleinen Röhrenverstärker die Musik mit einer prägnant dynamischen Lässigkeit nur so aus dem Ärmel. Es geht, wie schon gesagt, via Simply Two sehr laut.

Der von Thomas mitgebrachte Melody H-88 II Röhrenverstärker passte nach unserer Empfindung weder zur Cornwall noch zur Quinta. Ein puschender, fast schon pumpender Bass und in Mitten und Höhen kommt er weniger auf den Punkt wie der kleine Unison. Mit seinen Klipsch Chorus hingegen harmoniert er vorzüglich und verfügt über geradezu brutale Kraftreserven.

Dann hatten wir noch einen Densen Beat B-130 mit Netzteil zur Verfügung. Feiner, transparenter Hoch- Mittenton, der an anderen Lautsprechern wunderschön zum Tragen kommt. Zu Cornwall und Quinta wollte er hingegen nicht so recht harmonieren. Auf nähere Einzelheiten möchte ich aus bestimmten Gründen hier nicht eingehen.

Die verblüffendste Überraschung zum Schluss: Den von Thomas mitgebrachten Transistor Vollverstärker Lector ZAX 60. Ich war geradezu schockiert. Der mit Abstand beste, musikalischste und passendste Transistorverstärker, den ich bisher an meinen Cornwall gehört habe. Der Simply Two agiert zwar noch einmal leichtfüßiger, feiner, ausdrucksvoller, durchsichtiger und auch schneller. Der Lector bleibt ihm aber dicht auf den Versen, klingt außergewöhnlich farbig, gleichsam ausdrucksstark und einfach nur traumhaft musikalisch. Nahezu wie ein Röhre. Thomas bemerkte noch dazu: Nicht tranig wie Transistor. Und in der Tat: Der Lector ist irrwitzig schnell und bewahrt auch bei sehr hoher Lautstärke seine faszinierend unerschütterliche Kontrolle und Stabilität. Weder Opera Quinta noch Klipsch Cornwall werden zu hohen Pegeln hin lästig, schrill, harsch oder breiig. Natürlich verfügt er auch über merklich größere Leistungsreserven als der Simply Two. Grob- und Feindynamisch ist er ihm beinahe ebenbürtig. Das hat bisher kein Transistor an meinen Cornies zuwege gebracht. Erst recht nicht mein damaliger Unison Unico. Der mag sich an anderen Lautsprechern hervorragend in Szene setzen, an den Klipsch Heresy und Cornwall erwies er sich für meinen Geschmack auf Dauer als zu kantig und harsch.

Der Lector ZAX 60 hat klanglich (allerdings in Verbindung mit meinem schon vorhandenen Lector CDP) eine so saugute Performance hingelegt, dass ich ihn mir in hoffentlich absehbarer Zeit zulegen werde. Nominell für unter 1000 € und bei Verhandlungsgeschick noch etwas darunter, geht er meilenweit über seine Preisklasse hinaus. Er passt so erschütternd gut zur Cornwall, dass ich ihn vorbehaltslos empfehlen kann.

Danke Thomas! War ein ganz toller Nachmittag!

Über die Opera Quinta zur Cornwall möchte ich ebenfalls aus bestimmten Gründen nichts Vergleichendes berichten. Nur soweit: Wem die Cornwall dynamisch gefällt, aber mit ihrer Hornbestückung zu speziell ist, wird mit der Quinta glücklich werden. Ein superb verarbeiteter Traumlautsprecher, der praktisch alles kann.


Gruß, Alex

Hi Alex,

na, dass war ja mal wieder sehr ausführlich, ein schöner Bericht der mich ein ganzes Stück weiter bringt.

Mein Röhre ein Cayin a88t ist z.Z. beim tubeampdoc zur Behandlung. Sollte sich herausstellen das der Ausgansübertrager (600,- € für 2 Stk. mit Lohn)defekt ist, was ich allerdings nicht hoffe dann stellt sich die Ampfrage die ich prophylaktisch schon einmal klären möchte.

Zum Glück gibt sich die CW ja mit relativ wenig Leistung zufrieden, so dass man auch mit kleinerem Geld ans Ziel kommt.

Der Cayin im Triodenmodus mit ca. 2x25 Watt passt ausgezeichnet zur CW und sicherlich auch zur Heresy. Ein traumhafter Klang, herlich rund und druckvoll der sich perfekt von den LS löst. Allerdings wie gesagt im Triodenmodus, im Pentodenmodus mit 2x50 Watt ist es auch schön aber doch weit entfernt vom Triodensound.

Wenn man die CW einmal so gehört hat will man bzw. kann man da keinen Schritt zurück machen. Beten und sparen ist angesagt. Mir qualmt die Birne, Pentode mit EL84 oder eine SE-Röhre oder Triode und dann auch noch bezahlbar. Höffentlich sinds nicht die Übertrager

Liebe Grüsse in die Runde und vielen Dank für die ausführliche Antwort. Weitere Tipps sind gerne willkommen.

mmg

Lucky

Alex58 schrieb:

...Thomas bemerkte noch dazu: Nicht tranig wie Transistor. ...

Sei mir nicht gram, Alex58, aber diese Aussage finde ich gelinde gesagt doof, weil unnötig verallgemeinernd. Tranig ist für mich öde, langweilig, lahmarschig. Und das kann sicherlich nicht als Wesensmerkmal für Transistorverstärker gelten.

stravinsky schrieb:

Alex58 schrieb: ...Thomas bemerkte noch dazu: Nicht tranig wie Transistor. ... Sei mir nicht gram, Alex58, aber diese Aussage finde ich gelinde gesagt doof, weil unnötig verallgemeinernd. Tranig ist für mich öde, langweilig, lahmarschig. Und das kann sicherlich nicht als Wesensmerkmal für Transistorverstärker gelten.

Naja die Aussage ist ja eigtl von mir und nicht von Alex.
Die meisten Transistorverstärker (NAD, Marantz, Heed, Atoll)die ich bisher an meinen Chorus testete haben für mich schon eher gemächlich im Vergleich zu meinen Röhrenamp geklungen.

Der Lector war da bisher für mein Empfinden eher die Ausnahme.

Welchen Verstärker verwendest Du denn an Deinen Lautsprechern ?

Wenn man die Cornwall an einer Single Ended Röhre genau kennt und so einige Transistorverstärker im direkten Vergleich dazu hört, stellt sich bei einigen Halbleiteramps tatsächlich der Eindruck einer gewissen Behäbigkeit ein. Selbst der ohne Gegenkopplung arbeitende, klanglich sonst sehr "direkte" Densen B-130 wirkt erstaunlich träge an den Cornwall. An anderen Lautsprechern verkehrt sich der Eindruck mit diesem Amp ins diametrale Gegenteil. Sehr schnell, durchsichtig und dynamisch. Es sollte nicht verallgemeinernd herüberkommen. An den Opera Quinta ist dieses Phänomen längst nicht so deutlich wie an den Cornwall. Aber auch hier passte der Densen nicht. Es war das lediglich die Schilderung eines Erlebnisberichts ohne Anspruch auf Allgemeingültigkeit. Und als Anregung gemeint, sich den außergewöhnlich guten und hervorragend zur Cornwall passenden Lector ZAX-60 einmmal anzuhören.

Gruß, Alex

ThomasK.74 schrieb:

Welchen Verstärker verwendest Du denn an Deinen Lautsprechern ?

Aurexx Crystal 1 an einem Paar RF-7.

Alex58 schrieb:

...Es war das lediglich die Schilderung eines Erlebnisberichts ohne Anspruch auf Allgemeingültigkeit. ...

Danke.

stravinsky schrieb:

ThomasK.74 schrieb: Welchen Verstärker verwendest Du denn an Deinen Lautsprechern ? Aurexx Crystal 1 an einem Paar RF-7.

Du warst früher aber nicht zufällig als "marc1966" oder "Sunlite" angemeldet ?

Der war früher auch immer seeehr empfindlich gegenüber verallgemeinernden Aussagen und hatte zum Schluß auch diese Kombination daheim rumstehen.

Ah die Frage hast Du wohl selber schon beantwortet:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-111-3475.html#4

Welcome back, alte Spaßbremse

Erwischt

Welcome back Marc! Freue mich sehr, wieder von Dir zu hören.

War bis eben abwesend und habe heute Abend an meinem Geburtstag in einem Irish Pub einige Pint von dem (das ist für mich eine der seltenen allgemein gültigen Aussagen ) besten Bier der Welt gezischt.
Guinness

Und habe jetzt schon wieder Durst darauf

Bis denn,
Alex

Da sagt man doch einfach

ALLES GUTE !!!

und mit dem Bier hast Du ja so Recht.
Aber eigentlich klar, KlipschFans haben eben auch in anderen Dingen einen spitzenmässigen Geschmack.

Gruß
Cogan

ThomasK.74 schrieb:

Die meisten Transistorverstärker (NAD, Marantz, Heed, Atoll)die ich bisher an meinen Chorus testete haben für mich schon eher gemächlich im Vergleich zu meinen Röhrenamp geklungen.

Ich muß zugeben das ich den Heed nie an einer Cornwall gehört habe, den Verstärker habe ich dafür schon an diversen anderen Lautsprechern gehört.

Ich kann nicht sagen das er "gemächlich" zur Sache geht.
Er klingt eher "unspektakulär".
Gerade deswegen wird er oft unterschätzt, oder auch als "gemächlich" empfunden.

Man sollte sich mehr Zeit nehmen, um sich an ihn zu gewöhnen.
Nach einiger Zeit wird man ihn schätzen lernen.

Ob der Heed gegen eine gute Röhre klanglich mitkommt, entscheidet eh nur der individuelle Geschmack des einzellnen.

Auch wenn ich mich von der Verstärkerseite her nicht gerade verstecken muß, würde ich eine schöne Röhre trotzdem den Vorzug geben.
Selbst wenn mein Verstärker exakt so wie Röhre klingen würde.
Ich mag es einfach wenn die Kolben glühen.
Das hat was Uriges.

Irgendwann läuft mir meine Traumröhre über den Weg und da werde ich zuschlagen.

Linear Acoustic La Tube1


Gruß Holger

Vielen Dank für die guten Wünsche, Cogan!


Der Röhrenverstärker, der mich am meisten mal locken würde, ist der Eternal Arts OTL Mk. II. Eine Weiterentwicklung der Output- Transformerless- Schaltung von Julius Futterman durch Dr. Burkhardt Schwäbe.

Wie die Bezeichnng schon besagt, ein Röhrenverstärker ohne Ausgangsübertrager. Um Betriebssicherheit zu gewährleisten, dürfte da wohl nur eine recht hochohmigen Last in Betracht kommen. Den Klang der Röhre sozusagen in Form ihrer (möglichst) "direkten" Signalverstärkung zu erleben, ist sicher ein besonderes Erlebnis. Ohne die durch Ausgangsübertrager notgedrungen in Kauf genommenen Limitierungen und Veränderungen des Signals, seiner Leistungsbandbreite, Dynamik und Impulsverhaltens. Die Verwendung eines OTL- Röhrenverstärker dürfte die Auswahl des passenden Lautsprechers ziemlich sicher einschränken. Die OTL- Leistungsverstärker, passende Last vorausgesetzt, sollen eine geradezu umwerfende Dynamik haben.

Bei den Transistorverstärkern wäre mein Hörwunsch der Dartzeel CTH-8550, über den ich ausnahmslos euphorische Meinungen gehört habe.

Beides wäre an meinen Cornwall preislich natürlich absoluter Unsinn. Das steht finanziell wirklich in keinem Verhältnis mehr.

Gruß, Alex

Alex58 schrieb:

Welcome back Marc! Freue mich sehr, wieder von Dir zu hören. ...

Danke. Sehr nett

Aber das:

Alex58 schrieb:

... besten Bier der Welt gezischt. Guinness

kann ich nicht so stehen lassen.

Mit einem Wort: GRAUENHAFT

Hallo Leute,

haben einen RVX-42 im Einsatz.
Der steht noch auf einem Röhrenfernseher.

Beim Test des neuen RC-52 ist aufgefallen, dass dieser nicht sauber magnetisch abgeschirmt war, ca. 3 cm oberer Bildrand färbten ein.

Ist das generell ein Problem der neuen RC-52 bwz. RC-62 oder ein Einzelfall.

Vielen Dank für einen Tipp!

hansaudio

Horn-Fan schrieb:

Ich muß zugeben das ich den Heed nie an einer Cornwall gehört habe, den Verstärker habe ich dafür schon an diversen anderen Lautsprechern gehört. Ich kann nicht sagen das er "gemächlich" zur Sache geht. Er klingt eher "unspektakulär". Gerade deswegen wird er oft unterschätzt, oder auch als "gemächlich" empfunden. Man sollte sich mehr Zeit nehmen, um sich an ihn zu gewöhnen. Nach einiger Zeit wird man ihn schätzen lernen. Ob der Heed gegen eine gute Röhre klanglich mitkommt, entscheidet eh nur der individuelle Geschmack des einzellnen.

Naja gut - der Heed hat natürlich auch seine Grenzen.
Er bietet ganz klar sehr viel Klang fürs Geld - ist aber doch noch ein Budget Amp.
An meinen Chorus hatte der Obelisk ohne Netzteil ziemlich kläglich versagt - kaum vorhandene Basskontrolle und regelrecht zusammengedampfte Höhen..
Mit den RF-3 die ich eine zeitlang hatte verstand sich der Heed hingegen prächtig - Basskontrolle, angenehme Höhen wunderschöne Mitten - alles paßte.
Der Obelisk ist eben ein zwar klang- aber nicht besonders leistungsstarker Verstärker und will wie auch die SET Röhre Unison SimplyTwo mit Bedacht an den jeweils passenden Lautsprechern eingesetzt werden.

Gegen einen 3.000 Euro Unison oder etwas ähnlich teurem aus der Röhrenwelt kann der Heed aus meiner Erfahrung heraus nicht viel aussetzen - aber dieser Vergleich hinkt natürlich auch.

Horn-Fan schrieb:

Auch wenn ich mich von der Verstärkerseite her nicht gerade verstecken muß, würde ich eine schöne Röhre trotzdem den Vorzug geben. Selbst wenn mein Verstärker exakt so wie Röhre klingen würde. Ich mag es einfach wenn die Kolben glühen. Das hat was Uriges. Irgendwann läuft mir meine Traumröhre über den Weg und da werde ich zuschlagen. Linear Acoustic La Tube1 Gruß Holger

Wow - was für ein sündteures Teil -dabei gibt es auch weitaus günstigere Raumheizungen die richtig gut klingen.
Da brauchts nicht unbedingt so ein mikroprozessorgesteuertes Chrommonster..

Gruß
Thomas

stravinsky schrieb:

Aber das: Alex58 schrieb: ... besten Bier der Welt gezischt. Guinness kann ich nicht so stehen lassen. Mit einem Wort: GRAUENHAFT

Diese Bemerkung kann ich so nicht akzeptieren, Marc! So kann man eigentlich nur empfinden, wenn der eigene Geschmack grauenhaft ist. Hehehe!

Kleiner Scherz. Über Geschmäcker lässt sich bekanntlich nicht streiten.
Aber auch nicht über den Slogan: Guinness is good for you

Oder für Dich lieber ein Weizen?

Gruß, Alex

ThomasK.74 schrieb:

Wow - was für ein sündteures Teil -dabei gibt es auch weitaus günstigere Raumheizungen die richtig gut klingen. Da brauchts nicht unbedingt so ein mikroprozessorgesteuertes Chrommonster..

Hallo Thomas

Ich habe ihn vor ca. 6 Jahren gehört und bin noch immer wie verzaubert.
Die Röhre hat mich, genau wie Hornlautsprecher, in ihren Bann gezogen.
Die "La Tube" sieht nicht nur sehr gut aus, sie klingt auch so.
Ich würde sogar sagen das sie der beste Röhrenverstärker ist, den ich bisher gehört habe.

Leider sind die Bilder nicht ganz so gut geworden.

http://www.abload.de/img/latubefrontmittelpk11.jpg







Eine echte Schönheit finde ich.


Gruß Holger

Alex58 schrieb:

Diese Bemerkung kann ich so nicht akzeptieren, Marc! So kann man eigentlich nur empfinden, wenn der eigene Geschmack grauenhaft ist. Hehehe! Kleiner Scherz. Über Geschmäcker lässt sich bekanntlich nicht streiten. Aber auch nicht über den Slogan: Guinness is good for you Oder für Dich lieber ein Weizen? :prost: Gruß, Alex

He Du Geburtstagskind - sorry habs leider verschwitzt.. dabei hatte ichs mir noch extra aufgeschrieben. Alles gute nachträglich nochmal.
Wie schauts jetzt mal aus mit der Registrierung im neuen Forum ?
Leider können wir nicht mit Ablösesummen wie in der Bundesliga üblich locken... naja eigtl. mit gar keinen Geldbeträgen - ein bisserl Idealismus gehört schon auch noch dazu, hehe.

Alles gute !
Gruß
Thomas

Danke, Thomas!

Meine Registrierung kommt sicher noch. Schaue zwar öfter hinein, weiß aber selbst nicht, warum ich noch nicht bei euch mitmische. War wohl einfach nur meine Bequemlichkeit.

Wie, was Geldbeträge? Hechel, Gier! Ach so, keine. Nur idealistisch...
Na, das ist doch eigentlich der richtige Platz für mich.

Gruß, Alex

Alex58 schrieb:

Diese Bemerkung kann ich so nicht akzeptieren, Marc! So kann man eigentlich nur empfinden, wenn der eigene Geschmack grauenhaft ist. Hehehe! Kleiner Scherz. Über Geschmäcker lässt sich bekanntlich nicht streiten. Aber auch nicht über den Slogan: Guinness is good for you Oder für Dich lieber ein Weizen? Gruß, Alex

Seitdem bei mir eine Behandlung mit Medikamenten, welche die Leber und Nieren im Handumdrehen schädigen können, begonnen wurde, habe ich (m)eine Liebe zu alkoholfreien Bieren entwickelt (um zumindest von dieser Seite für etwas Entlastung zu sorgen). Besonders stehe ich auf das Clausthaler Extraherb. Ziehe ich mittlerweile jedem normalen Pils vor. Etwas, was ich vor 12 Monaten noch für absolut unmöglich gehalten habe.
Rotwein - so schwer wie möglich - kann ich aber nicht entsagen. Alkoholfreie Varianten habe ich allerdings noch nicht probiert.

Lass Dir Dein Guinness gut schmecken , und auch von mir nachträglich alles Gute zum 51.

Gruß

Marc

ThomasK.74 schrieb:

... Wie schauts jetzt mal aus mit der Registrierung im neuen Forum ? ...

Ist das denn jetzt noch nötig, nachdem der Fortbestand hier gesichert scheint?!

Danke für die guten Wünsche, Marc!

Ooops, da habe ich ja mit meinen Bemerkungen ganz unabsichtlich und unwissentlich einen ziemlichen Bock geschossen! Alkoholfreies Bier (das in der bayerischen Volksseele sozusagen nicht existent ist) hole ich mir in gewissen Abständen auch gerne ins Haus. Sogar alkoholfreies Franziskaner Weißbier. Wenn es gut gekühlt ist, kann man sich daran gewöhnen und reuelos schon am Vormittag trinken. Die höchstens 0.5% bauen sich schneller ab, als man nachgießen kann. Zuerst gewöhnungsbedürftig, schmeckt es nach einiger Zeit sogar recht gut und sehr prickelnd- erfrischend.

Wünsche Dir jedenfalls, soweit wie möglich, gute Gesundung und Wohlergehen!

Alex

stravinsky schrieb:

ThomasK.74 schrieb: ... Wie schauts jetzt mal aus mit der Registrierung im neuen Forum ? ... Ist das denn jetzt noch nötig, nachdem der Fortbestand hier gesichert scheint?!

Ja das würde ich schon sagen weil hier im Klipsch Thread viele Beiträge einfach untergehen - das deutschsprachige Klipsch Forum hat eben den Vorteil daß die Posts durch die Strukturiertheit wesentlich leichter wiedergefunden werden können.

Aber ich will Dir natürlich nicht vorschreiben wo Du Deine Beiträge verfaßt - muß jeder selber entscheiden.

Auch von mir gute Besserung! Die beste Krankheit taugt nix.

Gruß
Thomas

Alex58 schrieb:

...Ooops, da habe ich ja mit meinen Bemerkungen ganz unabsichtlich und unwissentlich einen ziemlichen Bock geschossen!...

Ach woher! Null Problemo. Und todkrank bin ich auch nicht.

ThomasK.74 schrieb:

... Ja das würde ich schon sagen weil hier im Klipsch Thread viele Beiträge einfach untergehen - das deutschsprachige Klipsch Forum hat eben den Vorteil daß die Posts durch die Strukturiertheit wesentlich leichter wiedergefunden werden können....

Ja, das ist schon richtig. Aber hier haste einfach ALLES. Und im anderen Forum ist ja meist tote Hose

stravinsky schrieb:

ThomasK.74 schrieb: ... Ja das würde ich schon sagen weil hier im Klipsch Thread viele Beiträge einfach untergehen - das deutschsprachige Klipsch Forum hat eben den Vorteil daß die Posts durch die Strukturiertheit wesentlich leichter wiedergefunden werden können.... Ja, das ist schon richtig. Aber hier haste einfach ALLES. Und im anderen Forum ist ja meist tote Hose :L

Du bist natürlich herzlich eingeladen zu kommen!
Ich finde es ist recht viel los!
Man darf halt nicht vergessen: bei uns gehts NUR um klipsch
… wir haben ca. 3500 beiträge... seit 04/2009.
Der Klipsch Thread hat 8000 seit 2005 !

Gruß
Thomas

Oh ja, Tendenz steigend, ich komme da gar nicht viel zum Schreiben, die Zeit fehlt.

… wir haben ca. 3500 beiträge... seit 04/2009. Der Klipsch Thread hat 8000 seit 2005 ! Gruß Thomas

........und das ist durchaus schon ´ne Hausnummer , vor allem , wenn man es mal hochrechnet . .




.

Oh Sorry - wir haben derzeit nur 2800 Beiträge - hab ohne nachzuprüfen den Angaben unseres Admins geglaubt..

Kein Problem, der Winter kommt, da geht mann eh nicht raus, da gehen wir bis 31.12. sicher über die 4000er Marke!

Gerade Tischi wird viel schreiben, der ist doch als Schweizer sicher eingeschneit und kommt Monatelang gar nicht mehr vor die Tür!

Da ist was dran

Wenn bei ihm der Schnee 3 Meter hoch vor der Tür liegt wird er sicher mehr schreiben.

Ich wäre froh wenn bei uns zumindest zur Weihnachtzeit mal ordentlich Schnee fallen würde. (50-80cm würden reichen)
Nach den Feiertagen kann dann sofort der Sommer wieder anfangen.


Gruß Holger

50-80cm Schnee?

Kein Problem, haben wir hier jedes Jahr in Köln, aber nebeneinander!

stravinsky schrieb:

ThomasK.74 schrieb: ... Ja das würde ich schon sagen weil hier im Klipsch Thread viele Beiträge einfach untergehen - das deutschsprachige Klipsch Forum hat eben den Vorteil daß die Posts durch die Strukturiertheit wesentlich leichter wiedergefunden werden können.... Ja, das ist schon richtig. Aber hier haste einfach ALLES. Und im anderen Forum ist ja meist tote Hose :L

Hi,

das kann ich ja nu garnicht bestätigen. In den letzten Tagen ist da im Minutentakt ein 15 Seiten Trööt entstanden.

Sehr gute Aktivität bei bis jetzt 71 Mitgliedern. Und wer die Posts von Geilo nicht kennt, der hat witziges Klipschen verpennt .

Gruß von Martin

keramikfuzzi schrieb:

stravinsky schrieb: ThomasK.74 schrieb: ...Ja das würde ich schon sagen weil hier im Klipsch Thread viele Beiträge einfach untergehen - das deutschsprachige Klipsch Forum hat eben den Vorteil daß die Posts durch die Strukturiertheit wesentlich leichter wiedergefunden werden können.... Ja, das ist schon richtig. Aber hier haste einfach ALLES. Und im anderen Forum ist ja meist tote Hose :L Hi,das kann ich ja nu garnicht bestätigen. In den letzten Tagen ist da im Minutentakt ein 15 Seiten Trööt entstanden.Sehr gute Aktivität bei bis jetzt 71 Mitgliedern. Und wer die Posts von Geilo nicht kennt, der hat witziges Klipschen verpennt .Gruß von Martin

Nicht das der in irgendeiner Form lesenswert wäre, es sei denn man hat heftige Langeweile, ich muß allerdings auch zugeben, das ich die an sich schöne site mehrmals täglich besuch(t)e, in der Hoffnung mal wieder was mit input zu lesen, aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.greetz

keramikfuzzi schrieb:

stravinsky schrieb: ThomasK.74 schrieb: ... Ja das würde ich schon sagen weil hier im Klipsch Thread viele Beiträge einfach untergehen - das deutschsprachige Klipsch Forum hat eben den Vorteil daß die Posts durch die Strukturiertheit wesentlich leichter wiedergefunden werden können.... Ja, das ist schon richtig. Aber hier haste einfach ALLES. Und im anderen Forum ist ja meist tote Hose :L Hi, das kann ich ja nu garnicht bestätigen. In den letzten Tagen ist da im Minutentakt ein 15 Seiten Trööt entstanden. Sehr gute Aktivität bei bis jetzt 71 Mitgliedern. Und wer die Posts von Geilo nicht kennt, der hat witziges Klipschen verpennt . Gruß von Martin

Für meinen Geschmack "berät" der Herr Enge dort 'n bisschen zuviel