Thread für Klipsch Fans

So, nun habe ich endlich meine Front zusammen. RP260F, RP250C und R12SW. Klingt von den Höhen her nicht schlecht, aber nicht so gut wie meine JM Lab. Den Center werde ich wohl auf Dauer gegen einen größeren Tauschen, der kommt bei Rag n Bone Man an seine Grenzen. Dann wird sich zeigen ob ich evtl. auch auf die 280ger umsteige. Die 260ger haben mir zu wenig Bass im Stereo Betrieb ohne Sub. Ist halt schon was anderes, gefällt mir aber immer noch besser als das Teufelszeug aus Berlin oder die Nubert.

Ich hatte auch die 260er und die waren schon so extrem in den Tiefen, dass ich sie stark zügeln musste. Linear konnte ich sie nicht betreiben. Das hat zu sehr gerummst.

Ich glaub ich habe die Lösung gefunden warum Stereo net so viel kommt.
http://www.hifi-foru...ad=8910&postID=32#32

Ist halt oft so mit AV Receivern das man hier mit Fehler #43 zu kämpfen hat.

Ich habe die RP8000F und bin mit Musik in stereo mehr als zufrieden.
Alles klingt sehr dynamisch und es bildet sich eine breite Bühne ab. Auch der Bass ist genau richtig (bei mir min. 60 cm Abstand zur Rückwand vorausgesetzt)
Der Center ist bei mir ebenfalls der große 504c geworden, damit er bei den grossen 8000f nicht untergeht.
Ich hatte noch nie so einen klaren Klang und eine super Dialog Verständlichkeit wie mit dem Klipsch. Andrer Modelle, wie mein alter Heco Celan GT42 oder Dali Opticon Vokal mussten immer hochkorrigiert werden und in Actionszenen gingen die Stimmen unter.
Ich habe jetzt noch 2 RP500M als Surrounds bestellt.
Alles in allem bin ich mit dem Set an meinem Yamaha rx A2080 mega zufrieden und kann es nur empfehlen.
Sofern die Optik ins Wohnzimmer passt.

Meine 280er machen auch gut "Alarm". Die RP Serie hat einen soliden Kickbass. Man braucht aber nicht wirklich viel Abstand zur Wand. Ich hab nur knapp über 20 cm.

Wie gesagt, erst mal den RP250C Verkaufen und mir den RP404c oder 440C/450C besorgen. Dann die 260ger mit Aufpreis auf die 280ger. Wenn ich meine JM Lab weghabe dann noch die RP250S und die RP140SA besorgt, dann ist alles von Klipsch.

Die 260er waren ja bestimmt gebraucht oder? Ich weiß noch als meine neu waren. Da brauchten sie etwas Einspielzeit und haben im Bassbereich noch ordentlich zugelegt. Wo willst du eigentlich die 140er her bekommen? Ich hatte es letztes Jahr auch versucht, musste dann aber doch die 500er der neuen Serie nehmen.

Ja, sind sie. Und herbekommen tut man sie z.B. hier:
https://www.shpock.com/de-de/i/XeGUQSUhOXUweY5R/klipsch-rp-140-sa

Ah, sieh an. Hatte auch überall gesucht und hätte nur noch eine Einzige von Elektrowelt bekommen können.

Ist auch nur eine Quelle, gibt mehrere.
Aber muss erst mal abwarten bis alles zusammen ist. Wie gesagt kommt es klanglich noch bei weitem nicht an mein JM Lab System ran, da merkt man das das in ner ganz anderen Liga spielt. War damals nicht umsonst Reference Oberklasse. Allein schon die Verarbeitung.
Das sieht man gut wo heutzutage überall gespart wird. Leider wissen die meisten beim Versuch die Sachen zu verkaufen dieses nicht zu schätzen. "Ja aber ist zu teuer"..." dafür bekomme ich ja schon neu" usw. usw.

Obwohl die Verarbeitung bei Klipsch nicht wirklich schlecht ist. Alle meine Boxen sind sauber verarbeitet, wobei die neue RP Serie etwas "schicker" ist. Du könntest aber auch die 500SA holen. Die sind sogar etwas größer als die 150M und haben so auch mehr Gehäusevolumen. Spielt zwar für die obere Ebene nicht so wirklich eine Rolle, aber was man hat, hat man.

Momentan habe ich für die Front Hights nur die Quadral Phase A5, die langen noch für das was über 150hz kommt.

So hoch würde ich Front Heights aber nicht trennen. Das macht man doch eigentlich nur bei der Enabled Variante (glaube 120Hz nach Dolby Vorgabe)? Gibt ja viele, die die 140er sogar bei 40 Hz trennen!
Grundsätzlich reicht es natürlich, obwohl es klanglich immer stimmiger klingt, wenn alle Lautsprecher aus der selben Serie kommen. Das gilt auch für die Heights. Ich nutze meine Front Heights z.B. auch für den Dialoglift. Da macht sich das schon bemerkbar.

syndrome (Beitrag #27838) schrieb:

Momentan habe ich für die Front Hights nur die Quadral Phase A5, die langen noch für das was über 150hz kommt.

Von den Quadrals habe ich mir auch 4 Stk. in weiss bestellt.
Sollen als Tops/Height an die Decke kommen.
Die passenden Klipsch Atmos Lautsprecher sind mir für die Decke zu wuchtig.

Bist du zufrieden mir den Quadral Phase 5A?

Ja, für 115€ das Paar kann man nicht viel falsch machen. Sollen ha nur ein bisschen die Höhe vorne erweitern. Auf den Boxen brachten sie leider nicht den gewünschten Effekt. Das ist aber bedingt durch meine Decke. Oben an der Wand kommen sie richtig gut mit Neural-X. Auch wenn der Winkel nicht ganz stimmt zur Hörposition.

Sind 70 Watt Maximalbelastbarkeit nicht ein bissel wenig oder täusche ich mich da ? Es kommt ja nicht gerade viel aus den Höhenlautsprechern aber ist da das Risiko nicht zu groß die beim ersten ordentlichen Pegel zu zerballern ?

Wenn Du auf Klipsch Lautsprecher anspielst... die haben einen hohen Wirkungsgrad von teilweise weit über 90dB/W/m.

Da erzielst Du bei 70 Watt, 91dB/W/m, 2 Lautsprechern und in 3m Hörentfernung bereits 103dB.Das ist schon ordentlich. Bei Surroundschaltungen und enormen Pegeln dürfte die Leistungsaufnahme noch gering sein. Da erreichst Du mit 9 solchen Lautsprechern und 70Watt jeweils bereits 109dB. Viele Verstärker rutschen bei 9 verwendeten Endstufen auch schon deutlich unter die 100Watt pro Kanal Marke selbst bei 4 Ohm Lautsprechern. Nur bei wenigen AVRs bleiben da mehr als 70 Watt pro Kanal übrig.

Nene, ich spiel da nich auf die Klipsch an, das die einiges vertragen und Pegelfest sind weiss ich, ich meine die Quadral Phase a5.... Da muss man doch ordentlich aufpassen wenn man in der Front 600W Max hat, aber in den Front Heights nur 70W.... Das ist die Max Belastbarkeit der Quadral Phase a5. Ich hätte da immer Schiss das diese den nächsten Filmabend nicht packen

Passt schon, die können schon ein bisserl ab. Die Front läuft ja auch mit Bi-Amping.

So, update, die Klipsch sind wieder weg, kommen gegen meine JM Lab einfach klanglich und von der Verarbeitung nicht an. Dann stört mich auch noch Made in China. Werde mir noch ein paar von den Quadral Phase 5 als Rear Hights holen, das Be-Amping auflösen und ein 9.1 Setup fahren. Getreu dem Motto "never touch a running System".

syndrome (Beitrag #27846) schrieb:

Dann stört mich auch noch Made in China.

Oh dann verkauf mal schnell deine anderen Geräte !

Zumal das "Made in China" keinen Einfluss auf den Klang hat. Dadurch können die entsprechenden Serien halt zu einem sehr guten Preis verkauft werden, weil die Produktion kostengünstig und effizient ist. Lautsprecher, die in Europa in irgendwelchen Hinterzimmern in kleineren Stückzahlen von "Liebhabern" zusammengeschaubt werden, sind halt zwangsweise deutlich teurer.

Kann ich auch nicht verstehen.
habe schon Teufel, Heco Celan, Dali Opticon durch.
Bin nun mit meinem klipsch rp 8000f mehr als zufrieden.
Da kommen die anderen alle lange nicht ran.
Alleine der grosse RP504C Center ist ne Wucht.
Selbst die teuren Heco New Statement meines Kumpels klingt nicht sonderlich besser und die kostet das dreifache meiner 8000f.

Das einzige wo man bei Klipsch tatsächlich Abstriche machen muss ist die Verarbeitung, zumindest bei den günstigeren Serien.

Ich hab jetzt 5 Lautsprecher von Klipsch mit denen ich klanglich und optisch absolut zufrieden bin, schaut man sich das Gehäuse aber im Detail an sieht man hier und da ein paar kleine Unschönheiten die ich bei dem Klang aber gern in Kauf nehme.

Besser Abstriche beim Gehäuse als beim Klang. Vom Preis-/Leistungsverhältnis gibts nix besseres als Klipsch...
Ich bin auf jeden Fall happy damit in meinem Heimkino.

metal_drummer (Beitrag #27850) schrieb:

Das einzige wo man bei Klipsch tatsächlich Abstriche machen muss ist die Verarbeitung, zumindest bei den günstigeren Serien.

Sehe ich nicht so,die Verarbeitung bei der RP Serie ist doch absolut in Ordnung.
Auch klanglich gesehen ein tolles P/L Verhältnis, auch wenn es für mehr Kohle klanglich deutlich Besseres zu kaufen gibt,
macht das den Lautsprecher in dieser Preisklasse nicht schlechter.

Ich hab ja auch nie gesagt das die P/L nicht stimmt.

Zb, ist bei einer meiner 8000er die Frontplatte ganz leicht gewölbt, sieht man auch wenn man aus der Nähe auf die Seite der Box schaut. Das selbe bei einer meiner 280er. Dann hat man an manchen Kanten eine kleine Delle, die einfach überfoliert wurde, vielleicht ist das Gehäuse im Rohzustand mal irgendwo dagegengeknallt. So was habe ich bei anderen Herstellern in der Preisklasse noch nicht gesehen, dafür auch noch nicht so einen Klang gehört.

Aber wie ich schon sagte, mich stört das nicht, vor allem in Bezug auf den Klang den man für das Geld bekommt. Ich bin, seit dem ich die 280er habe ein kleiner Klipsch-Fanboy, dennoch fällt mir sowas beim auspacken auf.

Ich würde gern mal die 280er in Glossy Black sehen, wie es bei der aussieht.

Da hab ich wohl Glück gehabt bei meinen Lautsprechern. Meine 280er sind vorne komplett gerade. Die Folie ist auch überall komplett sauber verklebt worden. Selbst unter den Sockeln. Die neue Serie sieht sogar noch etwas besser aus. Zumindest machten meine 500SA beim Auspacken den Eindruck.

Mit welchen AVR habt ihr eure Klipsch laufen?
Ich brauche 9.2 und habe den Yamaha 2080.
Hätte aber mal wieder Bock auf was neues.
Auro 3d/Auromatik hatte mich damals nicht überzeugt.
Ich habe ein 5.1.4 Setup mit 4 Tops.

Anthem....

habe meine klipsch RF7 III / RC64 III / 600m und 2x spl 150 Subs an einem Yamaha 2080 laufen und mir langt das

Einen guten alten Harman AVR 760, der meinen Yamaha RX-A1050 abgelöst hat.
Ich muss zwar auf einige Bequemlichkeiten wie 4k Unterstützung, App-Bedienung, AirPlay und Anderes verzichten, aber der Klang entschädigt mich vollumfänglich

Marantz AV 7703 / Yamaha MX-A 5000

Bei mir läuft alles an einem Denon AVRX4400H, eigentlich wollte ich auch einen Yamaha aber Audyssey hat mich dann zu Denon geführt.

Ich habe einen 12 Jahre alten Yamaha RX-V1500, der darf bleiben bis zur Grätsche

Yamaha RX-V685

Bei mir zwar nur Stereo aber meine Klipsch RP-8000F hängen an NAD C658 und C268 dran.
Mit Dirac eingemessen, 1A Klang!

Ich glaube unsere Klipschis klingen immer gut, egal was da dran hängt.

VF-2_John_Banks (Beitrag #27864) schrieb:

Ich glaube unsere Klipschis klingen immer gut, egal was da dran hängt. :D

Darauf ein dreifach

Hallo Beisammen!!
Bin schon längere Zeit ein stiller Mitleser und habe mir jetzt doch mal die Zeit genommen um mich hier zu registrieren. Habe auch schon einige Tipps nutzen können um mein Heimkino zu optimieren. Bin nämlich letztes Jahr von Teufel auf Klipsch umgestiegen und erfreue mich jetzt jeden Tag an diesen wunderbaren Lautsprechern, die mir endlich das bieten was ich bei Teufel vermisst habe.
In der Front habe ich die RP8000f stehen und als Center den RP504c. Sub ist ein R-112SW, als Front Heights dienen mir RP400m. Rears hab ich momentan noch die Teufel Ultima 20mk2 und obenrum die Dali Alteco c1. Aja und als Befeuerungsstation hab ich mir den Marantz SR7013 gegönnt. Bin bisher absolut zufrieden und habe echt Spaß mit der Konstellation. Natürlich will ich alles komplett umrüsten und da setzt dann auch schon meine Frage an.
Hätte mir als Rear die RP 600m vorgestellt. Die Frage ist nun ob vllt. auch eine der kleineren Versionen, sprich 500m/400m (400er wahrscheinlich doch eher weniger) reichen würde, da ja über die Crossover Frequenz der Sub den unteren Part übernimmt. Oder merkt man die Größe von der musikalischen Präsenz her schon.... Druck.... Dynamik?
Über Antworten, Erfahrungen und Hilfestellung wäre ich sehr erfreut. In diesem Sinne noch einen HiFi-tastischen Abend!

Hallo
also ich hatte hinten erst die 502S dipole.
Das war mir hinten zu diffus, ich mag es lieber direkter.
Ich habe jetzt hinten die500m und die reichen vollkommen.
Die 400m wären mir hinten zu klein und die 600er sind schon ganz schön grosse Kisten. Eher was für stereo Betrieb als 2.0.

Hallo,
erstmal danke für die Rückmeldung.
Die 502S hab ich mir auch mal angeschaut und Erfahrungsberichte allgemein zu Dipollautsprechern durchgelesen. Da ging die Vorliebe meistens auch zu DirektLS. Der Preis ist jetzt auch nicht so ganz ohne für das Paar. ^^
Hab nochmal nachgemessen und die 500m sind von der Größe her fast identisch mit den Teufeln. Optisch würde sich da nur die Farbe ändern. Die 600m sind schon nochmal ne Ecke wuchtiger, aber man hat halt im Hinterkopf, um so größer der LS, um so mehr Wumms im Wohnzimmer wäre wahrscheinlich dann sinnvoller wenn man viel All Ch stereo hört.

Naja viel Wumms ist relativ.
Viel Wumms kommt aus Surround konfigurierten Lautsprechern eh nicht raus. Unter 80-100 Hz kommt nicht viel aus den Surrounds.
Wenn sie natürlich als deines Stereopaar in Vollbereich spielen ist es wieder was anderes.
Ich hatte hier mal die kleinsten 400m als stereo laufen. Und die haben hier auch schon sehr gut Alarm gemacht.

Ich hab gestern erst Rambo Last Blood in Dolby Atmos bei recht solider Lautstärke gehört und zum ersten Mal hab ich auch so etwas wie Bass von den Sourrounds vernehmen können. Ich hab sie bei 60 Hz getrennt und Explosionen, die nur von hinten kamen, erzeugten einen ordentlichen Druck. Es lohnt sich schon nicht gerade die kleinsten Tröten zu verwenden, auch wenn es eher "Effektlautsprecher" sind.

Ich hab hinten die RP 280 und möchte sie nicht missen

Explosionen die nur von hinten kamen.... wurden aller Wahrscheinlichkeit nach auch vom Subwoofer unterstützt,( weil dieser nicht ortbar ist spielt er da auch mit)

Ich habe keinen Subwoofer! Und das kam von den Sourrounds!