Thread für Klipsch Fans

Die Leistung reicht in 99 % der Fälle. Nur manchmal wünscht man sich vielleicht einen Tick mehr Reserven. Aber das hängt auch von den Gewohnheiten ab, wie laut man hört. Die Cornwall ist da gegenüber der Heresy durch ihren noch höheren Wirkungsgrad leicht im Vorteil.

Der Hersteller Antique Sound Lab ist mir unbekannt und gehört habe ich keins dieser Geräte. Wichtig ist vor allem, den Vergleich Röhre – Transistor in den eigenen vier Wänden zumindest für ein paar Tage zu haben. Die Möglichkeit sollte einem ein guter Händler einräumen.

So, jetzt gehe ich aber wirklich in die Falle!

Gruß, Alex

ok Danke & Schade

http://www.jbs-heimk...ns-F22-High-End.html
http://www.swans-europe.eu/swans-f2-2.html
Ich habe mich gerade (rein optisch) verliebt

Aber preislich und raumtechnisch nicht machbar

Falls ich im Mediamarkt/saturn eine Klipsch finde, begeistert bin und mir blind die RF-7 Bestellen sollte..

Wie genaue sieht denn die in letzter Zeit schlechtere Qualität aus?

Guten Abend , besser guten Morgen

ich habe mir nun ein Paar RF 62 gegönnt und schicke meine wirklich uralt Boxen in Rente
die RF werkeln an einem Marantz 7200 was mal ganz ok für dem Anfang ist
da ich nun schon neue Boxen habe runden wir das ganze mal ab und suchen nach einen Röhrenverstärker
es würden , nach entlicher Sucherei, folgende Verstärker in betracht kommen
Prima Luna Two
was von Vincent ( da bin ich mir aber noch nicht so sicher)
Unison Simply Two

gibt es jemanden hier im Klipsch Forum der eine der genannten Kombis hat ?

der Unison kratzt schon an der absoluten Euro Obergrenze

gibt es noch eine gute preisbewusste Lösung ?
( bin verheiratet und habe noch ein anderes nicht gerade günstiges Hobby )

für Infos bin ich sehr dankbar da ich leider nur einen
Vincent T.A.C. 88 probeören kann

vielen Dank im voraus
Pröll

@saci

Es gibt noch 2 oder 3 Händler die RF7 auf Lager haben.
Hifi-Alt ist einer davon,Nähe Köln wüsste ich aber im Moment keinen.
Klar die Swans Boxen sind optisch schon schön, das ist aber sekundär,ich kann dir nur empfeheln dir mal die RF7 anzu hören.Von dem aktuellen Preis/Leistung würde ich die RF7 blind kaufen,wie gesagt it es aber meine Meinung.
Wegen der Händler kann ich mal schauen wer die anderen waren.

@rogerwilco82

Versuche mal den Hauptsitz von Klipsch zu sprechen.
Hatte vor 2Monaten mir ein zweites Klipsch RF7-Pärchen bei einem Händler gekauft,diese wurden mit UPS geliefert.UPS ist so grob mit den Laustprechern umgengen das ich schlimmstes befürchtet habe und es war dem auch so,Rückseite des Holz-Furniers war gesplittert-an beiden Boxen,ich sofort den Händler angerufen und ihm berichtet,er war natürlich auch sauer und sagte mir,er nimmt sie zurück und klärt es mit UPS(Schadensersatz),was mich aber am meisten geärgert hatte das es das letzte Pärchen war,war so sauer das ich den Hauptsitz angerufen habe,habe ihnen geschildert was passiert ist,da haben sie mir prompt angeboten 2 Gehäuse zu schicken,hab dann aber doch letztendlich die Boxen zurück gegeben,da ich einen anderen Händler gefunden hatte der noch welche auf Lager hatte,die haben dann mit Spedition geliefert und haben die Boxen von innen im Karton noch mal seperat mit Styropor von jeder Seite geplostert.Ich kann dir nur empfehlen dich wegen dem Service bei denen zu beschweren,wenn das nichts bringt direkt an Vertieb USA wenden.

Achso zu den KW120 THX Subs kann ich dir sagen das du die schon unter 800€(1Sub)bekommst, das komplete THX System bekommst du auch schon unter 6000€.
Preis/Leistung ist schon genial,Verarbeitung auch super aber das beste du bist weit aus felxibler wenn es um die Aufstellung(Raummode) und Einstellungen(da externe Endstufe) geht.
Hab ein Vergleich mit dem M11000 gehabt,klar der ist auch gut,Nachteil aber ist sehr groß und nicht so felxibel wie die Klipsch,gut wenn du preislich vergleichst ist der Teufel günstiger.
Für mich persönlich war aber das Gesamtpaket wichtig und da war ich auch bereit mehr zu bezahlen.
Letztendlich musst du entscheiden was es dir wert ist.

Eine Frage an alle,hat schon einer hier eine RF7 zum Center umgbaut,wie groß ist der Auffwand?
Weis das hier aus dem Forum XCD das gemacht hat,leider sind aber nicht mehr Informationen bekannt geworden zu dem Thema.

MFG

@ alle

Kann mir einer verraten was die Klipsch Super 7 ist,hab es auf der Hifi-ALt Website gefunden.

Ist das eine modifizierte RF7 ?

Lautsprecher gewisser Grössen- und Gewichtsordungen werden z.B. von uns nur via Spedition verschickt oder selbst angeliefert .

Weshalb irgendjemand auf die Idee kommen kann , so etwas mit Paketdiensten zu verschicken , ist mir rätselhaft .






greetz . Werner Enge .

@saci

"Blind" oder besser "taub" würde ich eine RF7 nie bestellen.
Die Siebener ist zwar noch ein Überbleibsel der alten RF-Serie -allerdings ist sie beileibe kein völlig unkomplizierter Lautsprecher der sich problemlos in jede beliebige Wohnsituation integrieren läßt (Dein Zimmer sollte mindestens 25 qm groß und der Hörabstand mindestens 3 m betragen).

@Pröll

Der Vincent ist zwar fürs Geld ein guter Verstärker - allerdings klingt er IMHO kaum anders als ein Transistor - weswegen Du hier gleich bei Deinem marantz bleiben könntest.
Einen richtig große Verbesserung im Vergleich zu Deinem marantz wirst Du erst mit dem SimplyTwo erfahren können - der Unterschied wird aber dann wirklich groß sein. Verarbeitungstechnisch kannst Du die Chinesen Röhren nicht annähernd mit dem Simply Two vergleichen - Details wie etwa das seitliche Anbringen der Chinch Eingänge zur Verkürzung der Signalwege bzw. zur Verhinderung des Einbringens von Störstrahlung in den Signalweg wurden genau durchdacht.
Den italienischen Zwerg sieht man seinen Klangoutput überhaupt nicht an - lasse dich von seinem schlichten Äußeren nicht täuschen.

Lies Dir die Klangbeschreibungen von Alex58 zum SimplyTwo nochmal genau durch - ich kann seine Schilderungen nur vollends aus eigener Erfahrung bestätigen.

Gruß
Thomas

Pröll schrieb:

Guten Abend , besser guten Morgen ich habe mir nun ein Paar RF 62 gegönnt und schicke meine wirklich uralt Boxen in Rente die RF werkeln an einem Marantz 7200 was mal ganz ok für dem Anfang ist da ich nun schon neue Boxen habe runden wir das ganze mal ab und suchen nach einen Röhrenverstärker es würden , nach entlicher Sucherei, folgende Verstärker in betracht kommen Prima Luna Two was von Vincent ( da bin ich mir aber noch nicht so sicher) Unison Simply Two gibt es jemanden hier im Klipsch Forum der eine der genannten Kombis hat ? der Unison kratzt schon an der absoluten Euro Obergrenze gibt es noch eine gute preisbewusste Lösung ? ( bin verheiratet und habe noch ein anderes nicht gerade günstiges Hobby ) für Infos bin ich sehr dankbar da ich leider nur einen Vincent T.A.C. 88 probeören kann vielen Dank im voraus Pröll

Hi Pröll,

mein Tip: betreibe den Marantz noch etwas und spar das Geld für den Unison. Habe selbst einen (allerdings den Sinfonia) und bin sozusagen am Ende meiner Leidenschaft angelangt. Das Teil ist haptisch wirklich unschlagbar, kein vergleich zu den ganzen chinesischen Geräten, die ohne Frage recht hochwertig sind. Aber schon alleine die Regler machen Spaß, selbst wenn das Teil ausgeschaltet sind. Klanglich habe ich selbst bei langen Probehör-Sessions nichts besseres gefunden - wobei ein Lua Sinfonietta schon recht dicht ran kommt, der gefiel mir aber optisch nicht sonderlich. Bei den von Dir genannten fehlte mir immer was. Also: Unison und sonst nichts.

Die recht leistungsstarken RF 62 kannst Du allerdings auch schon mit 300B-Röhren betreiben, da fällt mir auch noch Cyber 10 von Opera Audio ein, allerdings liegen die Teile auch jenseits der 2 kEur-Grenze, klanglich allerdings sehr "röhrig"

Viel Spaß beim Sparen

chiptuner schrieb:

Kann mir einer verraten was die Klipsch Super 7 ist,hab es auf der Hifi-ALt Website gefunden.

Die Klipsch Super 7 ist kein eigenständiges Klipsch Produkt, sondern eine von Hifi Alt so benannte und leicht modifizierte Variante der normalen RF- 7.

Soweit ich mich an eine frühere (und nicht mehr auffindbare) Information auf der Website von Hifi Alt erinnern kann, erfolgt u. a. ein paargenauer Abgleich und ggf. die Korrektur der Hörner. Der Abgleich des Hoch-Mittentonhorns der RF- 7 allein würde einen solchen Preisaufschlag allerdings nicht rechtfertigen.
Ruf am besten mal bei Hifi Alt an, ob und welche weiteren Maßnahmen (zusätzliche Dämmung, bessere Innenverkabelung, Änderungen an der Frequenzweiche) an der RF- 7 durchgeführt wurden. Allerdings: Durch zusätzliche Dämmung verschlechtert sich auch der Wirkungsgrad ein wenig.

Manche Klipsch Lautsprecher weisen leider gewisse Toleranzen auf. So sind die Schwingspulen der Hörner nicht immer optimal zentriert. Unterschiede machen sich bereits durch eine Verschiebung der Spule im Zehntelmillimeterbereich akustisch bemerkbar! Dann kann der eine Lautsprecher etwas präsenter klingen und der andere etwas bedeckter. Das ist nicht weiter schlimm. Das war bei den Mittenhörnern meiner Cornwall auch der Fall und wurde bei Audio Creativ von Max Krieger in wenigen Minuten gemessen und durch sorgfältiges Zentrieren der Schwingspule korrigiert. Der Ausbau der Hörner zwecks einer Überprüfung und Abgleich ist leicht und auch für Ungeübte zu schaffen.

Grüße, Alex

Hi Klipscher,

Ich hab mal eine Frage zur Verstärkerwahl zu Klipschboxen.

Ist Yamaha (habe selbst den AX 497) überhaupt für Klispch Ls (bin an der RB 81 interessiert) brauchbar, da den Yamahas ja eine Höhenlastigkeit nachgesagt wirde, die ich noch nciht Festgestellt habe, da ich ihn wohl auch an dunkleren Altea 5 habe. Ist also so eine Kombination, wie AX 497 mit RB 81 möglich oder wäre es Verstärkertechnisch der Gau?

Gruß Dennis

jackabe schrieb:

@saci "Blind" oder besser "taub" würde ich eine RF7 nie bestellen. Die Siebener ist zwar noch ein Überbleibsel der alten RF-Serie -allerdings ist sie beileibe kein völlig unkomplizierter Lautsprecher der sich problemlos in jede beliebige Wohnsituation integrieren läßt (Dein Zimmer sollte mindestens 25 qm groß und der Hörabstand mindestens 3 m betragen). Gruß Thomas

Dann hat sich die Box eh erledigt

saci schrieb:

jackabe schrieb: @saci "Blind" oder besser "taub" würde ich eine RF7 nie bestellen. Die Siebener ist zwar noch ein Überbleibsel der alten RF-Serie -allerdings ist sie beileibe kein völlig unkomplizierter Lautsprecher der sich problemlos in jede beliebige Wohnsituation integrieren läßt (Dein Zimmer sollte mindestens 25 qm groß und der Hörabstand mindestens 3 m betragen). Gruß Thomas Dann hat sich die Box eh erledigt

Wie groß ist denn der Raum und der Hörabstand?

Gruß

chiptuner schrieb:

Versuche mal den Hauptsitz von Klipsch zu sprechen. Hatte vor 2Monaten mir ein zweites Klipsch RF7-Pärchen bei einem Händler gekauft,diese wurden mit UPS geliefert.UPS ist so grob mit den Laustprechern umgengen das ich schlimmstes befürchtet habe und es war dem auch so,Rückseite des Holz-Furniers war gesplittert-an beiden Boxen,ich sofort den Händler angerufen und ihm berichtet,er war natürlich auch sauer und sagte mir,er nimmt sie zurück und klärt es mit UPS(Schadensersatz),was mich aber am meisten geärgert hatte das es das letzte Pärchen war,war so sauer das ich den Hauptsitz angerufen habe,habe ihnen geschildert was passiert ist,da haben sie mir prompt angeboten 2 Gehäuse zu schicken,hab dann aber doch letztendlich die Boxen zurück gegeben,da ich einen anderen Händler gefunden hatte der noch welche auf Lager hatte,die haben dann mit Spedition geliefert und haben die Boxen von innen im Karton noch mal seperat mit Styropor von jeder Seite geplostert.Ich kann dir nur empfehlen dich wegen dem Service bei denen zu beschweren,wenn das nichts bringt direkt an Vertieb USA wenden.

Werde das wohl so machen müssen...wirklich ein Trauerspiel der Klipsch Service...

DerVollstecker schrieb:

Hi Klipscher, Ich hab mal eine Frage zur Verstärkerwahl zu Klipschboxen. Ist Yamaha (habe selbst den AX 497) überhaupt für Klispch Ls (bin an der RB 81 interessiert) brauchbar, da den Yamahas ja eine Höhenlastigkeit nachgesagt wirde, die ich noch nciht Festgestellt habe, da ich ihn wohl auch an dunkleren Altea 5 habe. Ist also so eine Kombination, wie AX 497 mit RB 81 möglich oder wäre es Verstärkertechnisch der Gau? Gruß Dennis

Die Höhenlastigkeit bezieht sich meiner Meinung nach auf die Mehrkanalgeräte von Yamaha.
Hatte selbst mal einen AX 496 und den würde ich auf jeden Fall an meine Klipsch ranlassen.

Naja ist alles etwas komplzierter.

Raum ist so 15-17 qm² (3,2 * 5 grob), wobei die Boxen mit ca 50 cm. Abstand zu allen Ecken in den "langen" Ecken stehen müssen.

Bett ist zwischen den Boxen (hier höre ich selten) und PC (hier meistens) ist gegenüber von einer Box in der Ecke, ca. 2 Meter Abstand.
Habe beide Boxen auf den Hörplatz gedreht und Lautstärken leicht angepasst.

Lässt sich anders nicht machen.

Ich wohne hier noch 8 Monate und dann geht es erstmal für ein halbes Jahr ins Ausland und wie die Wohnsituation danach aussieht weiß ich noch nicht..

Harmanator schrieb:

DerVollstecker schrieb: Hi Klipscher, Ich hab mal eine Frage zur Verstärkerwahl zu Klipschboxen. Ist Yamaha (habe selbst den AX 497) überhaupt für Klispch Ls (bin an der RB 81 interessiert) brauchbar, da den Yamahas ja eine Höhenlastigkeit nachgesagt wirde, die ich noch nciht Festgestellt habe, da ich ihn wohl auch an dunkleren Altea 5 habe. Ist also so eine Kombination, wie AX 497 mit RB 81 möglich oder wäre es Verstärkertechnisch der Gau? Gruß Dennis Die Höhenlastigkeit bezieht sich meiner Meinung nach auf die Mehrkanalgeräte von Yamaha. Hatte selbst mal einen AX 496 und den würde ich auf jeden Fall an meine Klipsch ranlassen. :D

Also ich betreibe einen Yamaha AV-Receiver RX-V2700 an Heresy 3 (plus RSW12) und bin sehr zufrieden.

Klar gibt es sicher noch einiges Klangpotenzial nach oben, vor allem wenn man die letzten Unison-Röhrenverstärker Berichte hier so liest.
(Dank besonders an Alex58, der hier nicht nur mit seinen blumigen Beschreibungen Sehnsüchte weckt, sondern auch ein gesundes Maß Humor einstreut - übrigens: ne schöne Jroos.)
Aber auch meine Kombi ist "für's Erste gut genug!".

Mein Bruder und ich haben gerade ´ne Moppedtour gemacht und auf´m Rückweg haben wir bei einem Freund von mir Halt gemacht.
Dem habe ich meine Uralt-Anlage bestehend aus Yamaha DSP-A590 und LS von I.Q. Ted 4 zur Verfügung gestellt.

Er ist sehr zufrieden damit, ich fand es grausig.

So what? Geschmäcker sind verschieden!

Stellt euch mal vor, alle Männer (Frauen) würden auf die (den) gleiche(n) Frau (Mann) stehen...

Hallo,
ich möchte mir ein paar kleine Klipsch Lautsprecher zulegen, als Ersatz meiner JBL Control. Auf den Tiefbass kommt es mir nicht so besonders an, da ich den Bassbereich aktiv über A&B Chassis fahre. Habe hier viel possitives über die Räumlichkeit der RF-7 gelesen. Ich möchte nun mal die Spezialisten fragen, welcher Klipsch Regallautsprecher einen guten Mitten- Hochtonbereich hat. Sind die Unterschiede zwischen einer B-2 und B-61 sehr gross ?
Oder welcher Regallautsprecher hat das selbe Horn wie die RF-7 eingebaut?
Danke für eure Hilfe im voraus

Das fast gleiche Horn wie die RF-7 hatte die RB-75 eingebaut, welche nicht mehr hergestellt wird.

Gruß
Thomas

Das gleiche Horn wie die RF 7 hat nur die RB 75, die allerdings nicht mehr gebaut wird.
Bei Ebay wird gerade ein Paar RB 75 angeboten.
Wenn ich jetzt das Geld hätte...

Habe damals RB 15, RB 25 u. RB 35 im Vergleich gehört.
Entschieden habe ich mich für die RB 35. Sie klang wesentlich freier als die kleineren Modelle.

Nachfolger ist die RB 81 von der RB 35.

Aber wie gesagt, ich würde die Gebrauchten nehmen.

Danke mal für die Auskünfte. Ich dachte bei Klipschens wären die Hörner baugleich, wie das bei dem Eckhorn und der La Scala war. Also scheinbar nix mit Baukastensystem.

hallo,
es wird allseits empfohlen für die RF7 einen Röhren-Amp zu verwenden. Nun habe ich einen Hybrid Vincent 226 (vorstufe mit 3 Röhren) und es rauscht hörbar, was im Hochtonberich nervig ist. Liegt es daran, dass die RF7 eine hohen Wirkungsgrad hat und das Rauschen deshalb noch deutlicher macht als andere LS? Ist das normal?

Daemo schrieb:

Danke mal für die Auskünfte. Ich dachte bei Klipschens wären die Hörner baugleich, wie das bei dem Eckhorn und der La Scala war. Also scheinbar nix mit Baukastensystem.

Das Horn von der RF 7 in einer RB 10 sieht bestimmt lustig aus.

Da du ja Internet hast, guck dich doch einfach mal bei den einschlägigen Seiten um.
Da sind alle Modelle kpl. beschrieben, inkl. Dimensionen der verwendeten Treiber.

@Richard

Ein Passivlautsprecher wie die RF 7 einer ist, kann nicht rauschen.

Liegt entweder an der Aufnahme, an der Quelle oder an deinem Verstärker.

@ Daemo

Wenn von der Größe und vom Preis her (aber da kann man ja verhandeln oder warten und sparen) auch ein klein bißchen größere Regalbox für Dich in Frage kommen, dann kann ich dir die Heresy III sehr empfehlen. Ganz besonders dann, wenn du den Tiefbass-Bereich eh schon versorgt hast. Zwischen der Heresy und den RB's liegen Welten (auch und gerade im Mitten-/Hochtonbereich - 3 Wege).

Ansonsten sind die RB's (ich kenne vor allem die "alte" Serie), zumindest ab RB 25/35 schon ein ganz anderes Kaliber als die - an sich ja nicht schlechten - JBL Control.

Die Heresy ist natürlich eine ganz andere Liga. Diesen Lautsprecher besitzt ein Bekannter von mir, dadurch bin ich überhaupt auf Klipsch gekommen. Die Heresey ist wirklich ein super Lautsprecher! Der Preis dafür liegt bei 1500 Euronen für ein neues Pärchen, wenn ich richtig informiert bin. Soviel wollte ich für meine Zweitanlage eigentlich nicht ausgeben. Deshalb interessiere ich mich für die kleineren Modele.

nabend

hallo jackabe und olibar

der Verstärker ist kein Thema mehr ........
es wird ein Unison
( das Auge hört mit )

danke für die Infos

Pröll

hallo Pröll,

der Simply Two?
Noch einen der letzten Neuen ergattert?

Wenn ja..

Gruß
Appice

Pröll schrieb:

nabend hallo jackabe und olibar der Verstärker ist kein Thema mehr ........ es wird ein Unison ( das Auge hört mit ) danke für die Infos Pröll

...richtige Entscheidung - Glückwunsch

Hallo, um die Verstärkerfrage nochmal aufzugreifen. Nach langer Suche und zig Vergleichen betreibe ich meine RF7 inzwischen mit einem Clockwork-Receiver. Dieser Receiver klingt wie ein verdammt guter Stereo-Verstärker: sehr voll, dynamisch, und "schnell", mit sehr natürlichen Klangfarben. Zudem habe ich die Ausstattung eines 5.1 Receivers. Es ist mehr als erstaunlich was die Clockworker auf Basis eines unscheinbaren Sony-Receivers STR-DB 790 herausholen. Für den Preis (je nach Receiver + Modifikation) von ca. 1200-1600.- kenne ich preislich und klanglich bis sehr weit nach oben definitiv nichts vergleichbares.

derzeit ist einer bei ebay - allerdings ist der beschreibende Text etwas daneben was nicht hervorgeht: Der Receiver ist ein excellenter Stereoverstärker !


http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem

rührei schrieb:

Hallo, um die Verstärkerfrage nochmal aufzugreifen. Nach langer Suche und zig Vergleichen betreibe ich meine RF7 inzwischen mit einem Clockwork-Receiver. Dieser Receiver klingt wie ein verdammt guter Stereo-Verstärker: sehr voll, dynamisch, und "schnell", mit sehr natürlichen Klangfarben. Zudem habe ich die Ausstattung eines 5.1 Receivers. Es ist mehr als erstaunlich was die Clockworker auf Basis eines unscheinbaren Sony-Receivers STR-DB 790 herausholen. Für den Preis (je nach Receiver + Modifikation) von ca. 1200-1600.- kenne ich preislich und klanglich bis sehr weit nach oben definitiv nichts vergleichbares. :prost

Was wurde bei dem Receiver denn modifiziert? Würde mich doch sehr interessieren welche Modifikationen diese Änderungen zu Folge haben sollen.
Am Netzkabel wird es ja sicher nicht liegen

Gruß Robert

...aber vielleicht am lack

Vielleicht wurde ja auch ein kleiner grüner Teppich unten angeklebt oder ein Apparat ins Gehäuse gebaut,der die Luftmoleküle auf den Klang ausrichtet;)

Ne aber mal ehrlich. Da es sich bei Clockwork ja nicht um eine Voodoo Firma handelt werden die schon irgendwas verbessert haben (neue Endstufen,Ringkerntrafo oder Dergleichen).

das Voodoo Klischee wird nicht erfüllt. Das heisst kein C37 etc.

...es ist auch zu mühselig so ein abgedroschenes Thema wieder aufzurollen. Letztendlich ist es mir sogar egal was genau gemacht worden ist. Mich interessiert das Ergebnis. Hört es euch an, ich glaube www.clausbuecheraudio.de hatte oder hat den Receiver im Programm. Seinerzeit war er extrem begeistert von dem Teil. Allerdings ist es sicher produktpolitisch nicht clever so einen "Wolf im Schafspelz" im Sortiment zu führen... Wie auch immer - ich wollte nur einen Tipp loswerden und keinen Voodoo-Thread loslösen...


Fall Ihr selbst hören möchtet
schickt mir eine PM wegen Hörtermin...

Hi Klipschies!

Heute habe ich mir nach Jahren zum ersten Mal im Vorbeigehen wieder eine Hifi Zeitschrift gekauft. Nicht, weil mich der Inhalt sonderlich gereizt hätte. Sondern weil mich die beiliegende CD gereizt hat: Stereoplay Masterpieces Volume 5 mit Allan Taylor, Sara K. u. a.

Ich möchte es mal wagen: Eine wirkliche Empfehlung! (Auch wenn man mit Empfehlungen bei anderen mitunter nicht immer auf den gleichen Geschmack stößt)

Nach einiger Gewöhnung gefallen mir mittlerweile sogar alle Stücke. Sagenhaft, was an dieser superb aufgenommenen Scheibe der Unison Simply Two klanglich und dynamisch via Cornwalls in den Raum stellt! Ohne Klangregelung. Die ist absolut nicht nötig! Der Equalizer steht im Moment auf "defeat".

Bin noch hin und weg.

Gruß, Alex

Hallo Leute!

Will mir ein neues Heimkinosystem zulegen. Mein Zimmer hat die Maße 6 (Länge) mal 4 (Breite) mal 3,5 (Höhe).

Ich will mit dem System 40 % Film-dvds und Musik-dvds gucken/hören, 40 % Musik-CDs hören und 20 % darüber PS3 zocken.

Mir wurde von einem Fachmann aus Berlin folgendes System empfohlen:

--> 2 mal Klipsch RF-10
--> 2 mal Klipsch RB-10
--> 1 mal Klipsch RC-10
--> 1 mal Pure Accustic RB 1150
und
--> 1 mal Marantz SR 4002



Was sagt ihr dazu? Könnt ihr mir das empfehlen?



Gruß, Danke und ein Frohes Fest!!!



Hauke

Wie hoch ist Dein Budget ? Für wieviel Geld bekommst Du das Komplettset von Deinem Händler?

Die RF10 sind nette Einstiegslautsprecher die Spaß vermitteln - als reine Surroundboxen sind sie ja noch ganz ordentlich aber fürs Musikhören gibt es schon deutlich bessere Sachen von Klipsch.
Richtig gute Boxen von Klipsch beginnen IMHO mindestens bei der RF62 -allerdings kommt ein Surround Set auf Basis der 62er schon wesentlich teurer.

Der Marantz Surround Receiver harmoniert recht gut mit Klipsch Lautsprechern - ich besitze selber einen Marantz Receiver und bin sehr zufrieden damit.

Also wenn Du das Set für ca. 1000 Euro bekommst dann kannst Du schon zugreifen, allerdings wenn Du selber andere Klipsch Lautsprecher im Vergleich zu den RF10 hören könntest - würdest Du mit Sicherheit länger sparen und nicht die 10er kaufen.

Gruß
Thomas

ich bekomme das komplette set (4 LS, SUB, Receiver)beim händler für 1350 euro.....

was gibts denn für alternativen? klipsch soll besser sein als heco victa (4x500er + center + sub) und teufel (theater lt 2 oder system thx 5 select).....und ich suche das "beste" system zu dem preis....hat nix mit sparen zu tun, sondern das ist einfach meine persönlich obergrenze.....


habe die einzelnen klipsch + pure-accustic-sub + marantz 4002 alle mal preislich nachgeguckt und komm bei den günstigsten angeboten nicht an 1350 ran....also is der preis gut fürs komplett-set......

alternativ zu dem klipsch-pure accustic-marantz-set wurde mir noch folgendes empfohlen anstatt heco victa oder teufel:

- PJ 5.0 HCS 4700
- AudioPro PF 175 (sub)
- Marantz sr 4002

Also in diesem Preissegment hat Klipsch als Komplettset IMHO einfach nichts besonderes zu bieten.

Wenn Du LS haben willst mit denen Du auch vernünftig Musik hören und einfach nicht mehr Geld ausgeben kannst, dann würde ich in diesem Preisrahmen zu LS von Mordaunt Short greifen.

Mein Vorschlag würde dann so aussehen:

Front & Rear und auch als Center: 5x Mordaunt Short 902i (insges. ca. 600 Euro)
Als Subwoofer würde ich einen Klipsch KSW 10 oder 12 aus der Bucht (KSW 10: 179 EUR/ KSW 12: 269 EUR) nehmen

Ich kenne die Mordaunt Short 902i aus persönlicher Erfahrung und kann sie nur wärmstens empfehlen. Aus meinem Bekanntenkreis haben sich schon drei Leute - die auch nur über ein begrenztes Budget verfügten - diese kleinen Lautsprecherchen gekauft - und alle sind hellauf begeistert.
Es grenzt an ein Wunder was da an Dynamik /Bass und Musikalität herauskommt einhergehend mit einer, für diese Preisklasse, fast unwirklichen Neutralität und Gelassenheit.

Die Mordaunt Short gibts übrigens auch bei Audio Creativ - ruf mal beim Max an er wird Dir sicher einen guten Preis für ein Mordaunt Set machen, außerdem gibts bei ihm auch Marantz Surround Receiver. Wenn was kaputt gehen sollte hast Du bei ihm wenigstens einen anständigen Service.

Ein Bekannter betreibt ein ganzes Mordaunt Short Set mit einem Marantz SR7500 Receiver und berichtet daß dies sehr gut zusammenpaßt, was eigentlich logisch ist weil Marantz in Deutschland Mordaunt Short LS vertreibt.

Gruß
Thomas

was würdet ihr mir denn zwischen den o.g. systemen empfehlen?

klipsch oder heco victa oder teufel???



gruß

rosinenbomber schrieb:

was würdet ihr mir denn zwischen den o.g. systemen empfehlen? klipsch oder heco victa oder teufel??? gruß

So pauschal kann da denke ich keiner antworten. Wenn du dein Budget nennst dann kann man dir eine Zusammenstellung empfehlen. Ich persönlich finde die Hecos klanglich unspektakulär. Haben mir bei Musik überhaupt nicht gefallen. Teufel (in der Preisklasse) ist als reines Kino System nicht so schlecht. Man bekommt gerade bei den günstigen Paketen eigentlich schon etwas recht solides.
Klipsch ist natürlich mein Favorit. Hätte mich sonst nicht dafür entschieden.
Dein geplantes Klipsch System klingt nicht so schlecht. Was mich daran stört sind die RF-10 als Front. Ich würde auf jeden Fall hier mindestens auf RF-52 gehen. Die liegen für das Paar bei 400€. Sind also nur ca. 100€ teurer als die RF-10 aber gerade bei Musik schon deutlich besser.
Optimal wäre dann noch ein RC-52 als Center. Bei den Surrounds kannst du dann wenn du willst etwas sparen.
Als Sub würde ich nen günstigen Klipsch wählen.

Zum Receiver: Hier würde ich einen gebrauchten kaufen. Für 200-300€ bekommst du ein Gerät der Mittelklasse.

das o.g. klipsch - pure accustic - marantz - set würde mich 1350 euro kosten, was auch meine äußerste oberste grenze is.....

Dann wirst Du wohl die RF10 nehmen müssen, wenn Du die Mordaunt Shorts schon außer Acht läßt.

Eine wirkliche Allround Lösung wirst Du für das Budget nicht hinbekommen. Wenn Du fürs Geld was wirklich gutes haben willst mußt Du eine Richtungsentscheidung treffen entweder für 1400 Euro eine befriedigende Surround Lösung (die bei Stereobetrieb eher mittelprächtig klingt) oder eine schon recht gute Stereoanlage (wie etwa 2x RF62 mit einem Marantz PM6002 kombiniert).

Ich persönlich würde eher zu letzterem tendieren - aber diese Entscheidung muß jeder selber treffen.

Auch die Mordaunts haben natürlich Schwächen, aber ich habe noch keine Kompakten bis 1000 Euro (!) gehört die dermaßen ausgewogen klingen.
Ansonsten schließe ich mich der Meinung von Rogerwilco82 an - wenn Klipsch dann zumindest eine wenn nicht sogar zwei Modelle höher investieren.

hallo kann mir jemand ein paar infos zur Klipsch RB 81 geben!

ich höre viel alte musik z.b deep purple.

gruss

Hallo
Hat jemand Erfahrung mit der RF7 in Kombination mit Musical Fidelity A5 (oder notfalls anderen Gerätern von MF). Würde mich interessieren, wie das zusammen passt. Kann jemand etwas dazu sagen?

@ Rosinenbomber

Hallo Hauke!

Schließe mich den Überlegungen von Thomas an. An Deiner Stelle würde ich mir überlegen, was für Dich wichtiger ist: Surround oder Stereo. Wenn Stereo, dann nimm am besten gleich ein Paar Klipsch RF-62 oder RF-82 und dazu vielleicht einen ganz alten Stereo Receiver von Marantz. Das müsste mit Deinem Budget klappen.

Da gibt es traumhafte Marantz- Geräte aus den 70ern, die wie aus dem Vollen geschnitzt sind. Mit massiver Metallfrontplatte, wunderschön beleuchteten Anzeigen und einem sehr runden, natürlichen und musikalisch- kräftigen Klang, wie Du ihn bei den heutigen Geräten praktisch kaum noch geboten bekommst. Auch die Verarbeitung wäre heute nur noch mit Geräten der Premium Klasse vergleichbar. Mein Tipp: Max Krieger von Audio Creativ im Altmühltal. Er hat im Moment zwei alte Marantz Receiver, die überholt worden sind. Zu einem möglicherweise äußerst fairen Kurs. Klipsch führt er auch, hat die in China produzierten Modelle (zu denen die kleineren RF- Modelle gehören) aber nicht in der Vorführung. Ruf ihn mal an! Ich kenne niemanden, der als Händler so freundlich, kompetent, idealistisch, selbstlos und kulant zugleich ist.

@ all:

Tja, jetzt habe ich ihn endgültig. Seit heute Nachmittag. Einen der letzten neuen Unison Simply Two. Der kräftigere S6 bot nur im ganz extrem oberen Ende des Lautstärkebereichs noch einmal größere Reserven, der S.T. war sonst in allen Belangen mindestens ebenbürtig. Ich bin mit der Kombi S.T. – Klipsch Cornwall jetzt wirklich sehr glücklich und zufrieden. Nur das Klipschorn konnte die Cornwall noch einmal deutlich auf den zweiten Platz verweisen. Ansonsten kam keiner der heute noch einmal ausgiebig gehörten und miteinander verglichenen Lautsprecher auch nur annähernd an die Cornwall heran. Weder Tannoy, Dynaudio Focus 220, ASW, Mordaunt Short, Opera Seconda und Quinta.

Ich denke, ich habe damit die für meine finanziellen und räumlichen Möglichkeiten ideale Grundanlage gefunden. Was fehlt, ist jetzt ein Phonovorverstärker und ein gescheiter Plattenspieler. Mein alter Dual tut es zwar noch, wird aber irgendwann von einem gebrauchten Thorens o. ä. abgelöst. Vielleicht kommt auch mal ein besserer CD- Player dazu.

Zu guter Letzt: Zum ersten Mal (außer Konkurrenz) hatte ich Gelegenheit, eine originale alte JBL Paragon zu sehen und hören! Wurde in den 50ern gebaut. Mir ist die Spucke weggeblieben. Das ist einfach nicht glaubhaft: Was für ein unglaublicher Klang und was für eine frappierende, nahezu konkurrenzlose Dynamik! Da fragt man sich unwillkürlich, wo in der heutigen Technik der Musikwiedergabe die wirklichen Fortschritte liegen sollen.

Gruß, Alex

@ Alex..

meiner ist auch da. Es ist wirklich unglaublich, was der S. T. aus meinen alten Cabasse Goelette rausholt. So haben die noch nie geklungen.
Freue mich mit Dir, demnächst mehr.

Gruß
Appice

Hallo Appice!

Wir können wirklich froh sein, ein solches Ausnahmeprodukt erworben zu haben. Vor allem deshalb, weil ich jetzt den Abstand zu den größeren Unison Modellen kenne. Er ist viel geringer, als es von der Optik und den Leistungsdaten her den Anschein hat.

Sauberkeit und feinsinnigen Klang traut man diesem kleinen Röhrenverstärker sicher zu. Aber nicht die Kraft und druckvolle Dynamik, die er an einem Lautsprecher mit hohem Wirkungsgrad entfalten kann. Die Bässe der Cornwalls sind körperlich spürbar, was der viel kräftigere Unico nicht konnte! Verkehrte Welt. Ich dachte immer, gerade das schafft die Röhre nicht so gut wie ein Transistor.

Wie gut unser Simply Two dasteht, davon konnten mein Bruder und ich uns gestern überzeugen. Er vermochte auch beim konzentriertem Hören keinen Unterschied zwischen dem S.T. und dem großen Unison Performance festzustellen. Ich meinte, ein ganz klein wenig mehr Luft zwischen den Instrumenten und auch eine Spur mehr Souveränität und Durchzugskraft wahrzunehmen. Zumindest an Cornwall und Klipschorn. Teilweise bei schon recht hoher Lautstärke! Allerdings war, um den direkten Vergleich zu ermöglichen, eine Umschalteinheit dazwischen. Daher kann man diesen Eindruck nur mit deutlichem Vorbehalt sehen. Der große Unison dürfte seinen kleinsten Bruder in der Realität sicher deutlicher distanzieren, als es beim Vergleichhören den Eindruck machte.

Umgeschaltet auf die Dynaudio Focus 220 - wupp! Die Musik war fast weg, so leise wurde es im Raum. Die braucht aufgrund ihres mäßigen Wirkungsgrads extrem viel Leistung und wirkte klanglich auch am potenten Performance regelrecht schmächtig gegenüber Klipsch und Tannoy. An den Tannoy, darunter die Glenair 15, ging der S.T. recht gut, an der Opera Quinta auch noch, aber längst nicht so dynamisch und bei Bedarf so laut wie an den Klipsch Lautsprechern. Die Opera Seconda war mir an dem S.T. und überhaupt zu verhalten.

Am großen Klipschorn lief der S.T. zur Hochform auf. Perfekt, wirklich absolut perfekt! Da öffnete sich gegenüber der Cornwall der Raum noch einmal dramatisch (ja, ich weiß, die Formulierung ist schon tausendmal verwendet worden) und auch die Natürlichkeit und Differenziertheit bei der Wiedergabe von Stimmen und Instrumenten erreichte die Cornwall nicht mehr. Ganz besonders bei klassischer Musik. Das Klipschorn ist mit dem richtigen Verstärker selbst für empfindsame und audiophile Naturen wirklich uneingeschränkt geeignet. Wie z. B. für meinem Bruder, der im Gegensatz zu mir nicht gerne laut hört und anteilsmäßig auch mehr klassische Musik. Er war vom Klang der Eckhörner äußerst angetan. Aber das Anniversary Klipschorn liegt leider auch bei stolzen 14000 Euro.

Vom Preis- Leistungsverhältnis her betrachtet, erwies sich die Cornwall als der mit Abstand beste Partner im Vorführraum für den S.T. Was sich bei mir zuhause auch bestätigt hat. Sie klingt daran ungleich differenzierter und räumlicher, als es noch mit dem Unico der Fall war. Und damit weitaus feiner und angenehmer, als Du sie vom ersten Probehören noch in Erinnerung hast.

Wünsche Dir viele schöne Weihnachtklänge mit dem S.T. an den Cabasse! Auch wenn wir ja meist ganz andere Musik hören.

Alex