Thread für Naim-Liebhaber

Schwarzwald schrieb:

horst - kannst du mir mal bitte zwei gefallen tun? 1) ist dein Stageline mit dem FC2 verbunden? mich würde der vorher/nachher unterschied BRENNEND interessieren. mit kam es vor zwei tagen so vor, daß es OHNE FC2 besser klang (eher unwahrscheinlich). 2) kannst du mal die vorstufe auf die endstufe stellen, und schauen, ob das den klang merklich negativ beeinträchtigt? ich hatte die 202 erst 5 cm neben dem plattenspieler stehen, und dann oben auf der 150x (was mir etwas besser vorkam - wovon aber im übrigen abgeraten wird... habe gerade noch kein rack! 3) wie hört sich das alles an, wenn die vorstufe auf dem fußboden steht? (bei mir: dielen)

Hallo Christian,
sorry bin leider zu blöde das stageline an das FC2 anzuschließen.(Habe nach 40 Min. aufgegeben und alles wieder umgesteckt...) CDP und Vorstufe haben bei mir Priorität und sind deshalb am FC2 angeschlossen. Das Stageline bekommt Strom von der Vorstufe.

Zur Aufstellung:
Meine Komponenten stehen auch nicht 100% optimal, aber in einem Metall-Rack mit Glasböden. Der Thorens steht oben und hat ca. 20cm Abstand zum CD5x. Dann mit ca. 10-12 cm Abstand kommt 112 und weitere 10-12cm ABSTAND die NAP150. Ganz unten kommt das FC2. Das FC2 steht allerding enger zur Endstufe (ca. 6cm). Das Stageline steht oben neben dem Thorens (siehe Foto).
http://www.bluegs.de/public/Naim1.jpg


Einen Vergleich (Fußboden) habe ich nicht gemacht, da unsere Böden zu unterschiedlich sind..
Wenn Du mal in der Nähe bist, kannst Du gerne mal vorbeischauen, dein stageline und den Plattenspieler mitbringen.

Sorry , dass ich nicht mehr für dich tuen konnte.

Horst

PS: Ich denke bei mir ist das eher ein Problem des Tonabnehmersystems. Es ist vielleicht nach ca. 18 Jahren etwas steif geworden. Wie gesagt, 112/150/5x klingen super. Mein Tonabnehmerproblem habe ich mal im Analogforum gepostet.

@Schwarzwald
erst mal Danke.

>NAC 202 + Flatcap 2x wie meinst du das? du kannst den nait 5i NICHT in vor/endstufe auftrennen. du könntest dir noch eine 180 kaufen theoretisch.

Ne das hatte ich auch nicht vor.
ich habe es auf der Naim-homepage so verstanden, daß man die Vorstufe Nac 202 sowohl mit einer Endstufe Nap 200/150X
als auch mit einem Netzteil betreiben kann, also ohne Endstufe?
Zitat Naim Homepage

Netzversorgung über Supercap, Hi-Cap, Flatcap 2x oder Endstufe (NAP 200, NAP 150x

@ all,
ich habe Eure Vinyl Plattenvorschläge mal zusammengefasst und unter diesm LINK gepostet.

http://www.hifi-foru...ead=115&postID=61#61


Ich würde dort gerne die Diskussion fortführen.

Danke

Horst

bertbertbert1 schrieb:

ich habe es auf der Naim-homepage so verstanden, daß man die Vorstufe Nac 202 sowohl mit einer Endstufe Nap 200/150X als auch mit einem Netzteil betreiben kann, also ohne Endstufe?

Moin

Nein ! Das betrifft ausschließlich die Stromversorgung, die hier auf beide Weisen möglich ist. Um Musik zu hören brauchst Du in jedem Fall eine Endstufe.

thema 202 + vinyl --


friedrich und co:

hört sich eine 202 genauso natürlich an mit einer vinyl-quelle wie eine 72 oder 82?? ich verzweifel gerade ein bißchen beim einspielen und bräuchte mal die kurzfristige bestätigung, daß alles wunderbar ist. (anders herum: es ist nicht wahr, daß sich nur CD als quelle gut anhört, oder!?


habe gestern abend wieder alles auseinander gesteckt, dann ohne FC2 betrieben, dann erst die vorstufe, dann das stageline wieder an das FC2 angeschlossen. DAS DAUERT!!

welche phono-vorstufen (außer dem lehmann) haben bei euch noch gute ergebnisse geliefert?

grüße und danke,
christian

Schwarzwald schrieb:

thema 202 + vinyl -- friedrich und co: hört sich eine 202 genauso natürlich an mit einer vinyl-quelle wie eine 72 oder 82?? ich verzweifel gerade ein bißchen beim einspielen und bräuchte mal die kurzfristige bestätigung, daß alles wunderbar ist. (anders herum: es ist nicht wahr, daß sich nur CD als quelle gut anhört, oder!? habe gestern abend wieder alles auseinander gesteckt, dann ohne FC2 betrieben, dann erst die vorstufe, dann das stageline wieder an das FC2 angeschlossen. DAS DAUERT!! welche phono-vorstufen (außer dem lehmann) haben bei euch noch gute ergebnisse geliefert? grüße und danke, christian

Hallo Christian,

beim Wechsel von 72 auf 202 ist mir keine weltbewegende Veränderung zwischen CD und Platte aufgefallen - damals CDX und LP12/RB300/Benz Glider

Bei meinen späteren Tests ist mir aufgefallen, dass ein Goldring Eroica MC-System deutlich besser mit meinem Stageline MC (Abschluß 470 Ohm) als das Benz Glider funktioniert. Höher abgeschlossen spielt das Benz dann Welten besser - deshalb habe ich mich jetzt ja auch für das Prefix E entschieden, weil imho Lehmann und Aqvox nicht ganz die "Musikalität" eines Naim bieten, das Potential des Glider aber gut herausarbeiten.

Gruß
Friedrich

fawad_53 schrieb:

Höher abgeschlossen spielt das Benz dann Welten besser - deshalb habe ich mich jetzt ja auch für das Prefix E entschieden

Hallo,

die Differenz zwischen 470 und 560 KOhm macht einen so großen Unterschied ?

Da bin ich aber platt.

Wie unterscheiden sich denn E und K und was sagt der Wert 100yv bzw. 400yv aus ?

Danke im Voraus !

beim Wechsel von 72 auf 202 ist mir keine weltbewegende Veränderung zwischen CD und Platte aufgefallen

das heißt eine 202 hört sich (eingespielt) unter keinen umständen künstlich/synthteisch/digital an!?

christian

Schwarzwald schrieb:

beim Wechsel von 72 auf 202 ist mir keine weltbewegende Veränderung zwischen CD und Platte aufgefallen das heißt eine 202 hört sich (eingespielt) unter keinen umständen künstlich/synthteisch/digital an!? christian

definitiv nein

Gruß

Friedrich

LP12 schrieb:

fawad_53 schrieb: Höher abgeschlossen spielt das Benz dann Welten besser - deshalb habe ich mich jetzt ja auch für das Prefix E entschieden Hallo, die Differenz zwischen 470 und 560 KOhm macht einen so großen Unterschied ? Da bin ich aber platt. Wie unterscheiden sich denn E und K und was sagt der Wert 100yv bzw. 400yv aus ? Danke im Voraus ! :prost

Es ist tatsächlich so, aber ich bin kein Techniker, ich höre nur und entscheide wahrscheinlich nur nach Gefühl

kann Dir zu den technischen Fragen keine Antwort geben
Gruß
Friedrich

definitiv nein Gruß Friedrich

wievielevielviele stunden/tage/wochen braucht das sch#+?@teil, bis es eingespielt ist???

Schwarzwald schrieb:

wievielevielviele stunden/tage/wochen braucht das sch#+?@teil, bis es eingespielt ist???

welches sch..teil? Stageline oder 202?

welches System? welche Stageline? wie angeschlossen?

welches sch..teil? Stageline oder 202?

202! spiele ich jetzt schon eine woche ein. abwechselnd über die quellen phono und ipod.

ich habe alles ein paar mal vom netz genommen, um die verbindungen zu verändern (mit/ohne stageline)...

die ersten zwei tage waren ganz grausam! jetzt hört sich der normale line eingang schon besser an. habe ich bei meinem system mehr bass als mit einem nait5i? ich hasse zuviel bass! (anlage: 202/FC2/150x/TannoyM1).

welches System? welche Stageline? wie angeschlo

stageline ist N, system ist ein goldrng 1042 an einem rb700 rega arm auf einem planar25 (letzteres schon gut eingespielt an meinen crimsons, die ich ja gerade losgeworden bin. der klang war dort immer top, wenn auch die crimsons etw. dröhnten...

ich habe das stageline direkt an der 202 laufen gehabt (was mir spontan ein bißchen besser vorkam als stageline an FC2) und das FC2 versorgt die 202. der klang kann doch nicht besser werden, wenn man das FC2 von der 202 abzieht, oder? nimmt das einfluß auf den bass??

echt schwierig meine ersten naim-schritte; hätte ich mir doch den nait5i gekauft ;+

(anlage: 202/FC2/150x/TannoyM1).

kenne ich leider nicht in dieser Kombination,
ich hatte die 202 gegen die 72 getauscht und weiterhin am HighCap betrieben. Eine gewisse Stressigkeit des Klangs habe ich durch den Einsatz des PSC beheben können. Dieser Einfluss wurde hier ja schon zu Genüge diskutiert.

ich habe das stageline direkt an der 202 laufen gehabt (was mir spontan ein bißchen besser vorkam als stageline an FC2) und das FC2 versorgt die 202. der klang kann doch nicht besser werden, wenn man das FC2 von der 202 abzieht, oder? nimmt das einfluß auf den bass??

Stageline habe ich sowohl an der 202 als auch an der 282 jeweils am dafür vorgesehenen Anschluss betrieben ohen eigen Stromversorgung.
Ich kann mich auch noch daran erinnern, dass in image geschrieben wurde, dass das Prefix direkt an einer 52 besser gehen sollte als an einem SuperCap.

fawad_53 schrieb:

(anlage: 202/FC2/150x/TannoyM1). kenne ich leider nicht in dieser Kombination, ich hatte die 202 gegen die 72 getauscht und weiterhin am HighCap betrieben. Eine gewisse Stressigkeit des Klangs habe ich durch den Einsatz des PSC beheben können. Dieser Einfluss wurde hier ja schon zu Genüge diskutiert.

Denn man los.

Lötkolben und Multimeter hat manN ja meistens.

Von Reichelt Notebooknetzteil mit Netzkabel (s.o.), "B604" und "M604" kaufen.

Kiste aufschrauben. Mit Multimeter an der B602-Buchse messen wo plus und minus anliegen. Buchse in B604 tauschen und eigenes Notebooknetzteil so mit Stecker versehen, das dort in der richtigen Stelle plus und minus ist.

Lego für Erwachsene.

Dann macht der 202 auch Musik.

Hi schwarzwald,

ich verweise nochmal auf meinen Beitrag am Anfang dieser Seite. Ich würde aufhören ständig rumzustöpseln und die Kette damit immer wieder vom Netz zu nehmen. Lass sie mal in Ruhe im gleichen Setup eine Woche spielen und dann mit SBL und Naca einbrennen. Wirst schon sehen, dass auch Du Dich entspannen wirst.

Möchte hiermit auf mein posting unter "Suche /Biete" hinweisen.

http://www.hifi-foru...um_id=38&thread=5940

Vielleicht will sich ja jemand von seinem MC Tonabnehmer trennen. Das system sollte nicht zu schwer für einen Thorens arm sein.

Schöne Grüsse

Horst

LP12 schrieb:

Hi schwarzwald, ich verweise nochmal auf meinen Beitrag am Anfang dieser Seite. Ich würde aufhören ständig rumzustöpseln und die Kette damit immer wieder vom Netz zu nehmen. Lass sie mal in Ruhe im gleichen Setup eine Woche spielen und dann mit SBL und Naca einbrennen. Wirst schon sehen, dass auch Du Dich entspannen wirst. :prost

Über das, was ich hier teilweise lese, kann ich eh nur noch den Kopf schütteln. Wenn ich meine Komponeneten nach Luftigkeit und Auflösung ausgewählt hätte, würde hier gewiss kein Naim stehen.

Ein Nap 150 klang in meiner Kette aber auch grausig. Wenn also ein Nac 202 wie ein 72er klingt, dann könnte da schon der Wurm drin sein. Aber lt. Schwarzwald klingt mit dem Nap 200 ja noch schlechter.

Ok, dann vielleicht doch nen Nait 5i? Sehr natürlich und harmonisch klingt übrigens ein Nait 2. Bei Analogfans sehr beliebt.

Moonlightshadow schrieb:

Über das, was ich hier teilweise lese, kann ich eh nur noch den Kopf schütteln.

da kann ich dir nur zustimmen.

Hallo

Wie kann in der Anlage der Wurm drinn sein, wenn er noch nicht mal alle Komponenten zu Hause hat? Tut mir leid aber so wie du schon an die Sache ran gegangen bist, Hier testen, da testen, scheint mir das Hauptproblem der Schwarzwald selbst zu sein. Einfach mal ein wenig Ruhe ins Spiel bringen, weniger denken. Es ist einfach, dass das Hirn mithört. Das ganze Klangbild wird sich eh noch mal verändern, wenn die SBL da ist. Das muss sich dann erstmal im Hirn und in den Bauteilen einspielen. Da stimme ich dem LP12 schon zu.

Gruss Lars

Btw. Volker wie gehts der Super HL5?

Karsa schrieb:

Btw. Volker wie gehts der Super HL5?

Hallo Lars,

die befindet sich irgendwo zwischen GB,Gettorf und Malschenberg.Ich hoffe zwischen Gettorf und Malschenberg dann wäre sie morgen hier

Viele Grüsse

Volker

hallo - ist ja gut.

auch wenn ihr alle "den kopf schüttelt - irgendwie muß man sich ja rantasten. außerdem wollte ich einfach wissen, was das flatcap kann und nicht kann. jetzt bleibt alles zusammengestöpselt und zwar OHNE flatcap an der stageline. klingt meiner meinung nach besser.

das stageline steht jetzt nicht mehr auf dem boden, sondern auf dem (leichten) laufwerk-tisch, was das dröhnen auch gemindert hat.

inzwischen klingt es auch angenehmer in den höhen und mitten - der rest kommt bestimmt auch noch...

das (geliehene) clearaudio basic hat sich auch nicht viel besser angehört als das stageline - in den höhen fast schon penetrant (hatte ich bei clearaudio schonmal festgestellt: zu hell abgestimmt... haben die plattenspieler genau die selbe charakterisitik??)

Über das, was ich hier teilweise lese, kann ich eh nur noch den Kopf schütteln. Wenn ich meine Komponeneten nach Luftigkeit und Auflösung ausgewählt hätte, würde hier gewiss kein Naim stehen.

Ein Nap 150 klang in meiner Kette aber auch grausig. Wenn also ein Nac 202 wie ein 72er klingt, dann könnte da schon der Wurm drin sein. Aber lt. Schwarzwald klingt mit dem Nap 200 ja noch schlechter.

Ok, dann vielleicht doch nen Nait 5i? Sehr natürlich und harmonisch klingt übrigens ein Nait 2. Bei Analogfans sehr beliebt[/quote]
total tolle anwort, super hilfreich. eine 150x unterscheidet sich übrigens deutlich von einer 150 m klang. (mehr als 112 und 112x). ob die 200 wirklich schlechter klingt (an der selben quelle - cdx2 hat mir nicht so toll gefallen beim ersten mal) kann ich nur in paar monaten mal zu hause testen. ist mir aber auch erstmal egal...


[quote]Ich würde aufhören ständig rumzustöpseln und die Kette damit immer wieder vom Netz zu nehmen. Lass sie mal in Ruhe im gleichen Setup eine Woche spielen und dann mit SBL und Naca einbrennen. Wirst schon sehen, dass auch Du Dich entspannen wirst.[/quote]
du hast ja recht - es ist jetzt einiges besser. der klang am anfang war horror. hole heute 2x7,5m naca5 ab, damit das auch eingespielt wird.

bis die sbls hier sind kann es noch dauern; die frontabdeckungen müssen erst aus england kommen.


tut mir leid, daß ich euch auf die nerven gehe, aber weder nait2 noch 5i waren wirklich alternativen.

grüße - schwarzwald

ps>
horst: du kannst dein FC2 gar nicht mit dem stageline verbinden, wenn du nicht das (graue) 4 auf 4 pin kabel hast - sorry, mein fehler. es wird zwischen FC2 und einen eingang an der 112 gehängt.

@horst und christian

ps> horst: du kannst dein FC2 gar nicht mit dem stageline verbinden, wenn du nicht das (graue) 4 auf 4 pin kabel hast - sorry, mein fehler. es wird zwischen FC2 und einen eingang an der 112 gehängt.

genauer gesagt das Kabel von 4-pol (FC) auf 5-pol 180 (Eingang Vorstufe)

Gruß
Friedrich

Schwarzwald schrieb:

horst: du kannst dein FC2 gar nicht mit dem stageline verbinden, wenn du nicht das (graue) 4 auf 4 pin kabel hast - sorry, mein fehler. es wird zwischen FC2 und einen eingang an der 112 gehängt.

Christian,
da bin ich ja beruhigt. Ich hatte schon an mir gezeifelt.

Ich werde mir in Kürze ein neues MC System zulegen, entweder ein wenig gebrauchtes, oder ein neues. Der Thorens bekommt noch ein vernünftiges NF Phono Kabel (die alte graue Litze fliegt raus) ggfs. noch eine Plattentellermatte und dann läuft die Sache bestimmt auch bei mir vernünftig. Der Rest ist ja schon so wie ich mir das vorgestellt habe.

Wünsche allen ein schönes, verlängertes Wochenende.

Horst

Hallo zusammen,

bei mir spielt sich gerade ein Phonosophie Classic I warm und ich habe das Gefühl, dass meine Naim-Kette Nac72/Hicap/Nap140 nicht mehr ran darf.

Muss aber erst mal noch ein paar Tage hören. Das Ding ist aber wirklich unglaublich. Authentischer als die Naim-Kette, musikalischer, unglaublich schnell, kontrolliert und locker mit einem trockenen sauber definiertem Kick-Bass, den ich so noch nicht gehört habe, schon gar nicht von einem Vollverstärker.

Wie macht das Ding das nur?

Karsa schrieb:

Gruss Lars Btw. Volker wie gehts der Super HL5?

Hallo Lars,

die Harbeth Super HL 5 ist Freitag wirklich noch gekommen und spielt sich gerade an der Destiny Kombi ein.

Der erste Eindruck ist noch positiver als bei der Compact 7.

Klanglich ein Traum

Viele Grüsse

Volker

Hallo Volker

Da bin ich ja wirklich mal gespannt.


Gruss Lars

@moonlightshadow

Privat gekauft das Ding oder vom Händler ?

@karsa

Privat gekauft das Ding oder vom Händler ?

Zum Testen von Privat ausgeliehen. Hab im Augenblick wieder die Naim-Kette dran, da diese mir im Stimmenbereich und der Harmonie (eine Stärke der alten Halbformate!) doch rein subjektiv etwas besser gefällt.

Objektiv gesehen ist der Phonosophie zumindest in meiner Kette aber dennoch deutlich besser.

Moonlightshadow schrieb:

... Hab im Augenblick wieder die Naim-Kette dran, da diese mir im Stimmenbereich und der Harmonie (eine Stärke der alten Halbformate!) doch rein subjektiv etwas besser gefällt. Objektiv gesehen ist der Phonosophie zumindest in meiner Kette aber dennoch deutlich besser.

wie soll ich das verstehen?

subjektiv - objektiv

Naim gefällt Dir besser,
aber der Phonosophie hat die besseren Daten/Messwerte?

Gruß
Friedrich

@fawad_53

Naim gefällt Dir besser, aber der Phonosophie hat die besseren Daten/Messwerte?

Der Amp ist deutlich neutraler im Bass wie auch in den Höhen weniger stark bedämpft, hat aber ansonsten die gleichen Stärken und legt teilweise noch ne Schippe drauf. Die Naim-Kette ist angenehmer zu hören, weil sie weniger gut auflöst, vor allem in den höheren Frequenzlagen, ist aber zumindest bei älteren Geräten für Naim typisch.

Hallo

Das der Classic besser auflöst, vermag auf alte Naim Geräte zutreffen aber auf neue glaube ich eher nicht. Weil die Naim Geräte einwenig dunkler abgestimmt sind, meint man das durch sein subjektives Emfinden.

Phonosophie spielt schon sehr zackig, was aber an Lautsprecher mit hohem Wirkungsgrad sehr antrengend sein kann. Ich hab den Classic mal an einer Padua von Audio Physik gehört. Das knallte einem nur so um die Ohren. Mir war das zustressig. An einer Ascendo war das widerrum genau die Richtige Mischung.

Ich hab leider auch schon so einiges über Hr. Hansen gehört, der wohl bei Service Fragen leider nicht immer im Sinne des Kunden handelt. Aber es wird ja viel erzählt.

Gruss Lars

@Karsa:

Das der Classic besser auflöst, vermag auf alte Naim Geräte zutreffen aber auf neue glaube ich eher nicht.

Nach meiner Einschätzung musst du dann schon in die Referenzkiste mit Hicap greifen , um den zu toppen. Aber beachte dann bitte auch den Preisunterschied und dass es das Einstiegsmodell ist.

Wie auch immer, mir ging es nur darum mal kurz darzustellen, dass ich hier grad nen Amp rumstehen hab, der wohl mit Abstand der beste Vollverstärker zu sein scheint, den ich je gehört habe. Rein subjektiv natürlich.

Nun zurück zu Naim!

Aber beachte dann bitte auch den Preisunterschied und dass es das Einstiegsmodell ist.

du weißt, was der Classic 1 JETZT kostet? über das doppelte seines vorgängers, ich finde die preispolitik ein bißchen naja...

es gibt gerade eine menge gute vollverstärker meiner meinung nach; destiny usw... - hat jemand mal den leben gehört??



bei mir hört sich schon alles ganz schön an, kabel sind schon "warm", das stageline berappelt sich auch so langsam. was ganz schön ist, ist der trockene holzige klang, das hat schon was. irgendwie fehlen die höchsten höhen (nicht aggresiv sondern seidig..?), aber schon schön alles.


grüße - schwarzwald

er Amp ist deutlich neutraler im Bass wie auch in den Höhen weniger stark bedämpft, hat aber ansonsten die gleichen Stärken und legt teilweise noch ne Schippe drauf.

die densen verstärker spielen wohl auch in diese richtung...

Hi,

fawad_53 schrieb:

deshalb habe ich mich jetzt ja auch für das Prefix E entschieden, weil imho Lehmann und Aqvox nicht ganz die "Musikalität" eines Naim bieten, das Potential des Glider aber gut herausarbeiten. Gruß Friedrich

Das kann ich so nach meinen Erfahrungen nicht bestätigen. Bei mir hat die AQVOX eindeutig das Rennen gemacht. Sie muss aber unbedingt mindestens 3-4 Tage permanent am Stromnetz nuckeln dürfen bevor sie beurteilt werden kann. Es war die erste Phono-Vorstufe, die in meiner Kette gespielt hat und ihre Vorteile (Auflösung, Räumlichkeit, Durchhörbarkeit, Klangfarben, etc.) NICHT auf Kosten der Naim-typischen Vorteile wie Dynamik und Musikalität (ich hasse dieses abgedroschene Wort!) ausgespielt hat. Eine im wahrsten Sinne des Wortes passende Ergänzung.
Die Lehmänner, Brocksieper und Trigon´s (inkl. Advance) hatten keine Chance (schon gegen die Phono-Boards) weil sie einfach nicht passten, erst die AQVOX hat wirklich alles besser gemacht.

Zur teilweisen "Test-Hektik" hier: Wenn ich in meiner Kette etwas ändere, warte ich mind. eine Woche bis ich mir ein Urteil zutraue, das gilt sogar für eine veränderte Lautsprecheraufstellung....

Grüße

Klaus

Hallo Klaus,

hast Du auch das Prefix an Glider gehört?

Die Aqvox war übrigens Dank meines großzügigen Münchner Händlers über 4 Wochen an meiner Kette.

Wäre auch meine erste Wahl gewesen, aber - das Prefix geht imho einfach etwas besser in meiner Kette

Gruß

Friedrich

übrigens - Hektik ist mir fremd

Hallo Friedrich,

nein, nicht an Glider aber mit meinem MC Scheu, das ja eine verfeinerte Glider-Version mit Silberspulen und Gyger-S Schliff ist. Aber wie Du schon schreibst - ... in Deiner Kette... Es muss passen, wie so oft.

Grüße

Klaus

Wenn ich in meiner Kette etwas ändere, warte ich mind. eine Woche bis ich mir ein Urteil zutraue

Vollkommen richtig! Deswegen werd ich dem Phonosophie jetzt ein paar Tage geben am Netz und dann entscheiden ob die Naim-Kette geht oder bleibt. Es ist alles offen.

Wer hat schon schon einmal seinen Puck vom CDX2 nicht richtig auf die CD gelegt und im Player verloren?
Ich hatte gestern noch mal Glück, das ich mit selbst gebauten Verlängerung gegenständen (Zahnstocher etc), mit Glück meinen Puck wieder raus bekamm.
Mfg
Kwaichangtoy

Kann ich am Naim Nait 5i ein unkonfektioniertes LS-Kabel anschliessen?

Soweit ich weiss nur für Bananenstecker ausgelegt....

kwaichangtoy schrieb:

Wer hat schon schon einmal seinen Puck vom CDX2 nicht richtig auf die CD gelegt und im Player verloren?

Nur eine CD weil ich vergessen hatte den Puck überhaupt zu verwenden.
War ziemlich stressig....

War ziemlich stressig....

Wieso? Gehäuse aufschrauben und rausnehmen.

Everon schrieb:

Kann ich am Naim Nait 5i ein unkonfektioniertes LS-Kabel anschliessen?

Habe mal die Anschlüsse überprüft. Entweder die original Naim Stecker, oder Bananans.
Unkonfektioniert funktioniert nicht.

Danke.

Everon schrieb:

Kann ich am Naim Nait 5i ein unkonfektioniertes LS-Kabel anschliessen?

Wenn nur mit Banannas

Moonlightshadow schrieb:

War ziemlich stressig.... Wieso? Gehäuse aufschrauben und rausnehmen. ;)

Stimmt das ist das einfachste, aber dann erlischt meine Garantie und man sollte die Transportschraube bestimmt von unten wieder reinmachen, ist denke ich sicherer.

Stimmt das ist das einfachste, aber dann erlischt meine Garantie

Ok, das ist ein Argument.

PS: Meine Naim-Kette wird wohl aufgelöst.

Moonlightshadow schrieb:

Stimmt das ist das einfachste, aber dann erlischt meine Garantie Ok, das ist ein Argument. PS: Meine Naim-Kette wird wohl aufgelöst. ;)

Dann kann man ja nur Gratulieren .(auch wenn es keine Naim Geräte sind )

Ich hoffe für dich das du lange damit Glücklich sein wirst und nicht viel Persönlich mit Ingo zu tun haben wirst.