Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt

Rotel mit Röhren...

... nur schade, dass man die Röhren halt sonst nicht sieht ...

chillbill83 schrieb:

Und zwar habe ich von einen Verkäufer bei Ebay,ein angebot an unterlegene Käufer bekommen,zu einen paar IQ Stand Ls.

Die IQ stammen nicht aus dem regulären Programm.
Das wird eine Sonderserie für irgendeine Elektronikkette sein.

Das gibt es bei diversen Herstellern immer mal wieder.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

chillbill83 schrieb: Und zwar habe ich von einen Verkäufer bei Ebay,ein angebot an unterlegene Käufer bekommen,zu einen paar IQ Stand Ls. Die IQ stammen nicht aus dem regulären Programm. Das wird eine Sonderserie für irgendeine Elektronikkette sein. Das gibt es bei diversen Herstellern immer mal wieder. Grüsse Roman

Vielen Dank für die Info,so etwas habe ich schon beinahe vermutet.
Was aber im Umkehrschluss nicht bedeuten muss,das die schlecht sind oder klingen?
Neugierig bin ich ja schon ein wenig,zumal 32 €ja echt nicht die Welt ist.
Aber wie gesagt,5 paar Stand Ls füllen meinen Raum ersmal ausreichend genug ^^.
Zu den ARES Ls weist Du vielleicht auch nicht mehr?
Bis auf die Angaben am Typenschild,konnte ich leider nicht viel über dieses bestimmte Paar finden.
Scheint jedenfalls noch einige Zeit vor der übernahme von Elac, vertrieben wurden zu sein.
Was mich ein wenig wundert ist,das die anderen ARES Ls aus der selben Baureihe ohne "Tech" kürzung,nur bis 25 khz gehen,lauf offiziellen Angaben.
Sind die Lautsprecher ohne "tech" angabe evt. schon aus der Elac Produktion enstanden(oder umgekehrt)?:

A.R.E.S. L5 Tech


Gruß

... die IQs waren gut, aber nie überwältigend ...
Wer Platz hat macht zu dem Preis nichts falsch ...

0300_Infanterie schrieb:

... die IQs waren gut, aber nie überwältigend ... Wer Platz hat macht zu dem Preis nichts falsch ... ;)

Da kann ich nur zustimmen,habe ja selber schon ein paar I.Q Lautsprecher hier stehen.
Na dann ma ran an den Speck,kennst Du evt. wen der die Teile haben will?
Achja,und "überweltigende" Lautsprecher,kosten auch gleich 10 mal so viel ,).
Ich versuch mich ja zu den Quadral Vulkan hoch zu arbeiten,würde zu gern mal ein paar Stand Ls mit Bändchenhochtönern hören!
Das ich da für ein gutes Modell aber ma mindestens 500 € für hinblättern muss,ist mir schon bewusst ^^.
Und das wäre noch ein seeehr sehr guter Preis.
Warst Du selber schon im Besitz von ein Paar IQ Lautsprechern?
Bei mir werkeln zwischendurch die Lk3 Mk2,die wohl schon unter den normalen Programm von IQ angesiedelt war.
Anhören tuen Sie sich dennoch ziemlich gut,wenn nich sogar sehr gut(was die Preisklasse anbelangt).

Gruß

... ja, hatte ein Paar der 1000DM-Klasse 1991/92 ... hab die aber dann gegen Acron 110c getauscht: Platz und Aufstellung waren entscheidend...

Leider hab ich auch keinen Platz mehr ... 4 Stand-LS im Wohnzimmer, 2 Nahfeldmonitore im Hörkeller ...

0300_Infanterie schrieb:

... ja, hatte ein Paar der 1000DM-Klasse 1991/92 ... hab die aber dann gegen Acron 110c getauscht: Platz und Aufstellung waren entscheidend... Leider hab ich auch keinen Platz mehr ... 4 Stand-LS im Wohnzimmer, 2 Nahfeldmonitore im Hörkeller ...

ohh ich lese Acron,hatte vor 3 Monaten auch die Acron 310 b hier,klasse Lautsprecher!
Ich werd wohl mal ein neuen "thread" für die IQ aufmachen,vielleicht werden so ein paar mehr Leude drauf aufmerksam.

Wünsche nochn schönen Abend !

... ja die 310 hatte ich auch mal

N8

Ich habe die Acron 400B, 500B, 600B und einen selbst gebauten Center aus NOS Ersatzchassis der 400B: 2 Baßchassis und 1 Hochtöner.
Das Teil nenne ich 450B.
Die 400B und 600B sind Erstbesitz, Anfang der 80er gekauft.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Ich habe die Acron 400B, 500B, 600B und einen selbst gebauten Center aus NOS Ersatzchassis der 400B: 2 Baßchassis und 1 Hochtöner. Das Teil nenne ich 450B. Die 400B und 600B sind Erstbesitz, Anfang der 80er gekauft. Grüsse Roman

Was willst Du für die 600b ?

stefan_4711 schrieb:

Rotel mit Röhren...

Hallo Stefan,

noch nie gesehen, sehr schick.
Läuft er und wie macht er sich gegenüber der Sansui Röhre?

VG
Sascha

Bitte mehr Fotos vom Rotel!
Ich mag diese alten Röhrenreceiver aus den 60ern.
Welche Endröhren sind drinnen, EL84 oder ECL86 oder so?
Gruss Dieter

ratfink schrieb:

Bitte mehr Fotos vom Rotel! Ich mag diese alten Röhrenreceiver aus den 60ern.

Hallo,

chillbill83 schrieb:

0300_Infanterie schrieb: ... die IQs waren gut, aber nie überwältigend ... Wer Platz hat macht zu dem Preis nichts falsch ... ;) Da kann ich nur zustimmen,habe ja selber schon ein paar I.Q Lautsprecher hier stehen. Na dann ma ran an den Speck,kennst Du evt. wen der die Teile haben will? Achja,und "überweltigende" Lautsprecher,kosten auch gleich 10 mal so viel ,). Ich versuch mich ja zu den Quadral Vulkan hoch zu arbeiten,würde zu gern mal ein paar Stand Ls mit Bändchenhochtönern hören! Das ich da für ein gutes Modell aber ma mindestens 500 € für hinblättern muss,ist mir schon bewusst ^^. Und das wäre noch ein seeehr sehr guter Preis. Warst Du selber schon im Besitz von ein Paar IQ Lautsprechern? Bei mir werkeln zwischendurch die Lk3 Mk2,die wohl schon unter den normalen Programm von IQ angesiedelt war. Anhören tuen Sie sich dennoch ziemlich gut,wenn nich sogar sehr gut(was die Preisklasse anbelangt). Gruß

I.Q. Lautsprecher haben klanglich in ihrer Preisklasse immer ganz vorne mitgespielt. Boxen wie z.B. die 4180/4280/TED 4 oder auch die kleine Mini-Lady gaben/geben bis heute noch den Ton in ihrer ehemaligen Preisklasse mit an. Die hier vorgestellte 3001 oder die LK 3 sind preiswerte Kaufhausversionen außerhalb des normalen I.Q. Programms gewesen, die man klanglich auch nur mit anderen "Kaufhausboxen" vergleichen kann/sollte.

Auch die so oft genannten Quadral Vulkan wurden/werden von I.Q. Boxen wie dem System One oder dem System 300 T klanglich übertroffen, allerdings waren die auch nicht gerade billig.

Faire Vergleiche/Einordnungen von Boxenherstellern untereinander sollten eigentlich nur ausgehend vom Neupreis bzw. eventuell auch dem momentanen Ebaypreis preisklassenbezogen vorgenommen werden und wie gesagt, da ist I.Q (fast) immer ganz vorne dabei (gewesen).

... sagte doch: Immer gute LS ...
Aber wirklich überragend empfand ich sie nie - wobei Du mit dem P/L-Verhältnis definitv recht hast

chillbill83 schrieb:

Warst Du selber schon im Besitz von ein Paar IQ Lautsprechern?

Ich kann Dir höchstens was über die TED 4 erzählen.

Hab sie bisher in drei Raumkonfigurationen "testen" können:

a) kurzzeitig (ca. 2 Jahre) habe ich sie in einem Wohnraum stehen gehabt, wo ich aufgrund der Platzprobleme gezwungen war, sie vor Schränken bzw. einem großflächigen Regal aufzustellen. Merkwürdigerweise klangen sie da am besten; hoher Raum; ca. 16 qm; Betonboden.

b) 8 Jahre lang standen sie in einem 28 qm Raum mit niedrigen Decken; volles Betongerüst; ca. 30 cm von der Wand entfernt. Der Bass war alles andere als präzise; teilweise sehr, sehr aufdringlich.

c) Im neuen Wohnzimmer (ca. 20 qm; hohe Decken; Holzboden) stehen sie platzmäßig sehr an der Wand - der Bass wäre ohne Regelung unerträglich; weil nicht mehr kontrollierbar (Resonanzen ohne Ende). Gut in den Mitten; völlig unerträglich im Bass-Bereich, wenn er nicht geregelt werden kann!

Die 4er-Teddies klingen meiner persönlichen subjektiven Meinung nach sehr gut - aber sie sind durchaus extrem raum- und aufstellungsabhängig, was die Kontrolle des Basses angeht.
Auch andererseits ist das Zeug nix, was man einfach irgendwo im Raum plaziert und vergißt - je nach Lauschhöhe, Aufstellungswinkel etc. bekommt man auch die unterschiedlichsten Ergebnisse. Man sitzt am besten vor den Boxen, die sich im Abstand von 1,5 Metern durchaus ganz wohl fühlen und überschneidet den Winkel kurz vor den Lauschern ein bisserl.

Die Dinger sind alles andere als mies, aber sehr aufstellungs- und hörplatzkritisch. Der Bass erspart jeden Subwoofer, allerdings ist er - wenn ordentlich ausgerichtet - nicht spektakulär, sondern eher fühlbar (Kilars "The Hunt begins" haut einem durch alle Knochen; Apocalypticas Frühwerk wird zumindest dem Live-Ergebnis nachfühlbar).
Kritische Hörer werden auch mit den Höhen nicht ganz froh: Es zischelt zwar nicht aufdringlich; da lispelt auch nix, aber "natürlich" klingt es dennoch nicht in letzter Konsequenz.
Mittenmäßig habe ich kaum Einwände. Gerade in ungünstiger Aufstellung ist das die große Stärke dieser Lautsprecher: Wunderbar "natürlicher" Klang; manchmal vergißt man einfach, daß man eine Reproduktion vor sich hat!

Zum Befeuern braucht die Ted4 recht wenig - allerdings zeigt sie bei Dingen wie Kanchelis "Vom Winde beweint" durchaus ungnädig die Fehlbarkeiten des Verstärkers auf: Wenn der "Ausbruch" kommt, dann bemerkt man durchaus einen "Moment der Luftholung", weil der Verstärker (in meinem Falle ein Onkyo 9711) einfach nicht die geforderte Leistung sofort bringen kann - ein stärkerer Verstärker wie ein Test mit der Endstufe Onkyo 5890 hat da durchaus Abhilfe geschafft - das ist auch ein Teil, was meinen 9711 absolut in die Schranken verwiesen hat, so gut ich ihn auch sonst finde.
Der Test mit der 5890 in Verbindung mit meiner Yamaha CX70 zeigte aber auch, daß der 9711 - obwohl eine Klasse besser als die Boxen von der "Fachpresse" eingeordnet - noch lange nicht das "Beste" aus den Teddies herauzkitzelte - da war Luft nach oben.

Fazit: Keine "alltägliche" und "problemlose" Box (außer von den geforderten Verstärkerleistungen abgesehen), sondern durchaus kritisch bei Raumgröße und Aufstellung. Vom Klang her ist sie meines Erachtens mehr als einen Höraugenblick wert: Als Surroundbox dürfte sie jeden Subwoofer ersparen; als Musikbox mehr als erwachsen.
Wer den Platz hat, sollte diese Box meines Erachtens nach vor jeder "Regalbox" in Betracht ziehen und mal Probe lauschen. Gerade als "Allrounder" zwischen Punk und Classic macht sie ihre Sache meines Erachtens nach auch heute noch verdammt gut - wenn man nicht erwartet, daß sie in jedem Raum auch tatsächlich gut klingt!

Auch wenn sich das oben geschriebene teilweise recht negativ anhört: Aus meinen toten Händen!!! Die Dinger gebe ich nicht mehr her! Gegen ALR, B&W etc. hat diese Box seinerzeit keinen Gegner gefunden - und im Gebrauchtmarkt der Standboxen ist sie heute ein echtes Schnäppchen. Wenn sie denn mal angeboten wird...

Edit: Teddies mit Ausblick (verhüllt ist der Plattenspieler):



Grüße
Hannes

ratfink schrieb:

Bitte mehr Fotos vom Rotel! Ich mag diese alten Röhrenreceiver aus den 60ern. Welche Endröhren sind drinnen, EL84 oder ECL86 oder so? Gruss Dieter

Vielleicht könnten wir den Besitzer noch gemeinsam überreden uns auch die Modellbezeichnung zu verraten , oder heisst der einfach nur "Rotel mit Röhren" ? Oder "Rotel 4711" ?

Langfristig möchte ich nämlich auch etwas in der Bauart anschaffen , das würde die Suche evtl. vereinfachen .

Wenn ich die Bezeichnung allerdings in der 700-fachen Vergrößerung oder sonstwie übersehen habe bitte ich um Entschuldigung ...

Du hast aber auch immer eine Art...




Edit: Es ist wohl ein Rotel FAX-150c.

http://audiokarma.org/forums/showthread.php?t=284931

0300_Infanterie schrieb:

Aber wirklich überragend empfand ich sie nie - wobei Du mit dem P/L-Verhältnis definitv recht hast :prost

Das trifft den Punkt, gutes P/L-Verhältnis, aber nicht überragend. Ebenso richtig ist "Schwergewichts" Anmerkung, dass sie gegenüber den Quadrals punkten können. Den Quadralsound muß man mögen - neutral oder naturgetreu ist jedenfalls etwas anderes; vom Ablösen des Klanges von den Lautsprechern ganz zu schweigen. Aber da hatten ja einige der gehypten Klassiker so ihre Probleme. Für mich seit jeher ein K.O.-Kriterium.

... kann ich gut verstehen - hab mich zu meiner Integra-Kombination zu nem neuen LS durchgerungen: Ein neutraler Studiomonitor zum Nahbereichshören

Passat schrieb:

Gerade diese ehemalige, heute verschmähte Massenware finde ich interessanter, als hier z.B. den 25. Marantz 2xxx oder 4xxx zu sehen.

Den Beitrag sollte man eigentlich rot gerahmt ganz oben anpinnen

Hallo!
Das finde ich auch...

... ist auf jedem Sektor so wo gesammelt wird, mit alten Mercedes Coupes kannst du dich zuschaufeln, aber einen vernünftigen 30 Jahre alten Kombi zu finden ist echt ein Problem. Als Beispiel !!

ich freu mich auch immer wieder wenn sich ein relativ unbekanntes Gerät als Highlight entpuppt ( ein Ooohh beim öffnen des Gerätes, das sich schliesslich im Gebrauch bestätigt , immer wieder gut ) .

Gekauft - wird aber erst noch geliefert:



Ich freue mich total auf das gute und vor allem seltene Stück...

LG, Ivo

Moin,

Passat schrieb:

Gerade diese ehemalige, heute verschmähte Massenware finde ich interessanter, als hier z.B. den 25. Marantz 2xxx oder 4xxx zu sehen.

Den 25-ten? Da fehlt aber noch eine Stelle davor ...

Gruß

Archivo schrieb:

Gekauft

Ein sehr schicker Dreher.

aber wieder krudes 70er Design wirrwarr, vorne der Audio Reflex Schriftzug in modern, und oben drauf dann wieder diese gruselige Retro-Schreibschrift wie bei Marantz .

Da gebe ich Dir vollkommen recht, Gerrit - für mich ist die bunt durcheinander gewürfelte Beschriftungsgestaltung an den Marantzen absolutes "no-go" und Ausschließungsgrund.

In diesem Fall jedoch seltsamerweise nicht - ich kann auch nicht erklären, warum.

Es gab ja noch einige Gerätschaften anderer HiFi-Hersteller mit abenteuerlicher Beschriftung im Handschriften-Stil: über NAD, Fisher oder Nordmende darfst Du demnach getrost auch herziehen.

LG, Ivo

Archivo schrieb:

Ich freue mich total auf das gute und vor allem seltene Stück... LG, Ivo

Das kann ich gut verstehen, ich hatte auf diesen PS ja auch vornehmlich der schönen Optik wegen hingewiesen ... ich hoffe er kommt unversehrt bei Dir an.

Ach drüber herziehen , naja .... sonst gefällt der reflex ja ganz gut , Riemen oder DD wär noch die kaufentscheidende Frage für mich , und erinnert mich mal wieder schmerzlich daran das ich immer noch keinen DD mit Holzoptik im Bestand habe !!!

Wahrscheinlich werde ich demnächst einen ollen braunen Technics mit Holzfolie kaschieren, sonst wird das nixbei mir.

Ohne Dir zu nahe treten zu wollen, knollito - den habe ich bei meinen routinemäßigen Rundgängen hier im Forum schon selbst entdeckt und für attraktiv befunden.

LG, Ivo

Das passt schon Ivo.

Hai Gerrit,

der A.G.S. ist ein Vollautomat-Riementriebler - und damit nichts für Dich, soweit ich gelernt habe.

Du suchst einen DD mit Holzoptik? Leider verkaufe ich meinen Kenwood (sic!) KD-2077 nicht - weil er mir selbst so gut gefällt und zudem der erste Plattenspieler war, mit dem meine aktuelle Dreher-Manie begann.



Davor hatte ich jahrelang einen ProJect 1.2 oder so mit TA Sumiko Oyster - man sieht, meine Ansprüche sind nicht so gar hoch...

LG, Ivo

Ist der Lifthebel am Kenwood vorne oder hinten an der Basis ??
Schönes Gerät, gibt es die Haube dazu noch ? Und die Headshell hat auch zeittypischen Charme, das gefällt mir immer viel besser als das Vierkant Einheitsstyling, muss aber auch zum Rest des Gerätes passen , so wie hier !

Eigentlich suchen darf ich garnicht , habe eh' schon wieder zuviele Projekte im Regal .

Aber wenn jemand einen SONY TA-1010 abzutreten hätte ....

Der schlichte Kenwood gefällt mir auch - aber im Moment bin ich auch am verkleinern der Sammlung und einiges liegt noch im Regal und wartet auf die Aufarbeitung .
Gruß,
Manfred

@Gerrit: ja, die Haube gibt es noch. Der Kennie steht zur Zeit auch im Regal, weil ich jetzt den Hitachi PS-38 und den neuen Sanyo TP-625 im Einsatz habe.

Der Lift des Kenwood wird über den Hebel vorne rechts aktiviert - die Stellungen lauten Off - On/Cue - Play.

Ganz einfach zu bedienen - macht richtig Spaß, das Ding.

Das (die?) Headshell stammt von einem Toshiba-Plattenspieler - das war dort das markentypische Modell.

LG, Ivo

Jetzt sehe ich auch hinten das Antiskatinggewicht hängen ...

Montag bei Ebay-Kleinanzeigen erstanden: ONKYO INTEGRA DX-200

Preis inkl. Versand 20€ ... ach ja mit funktionierender FB und durchaus wohnzimmertauglich

________

Hat wer Tipps zum Reinigen(ohne zerlegen)? Auch für die Bedienschalter an der Front? Also Aufschrauben geht schon, aber nix rauslöten oder so ...

Technics SE/SU- 10000 aus 1972, nur für Japan 250 Paar, Preis 950000 Yen !!!, 42 KG, alles solide, Referenz von Matsushita.

Hammerteile ... Technics hatte es echt drauf

@ars_vivendi1000, die Vorstufe ist echt der ober Hammer.

Sag mal wie biste denn da ran gekommen ?

Und was hat die Kombie in € inkl. Versand gekostet? wenn man fragen darf.

Ich beneide dich schon mal in der Zeit wo du antwortest.

ichundich schrieb:

Ich beneide dich schon mal in der Zeit wo du antwortest. :prost

Wirklich nur bis zur Antwort??

... ne, sicher länger - und ich schließ mich an

Ja ich gebe es ja zu lännnnnnger.

ars_vivendi1000 schrieb:

Technics SE/SU- 10000 aus 1972, nur für Japan 250 Paar, Preis 950000 Yen !!!, 42 KG, alles solide, Referenz von Matsushita.

wow.. mal schöne Technics.. -gefallen mir sehr gut!

ohh my god

0300_Infanterie schrieb:

Montag bei Ebay-Kleinanzeigen erstanden: ONKYO INTEGRA DX-200 Preis inkl. Versand 20€ ... ach ja mit funktionierender FB und durchaus wohnzimmertauglich :D

Den Gehäusedeckel hab ich jetzt mal mit mildem Waschbenzin abgeschrubbt (Küchentücher und Muskelschmalz) - war ganz schön siffig - und so sieht´s innen beim Rest eben auch aus und riecht eben auch so ... (auch die BDA).
Morgen kommt der Isoprop und dann wird saubergemacht: DX-300, M-5060R und evtl. ein wenig die P-3030

Was cool am Player ist, ist die Programmierfunktion (die Programmliste wird in passender Reihenfolge eingeblendet ... ). Man kann auch Indicies programmieren - das kannte ich bei noch keinem Player.
Die Abstandswangen (jm auf 450mm zu kommen) sind i.Ü. nur aus Holz ... dachte immer die wären aus Metall

Ich hab auch mal die Frontplatte entfernt ... denke die Open/Close-Taste wurde irgendwann mal nicht allzu fachmännisch instand gesetzt ...
Die Schalter sind alle i.O. - denke das krieg ich mit dem Tasten wieder hin ... bis vielleicht auf Open/Close - und gerade die ist NICHT auf der FB ...

@25519:
die Teile stammen von einem japanischen Sammler. Haben mich einen EMT und eine Nagra IV-S "gekostet" Ich habe ihne ewig "bekniet" damit er mir das Paar gibt.