Hifi Klassiker Fotogalerie !

Hallo,

@ Siamac : Sehr schicker Sony! Feines Teil!
@ Patrick : Der JVC gefällt mir auch sehr! Echt schick.

Diese alten S-förmigen verchromten Tonarme machen einfach optisch etwas her.

@ eddem : Welcher Dual macht da Probleme? Die meisten bekommt man sehr häufig recht einfach "wiederbelebt". Eventuell ist es ja nur eine Kleinigkeit, wie z.B. ein geplatzter "Knallfrosch" oder andere Kleinigkeiten.

Pat65, du hast sehr feine Geräte

@maicox
der JVC ist schon ein Hammerteil, gestern abgeholt

@Omega
Danke, bin auch sehr zufrieden damit

Hallo den Klassik-Betreibern,

unsere PIONEER Urushi´s haben Nachwuchs bekommen:



Für´s Tri-Amping ist noch der M90a ganz unten dazugekommen.

Gruß onlysound

Top Hifi -Klassiker von Pioneer In einem schönem Hifi Rack untergebracht

onlysound (Beitrag #29477) schrieb:

Für´s Tri-Amping ist noch der M90a ganz unten dazugekommen.

Was für LS hängen da dran?

Hallo stummerwinter,

HECO THE NEW STATMENT

Gruß onlysound

2.0?

Warum dann drei Amps?

SORRY - Was meinst Du mit 2.0?

Sind The New... Nicht die ohne New.

Das Lautsprecher-Anschlussfeld kann halt Tri-Amping.

Gruß onlysound

2 Boxen im Stereo-Betrieb...achso, das war mir nicht klar, dass die 3 Amps vertragen...

nettes Türmchen

..... grade fertig gemacht und ins Wohnzimmer geschleppt!

mit Philips EL 6416 sensationell im Klangbild




ELIPSON 4040

Sieht richtig gut aus!

.... klingt auch so !
zum

Das kann ich mir gut vorstellen.
Wie sieht den der ganze Raum dazu aus?

voila !

Sehr schön

Das sieht nach Musik aus - Klasse 👌

Nachdem mein Lux R-1030 sich innen so viele Änderungen gefallen lassen musste, dass ich mich nun wohl nicht mehr von ihm trennen werde, hat mich die "Rosenholz-Optik-Folie" um so mehr geärgert..
Das hat nun ein Ende: Folie gestrippt, Furnier drauf und schon siehts viel besser aus







Gruß,
Holger

sieht aus wie aus dem Vollen geschnitzt Würde mir auch gefallen.

Gruß Uwe

Für meinen Geschmack etwas zu hell, aber sieht gut aus mit dem Kontrast zu schwarzem Rahmen...

Nett

Mir gefällt das Gerät sehr gut.

Hi Holger,

holger63 (Beitrag #29492) schrieb:

Das hat nun ein Ende: Folie gestrippt, Furnier drauf und schon siehts viel besser aus.

stimmt, das sieht echt gut aus.
Was denkst Du, kann man das (Furnier drauf) bei diesem Technics SL 1710 auch machen?



Wenn ja, was würde es kosten und wie lange braucht man zum funieren?

Danke Bernd

Hi Bernd,
Furnier ist nicht teuer. Aber der Luxman hat ein Holzgehäuse, da geht also Holzleim. Auf anderen Materialien geht das nicht. Evtl Kontaktkleber, aber da habe ich auch keine Erfahrung.
Gruß, Holger

Könnte mit Pattex gehen, wird ua auch für Holz empfohlen...

Was die Sache aber am Technics aufwendig macht, sind die Fasen am Gehäuse, das könnte fummelig werden...

An meinem marantz 6100 bzw Technics SL-20 habe ich vll je 8 h ~ 10 h gebraucht (Vorbehandeln, schleifen, Furnier verkleben, schleifen, ggf Korrekturen, lackieren)...das Problem, ist eigentlich nicht bezahlbar...

Bei solchen Geräten wie dem Technics ist es einfacher, eine neue Vollholzzarge zu bauen und dann das komplette Innenleben umzubauen.

Grüße
Roman

Bei allem Respekt bezüglich der Neugestaltung des Gehäuses beim LUXMAN R-30,

aber das ist schon ein wenig wie einem DAF 66 Alufelgen und Rennschalensitze zu verpassen.

Der Receiver ist echtes low-budget, viel Plastik und wenig Leistung.

LUXMAN R-30

Genau das dachte ich mir auch habe mich nur nicht getraut was zu sagen

Ja klar...😁

Leider gehöre ich euren offenbar erlauchten Kreisen nicht an und kann mich daher nur dafür entschuldigen, diese gestört zu haben, indem ich meinem kleinen Verstärkerchen eine unziemliche Optik verpasst habe.
Was für ein dummes Gelaber, unerträglich manchmal.
Wie peinlich für so jemand dann ein Blindheit wäre...

@holger: nicht verrückt machen lassen...

Habe auch einen "kleinen" Luxman-Receiver...wenn ich den an meine Devon anschließe, vermisse ich nichts, außer einem zweiten Phono-Eingang...

Klar macht eine C02/M02 oder ein SA-8800 mehr her, aber wirklich unterschied höre ich nicht, naja, vll klingt der Pio eher nach Loudness-Eingeschaltet...

holger63 (Beitrag #29504) schrieb:

Leider gehöre ich euren offenbar erlauchten Kreisen nicht an und kann mich daher nur dafür entschuldigen, diese gestört zu haben, indem ich meinem kleinen Verstärkerchen eine unziemliche Optik verpasst habe. Was für ein dummes Gelaber, unerträglich manchmal. Wie peinlich für so jemand dann ein Blindheit wäre... :L

Mach Dir keinen Kopf, manche Kommentare hier sind halt echt "über"...habe ich auch erst gestern wieder erfahren müssen...

Ich find die Optik klasse - wenn ich mir jemals eine Anlage in "Holzoptik" zusammenstellen würde, wird sie hoffentlich ebenso geil aussehen...

Leider passt das bei mir so garnicht dazwischen...mein JVC ist schon ein optischer "Fremdkörper"...

Jetzt mal gaaanz langsam, Menners!

Das war doch kein " von oben herab runtermachen", Blödsinn Ich habe hier meine Meinung kund getan, wie das so üblich ist; sachlich!

DAF 66 der war echt gut der Vergleich

Ich bleib auch dabei, er sieht gut zu recht gemacht aus, ob nun Low Budget hin oder her, heißt das dann gleichbedeutend mit wegschmeißen? (ist natürlich nur rhetorisch gemeint und ich erwarte keine Antwort darauf)
Gruß Uwe

Luxman hatte schon immer ein Fable für Holz mit starker Maserung, was auf dieser Seite gut zu sehen ist. Ich finde dieses helle Holz sehr gut passend zu dem Schwarz-Silber der Front und dem Lüftungsgitter.

https://www.google.d...496....0.Q4EwiNJiS74

Hans

es geht auch ohne Gehäuse !
Dies sind meine " Nacktschnecken" !!
Philips EL6416
Mono Kino Amps ca. 1965
OK ne MC 60 sieht auch gut aus !! klingt aber nicht besser !!

Hi,

einen Receiver, der neu ca. die Hälfte des damaligen Durchschnittsbruttoverdienstes/Monat in Deutschland gekostet hat, als "Low-Budget" zu bezeichnen, kann doch wohl nur mit einer leichten Wahrnehmungsverschiebung zusammenhängen.. Low Budget waren sicher auch damals ganz andere Größenordnungen. Wenn man es trotzdem so nennen möchte, bitte, mich stört es nicht weiter. Aber so zu tun, als ob es Unsinn wäre, den haptisch zu verbessern - oder auch nur zu verändern - weil er es ja nicht wert ist, das stört mich eben doch.
Richtig, man bekommt den sicher für nen Hunderter heute. Und ja, auch ich habe hier einen Lautstärkesteller, der allein ein mehrfaches kostet. Aber, schaut man sich das Schaltbild und den Aufbau an, muss man sagen, das ist sehr einfach und dabei sehr gut gemacht. Wenn man da ein wenig reinsteckt, kommt man richtig weit.. Ich persönlich kenne von allen Verstärkern, die ich in der letzten Zeit so hören durfte, gerade einen, von dem ich aus dem Gedächtnis - ja, unzuverlässig.. - sagen würde, der klingt subjektiv besser. Und da liegen wir schon bei flotten 6000,-. Wobei diese Summen ja.. nun ja, relativ sind.

Und noch zur Leistung: 2x30 Watt, daher die 30 im Namen. Das "kleinste" Modell seiner Baureihe. 30 Watt sind für kleine Wattfresser oder auf Tiefstbass gezüchtete Monsterlautsprecher sicher nicht viel, je nach Raumgröße. Gegen eine 8-Watt-Triode aber gigantisch. Und bei meinen Lautsprechern mit deutlich über 90 dB Wirkungsgrad schon fast überdimensioniert

@doc
wenn es nicht so gemeint war, alles gut
Aber es klang schon so, musst du zugeben.
Ich habe in einem anderen Post den Lux ja selber als Blender bezeichnet, was sich aber nur auf die Optik bezog. Meiner ist nun kein Blender mehr. Was wie Holz aussieht, ist jetzt auch welches. Und was wie Plastik aussieht, ist auch welches Wie ich dem zu Leibe rücke, weiss ich aber noch nicht genau..

Gruß,
Holger

ps
@ ocean zen
Oh oh, du hast aber sicher keine Kinder

@holger63
Ich sag nur :tomyfirstwatt, da erste Watt zählt. Anbei eine kleine Aufnahme meiner Außenanlage, ohne Raummoden etc.

Ist ein Scott Alpha 6 mit 2x60W und die Zappelzeiger Anzeige ist in Prozent, und kann sie nie ausfahren, weil dann stehen die Nachbarn vor der Tür. Und wenn das erste Watt nichts ist, dann brauche ich die anderen auch nicht.
Gruß Uwe
Edit:Derzeit ist dezente Zimmerlautstärke, also Watt werden dermaßen überbewertet

Guten Abend , mein Verstärker hat letztes Wochenende einen Spielgefährten bekommen .
Einen Luxman PD 291 . Mein erster Plattenspieler und damit zum allerersten Mal Vinyl gehört

herzliche Grüße

Sehr schön dein Luxman

Tolle Lux - Kombi; aber der Plattenspieler gehört nach oben. Das geht sonst nicht lange gut, wenn du bei jedem Plattenwechsel mit Haube und Schallplatte jonglieren musst. 😉

Hallo Ralf , eigentlich hast du recht .
Ich bin eh etwas eingeschränkt , das Cinchkabel am Dreher ist recht kurz .
Aber oben muss unbedingt mein Verstärker stehen . Mein Schätzchen thront dort wie ein König . Absolut staubgeschützt
unter seiner Acrylglashaube .

Vielleicht fällt mir ja noch was ein ?!
Gruß

Beide sollten oben stehen.
Wird "nebeneinander" vom Platz zu knapp ?

Ja das ist zu knapp .
Die Haube ist recht breit

tiquila012013 (Beitrag #29516) schrieb:

Aber oben muss unbedingt mein Verstärker stehen . Mein Schätzchen thront dort wie ein König . Absolut staubgeschützt unter seiner Acrylglashaube .

Naja, man kann es auch übertreiben, aber während er läuft ist doch wahrscheinlich die Haube weg, oder?

Nein .
Haube hoch , soweit es geht , Platte rein und fertig

Ich meinte eigentlich die Haube des Verstärkers, da wäre doch die geschlossene Haube im Betrieb sehr kontraproduktiv wegen der Wärmeentwicklung des Verstärkers.....

ich stand auf dem Schlauch .
Klar ist die Haube dann weg .
Ich höre wenig Musik , eigentlich nur am Wochenende abends mal.
Also vielleicht 20 Stunden im Monat So staubt der Verstärker nicht ein .
Eine Abdeckung und trotzdem ne schöne Draufsicht