RAUMFELD Multi-Room Audio neues Design aus Deutscher Schmiede

sven_raumfeld schrieb:

jamesla schrieb: Noch einmal zur Raumfeld ONE, da ich noch nicht ganz die Verortung verstanden habe im Gegensatz zu den Speaker S. Kann man die ONE auch als paar in Stereo betreiben? Nein. Der Raumfeld One ist ein Stereolautsprecher im kompakten Design. Durch den eingebauten Subwoofer hat er eine kräftigere Basswiedergabe als der Speaker S. Ausserdem ist er portabler als die Speaker S und kann auch mal auf die Terasse mitgenommen werden oder ähnliches. Wer sehr viel Wert auf ein breites Stereobild legt und Platz für zwei Boxen hat, der ist wohl mit einem Paar Speaker S oder M besser bedient. jamesla schrieb: Und gibt es die Möglichkeit Speaker M und One ohne Base Multiroom zu nutzen? Das kommt darauf an. Wir empfehlen in diesem Fall eines der beiden Geräte per Ethernet mit dem Router/NAS zu verbinden. Dieses Gerät sollte dann als Raumfeld Host ausgewählt werden. Wenn das WLAN Netz stabil ist und nicht anderweitig belastet wird, kann es aber auch ohne Ethernetanschluss funktionieren.

Sind noch andere Farbe(n) für den Raumfeld ONE geplant? (Weiß ist zwar zurzeit hip, für mich aber ein NoGo)
Danke, viele Grüße und ein frohes neues Jahr, JOe

joehl schrieb:

Sind noch andere Farbe(n) für den Raumfeld ONE geplant? (Weiß ist zwar zurzeit hip, für mich aber ein NoGo)

Nein, zur Zeit sind keine anderen Farben geplant. Welche Farbe(n) wuerdest Du denn gerne sehen?

sven_raumfeld schrieb:

joehl schrieb: Sind noch andere Farbe(n) für den Raumfeld ONE geplant? (Weiß ist zwar zurzeit hip, für mich aber ein NoGo) Nein, zur Zeit sind keine anderen Farben geplant. Welche Farbe(n) wuerdest Du denn gerne sehen?

...auf die ersten Rückläufer (B-Ware) warten und mit dem dabei gesparten Geld, zum Lacker und Farbe nach Wahl und Qualität aussuchen! Die weiße Farbe ist da gerade die richtige Grundlage.

freundliches grau oder teuflisches rot?

Egal, ich hab gerade ein ganz anderes Problem:
Ich habe heute anläßlich meines Selbstbauprokjektes den Line In zum ersten Mal ausprobiert, hab also keine Ahnung, ob das nun von Anfang an (Hardware) so war, oder etwas ist, das sich mit einem Softwareupdate eingeschlichen hat. Auf jeden Fall ist es bei Connector, Speaker M & S sowie diversen Zuspielern & Kabeln identisch, so dass ich einen Geräte/Kabeldefekt ausschließen kann.
Der Eingang ist dermaßen unempfindlich, dass er praktisch nicht zu verwenden ist - und zwar sowohl im Streaming als auch im Direct Play Modus, richtig laut kriegt man es nie und wechselt man dann auf einen Stream, bläst es einen weg. Aus dem Stegreif würde ich auf ca -20dB tippen, kann das irgend jemand bestätigen, bzw. gibt es jemand, der den Line In zufriedenstellend benutzt und wenn ja mit welchen Quellpegeln / Impedanzen?

quadrophoeniX schrieb:

freundliches grau oder teuflisches rot? Egal, ich hab gerade ein ganz anderes Problem: Ich habe heute anläßlich meines Selbstbauprokjektes den Line In zum ersten Mal ausprobiert, hab also keine Ahnung, ob das nun von Anfang an (Hardware) so war, oder etwas ist, das sich mit einem Softwareupdate eingeschlichen hat. Auf jeden Fall ist es bei Connector, Speaker M & S sowie diversen Zuspielern & Kabeln identisch, so dass ich einen Geräte/Kabeldefekt ausschließen kann. Der Eingang ist dermaßen unempfindlich, dass er praktisch nicht zu verwenden ist - und zwar sowohl im Streaming als auch im Direct Play Modus, richtig laut kriegt man es nie und wechselt man dann auf einen Stream, bläst es einen weg. Aus dem Stegreif würde ich auf ca -20dB tippen, kann das irgend jemand bestätigen, bzw. gibt es jemand, der den Line In zufriedenstellend benutzt und wenn ja mit welchen Quellpegeln / Impedanzen?

Hallo quadrophoeniX, habe gerade mal einen DVD angeschossen(Audio out) und ich kann dein beobachtetes Problem nicht bestätigen- habe nicht den Eindruck einer Abweichung bzw. das es nicht möglich sei, die Lautstärke wie üblich zu erhöhen!

Da kommen sich noch weitere post´s in dieser Sache-

Beste Grüße

auf_ANnA_LOGisch schrieb:

habe gerade mal einen DVD angeschossen(Audio out)

Hallo auf_ANnA_LOGisch , danke.
Das heißt Du schließt den über Cinch/Cinch an?
Und wenn Du vom DVD auf einen Stream oder I-Net Radio wechselst ist beides gleich laut?
Ich habs mit beiden tape outs (die am Kassettendeck - ja ich hab sowas noch - wunderbar funktionieren), direkt vom Yamaha CD Player und sogar vom Kopfhörerausgang meines MP3 Players probiert und an allen RF Komponentenl war's das Gleiche , sehr merkwürdig....

quadrophoeniX schrieb:

auf_ANnA_LOGisch schrieb: habe gerade mal einen DVD angeschossen(Audio out) Hallo auf_ANnA_LOGisch , danke. Das heißt Du schließt den über Cinch/Cinch an? Und wenn Du vom DVD auf einen Stream oder I-Net Radio wechselst ist beides gleich laut? Ich habs mit beiden tape outs (die am Kassettendeck - ja ich hab sowas noch - wunderbar funktionieren), direkt vom Yamaha CD Player und sogar vom Kopfhörerausgang meines MP3 Players probiert und an allen RF Komponentenl war's das Gleiche , sehr merkwürdig....

....die Welt geht gerade unter bei EMMRICH
Ne kein Lautstärkesprung bei Cinch/cinch- kein Problem beim Schalten- alles Gut- mal sehen was die Raumfelder dazu sagen-

wir bleiben am Ball

quadrophoeniX schrieb:

auf_ANnA_LOGisch schrieb: habe gerade mal einen DVD angeschossen(Audio out) Hallo auf_ANnA_LOGisch , danke. Das heißt Du schließt den über Cinch/Cinch an? Und wenn Du vom DVD auf einen Stream oder I-Net Radio wechselst ist beides gleich laut? Ich habs mit beiden tape outs (die am Kassettendeck - ja ich hab sowas noch - wunderbar funktionieren), direkt vom Yamaha CD Player und sogar vom Kopfhörerausgang meines MP3 Players probiert und an allen RF Komponentenl war's das Gleiche , sehr merkwürdig....

....die Welt geht gerade unter bei EMMRICH
Ne kein Lautstärkesprung bei Cinch/cinch- kein Problem beim Schalten- alles Gut- mal sehen was die Raumfelder dazu sagen-

wir bleiben am Ball

quadrophoeniX schrieb:

Der Eingang ist dermaßen unempfindlich, dass er praktisch nicht zu verwenden ist - und zwar sowohl im Streaming als auch im Direct Play Modus, richtig laut kriegt man es nie und wechselt man dann auf einen Stream, bläst es einen weg. Aus dem Stegreif würde ich auf ca -20dB tippen, kann das irgend jemand bestätigen, bzw. gibt es jemand, der den Line In zufriedenstellend benutzt und wenn ja mit welchen Quellpegeln / Impedanzen?

Ich kann das auch nicht bestätigen. Mein CD Player von Pro-Ject am Cinch Line-In Eingang meines Connectors ist in etwa vergleichbar zu einem Stream von Festplatte- sowohl im Direct Play als auch im Streaming Mode.

Zu Quellpegeln kann ich nichts sagen - aber der CD Spieler hat keinen regelbaren Line-Out.

Viele Grüße,
Thomas

Der Eingang ist dermaßen unempfindlich, dass er praktisch nicht zu verwenden ist - und zwar sowohl im Streaming als auch im Direct Play Modus, richtig laut kriegt man es nie und wechselt man dann auf einen Stream, bläst es einen weg. Aus dem Stegreif würde ich auf ca -20dB tippen, kann das irgend jemand bestätigen, bzw. gibt es jemand, der den Line In zufriedenstellend benutzt und wenn ja mit welchen Quellpegeln / Impedanzen?

Pegelprobleme habe ich bewusst noch nicht wahrgenommen. Mein Problem mit dem LineIn ist, das ich meine Speaker-M die auch als Master konfiguriert ist spätestens nach einem Tag neu starten muss damit der LineIn überhaupt funktioniert. Dabei ist es egal ob der im Direkt Mode ist oder Streamt. Die Box bleibt bei Quelle LineIn Stumm wenn sie zu lange an war. Nach einem Off/On der Box geht es dann wieder. Hat das auch schon mal jemand beobachtet ?

[quote="mystream"][quote]Die Box bleibt bei Quelle LineIn Stumm wenn sie zu lange an war. Nach einem Off/On der Box geht es dann wieder. Hat das auch schon mal jemand beobachtet ?[/quote]

habe es auch schon öfter erlebt, das sich line in einfach ausklinkt. "zu lange an" weiß nicht, ob es daran liegt. bei mir ists: film gucken, pause drücken, klo gehen, wiederkommen, play = stille. und ich bin nicht langsam aufm klo
dann hilft nur noch restart box + base

eben gerade wieder beobachtet, sogar mitten beim film gucken. plötzliche stille. es scheint immer zu einer bestimmten zeit zu passieren. (kurz vor 22 uhr). dubios. ist aber nicht so, das sich das bei mir irgendwelche komponenten ausschalten. wlan ist immer an.

sven_raumfeld schrieb:

joehl schrieb: Sind noch andere Farbe(n) für den Raumfeld ONE geplant? (Weiß ist zwar zurzeit hip, für mich aber ein NoGo) Nein, zur Zeit sind keine anderen Farben geplant. Welche Farbe(n) wuerdest Du denn gerne sehen?

Das Matt-Schwarz der anderen Lautsprecher wäre schon mal deutlich angenehmer. Bei "echten" Farben wird's verständlicher Weise schwierig - Echtholz (z.B. Kirsche) wäre allerdings ein Traum.

Gruß, JOe

quadrophoeniX schrieb:

Der Eingang ist dermaßen unempfindlich, dass er praktisch nicht zu verwenden ist - und zwar sowohl im Streaming als auch im Direct Play Modus, richtig laut kriegt man es nie und wechselt man dann auf einen Stream, bläst es einen weg. Aus dem Stegreif würde ich auf ca -20dB tippen, kann das irgend jemand bestätigen, bzw. gibt es jemand, der den Line In zufriedenstellend benutzt und wenn ja mit welchen Quellpegeln / Impedanzen?

Hallo quadrophoeniX,

Auch bei uns kein Problem, Direktverbindung zwischen CD-Player und Line-In per Cinch funktioniert problemlos. Kein Pegelunterschied zwischen Line-In und z.B. Napster, weder im Streaming-, noch im Direct-Mode.
Wir haben eher das Problem mit dem Pegel des Connector-Ausgangs. Er ist im Vergleich zu anderen Quellen am Verstärker (z.B. besagter CD-Player) deutlich leiser. Bedeutet: Am Controller Lautstärke für den Connector dreimal so hoch als bei den RF-Speakern einstellen. Solls dann für die Party mal lauter werden, ist für den Connector keine Reserve mehr da, also Verstärker separat hochregeln. (Kein Beinbruch, aber schade)
Gruß, JOe

Sonntag bestellt, heute angekommen: Raumfeld One.

Karton aufgemacht, Box und ein etwa 1,5m langes Anschlusskabel ausgepackt und ‘nen geeigneten Platz in der Küche gesucht (der dritte war es dann: an den einen kam die Frau nicht ran, bei dem anderen war ich mir unsicher, ob der dusselige Kater sich nicht doch an der nicht auswechselbaren (!) schwarzen Blende vergreift).

Wirklich satter Sound und wirklich auch bei höchster Lautstärke (viel zu laut für den normalen Gebrauch in der Küche) absolut verzerrungsfrei und mit knackigen Bass. Faszinierend, was das kleine Teil an die Ohren bringt. Die steht nun in einer Ecke, wo sie sich dank des Zuschnitts wunderhübsch einschmiegt, Ehefrau ist ebenfalls begeistert, der doch recht hohe Preis schreckt uns schon gar nicht mehr, weil sie so nett aussieht und dabei auch so klasse klingt.
Erstaunlich auch, dass Sie in der Ecke überhaupt Empfang hat: Es dauert zwar länger als bei M und S, bis Kontakt hergestellt wird, der Controller verliert in dem Teil der Küche allerdings die Base, weshalb ich diesbezüglich schon Befürchtungen hatte.

Ich vermisse allerdings Angaben dazu, wieviel Watt denn so anliegen, wenn keine Musik gespielt wird (und wie ich gerade sehe, fehlen diese Angaben auf der Website unter "Technische Angaben und Maße" zur M und S auch, bei der M sogar die Angaben zur Dauer- und Impulsbelastbarkeit sowie Ausgangsleistung; dafür wird der Controller zum Gebrauch für bis zu 50qm angepriesen ) Wäre sicher auch für potentielle Kunden nett, wenn das nachlesbar wäre, zu den Kabellängen übrigens auch.

@quadrophoeniX: CD/DVD-Player etc werde ich die Tage auch mal testen (auf die Idee, einen DVD anzuschließen und dann Stereosound beim Film zu haben bin ich noch gar nicht gekommen – für ein Surround-System fehlt erst mal das Geld, und der Samsung D8090 klingt wirklich nicht gerade berauschend). Wenn‘s klappt, könnte ich mir vorstellen, die paar übrig gebliebenen Komponenten (CD, DVD, Tape, PS3) an ein Umschaltpult anzuschließen, das sollte dann Verstärker und Connector überflüssig machen.

Hop_Sing2 schrieb:

Sonntag bestellt, heute angekommen: Raumfeld One. Karton aufgemacht, Box und ein etwa 1,5m langes Anschlusskabel ausgepackt und ‘nen geeigneten Platz in der Küche gesucht (der dritte war es dann: an den einen kam die Frau nicht ran, bei dem anderen war ich mir unsicher, ob der dusselige Kater sich nicht doch an der nicht auswechselbaren (!) schwarzen Blende vergreift). Wirklich satter Sound und wirklich auch bei höchster Lautstärke (viel zu laut für den normalen Gebrauch in der Küche) absolut verzerrungsfrei und mit knackigen Bass. Faszinierend, was das kleine Teil an die Ohren bringt. Die steht nun in einer Ecke, wo sie sich dank des Zuschnitts wunderhübsch einschmiegt, Ehefrau ist ebenfalls begeistert, der doch recht hohe Preis schreckt uns schon gar nicht mehr, weil sie so nett aussieht und dabei auch so klasse klingt. Erstaunlich auch, dass Sie in der Ecke überhaupt Empfang hat: Es dauert zwar länger als bei M und S, bis Kontakt hergestellt wird, der Controller verliert in dem Teil der Küche allerdings die Base, weshalb ich diesbezüglich schon Befürchtungen hatte. Ich vermisse allerdings Angaben dazu, wieviel Watt denn so anliegen, wenn keine Musik gespielt wird (und wie ich gerade sehe, fehlen diese Angaben auf der Website unter "Technische Angaben und Maße" zur M und S auch, bei der M sogar die Angaben zur Dauer- und Impulsbelastbarkeit sowie Ausgangsleistung; dafür wird der Controller zum Gebrauch für bis zu 50qm angepriesen ) Wäre sicher auch für potentielle Kunden nett, wenn das nachlesbar wäre, zu den Kabellängen übrigens auch. @quadrophoeniX: CD/DVD-Player etc werde ich die Tage auch mal testen (auf die Idee, einen DVD anzuschließen und dann Stereosound beim Film zu haben bin ich noch gar nicht gekommen – für ein Surround-System fehlt erst mal das Geld, und der Samsung D8090 klingt wirklich nicht gerade berauschend). Wenn‘s klappt, könnte ich mir vorstellen, die paar übrig gebliebenen Komponenten (CD, DVD, Tape, PS3) an ein Umschaltpult anzuschließen, das sollte dann Verstärker und Connector überflüssig machen.

Glückwunsch zum "ONE" und vielen Dank für die erste Klangeinschätzung aus deiner Hörsicht Bestehen am Gerät eigentlich Möglichkeiten der Klangkorrektur?

Viel Freude weiterhin damit!
PS: quadrophoeniX,ist wahrscheinlich noch am testen

auf_ANnA_LOGisch schrieb:

Bestehen am Gerät eigentlich Möglichkeiten der Klangkorrektur?

Klar: Laut/Leise, der Rest auch wie gehabt über Controller oder App (also Absenkung der Bässe und Mitten, wenn man die Höhen aufdreht etc.).

@quadrophoeniX: Bei mir auch kein Problem mit dem Line In. Einige CDs sind sogar lauter als deren Ripp (was mich veranlasst, die neu zu rippen bzw. mal mit mp3Gain zu experimentieren).

Was ganz anderes:
Bei mir streikt simfy zur Zeit... Der freundliche Rf-Kundendienst meint, das Problem sei bekannt, läge aber bei simfy. Auf deren Hotline geht keiner ran (nach Freizeichen kommt einfach das Besetztzeichen... Sind die Pleite?). Oder geht bei euch simfy und es liegt doch an meiner Base? Mag es daran liegen, dass ich als Premium Plus Kunde (1-Monats-Probeabo beinhaltet das ja) auch meinen Desktop als "Gerät" angemeldet habe? Und wenn dem so ist, wieso wird die rf nicht im simfy-Gerätemanager angezeigt? Ich soll doch bis zu drei Geräte anmelden können - und habe den Account auch über die rf angelegt... Bis or drei Tagen klappte auch alles wunderbar (Und bevor jemand fragt: ich habe simfy erst zu Silvester gestartet).
Edit: Nun geht’s, mein Fehler... Notiz @ me: nach dem Reset der Base bei simfy neu einloggen über Einstellungen | Musikdienste | simfy (aber warum war das bei napster nicht nötig?)
Ach... last.fm ist kostenpflichtig auf Rf? wtf?

Eine Frage an die Jungs von Raumfeld:
Warum unterhält ihr zwei Systeme, ein Mal Raumfeld und ein Mal solche mit Apple Airplay. Besteht keine Möglichkeit beides in einem Gerät unterzubringen?

macboris schrieb:

Eine Frage an die Jungs von Raumfeld: Warum unterhält ihr zwei Systeme, ein Mal Raumfeld und ein Mal solche mit Apple Airplay. Besteht keine Möglichkeit beides in einem Gerät unterzubringen?

Wirfst Du da nicht etwas durcheinander? Raumfeld ist ein Teil von Teufel aber es ist nicht gleich Teufel!
Teufel hat halt schon vor der Übernahme von Raumfeld Produkte für Airplay, etc. angeboten. Raumfeld ist ein weiteres System mit eigener Entwicklungsgeschichte, in dem die Apfel-Welt zum Glück keine Berücksichtigung fand.
JOe

joehl schrieb:

macboris schrieb: Eine Frage an die Jungs von Raumfeld: Warum unterhält ihr zwei Systeme, ein Mal Raumfeld und ein Mal solche mit Apple Airplay. Besteht keine Möglichkeit beides in einem Gerät unterzubringen? Wirfst Du da nicht etwas durcheinander? Raumfeld ist ein Teil von Teufel aber es ist nicht gleich Teufel! Teufel hat halt schon vor der Übernahme von Raumfeld Produkte für Airplay, etc. angeboten. Raumfeld ist ein weiteres System mit eigener Entwicklungsgeschichte, in dem die Apfel-Welt zum Glück keine Berücksichtigung fand. JOe

Letzteres ist offensichtlich nicht richtig, da es ja bereits länger eine recht gute iOS-Raumfeld-App gibt. Also eindeutig "Apfel-Welt" :).
Und früher in diesem Thread wurde bereits diskutiert, ob nicht ein "einfaches" Softwareupdate z.B. der Base Airplay nachrüsten könnte. AFAIR spielten damals auch Lizenzfragen ein Rolle - die inzwischen aber wohl regelbar sind. Technisch scheint es machbar zu sein, und sollte eigentlich auf einer der länglichen "Wunschlisten" bei RF zu finden sein... ;-)

auf_ANnA_LOGisch schrieb:

PS: quadrophoeniX,ist wahrscheinlich noch am testen :P

In der Tat, hat ein bißchen Hirnschmalz gekostet, einen objektiven Weg auszubaldovern, Streaming mit "Echtzeit" Material zu vergleichen und halbwegs vernünftige Werte zu ermitteln, ohne die Anlage in die Arbeit an den AudioPrecision zu schleppen, aber die Ergebnisse sind doch sehr aufschlußreich:

Zuerst habe ich diverse Files erstellt: Als Signal wurde 1KHz mit jeweils -20 und 0dBfs generiert und das Ganze in den Formaten .wav, .mp3 (128-320Mb/s), flac, jeweils 16/44.1, um eine Konvertierung durchs System auszuschließen, auf USB abgelegt sowie eine Audio CD gebrannt.
Damit ging es an die Anlage. Als Meßinstrumente wurden ein Tapedeck, das analoge dB-Meter meines Accuphase Amps, sowie mein USB Pre2, welches eine Meterauflösung von immerhin 2dB hat, jeweils in anderen Pegelbereichen herangezogen, um Schwankungen so gut als möglich abzufedern.

Als Erstes fällt auf, dass am Connector Ins und Outs seitenmäßig vertauscht sind - speist man an der roten Buchse was ein, kommt's an der weissen raus. Das hatte dazu geführt, dass bei ersten Tests mit jeweils einkanaliger Einspeisung in den Connector und Amp das Raumfeld-Signal nahezu unhörbar gewesen war...

Jetzt werden CD Player und dann Connector eingepegelt. Hierzu wird die Audio CD bzw. das File von USB mit einer Seite digital und der anderen analog in die "Meßinstrumete" gegeben und der Pegel überprüft und angepasst. Hier fällt auf, dass CD und Stream sich digital nichts nehmen, der CD mit regelbarem Analog-Ausgang wird dem Connector angeglichen und mit dem digitalen Signal verglichen - das Ohr ist hier die letzte Instanz und es ist festzuhalten, dass der analoge Ausgangspegel sich erst bei voll aufgerissener Lautstärke am Controller dem dig. out (und somit den anderen analogen Quellen) bis auf -3dB nähert.

Ausgehend davon, dass jetzt gleiche und vor Allem Raumfeld-normierte Pegelverhältnisse herrschen, wird nun das analoge Signal des CD in den Connector gespeist und hierbei stellt sich letztendlich heraus, dass der Connector das LineIn Signal gegenüber dem Stream tatsächlich "nur" um ziemlich exakt 6dB dämpft.
Mit den erwähnten 3dB Dämpfung bei voller Lautstärke reicht dies aber, um LineIn Quellen über Raumfeld deutlich leiser klingen zu lassen, als andere am gleichen Verstärker betriebene Quellen.

Fazit:

- Wünschenswert wäre zwar, wenn die Raumfeld Komponenten über mehr analogen Headroom verfügen würden, um einen nahtloseren Mischbetrieb zu ermöglichen. Angesichts der Schaltungstechnik und zur Verfügung stehenden Spannungen ist das aber wohl nicht so ohne Weiteres möglich. Bleibt als Lösung nur, sämtliche Quellen über die Vorstufe in den Connector einzuspeisen und nicht den Connector parallel zu anderen Quellen zu betreiben, was wiederum die Sinnhaftigkeit einer komplexeren Raumfeld-(Vor-)Verstärkereinheit betont.

- wer nicht weiss, was er misst, misst Mist.

- Manche meinen, lechts und rinks kann man nicht velwechsern - werch ein Illtum!

P.S.: Ich finde, das "iTeufel Air" sieht viel raumfeldiger aus, als das "One"

quadrophoeniX Respekt für so viel Detailtreue beim Messen
das schafft ja erst einmal eine gewisse Klarheit und Anhaltspunkte für die eigenen Prüfungen. Das mit dem vertauschtem Link/Rechts werde ich auch mal sofort am WE testen-
Beste Grüße

Ich hatte mal auf den RF-Seiten gelesen, dass man auch Produkte anderer Hersteller (DLNA) in ein RF-Netz mit aufnehmen kann. Hatte mich schon gewundert was so alles dazugehört. Und nun mit dem neuen iTeufel Air frage ich mich ob dieser auch genutzt werden kann? Ansteuerung per RF-App und Multi-Room?

jamesla schrieb:

Und nun mit dem neuen iTeufel Air frage ich mich ob dieser auch genutzt werden kann?

Airplay hat - wer hätte bei Aplle auch was anderes erwartet - rein gar nichts mit UPnP/DLNA zu tun. Insofern hier ein klares "nein", es sei denn Teufel rüstet bei Raumfeld Stream to Airplay nach. Aber auch dann kann, geanau wie bei anderen DLNA Komponenten nur eingeschränkt von "Multiroom" die Rede sein: Raumfeld erweitert das UPnP Protokoll (auf welchem DLNA aufsitzt) gehörig, um u.A. synchrones Abspielen zu realisieren: so werden Zonen, also alle möglichen Kombinationen als virtuelle Abspieler zusammengefasst.
All das unterstützen Geräte anderer Hersteller aber leider nicht. Du kannst also Inhalte vom Raumfeld auf andere Geräte streamen - zeitgleich ist es aber nicht.

jleg schrieb:

joehl schrieb: macboris schrieb: Eine Frage an die Jungs von Raumfeld: Warum unterhält ihr zwei Systeme, ein Mal Raumfeld und ein Mal solche mit Apple Airplay. Besteht keine Möglichkeit beides in einem Gerät unterzubringen? Wirfst Du da nicht etwas durcheinander? Raumfeld ist ein Teil von Teufel aber es ist nicht gleich Teufel! Teufel hat halt schon vor der Übernahme von Raumfeld Produkte für Airplay, etc. angeboten. Raumfeld ist ein weiteres System mit eigener Entwicklungsgeschichte, in dem die Apfel-Welt zum Glück keine Berücksichtigung fand. JOe Letzteres ist offensichtlich nicht richtig, da es ja bereits länger eine recht gute iOS-Raumfeld-App gibt. Also eindeutig "Apfel-Welt" :). Und früher in diesem Thread wurde bereits diskutiert, ob nicht ein "einfaches" Softwareupdate z.B. der Base Airplay nachrüsten könnte. AFAIR spielten damals auch Lizenzfragen ein Rolle - die inzwischen aber wohl regelbar sind. Technisch scheint es machbar zu sein, und sollte eigentlich auf einer der länglichen "Wunschlisten" bei RF zu finden sein... ;-)

...stimmt, etwas unglücklich ausgedrückt. Die iOS-App gibt es schon seit einiger Zeit (wenn auch nicht von Anfang an). Darüber lassen sich trefflich die RF-Komponenten steuern (über WLAN), das hat aber nichts mit AirPlay zu tun.

Hallo zusammen.
Da es ja nun den App für Android gibt, habe ich mich entschlossen das System bei mir auch mal zu testen.
Mir kam gleich die Idee, im WZ zwei Paar Speaker S mit einen Connector in Verbindung mit einem Subwoofer zu installieren.
Hotline bestätigte mich, dass dies für Musik (Nicht Film !!) funzt.
Somit könnte ich mir ein super 4.1 System aufbauen.

Nun wäre meine nächste Idee, an den PreOut – Ausgängen des Verstärker für die Front-, Rear-, Center-, sowie dem Subwoofer einen Connector zu hängen
(wurde das hier schon mal besprochen??)……….. oder hat das schon jemand probiert ?
Aussage von Teufel-Hotline. ‘‘….müsste funktionieren….‘‘
Außerdem müsste man wissen, wie die klanglichen Eigenschafften der Connectoren sind.
Sicherlich kann man sich alles bei Teufel erst mal kommen lassen und testen. Von da hier erst mal die Frage an die vielen Experten in der Runde.
Würde das so machbar sein oder habe ich einen Denkfehler??

snus4 schrieb:

Würde das so machbar sein oder habe ich einen Denkfehler??

Zuerst mal das wichtigste vorweg:
Nein/Ja/Ja/Nein - je nachdem, was Du vorhast...

snus4 schrieb:

Mir kam gleich die Idee, im WZ zwei Paar Speaker S mit einen Connector in Verbindung mit einem Subwoofer zu installieren. Somit könnte ich mir ein super 4.1 System aufbauen.

Was verstehst Du genau unter 4.1? Du kannst natürlich 1-3 StereoStreams auf 3 Geräte verteilen, es gibt aber keine Möglichkeit, Dateien mit Mehrkanalton zu streamen. D.h. 2 Paar Speaker und ein Subwoofer für mehr Bums mit dem gleichen Inhalt geht, mehrere Dateien auf verschiedene Spieler geht zwar auch, da Du aber jeden Stream einzeln einstarten musst, wirst Du es nicht synchron hinbekommen.

snus4 schrieb:

Nun wäre meine nächste Idee, an den PreOut – Ausgängen des Verstärker für die Front-, Rear-, Center-, sowie dem Subwoofer einen Connector zu hängen

Ok, und dann? Ich nehme an, Du hast vor, das Signal jetzt über die Connectoren an andere (Raumfeld) Geräte zu streamen. Prinzipiell machbar, nur synchronisiert sich jeder Stream ja erst mal mit dem dazugehörigen Abspieler, was ungefähr 10s dauert. Es ist mehr als unwahrscheinlich, dass diese Streams bei der Wiedergabe danach synchron sind, auch wenn sie aus einer Quelle stammen.

Wenn Du einfach Mehrkanalton beamen möchtest, bist Du mit der Teufel Funkstrecke besser bedient.

snus4 schrieb:

Außerdem müsste man wissen, wie die klanglichen Eigenschafften der Connectoren sind.

Nun ja, da kann man ordentlich eine Diskussion drüber lostreten, je nachdem, wen Du fragst. Der Connector besitzt einen Cirrus Logic Codec Chip, welcher über eine programmierbare digital Clock von Maxim getaktet wird. Sicherlich nicht die allerschlechteste Basis, High End Freaks stellt es dabei aber wohl schon die Nackenhaare auf

Viel hängt natürlich auch davon ab, woher Dein Signal stammt, der Connector hat ja nur analoge Eingänge...
Hervorzuheben ist hierbei, dass alles erst mal digitalisiert wird und auf 44.1/16 gewandelt wird. Das heißt, es wird gedithert (meiner Meinung nach nicht soo schlimm) UND geresampelt (meiner Meinung nach schon viel schlimmer) Wenn das Material nicht in diesem Format vorliegt.

Zu guter Letzt bleibt die Frage, über was wiedergegeben wird, und was man genau hören kann, oder besser, glaubt, hören zu können. Insofern würde ich Dir empfehlen, einfach einen Connector auszuprobieren und dann zu entscheiden. Das ist fair gegenüber Teufel und gibt Dir die Möglichkeit, Dir selbst ein Bild zu machen.

Ich gehe jetzt mal leicht off topic, aber da wir bei den klanglichen Eigenschaften sind:

Wer kennt einen Audiostreamer, der (wie RF):

• selbst Samba-Shares indizieren kann?
  
• eine bidirektionale Fernsteuerung unterstützt, bei der man komfortabel und halbwegs zügig nach Künstler / Album browsen kann

aber im Gegensatz zu RF

• high-end HiFi unterstützt.

Ich finde RF zwar für meinen Zweitraum klanglich akzeptabel, aber an meiner primären HiFi Anlage reicht mir das Ganze nicht.
Zuerst habe ich überlegt, ob ich vielleicht einen separaten High-End D/A Wandler anschließen soll. Aber da RF 24 bit Material auf 16 bit runterkürzt, entfällt auch diese Möglichkeit.

Linn und Olive scheinen nur UPnP zu beherrschen aber keine Samba Shares.

Viele Grüße,
Thomas

Loopguru schrieb:

Wer kennt einen Audiostreamer, der (wie RF): eine bidirektionale Fernsteuerung unterstützt, bei der man komfortabel und halbwegs zügig nach Künstler / Album browsen kann

Das ist jetzt aber auch wieder eine Aussage mit Diskussionswert In Meiner Bibliothek befinden sich mit meiner Navigationsstruktur T9/AlbumArtist/Album ca 3.700 Ordner. Über diese Knoten in Twonky spielt Plug Player schon was von "White Stripes" während RF mich noch nicht mal bis "Gossip" browsen läßt, Gott sei Dank läßt mir RF da ja die Wahl - womit wir wieder bei UPnP wären:
Einen UPnP Server kriegst Du doch mittlerweile mit jedem Router oder NAS hinterhergeschmissen, zudem unterstützen z.B. Qnap oder Fritz!Box sogar beide Varianten parallel, wo ist also das Problem? So lasse ich RF über SMB an mein NAS (geht nämlich schneller als UPnP) und PlugPlayer über UPnP.

Zu den beiden anderen high-endigeren Varianten fiel mir übrigens noch Naim ein, aber eben auch "nur" UPnP/DLNA...

Das Runterrechnen bei RF ist tatsächlich ärgerlich, vor Allem, da die Hardware ja besser könnte. Von daher würde ich doch noch mal die Petitionstrommel rühren, auf ein FW Update hoffen und dann PlanB (D/A Wandler) in Betracht ziehen.

Ganz toll wäre auch die von mir schon mal angesprochene Unterstützung externer USB Audio Interfaces für In UND Outs, da hätte man dann praktisch freie Wahl bei der Qualität (Synchron/asynchron, Low-Jitter Quarze etc). ich denke da an Erweiterunfg des Systems sowohl nach unten, wie z.B. einen Connector "Light", der dank Verzicht auf Codec, Audioclock und Buchsen sehr klein und günstig ausfallen könnte, sowie nach oben, in Form einer Base "Maxi", die mit wechselbarer SATA Festplatte (System auf internem Speicher) als zentrales Herzstück an der Musikanlage dienen könnte.

Das ganze Portfolio ließe sich dann baukastenartig erweitern und mit den anderen Teufelprodukten kombinieren: Endverstärker für passive Boxen, evtl. ein eigenes USB Interface mit mehreren Eingängen, Phono Pre etc... denkbar wäre z.B. auch die Integration der Funkstrecke von Teufel mit/ohne Amp (um z.B. kabellosen Surround Ton mit niedriger Latenz an den Line Ins der Boxen zu ermöglichen). Die Möglichkeiten sind da schier endlos.

Wie die fast zeitgleiche Vorstellung von Raumfeld One und iTeufel aber zeigt, hat der Zusammenschluß nach einem Jahr aber noch nicht die optimale Homogenisierung beider Produktlinen erreicht, da wird (hoffentlich) noch mehr passieren...

Aber, wenn man ehrlich ist, scheint das - sehr zu meinem Bedauern - noch nicht so wahnsinnig viele Leute zu interessieren. Ich glaube, Streaming ist eben noch nicht ganz in diese Sphären vorgedrungen, eingefleischte Analogiker haben eben Latenzprobleme ;). Allerdings wäre doch genau dies für ein kleines dynamisches Unternehmen eine einmalige Chance, sich vom Restfeld abzusetzen, Stichwort USP....

Nur mal so: konnte irgendjemand meine Feststellung mit den vertauschten Kanälen am Connector verifizieren?

quadrophoeniX schrieb:

Das ist jetzt aber auch wieder eine Aussage mit Diskussionswert In Meiner Bibliothek befinden sich mit meiner Navigationsstruktur T9/AlbumArtist/Album ca 3.700 Ordner. Über diese Knoten in Twonky spielt Plug Player schon was von "White Stripes" während RF mich noch nicht mal bis "Gossip" browsen läßt.

Ich möchte wirklich gerne wissen, warum bei Dir das Caching im Controller nicht funktioniert. Wenn Du mit dem Controller den Ordner einmal geladen hast, sollte er diesen beim nächsten Mal sofort anzeigen. Nur wenn sich in Deiner Musiksammlung etwas geändert hat, muss er erneut geladen werden.

Wie ist denn die Musiksammlung eingebunden? Liegt die Musik auf der Base, auf einem Share oder wird sie von einem UPnP-Server bereitgestellt?

quadrophoeniX schrieb:

... sowie nach oben, in Form einer Base "Maxi", die mit wechselbarer SATA Festplatte (System auf internem Speicher) als zentrales Herzstück an der Musikanlage dienen könnte.

... und dann bitte, bitte mit RS232 Schnittstelle, um auch andere Geräte über den Controller oder die APPs steuern zu können.
Gruß, JOe

sven_raumfeld schrieb:

Wenn Du mit dem Controller den Ordner einmal geladen hast, sollte er diesen beim nächsten Mal sofort anzeigen. Nur wenn sich in Deiner Musiksammlung etwas geändert hat, muss er erneut geladen werden. Wie ist denn die Musiksammlung eingebunden? Liegt die Musik auf der Base, auf einem Share oder wird sie von einem UPnP-Server bereitgestellt?

Ja, das hattest Du schon mal erwähnt und leider funktioniert es bei mir nicht - weder per SMB Share noch über UPnP, noch bei Controller, iPod oder Android, RF alas eigens WLAN oder über das Fritz!Box WLAN. Ich vermute übrigens auch, dass es gar nicht das Laden der Liste an sich, sondern die Übertragung der Coverbilder ist, das so lange dauert.

Der Grund ist wahrscheinlich simpel: mein NAS legt sich nachts schlafen... Wie im Android Beta Thread gepostet, gehöre ich zu den Leuten, die die Energiesparoptionen ihrer Geräte gerne nutzen. So konnte ich den Favoritenverlust aller Wahrscheinlichkeit nach auch auf ein deratiges Problem zurückführen: Der Fehler ist (bisher) nicht mehr aufgetreten, seitdem ich die Ethernet Energieeinstellung an meiner Fritzbox für die Base von Auto-Sense auf permanet an umgestellt habe.

Es wurde hier ja schon mehrmals angesprochen: macht das Scannen, bzw. das Nachladen der Cover doch bitte optional manuell triggerbar, und haltet diesen Teil der Datenbank jeweils auf den Remotegräten vor. K.A. ob der Controller das Speichermäßig zulässt, aber auf podpadtab dürfte das Problem damit gelöst sein. Dann bleibt nur noch die ellenlange-Liste-Problematik. Nachdem der Vorschlag einer alphanumerischen Subgruppierung bei Euch ja nicht so ankam, bliebe als Alternative zum schnelleren Browsen immer noch ein gerasteter Aufbau für Artist oder Album, wie Ihr das bei den Favoriten/ zuletzt gespielt auf Android eingeführt habt.


Ich hab mir übrigens grad noch ein Motiv 3 im Inventurverkauf gesichert - mal schaun, wie sich der schnuckelige Sub über den Connector als Ergänzung zu meinen Speaker M macht

joehl schrieb:

... und dann bitte, bitte mit RS232 Schnittstelle, um auch andere Geräte über den Controller oder die APPs steuern zu können.

Bööser Hack Das würde allerdings voraussetzen, dass die Maxi-Base weiterhin auf dem Alix Board basiert, womit SATA und separate Systempartition gar nicht möglich wäre... Dann doch lieber ein Webinterface und Implementierung von etablierten Homecontrolprotokollen, ich glaube, wier verzetteln uns gerade

[quote="quadrophoeniX"][quote="Loopguru"]
Wer kennt einen Audiostreamer, der (wie RF):

.....Aber, wenn man ehrlich ist, scheint das - sehr zu meinem Bedauern - noch nicht so wahnsinnig viele Leute zu interessieren. Ich glaube, Streaming ist eben noch nicht ganz in diese Sphären vorgedrungen, eingefleischte Analogiker haben eben Latenzprobleme . Allerdings wäre doch genau dies für ein kleines dynamisches Unternehmen eine einmalige Chance, sich vom Restfeld abzusetzen, Stichwort USP....

Nur mal so: konnte irgendjemand meine Feststellung mit den vertauschten Kanälen am Connector verifizieren?[/quote]

Das magst Du richtig sehen, zumindest ist bei mir die Tiefe der Streaming Geschichte nicht geläufig und so erstreckt sich mein Interesse am RF am bequemen benutzen. Außerdem finde ich diese Sache zukunftsweisend, wenn ich mal nicht mehr so mit den alten Platten hantieren kann

Die Sache mit dem High-End sehe ich nach vielen Jahren Knechtschaft ein wenig lockerer. Da hat jeder so sein Ding, entsprechend seiner ganz eigenen Empfindungen gegenüber Musikklängen, auch in Hinsicht auf die anatomischen Eigenarten eines jeden Gehörganges. Musik muss das Herz erreichen, dass wiederum benötigt Offenheit und Bereitschaft. Ein Sacker´l voll Kohle und die Möglichkeit dadurch in die "Hippen Produkte" investieren zu können, mag optisch oft, und sehr oft, nur das Bedürfnis nach dem vermeintlich Perfekten, zeitweilig zu befriedigen. Also Musik muss den Fuß bewegen und das habe ich auch, wenn ich mich mit meiner 40 Jahre alten TK-600 in die Gartenlaube verziehe und die alten Weisen meiner Jugend per Schnürsenkel mir reinziehe
auch wenn ich die PIA-Boliden und die Schränke aus Bubinga anwerfe kann ich Zufriedenheit erleben. So, bevor ich mich im philosophischem Nirvana verliere und EUCH nerve, sage ich dann mal einfach, MOIN.
PS: ...war Nießtechnisch etwas am WE angeschlagen- aber reiche den Test ((Nur mal so: konnte irgendjemand meine Feststellung mit den vertauschten Kanälen am Connector verifizieren?)) heute noch nach

auf_ANnA_LOGisch schrieb:

Musik muss das Herz erreichen...

Das sehe ich genauso! Dazu muss sie bestmöglich verfügbar sein. Bestmöglich heißt zweierleoi:

- Zugriff überall und möglich unbeschränkt. So höre ich seit ein paar Jahren wieder deutlich mehr, nachdem ich mir einen Archos GMini 202 besorgt und den mit 64GB CF Karte aufgepimpt habe.

- Die Bedienbarkeit, hier gäbe es bei RF m.M. nach noch etwas Potential.

- Und nicht zuletzt eben die Qualität. Wie wichtig einem die ist, muss jeder selbst entscheiden, aber ein limiterender Faktor sollte sie eben nicht sein.
Ohne Zweifel ist RF mit Zugriff auf Onlinedienste, UPnP Server & SMB Shares bei Punkt 1 schon verdammt nah am Optimum. Bei den Punkten 2 & 3 gibt es m.M. nach eben noch Potential für Verbesserungen.

Die Äusserungen meinerseits möchte ich aber bitte als nichts Weiteres als konstruktive Kritik und wohlwollende Vorschläge verstanden wissen. Nachdem die Raumfelds ja fleissig mitlesen, kann im besten Fall nur Gutes draus erwachsen

quadrophoeniX schrieb:

auf_ANnA_LOGisch schrieb: Musik muss das Herz erreichen... Das sehe ich genauso! Dazu muss sie bestmöglich verfügbar sein. Bestmöglich heißt zweierleoi: - Zugriff überall und möglich unbeschränkt. So höre ich seit ein paar Jahren wieder deutlich mehr, nachdem ich mir einen Archos GMini 202 besorgt und den mit 64GB CF Karte aufgepimpt habe. - Die Bedienbarkeit, hier gäbe es bei RF m.M. nach noch etwas Potential. - Und nicht zuletzt eben die Qualität. Wie wichtig einem die ist, muss jeder selbst entscheiden, aber ein limiterender Faktor sollte sie eben nicht sein. Ohne Zweifel ist RF mit Zugriff auf Onlinedienste, UPnP Server & SMB Shares bei Punkt 1 schon verdammt nah am Optimum. Bei den Punkten 2 & 3 gibt es m.M. nach eben noch Potential für Verbesserungen. Die Äusserungen meinerseits möchte ich aber bitte als nichts Weiteres als konstruktive Kritik und wohlwollende Vorschläge verstanden wissen. Nachdem die Raumfelds ja fleissig mitlesen, kann im besten Fall nur Gutes draus erwachsen ;)

Dass mit dem limitieren der Möglichkeiten, oder des Potenzials eines Systems, zu Gunsten, der vom Marketing erforschten Verbraucherwünsche, ist oft eine Krux und unbefriedigend- weil nicht alles ausgeschöpft wird.
...nun aber zum L/R Test:

Zuspieler- Teac VRDS 25 x
RAUMFELD™ CONNECTOR
als "Pegelanzeige" PR99 MKII
Verstärker E303x
Lautsprecher AE Tubular Bell

hatte sich so ergeben weil noch so angeschlossen-
habe einfach den Connector eingeschleift-

Ergebnis:-keine "vertauschung" von links auf rechts --OK

zweiter Versuch mit:

CD → RF "C" → "SchädelAmp" Rhinelander → Kopfhörer verschiedene

Ergebnis:-keine "vertauschung" von links auf rechts --OK

Alles Bestens bei mir- mit den Pegelabweichungen kann ich speziell nur sagen- über Kopfhörer ist es rein subjektiv in kleinem Maße zu vernehmen- wie sich das genau äußert ist bei mir nicht genau zu verifizieren und wohl auch, bei mir zu vernachlässigen, da ich keine Produktionen mache- alles -JUST FOR FUN-

Im Übrigen, habe ich mich für den Wohnbereich nicht für die "One" entschieden, diese wird wohl erst im Frühling für den Gartenbereich/Terrasse geordert, sondern für ein Pärchen Artist 6 - wenn sie endlich denn kommen würden

Dann wird wohl die Suche bei Dir weitergehen,
beste Grüße _ANnA_

auf_ANnA_LOGisch schrieb:

Im Übrigen, habe ich mich für den Wohnbereich nicht für die "One" entschieden, sondern für ein Pärchen Artist 6 -

na, das ist aber auch ein leicht anderes Kaliber, mein lieber Schwan!

Lass bitte mal hören ob die runde Form des Wave-Guides den Artist einen breiteren Sweetspot im Hochtonbereich beschert als den Studio-Adams bzw. den alten Speaker M powered by Adam.

quadrophoeniX schrieb:

Einen UPnP Server kriegst Du doch mittlerweile mit jedem Router oder NAS hinterhergeschmissen, zudem unterstützen z.B. Qnap oder Fritz!Box sogar beide Varianten parallel, wo ist also das Problem?

Ich nutz(t)e den Fritz Mediaserver. Leider ist das ein Haufen Schrott. Bei FLACs ignoriert er die ID3 Tags, d.h. die Lieder werden nur über die Ordnerstruktur und nicht über Interpret oder Album angeboten.

Und man kann nicht einschränken, welche Verzeichnisse er freigibt. Auf meiner Platte ruht ein Baum FLACs und ein Baum MP3s, jeweils die gleichen Songs. Der Flac Directory Tree ist für RF und der MP3 Tree für's Kopieren auf mobile Player. Beim Fritz Mediaserver kann ich nur alles auf einmal freigeben: D.h. alle Songs auf RF tauchen doppelt auf.

Deswegen habe ich den Fritz-Media Server deaktiviert und arbeite nur noch mit Netzwerk-Shares.

Viele Grüße,
Thomas

Wir freuen uns Version 1.0 der Android App fuer das Raumfeld System vorstellen zu koennen. Die App kann seit heute kostenlos ueber den Android Market installiert werden. Wir wuenschen Euch viel Spass damit.

sven_raumfeld schrieb:

Die App kann seit heute kostenlos ueber den Android Market installiert werden. .

Hallo Sven,

wunderbar - nur kann mein Ainol (wie so manch anderes Gerät) leider nicht auf den Market zugreifen. Wollt Ihr das apk nicht vielleicht wie die Beta auf Eurer Seite hosten? Wäre Spitze und im Gegensatz zu Apple geht das bei Android ja. Ach, und es mag undankbar klingen, so direkt nach dem Release, aber wäre es möglich (aufi Android, Apple & Controller) bei Brosen nach Ordnerstruktur Thumbnals anzuzeigen, wenn diese als .jpg in den Ordnern liegen? Damit ließ sich das deutlich aufhübschen.
Ansonsten an dieser Stelle nochmals herzlichen Dank!

@ loopguru: oh, wusste nicht, dass der AVM sooo bescheiden ist. Twonky ist da deutlich flexibler.

quadrophoeniX schrieb:

sven_raumfeld schrieb: Die App kann seit heute kostenlos ueber den Android Market installiert werden. . wunderbar - nur kann mein Ainol (wie so manch anderes Gerät) leider nicht auf den Market zugreifen. Wollt Ihr das apk nicht vielleicht wie die Beta auf Eurer Seite hosten?

Ja natürlich, das hatten wir eh vor. Habe ich gestern nur im Trubel des Release vergessen. Du kannst die App jetzt von http://android.raumfeld.com/updates/ installieren.

quadrophoeniX schrieb:

Ach, und es mag undankbar klingen, so direkt nach dem Release, aber wäre es möglich (aufi Android, Apple & Controller) bei Brosen nach Ordnerstruktur Thumbnals anzuzeigen, wenn diese als .jpg in den Ordnern liegen? Damit ließ sich das deutlich aufhübschen.

Eventuell kann man das mit dem 1.8 Release implementieren. Ich werde das mal vorschlagen.

sven_raumfeld schrieb:

Du kannst die App jetzt von http://android.raumfeld.com/updates/ installieren.

Danke, sonst hätt ich das App Center von Android Pit vorgeschlagen. Ihr seid wirklich spitze!

Und an Alle, weil mich einer hier PMt hatte: ich kann das Ainol novo7 als (Zweit-) Remote für RF nur wärmstens empfehlen. Ich hab das Basic, aber das neuere Legend scheint noch idealer: höhere Auflösung und ein Aufsteller (für den zukünftigen Landscape-Modus) - allerdings gehen die Preise gerade nach oben - wiesudennblus?

Erstmal Vorweg: Ich habe keine Ahnung, wie ich letzten Freitag das mit der Links/Rechts Vertauschung hingekriegt habe, wahrscheinlich war's der Insertweg am Amp. Auf jeden Fall ist nach sorgfältigstererer Überprüfung wirklich alles in Ordnung (das mit den Pegeln ist aber tatsächlich so)
Mea Culpa!

Während der weiteren Konzeption meines EWMS Projektes bin ich dann über ein paar Sachen gestolpert, die ich so leider selber nicht realisieren kann. Vielleicht fliessen sie ja irgendwann einmal in einen imaginären "Connector M" ein...

- physikalischer Lautstärkeregler, der, analog zu den Speakern/One, parallel zum Volumeregler über Remote zu bedienen ist.
- 2 (oder 3) über Remote schaltbare Line Eingänge, einer davon schaltbar als PhonoPre (dass der Mutterkonzern hier einen Markt sieht, zeigt die unlängst vorgestellte Phono Station).
- die Möglichkeit auch an Nicht-Host-Geräten angeschlossene USB Speicher Streamen zu können
- die Unterstützung von Audio CDs (.cda Dateien) über USB CD Laufwerke.

Der "Connector L" hätte dann noch eine integrierte Endstufe

Habe mal ein paar Fragen

geplant: Speaker L, Base, Controller

Dateien: Apple lossless in itunes media sollen auf die Base, Rest auf 2TB FP Western digital über USB Port der Base


1) Ist ein einbinden eines analogen Plattenspielers Thorens TD 147 mit Magnet über Connector möglich? Brauche ich einen Phonovorverstärker- wenn ja, welcher?

2) Ist ein Kopfhörer integrierbar, wenn ja, wo anschließen, welches Gerät ist empfohlen?

3) Sind die Cover immer ein Problem, auch wenn man die von iTunes holt?


Lieben Dank für die Antworten

Hallo erstmal und hoffentlich bald willkommen im Club der Raumfelduser

dani2109 schrieb:

1) Ist ein einbinden eines analogen Plattenspielers Thorens TD 147 mit Magnet über Connector möglich? Brauche ich einen Phonovorverstärker- wenn ja, welcher?

Ein Connector steht gar nicht auf Deiner Liste, den brauchst Du auch gar nicht, da auch die Speaker einen (Line) Eingang haben. D.h. ist es möglich ein Cinch Pärchen vom Plattenspieler zu den Speakern zu ziehen, kannst Du Dir den Connector sparen. Was Du allerdings wie vermutet brauchst, ist ein Entzerrervorverstärker, sofern Dein Thorens sowas nicht integriert hat. Der Möglichkeiten gibt es viele, die Preise rangieren von 30,- bis über 2000,- und die Diskussion, wie weit was bei einem Medium das über 50dB Dynamik und 30dB Kanaltrennung kaum hinauskommt nun nötig und sinnvoll ist, überlass ich anderen.
TeufelTeufel selber hat neurdings die PhonoStation im Programm.
Schön massiv (und erweiterbar) sind auch die Lösungen von Pro-JectPro-Ject.
Die gleiche Vorverstärkerschaltung (nur Pin Through statt SMD) wie in den Pro-Ject Phono Boxen II - USB V (und die Daten des Teufel lesen sich verdächtig ähnlich) steckt in dem unschöneren Gehäse von AnalogisAnalogis.

dani2109 schrieb:

2) Ist ein Kopfhörer integrierbar, wenn ja, wo anschließen, welches Gerät ist empfohlen?

Ein Schwachpunkt von Raumfeld, und ohne Connector geht im Moment da nichts. Hier hat man die Wahl, entweder Du einen KH Verstärker mit Durchschliffmöglichkeit zwischen Conetctor und Amp zu hänegen, dann regelt die RF Lautstärke aber beides als Mastervolume, oder man greift auf einen DAC mit KH Verstärker zurück, wie sie diverse Importhändler in der Bucht anbieten (Stichwort T-Amp etc.), Die können dann parallel am dig. Out des Connectors angeschlossen werden.

Zu Frage 3 kann ich nichts sagen, da ich kategorischer iTunes-Verweigerer bin, aber was genau meinst Du mit "immer ein Problem"?

@quadrophoeniX

erstmal liebsten Dank für die superschnelle Info:

ad1 )Aus räumlichen Gründen ist leider die direkte Connect zu den Speakern nicht möglich.Habe ich es richtig verstanden, daß der Plattenspieler doch über nen Connector mit vorgeschaltetem Phonovorverstärker laufen kann????

ad2) Was heißt Durchschliffmöglichkeit und was ist ein DAC ? Achtung hier ist ein total Ahnungsloser!!!

ad3) naja , das Forum wimmelt von Aussagen, daß es Probleme mit der Coverdarstellung gibt! Ist das richtig, daß man einfach ein jpg (z.b von amazon) in den Ordner eines Albums reinpackt und RF erkennt das dann?


Vielen vielen Dank

dani2109 schrieb:

ad1 )Aus räumlichen Gründen ist leider die direkte Connect zu den Speakern nicht möglich.Habe ich es richtig verstanden, daß der Plattenspieler doch über nen Connector mit vorgeschaltetem Phonovorverstärker laufen kann????

Ja, Du kannst an allen Geräten definieren, ob sie das Signal am Line-In mit minimaler Verzögerung nur am eigenen Ausgang bereitstellen (Direkt Modus) oder mit einer Latenz von einigen Sekunden am eigenen und an den anderen Geräten (Streaming Modus). Die Quellen hast Du dann für jede Hörzone auf dem Hauptbildschirm unter dem "Line-In" Button zur Auswahl.

dani2109 schrieb:

ad2) Was heißt Durchschliffmöglichkeit und was ist ein DAC ? Achtung hier ist ein total Ahnungsloser!!!

Der Connector verfügt über 2 Ausgänge: einmal optisch-digital, einmal analog. Willst Du ausser dem Kopfhörerverstärker noch einen Amp o.ä. anschließen musst Du zuerst in das eine Gerät und von dort aus weiter in das nächste - das versteht man unter "durchschleifen", was Du zwar gar nicht brauchst (wegen der Wiedergabe über Speaker L) aber schaden tur es auch nicht. In deinem Fall wäre die geeignete Signalkette: Phono Pre-> Connector -> KH Verstärker. So kannst Du einerseits den Plattenspieler streamen, dort aber auch mit einem Kopfhörer Plattenspieler und Raumfeld hören.
Von Pro-Ject (Nein, ich arbeite nicht für die) gibt es auch da mit der Headbox IIein kleines Kästchen, dass sich z.B. mit der Phono Box II zu einer formnschönen Einheit verbinden lässt - es gibt da sogar so kleine 2-er Einschubboxen. Natürlich kannst Du anstatt dessen auch einen Funk Kopfhörer anschließen.

dani2109 schrieb:

ad3) naja , das Forum wimmelt von Aussagen, daß es Probleme mit der Coverdarstellung gibt! Ist das richtig, daß man einfach ein jpg (z.b von amazon) in den Ordner eines Albums reinpackt und RF erkennt das dann?

Bilder, die in den Ordnern liegen werden - noch - überhaupt nicht eingebunden. Es wurde aber schon verlautbart, dass daran gedacht wird, dieses nachzupflegen.

Was Du aber meinst ist wohl, dass das System in der Vergangenheit ab und zu die Cover, die in den Tags eingebunden war "vergessen"hatte, Das Problem betraf zudem IMHO nur Systeme, bei denen die Sammlung nicht auf der Base sondern auf einem Netzwerkspeicher lag, bei mir ist es nur einmal vorgekommen, ein kurzes Ziehen des Netzwerkkabels hat das Problem aber - auch bei den anderen - behoben.

Wobei wir beim nchsten Punkt wären: Je nachdem wie Deine sonstige Infrastruktur und die Größe deiner Sammlung beschaffen ist, kannst Du Dir die Base evtl. ganz sparen. Eine über Netzwerk erreichbare Festplatte oder ein NAS etc. stellt für weniger Geld mehr Speicherplatz zur Verfügung als die 160GB der Base und kann auch noch anderweitig ganz praktisch sein. Auch ohne solches könntest Du an Boxen oder Connector einfach eine USB Festplatte ansöpseln. Bis knapp 30.000 Titel sollte das bei Deinen 2 Abspielgeräten wunderbar gehen.

@quadrophoeniX


Super!!!

Vielen Dank!!!

Cover - das war glaub wieder mein Stichwort...

quadrophoeniX schrieb:

Bilder, die in den Ordnern liegen werden - noch - überhaupt nicht eingebunden. Es wurde aber schon verlautbart, dass daran gedacht wird, dieses nachzupflegen.

Widersprichst du hier nicht dem Online-Handbuch, in dem 2 Möglichkeiten zu "Wie füge ich Albumcover...hinzu" genannt werden. Erstens "Einbetten" und zweitens "Speichern des Albumcovers im Ordner des Albums"?

Genau diese zweite Möglichkeit nutze ich nämlich. Und ich habe immer noch das Problem, dass Cover zerstört - d.h. teilweise - dargestellt werden, wie bereits weiter vorne beschrieben.

Ein Raumfelder hatte den Ball kurz aufgenommen, aber danach ging die Diskussion wieder in eine andere Richtung und es ging verloren.

Da nutze ich doch die Vorlage und werfe, den Ball nochmal in den Ring ;-)

Gibt es neue Erkenntnisse zu diesem Problem?

Kraxl42 schrieb:

Cover - das war glaub wieder mein Stichwort... quadrophoeniX schrieb: Bilder, die in den Ordnern liegen werden - noch - überhaupt nicht eingebunden. Es wurde aber schon verlautbart, dass daran gedacht wird, dieses nachzupflegen.

Das stimmt so nicht. Liegt im Verzeichnis, in dem der Track gefunden wurde, eine Bilddatei, so wird diese als Coverbild verwendet.

Kraxl42 schrieb:

Genau diese zweite Möglichkeit nutze ich nämlich. Und ich habe immer noch das Problem, dass Cover zerstört - d.h. teilweise - dargestellt werden, wie bereits weiter vorne beschrieben. Ein Raumfelder hatte den Ball kurz aufgenommen, aber danach ging die Diskussion wieder in eine andere Richtung und es ging verloren.

Tja, wir koennen das Problem leider nicht reproduzieren.

Vielleicht kannst Du nochmal alle Fakten zusammenfassen. Um welche Art von Bildern handelt es sich (Bildformat, Groesse)? Tritt das Problem auf dem Controller, der iOS und/oder der Android-App auf? Sind immer dieselben Bilder betroffen? Gibt es einen Weg um das Problem zuverlaessig zu reproduzieren?