NAD T778

Habe heute festgestellt das ich, ohne etwas geändert zu haben die Lautstärke nur noch auf max. +7 stellen kann. 🤔

Gibt es den Punkt max. Lautstärke irgendwo? Hätte sonst keine Erklärung.


Habe jetzt festgestellt, daß ich z.B. Im Menü der Shield die max. Lautstärke auf +17 erhöhen kann, starte ich einen Film geht sie nur bis max. +7

Guten Tag,

bin interessiert am NAD T778 und habe eine Frage dazu.
Ich habe auf Youtube von einem Fachmann ein Video gesehen der das Teil echt lobt aber es wohl ein Problem beim Center und Sub gibt und nicht Dirac korrigiert wird und daraufhin die Zusammenarbeit sogar abgebrochen hat, weil unkooperativ.
https://youtu.be/iFgVwEZ2rRU

Hat das mal jemand nachgemessen?
Benutze nämlich Dirac am PC und hätte gerne eine allumfassende Endlösung für alle Audioquellen.
Da wär der NAD eine coole Endlösung wenn er denn diese Fehler nicht hat wie Sie denn vom Fachmann aufgedeckt wurden.

@M.K.M=Speedy

Als NAD T777 Besitzer kenne ich sowohl das Video, sowie die daraus resultierenden Beitäge hier im Thread.
Eigentlich verfolge ich den Thread aufmerksam, aber bis auf verschiedener Aussagen wüsste zumindest ich nicht, dass mal ein T778 Besitzer eine REW Messung vom Center ohne und mit Dirac, hier gezeigt hat.

sven29da (Beitrag #2580) schrieb:

Eigentlich verfolge ich den Thread aufmerksam, aber bis auf verschiedener Aussagen wüsste zumindest ich nicht, dass mal ein T778 Besitzer eine REW Messung vom Center ohne und mit Dirac, hier gezeigt hat.

Na dann wirds wohl stimmen

Gibt es denn seitens Lars M. eine Messung dazu?
Wenn es die geben würde,würde ich sagen er hat Recht,wenn nicht steht seine Aussage dazu auf wackeligen Beinen.

Dass noch keiner eine Messung + REW beim NAD T778 geliefert hat, liegt wohl eher daran, dass die Kombi selten vorhanden ist.

Meine Ohren sagen, die Aussage von LM ist Bullshit. Und ich habe einen T778, aber kein REW. Brauche ich nicht...

Ich kann immer gar nicht glauben, was die Leute so alles für wahr halten, nur weil einer was behauptet... (und im Übrigen hat er es auch bis heute nicht bewiesen...)



Edit an M.K.M=Speedy: Wenn du schon Erfahrung mit Dirac hast, wird es dir doch ein leichtes sein, die Wahrheit herauszufinden. Bestellen, testen, Freude haben!

Soweit bekannt, hatte der 778 Probleme, Dirac Settings zu "verlieren". Das wurde seitens NAD jedoch schon recht früh via Update behoben. Ich meine da gibt es Einträge in den Channellogs der Firmwareupdates.

Derzeit sind mir folgende Probleme bekannt:

1. Hörbare Lüfter je nach Charge
2. per PCM zugespielte Signale sind lauter als andere Quellen
3. Apple TV läuft bei einigen nicht so rund

Dirac funktioniert soweit gut bei mir. Ich kann da keine Probleme bisher feststellen.

Persönlich hatte ich auch Bedenken, wegen der Geschichte von LM. Das hätte mich beinah auch vom Kauf abgehalten. Bin froh, hier auf die 778 Besitzer gehört zu haben.

Warum ich Lars M. keinen glauben schenken mag hat zwei Gründe
1.Wo ist die Messung dazu
2. Ich kann nicht NAD aus dem Portfolio schmeissen,und auf den anderen Seite loben...
Das passt für mich nicht zusammen.

Wenn ich zb. ohne Dirac Einmessung höre,dann brüllt der Center mich regelrecht an,klicke ich eine Messung an,dann wird der Center merklich leiser,also irgendwas muss ja bei der Messung passiert sein,das es so ist.

siehe hier> https://www.takeoffm...st-denon-avc-x6700h/

Hinsichtlich der Musikwiedergabe vertreten wir die Auffassung, das andere Komponenten in dieser Preisklasse (wie beispielsweise Anthem, Arcam, NAD oder Rotel) - gerade im Hinblick auf Stereokompetenz tendenziell etwas auflösender spielen, in der Feindynamik akzentuieren und eine minimal bessere Klangloslösung bieten.

Ja wäre für mich easy das zu messen.
Mit dem PC Dirac den eingemessenen NAD einfach gegenmessen.

Ja , mach mal , stell diese Messungen bitte mal hier ein !

Aus dem Handbuch zum T778 lese ich, dass man für LipSync nur 0 bis 120ms einstellen kann und das nur einmal für alle Quellen.
Ist das korrekt?

Die Kohle für den AVR muss ich erst mal locker machen können

FooFighter76 (Beitrag #2584) schrieb:

Soweit bekannt, hatte der 778 Probleme, Dirac Settings zu "verlieren". Das wurde seitens NAD jedoch schon recht früh via Update behoben. Ich meine da gibt es Einträge in den Channellogs der Firmwareupdates.

Den Bug gab es schon vor dem T778 und dauerte gut ein 3/4 bis es behoben wurde.

Vorgestern habe ich erstmal Soundtuning betrieben,das heisst die Hights F/R da angebracht wo die hin sollen,direkt unter die Decke auf 2,50m.
Davor sassen die auf 2,10m höhe,warum es hat mir Optisch besser gefallen ein anderen Grund gab es nicht,das ich damit vom Klang nicht aus den vollen schöpfen kann war mir bewusst.
Hatte diesen Umbau schon lange vor,aber immer augeschoben mir hatte der Elan dazu gefehlt.
Als nächstes hatte ich die Trennfrequenz für den Center angehoben von von 80 auf 100hz lauf Dali kann er nur bis 78hz laut Angabe,dann die Hights von 100 auf 110hz und bei den Hights sind es 95db Dali Angabe.
Dann erfolgte eine 13Punkt Einmessung,und ja die hat sich hingezogen aber das Ergebnis ist Sensationell.
Bei der ein Einmessung selber liegt der Wert 2,2 db im Bass bei allen LS, was mir zu wenig war,alles einbisschen flach wie ich finde.
Zum Schluss habe ich die Tagretkurve geladen und bearbeitet normal haben ja alle LS so 6,6db hier habe ich alle Kurven des Basses auf 3,5db gesenkt für alle LS,mit dem Ergebnis das alles viel satter klingt,so das ich die Kurve für alle Quellen nutzen kann.

Das ich vorher mehr als zufrieden war hatte ich ja schon geschrieben.Aber jetzt mit diesen 3 Anpassungen habe ich enorm an Räumlichkeit gewonnen,und der Klang hat sich erheblich verbessert gerade Verbund mit dem Arendal 1961 1V den ich besonders hervoreben muss,der macht ein Klasse Job.

Was das mit dem 778 zu tun hat eine ganze Menge,denn der setzt das um was ich ihm Vorgebe und das macht er Grossartig.
So kitzelt man Stück für Stück noch mehr Klang aus der Kiste raus,und man verschiesst sein Pulver nicht vorher,was ich auch nicht schlecht finde.

Was ich jetzt noch besser machen könnte die Hight s" Dali Fazon Mikro" durch die "Fazon Sats" zuersetzen,ob sich das vom Klang her lohnt da habe ich meine Zweifel.

Bevor ich das in Angriff nehmen sollt folgt erst Upgrade von Sony AG9 77 Zoll auf Sony A90J 83Zoll .

Moin,

zum Center Problem hatte LM in dem Video M17 Center Messung bei 1.45 Min das mit einer Messung gezeigt. Es gab noch 2 andere Video´s bei denen er das auch gezeigt hat, finde die aber im Moment nicht. Eins war glaub bei einem Kunden wo er einen M17 gerade einrichten wollte und das Problem dann wieder da war und dem Kunden dann was anderes verkaufen musste.

Das Problem laut Aussagen von LM betrifft ja alle NAD. Ich kann mich auch schwach dran erinnern das er mal gesagt hatte das er das nicht 100% nachvollziehen kann da es nicht immer auftritt, in Verbindung mit Height´s tritt es aber wohl öfter auf.

Ich hab meine Messungen mal durch geschaut. Ich hab leider keine die am selben Tag gemacht wurden. Die Position vom Center hat sich aber nicht verändert. Man sieht aber deutlich das Dirac was macht, auch mit Sub. Wobei der Center bei der Dirac Messung mit und ohne Sub absolut identisch ist von der Kurve.



Blau ist Center ohne Dirac
Rot Center mit Dirac
Grün Center und Sub mit Dirac

Wie geschrieben ist das aus verschiedenen Messungen zusammen gewürfelt. Wenn ich mal wieder neu einmesse werde ich das mal mit beachten und neue Messungen machen.

[quote="Quipix (Beitrag #2592)"] ...


[thumb]1123143[/thumb]

Blau ist Center ohne Dirac
Rot Center mit Dirac
[b]Grün Center und Sub mit Dirac[/b]

Wie geschrieben ist das aus verschiedenen Messungen zusammen gewürfelt. Wenn ich mal wieder neu einmesse werde ich das mal mit beachten und neue Messungen machen.[/quote]


Guten Morgen,
also kann man festhalten, dass Dirac auch den Center beim T778 berücksichtigt und somit ist das Thema abgehakt.
Danke

Was würde bei Grün gemessen? Sieht so aus als wäre bei REW die Ausgabe Sub [b]und [/b]Center aktiv gewesen.

Das Dirac bei den Übergängen nicht ganz so perfekt arbeitet, ist kein Geheimnis und selbst Dirac bestätigt dies.
Erklärung vom Dirac Support siehe unten.

Ein guter Freund mit seiner M17 V2 hat nämlich da das gleiche wie ich beim T777 festgestellt und deshalb ist er nach der Antwort vom Dirac Support auf Trinnov umgestiegen und ich messe halt nach und schaue nach, bei welcher Trennfrequenz der Frequenzgang je Lautsprecher am besten ist und nehme diese dann. Ist ein Kompromiss womit ich Leben kann.

Bis vor wenigen Tagen waren es Front und Center auf 120Hz, nun nach neue Subwoofer und neuen Sitzen und neuer Einmessung mit aktueller Dirac Version, ist es bei Front nun 80Hz und Center 100Hz.
Deshalb ja auch meine Meinung die andere verpöhnen, nachzumessen und nicht Dirac blind zu vertrauen.
Die Tage beim anpassen der Zielkurve erst wieder gesehen, dass Änderungen an der Zielkurve sehr oft gar keine Auswirkung haben, geschweige von den Werten passen oder sogar anderes verfälschen.

[i]Ein Teil der erwähnten Erklärung vom Dirac Support:[/i]
Dies ist für uns ein "bekanntes" Problem. Es ist ein schwieriges Problem,
alle Lautsprecher im Bereich der Frequenzweiche korrekt zu summieren, und das normale Dirac Live kann das nicht wirklich.
Dirac Live korrigiert jeden Lautsprecher einzeln. Wenn Sie jedoch Bassmanagement und Frequenzweichen aktivieren, führen Sie eine Summierung ein, die destruktive Interferenzen verursachen kann.
Aus diesem Grund haben wir in diesem Jahr eine neue Technologie eingeführt, die Dirac Live Bass Control (DLBC): https://live.dirac.com/features/
Sie wurde entwickelt, um genau dieses Problem zu lösen.
Leider unterstützt der NAD M17 diese Funktion nicht, und meines Wissens nach plant NAD auch nicht, sie dem M17 hinzuzufügen.

Dann haben mich meine Ohren doch nicht getäuscht,das der Klang durch das ändern der Trennfrequenz besser geworden ist.

Ohren sind subjektiv.
Nicht alles was einem besser gefällt ist auch objektiv "besser" oder "richtiger".

Diese Krux mit den Trennfrequenzen sowie auch mit den Subwooferabständen ist ein heikles Thema, nicht nur bei Dirac, bei Anthem und den Mainstream AVRs sieht die Sache nicht anders aus.

Aber wenn man es wirklich so gut wie möglich ausschöpfen möchte, kommt man um REW und diverse Kontrollmessungen nicht herum.

Danach kann man ja immer noch den Klang subjektiv sounden....

Prim2357 (Beitrag #2595) schrieb:

Ohren sind subjektiv. Nicht alles was einem besser gefällt ist auch objektiv "besser" oder "richtiger". Diese Krux mit den Trennfrequenzen sowie auch mit den Subwooferabständen ist ein heikles Thema, nicht nur bei Dirac, bei Anthem und den Mainstream AVRs sieht die Sache nicht anders aus. Aber wenn man es wirklich so gut wie möglich ausschöpfen möchte, kommt man um REW und diverse Kontrollmessungen nicht herum. Danach kann man ja immer noch den Klang subjektiv sounden....

Interessante Logik...

Wer sagt dir denn, dass REW stimmt? Und wenn man es in Zweifel ziehen kann/darf, soll man dann "subjektiv sounden"...?

Dann kann man es doch gleich lassen und seinen Ohren vertrauen.

Immer diese wertfreien Diskussionen

Bleibt Ihr bei Euren Ohren und wir bei REW und danach bei unseren Ohren und gut ist.
Ich kenne für mich den besseren Weg.

Man sollte auch mal festhalten nicht jeder hat REW zu Hand,geschweige man kennt sich damit aus.
Also muss man sich doch auf die Ohren verlassen,auf was sonst?

Hier wurde doch gesagt, behauptet den Center wird nicht mit Eingemessen,jetzt zeigte eine Messung das es nicht stimmt!
Ich habe bevor die Messung gezeigt wurde,gesagt das ein Unterschied rauszuhören ist,ob der Center mit Eingemessen wurde oder nicht und ja ich hatte Recht,wurde er.
Also alles gut...

Man könnte ja mal ein Thread erstellen,wieviel Leute mit REW Messungem durchführen ich denke das dürfte die Minderheit sein.
Nur die HiFi Enthusiasten würden sich dem Thema widmen,der Rest vertraut der Einmessung.
Es geht ja schon bei den Einmesssytemen los,da hört und liest man ja auch Audyssey/Yapo sind in der Handhabung einfacher als Dirac,wenn das da schon los geht,wie soll man denn jemanden dazu bekommen mit REW etc.
Einzumessen.

Ja, das sind sicherlich mehrere Probleme auf einmal und einige, die noch nicht mal erwähnt wurden.

Es ist sicherlich richtig, dass die Ohren der letzte Maßstab sind. Ich finde auch, dass am Ende das, was man hört, entscheidet. Aber Tools wie Audyssey, YPAO und besonders Dirac sind natürlich auch sehr nützlich. Sind die 'Ohren' individuell unterschiedlich, so messen die Tools und offenbaren meist Dinge, die wir mit unseren Ohren so nicht erfassen können.
Eine Messung zeigt eben auch grafisch den Frequenzgang und man hört nicht nur 'es wummert', sondern man kann es sehen.
Klar, ist das aufwändiger als eine Audyssey Messung mit dem mitgelieferten 'Plastik-Puck' und es erfordert auch Interesse an der Thematik. Hat man die nicht, sollte man es vergessen.
REW an sich ist in seinen Grundfunktionen nicht komplizierter als Audyssey, nur ist es halt kein Raumeinmessprodukt wie Dirac.

Das Problem bei allen automatischen Einmesssystemen sehe ich genau an der Stelle, die auch schon der Dirac-Support erwähnt hat. Alle messen nur und korrigieren dann, machen aber keine Messung des Ergebnisses. Was wir immer sehen, egal bei welchem Programm, ist 'nur' eine Berechnung, wie der FG nach der Korrektur aussehen soll. Da kommt dann REW ins Spiel, was aber etwas Aufwand erfordert, dann eine wirkliche Messung aller LS nach der Korrektur durchzuführen.
Wie man das aber mehr oder weniger automatisiert verbessern kann, fällt mir auch nichts wirklich dazu ein. Ich denke, wenn es da eine funktionierende Möglichkeit gäbe, dann hätte die auch schon längst jemand umgesetzt.

Interessantes Thema aber gehört hier eigentlich nicht hin. Sorry dafür.

Viele Grüße m

blowfly6 (Beitrag #2596) schrieb:

Wer sagt dir denn, dass REW stimmt?

REW gibt die Töne aus,
kommen sie nicht identisch beim Mikro an, stimmt etwas nicht

Natürlich kann man auch Fehler machen bei einer Messung mit REW, das sieht man aber oft wenn da etwas nicht stimmen kann, wenn ein Fehler gemacht wurde.
Diverse Fehler hätte man dann eventuell auch schon bei der Einmessung mit dem AVR gemacht, Mikro in der Hand halten, Mikro zu nah an der Wand usw.usw...

blowfly6 (Beitrag #2596) schrieb:

Und wenn man es in Zweifel ziehen kann/darf, soll man dann "subjektiv sounden"...?

Was meinst du mit in Zweifel ziehen?

Fallbeispiel wie hier gerade die Trennfrequenz, das AVR System hat die Fronts bei 80Hz getrennt, durch das eventuell nicht optimale Zusammenspiel mit dem Sub (angesprochene Problematik seitens Dirac) kann es sein das es bei Anwender A hier jetzt in dem Übergangsbereich eine 5db Senke gibt, nicht üppig breit aber doch so breit das es hörbar ist.
jetzt verändert Anwender A die Trennfrequenz nach oben oder unten, und es kann sein das dadurch diese Senke verschwindet.
Nun tut er kund das er die Trennfrequenz vom AVR verändert hat und er danach einen viel lineareren Bassverlauf hat.

Jetzt kann es sein das Anwender B dies liest, und in seinem Setup dies ganz einfach auch so einstellt wie bei Anwender A, aber ohne dies auch mit REW gegenzumessen.
Bei Anwender B war hier aber gar keine Senke, sondern alles in Ordnung. Durch das Verändern der Trennfrequenz jetzt bekommt er eventuell eine Überhöhung im Nachbarbereich der Trennfrequenz, und daneben wieder eine Senke.
Nun klingt es durch die Überhöhung bei manchen Lieder echt fetter, alles richtig gemacht.
Bei anderen Liedern oder Filmen fehlt nun aber im Nebenbereich Energie welche eben nicht mehr die Überhöhung treffen, sondern die Senke.
Und schwupps hat man ein paar Lieder die scheiße aufgenommen sind weil sie zu dünn klingen...
Oder in Filmszenen mit ordentlich Power bekommt man durch die Überhöhung manchmal einen etwas unsaubereren Bass präsentiert, welches je nach Szene auch mal dröhnig oder wenigstens überproportioniert sein kann.

Das kann man nicht nur auf die Trennfrequenz beziehen, sondern auf den gesamten Frequenzgang, aber natürlich vor allem im Bassbereich.
Hat man diesen so gut wie möglich linearisiert , dann kann man je nach Geschmack diesen gesamten Bereich etwas anheben oder absenken,
das meine ich mit sounden.
Einen nicht gut linearisierten Frequenzgang weiter anzuheben oder abzusenken kann für einzelne Lieder passen, fürs Nächste wiederum nicht.
Daher kommt auch oft der Eindruck von schlecht oder dünn abgemischter Musik (gibt es natürlich auch),
allerdings mit einem linearen Frequenzgangverlauf werden diese Aufnahmen weniger.
(Ich überprüfe diese immer mit Kopfhörer um sicher zu sein)

Ich will hier auch niemanden zu REW bekehren, beileibe nicht, aber in einem Hifi Forum sollte man über Unzulänglichkeiten der Geräte sprechen,
und natürlich auch wie man diese sichtbar machen kann.

REW ist kostenlos, zumeist ist ein Mikro vom AVR vorhanden,
schon damit könnte man es versuchen, eine erste Messung zu machen.
Anleitungen dazu gibt es mittlerweile auch auf deutsch auf youtube, um erste Schritte bewerkstelligen zu können.
Die Messungen kann man dann zeigen wenn man sich nicht sicher ist, und darüber reden.

Aber ich verstehe natürlich auch wenn man dies nicht möchte, das ist für mich kein Problem.

Gruß

Schön und gut beschrieben , stimme ich zu !

Ja, insbesondere den Übergang Sub zu den LS ohne REW zu checken ist ziemlich mühsam. Das per Ohren zu machen mit Songs dauert ewig und man weiß auch idR nicht genau welche Bassfrequenzen da im Song getroffen werden. Dann lieber per REW messen und die Delays und Trennfrequenzen durchgehen und das Ergebnis sofort am Bildschirm sehen.

Delays (Abstände) nach Dirac zu ändern ist beim 778 doch gar nicht möglich oder?

Das Beschriebene gilt ja nicht nur für NAD/Dirac ....

@AirRailey
Noch nicht,die neue Software von Dirac könnte ein Indiz dafür sein,das es bald möglich ist.
Sorry meinte Dirac...

Das war beim 758v3 und 777 schon ein großes Thema, macht euch nicht zu viel Hoffnung

Auch NAD hat die Preise angezogen 200€ mehr...
https://nad.de/product/nad-t778-a-v-receiver/

AirRailey (Beitrag #2606) schrieb:

Das war beim 758v3 und 777 schon ein großes Thema, macht euch nicht zu viel Hoffnung

Jop. Wird's nicht geben. Die Einstellung gibt's, weil das bei anderen Herstellern möglich ist.

@mabuse und prompt

Sehr sachlich und verständlich geschrieben

Und ja, Umik kostet kaum was, vor allem wenn man überlegt was die AVR/Vorstufen kosten und ja, REW ist kein Hexenwerk, vor allem bei dem Thema kontrollieren.
Ich bin auch nicht tief im Thema, aber REW Frequenzgang anzuschauen ist echt nicht schwer.
Ein MiniDSP einrichten kann ich z.B. auch nicht, weil über meinem Verständnis

Rossi_46 (Beitrag #2607) schrieb:

Auch NAD hat die Preise angezogen 200€ mehr... https://nad.de/product/nad-t778-a-v-receiver/

Top für den Werterhalt!

power311 (Beitrag #2541) schrieb:

Danke für die hilfreichen Antworten Na hinsichtlich dem Lüfter bin ich nun beruhigt und sehr zufrieden den nun steht hier für mich auch nichts mehr im Wege den NAD anzuschaffen.

Den Lüfter musst Du Dir wirklich selbst anhören. Ich habe den NAD zweimal getauscht, habe also das dritte Gerät, und alle sind gleich nervig. Es klingt, als hätten die Lüfter einen Unwucht. Ich tausche den (Lüfter) definitiv aus, sobald ich Zeit dazu finde.

Die Stories hier um dem Lüfter nerven auch gewaltig...

Das ist doch bei jedem einzelnen anders. Wie weit steht der Receiver weg? Steht er frei oder im Rack oder gar im Schrank? Wie empfindlich ist jemand? Läuft zum Beispiel gleichzeitig noch ein Beamer, der sowieso lauter ist...und, und, und...

Mein 778 steht im Schrank 4m weg und ich höre gar nichts.

Hallo zusammen,

ich finde die Software zur Normalisierung des Mikros beim NAD 778 nicht….weder auf der NAD Webseite, noch sonst wo……oder muss ich zuerst einen "Dirac live Konto" haben um es runter laden zu können?

Ich bin am überlegen der AVR zu kaufen, nur Dirac live ist schon kompliziert. Deswegen spiele ich die Einmessung gerade mal durch…beim Mirco „hänge „ ich jetzt.

Vielen Dank im voraus für die Hilfe

Hier ganz runter scrollen
https://nad.de/dirac-live/

Moin zusammen,

bitte denkt beim Lüfterwechsel an folgendes:

1. die Garantie geht flöten,
2. der Lüfter sollte genug Umdrehungen haben...

Gemäß dem alten Serviceauftrag zu meinem alten NAD hat der Lüfter 4000 rpm und bei der Umdrehung wird es mit einem "leisen" Lüfter wieder schwierig.

blowfly6 (Beitrag #2612) schrieb:

Die Stories hier um dem Lüfter nerven auch gewaltig... Das ist doch bei jedem einzelnen anders.

Stimmt. Ich hatte zwar einige der hier im Forum beschriebenen Probleme mit dem NAD, aber den Lüfter konnte ich an meinem Gerät nicht mal hören wenn ich in 10cm Entfernung hinter dem Gerät gelauscht habe! Dass er lief, konnte ich nur sehen.

Danke Dir....Rossi 46

Bei mir steht der 778 gut 7m entfernt und ich höre den Lüfter.
Nach über einem Jahr soll es nun im Dezember ein Austauschgerät geben.

Vielleicht sind die auch unterschiedlich nervig...

ich kann bei meinem auch überhaupt nichts vom Lüfter hören, selbst wenn ich mein Ohr ans Gerät halte. (Gerät aus 2020)
anscheinend kaufen die da zum Teil Schrott Lüfter ein. Die solten mal die Qualitaäts Kontrolle verbessern

Meiner war schon beim Service.
Da wurden dann Transistoren getauscht aber der Lüfter war angeblich innerhalb der Toleranz.
Sehr traurig und nur nach viel Hin und Her und mit Mühe des Händlers wird jetzt getauscht.

ch (Beitrag #2621) schrieb:

Meiner war schon beim Service. Da wurden dann Transistoren getauscht aber der Lüfter war angeblich innerhalb der Toleranz. Sehr traurig und nur nach viel Hin und Her und mit Mühe des Händlers wird jetzt getauscht.

traurig, und das für so viel Kohle

Ja das ist wirklich traurig zumal es gute und leise Lüfter gibt, die nicht die Welt kosten.
Und dann einfach zu sagen die Lautstärke ist im Rahnen, der ja selbst festgelegt wird, ist nicht wirklich die feine Art.
Ich hoffe nun, dass mit einem neuen Gerät alles besser wird.
Ansonsten gefällt mir der T778 in Sachen Optik und Leistung sehr gut

Ich hatte ja in regelmäßigen Abständen nach dem Einschalten des NADs ein "Schneebild".
Und neben verschiedenen Einstellungen und testen von verschiedenen Kabeln nun eine Lösung gefunden.

Man muss folgende Startreihenfolge beachten: Fernseher, AV-Receiver und dann die Quelle.
Ich habe das mit einer Geräteverzögerung in der Software meiner Logitech Harmony gelöst.


Bisher läuft alles ohne Probleme.

Das mit dem Schneebild (typisches HDMI-Problem) tritt bei mir auch regelmässig auf. Sogar wenn der NAD im Standby ist und das Signal nur durchleitet. Lustig ist, dass das Problem vor allem auftritt, wenn meine Frau die Geräte einschaltet. Sie drückt die Knöpfe halt schneller als ich und die HDMI-Kette mag es ruhiger.

Was macht ihr?

Ich mache den TV an (LG Oled) und dann gehen NAD und Sat-Receiver automatisch mit an.

Schneebild ist mir völlig unbekannt.