Thread für Klipsch Fans

Auf Englisch?

Toll, soll ich noch mal zur Abenschule gehen?

Zusammen,

habe heute das Klipschhorn nochmals gehoert.
Wirklich sehr geil und nen Verkaufspreis von um die 7000 euro / Paar (60th Anniv) ist total bekloppt

Für die Leute, die ihre Klipsch ordentlich betreiben wollen, sich aber an Röhrenverstärker nicht recht rantrauen,könnte die im Audio-Markt angebotene Nachtigall N200 Endstufe das Ende der Verstärkersuche sein!!?

Ich habe sie an meiner Tannoy D700 gehört und finde, sie ist eine hervorragende Endstufe. Sie ist im Höhen- und Mittenbereich sehr feinsinnig und detailreich und bringt auch einen tiefen und druckvollen Bass.
Es wird ihr ein "röhrenähnlicher" Klang nachgesagt, falls es den denn gibt.
Der einzige Grund, warum ich die Nachtigall nicht gekauft habe ist, dass die Crest einen noch trockeneren und gewaltigeren Bass produziert. Für die Musikrichtung die ich höre (und darunter fällt keine Klassik und kein Jazz), ist die Crest an den Tannoy die "brutalere" Variante.
Wer allerdings eine sehr audiophile Endstufe sucht, dürfte mit der Nachtigall absolut nichts falsch machen!

(Nein, ich bin mit dem Verkäufer weder verwandt noch verschwägert und bekomme auch keine Provision! )

Da hab ich ausnahmsweise mal ein paar Tage nicht hier reingeschaut, und schon passiert was Schlimmes. (Schließung?)
Obwohl ich wie viele andere hier die Vielseitigkeit dieses Forums sehr schätze, fände ich das Ende speziell dieses Klipsch-Threads sehr schade. Auch wenn man nicht nicht immer einer Meinung ist, so fühle ich mich in diesem Thread doch sehr wohl und gut aufgehoben. Dank hier noch mal an alle teilweise sehr eifrigen Schreiber, die auch mich als Anfänger hier gut aufgenommen und beraten haben und dazu beigetragen haben, mich zu einem begeisterten Klipsch-Fan zu machen.


Da ist die Idee einer "unabhängigen" Klipsch-Fan-Seite, die nicht "irgendwer" einfach schließen kann, und die somit all die tollen Tipps, Erfahrungsberichte, Anekdoten usw. unserer netten Gemeinde "dauerhaft sichert", doch einfach toll. Also ich bin dabei!

Zurück zum eigentlichen Thread:


Habe in den letzten Tagen mal wieder einige Hörproben gemacht und dabei festgestellt, dass bei mancher Musik bzw. CDs der "Pure-Direkt-Betrieb" meines Yamaha AV-Receivers RX-V2700 einen etwas "besseren" Klang bringt als der normale Stereo-Modus. Bei manchen CDs sind die Stimmen etwas klarer, mehr im Vordergrund, alles etwas aufgeräumter. Sind zwar nur Nuancen, aber doch wahrnehmbar. Allerdings ist dies nicht allgemein der Fall, hängt wohl von der Musik wie auch der CD (Aufnahme-Qualität) ab.
Fazit: Eine zusätzliche Stereo-Lösung zum Musikhören wäre wohl eine Überlegung/Test wert. (z.B. der hier vielgelobte Heed-Obelisk?) Nun ist es so, daß ich zu meinen Heresy III ja zwei RSW12 betreibe, die zwar nur ganz unten und sehr leise mitspielen, aber trotzdem für ein faszinierendes Tiefbaß-Fundament sorgen. Wahrscheinlich ungefähr das, was die Cornwall halt auch ohne Sub schafft. Ich möchte also beim Betrieb der Stereo-Kette nicht auf die Unterstützung der RSWs verzichten, weiß aber nicht, wie ich die bei einem Stereo-Amp einbinden soll. Jetzt laufen die über Cinch (die haben nur Cinch-Eingänge) am Sub-Out des AVR, und Stereo-Geräte haben so einen ja meist nicht. Ausserdem nutze ich die Frequenzweiche des AVR. Was tun?

faxe06 schrieb:

Zurück zum eigentlichen Thread: Habe in den letzten Tagen mal wieder einige Hörproben gemacht und dabei festgestellt, dass bei mancher Musik bzw. CDs der "Pure-Direkt-Betrieb" meines Yamaha AV-Receivers RX-V2700 einen etwas "besseren" Klang bringt als der normale Stereo-Modus. Bei manchen CDs sind die Stimmen etwas klarer, mehr im Vordergrund, alles etwas aufgeräumter. Sind zwar nur Nuancen, aber doch wahrnehmbar. Allerdings ist dies nicht allgemein der Fall, hängt wohl von der Musik wie auch der CD (Aufnahme-Qualität) ab. Fazit: Eine zusätzliche Stereo-Lösung zum Musikhören wäre wohl eine Überlegung/Test wert. (z.B. der hier vielgelobte Heed-Obelisk?) Nun ist es so, daß ich zu meinen Heresy III ja zwei RSW12 betreibe, die zwar nur ganz unten und sehr leise mitspielen, aber trotzdem für ein faszinierendes Tiefbaß-Fundament sorgen. Wahrscheinlich ungefähr das, was die Cornwall halt auch ohne Sub schafft. Ich möchte also beim Betrieb der Stereo-Kette nicht auf die Unterstützung der RSWs verzichten, weiß aber nicht, wie ich die bei einem Stereo-Amp einbinden soll. Jetzt laufen die über Cinch (die haben nur Cinch-Eingänge) am Sub-Out des AVR, und Stereo-Geräte haben so einen ja meist nicht. Ausserdem nutze ich die Frequenzweiche des AVR. Was tun? :.

Hallo Lukas,

vielleicht sagt dir die Möglichkeit ja auch zu, das du einfach einen normalen Stereoverstärker nimmst, statt halt die Röhrenoption. Die haben in manchen fällen auch einen Subout. Aber frag mich jetzt nicht nach einem Beispiel. Ich sehe da nur das Problem, wenn du dann mal wieder im Filmmodus schauen möchtest, sprich 5.1... 5.2 in deinem Fall. Ich wüsste jetzt nicht, wie man die Front LS sowohl für den Reinen Stereo Betrieb nutzen könnte, als auch für den Heimkinomodus ?

Klar ich würde so eine Möglichkeit auch lieber bevorzugen, doch kann ich mir nicht vorstellen, das es wirklich so leicht ist, bzw überhaupt umsetzbar wäre ohne natürlich ständig die Lautsprecherkabel umzustöppseln.


Vielleicht auch mal ausserhalb der Klipschecke fragen, wie die Gewissen Experten das machen.



Schönen Gruß Tommy

@faxe06

Bei besseren Stereo-Vollverstärkern findet man gelegentlich Vorverstärkerausgänge. So verfügt z.B. mein alter Sony TA-F 730 ES über solche. Kann für diesen Verstärker durchaus eine Empfehlung abgeben. Man findet sie immer wieder in der Bucht und sie scheinen recht beliebt zu sein.

Aktuell ist gerade einer in der Bucht zu finden, inkl. Holzwangen. Da gibts auch viele schöne Bilder...

faxe06 schrieb:

Zurück zum eigentlichen Thread: Habe in den letzten Tagen mal wieder einige Hörproben gemacht und dabei festgestellt, dass bei mancher Musik bzw. CDs der "Pure-Direkt-Betrieb" meines Yamaha AV-Receivers RX-V2700 einen etwas "besseren" Klang bringt als der normale Stereo-Modus. Bei manchen CDs sind die Stimmen etwas klarer, mehr im Vordergrund, alles etwas aufgeräumter. Sind zwar nur Nuancen, aber doch wahrnehmbar. Allerdings ist dies nicht allgemein der Fall, hängt wohl von der Musik wie auch der CD (Aufnahme-Qualität) ab. Fazit: Eine zusätzliche Stereo-Lösung zum Musikhören wäre wohl eine Überlegung/Test wert. (z.B. der hier vielgelobte Heed-Obelisk?) Nun ist es so, daß ich zu meinen Heresy III ja zwei RSW12 betreibe, die zwar nur ganz unten und sehr leise mitspielen, aber trotzdem für ein faszinierendes Tiefbaß-Fundament sorgen. Wahrscheinlich ungefähr das, was die Cornwall halt auch ohne Sub schafft. Ich möchte also beim Betrieb der Stereo-Kette nicht auf die Unterstützung der RSWs verzichten, weiß aber nicht, wie ich die bei einem Stereo-Amp einbinden soll. Jetzt laufen die über Cinch (die haben nur Cinch-Eingänge) am Sub-Out des AVR, und Stereo-Geräte haben so einen ja meist nicht. Ausserdem nutze ich die Frequenzweiche des AVR. Was tun? :.

Sieh dir mal die Marantz PM 7003 und PM 8003 an.
Die sollten eigentlich passen.
Vom AVR geht du dann bei den Pre-Outs raus und in den AMP-DIRECT vom Marantz rein. Zusätzlich vom Subwoofer in den REC IN des Marantz. Dann schließt du an den Marantz deine Boxen an und deine Subs bei REC Out (hast du momentan ein Y Kabel im Einsatz?).

Hallo ich hätte mal eine Frage an die Klipsch Gemeinde:
Ich habe mir ein Klipschorn gebaut. Nun bin ich auf der Suche nach einem kraftvollen Treiber der im stande ist einen harten "discomäßigen" Bass zu erzeugen. könnte mir vielleicht jemand einen passenden Treiber vorschlagen?? Preisobergrenze währe 200€. Danke im vorraus!

Hallo zusammen,

hab heut morgen meine La Scala bekommen in Cherry, sehen echt klasse aus. Leider kann ich momentan nur erahnen was da bald abgeht. Ist absolut erstaunlich wie gut das jetzt schon geht, obwohl nur völlig unpassendes Zeug dranhängt.
Mein extrem halliges offenes Wohnzimmer ist die denkbar schlechteste Umgebung, aber die Hornkonstruktion kommt hier sehr gut zurecht.
Ich hoffe das ich bald mal einen richtigen Eindruck bekomme wie es klingt, wenn brauchbare Sachen dranhängen.
Werd berichten ( hoffentlich bald, bin tierisch ungeduldig )

@Daniel

Versuchs mal im Bauthread.
Da hat jemand ne Rf7 nachgebaut, soll wohl recht gut geklappt haben, nur auch nicht günstiger wie das Orginal

Gruß

Hallo,

ich habs getan. Auch ich gehöre jetzt zur Klipsch Gemeinde. Ich habe mir gerade ein Paar RB-81 fürs Schlafzimmer bestellt. Denke, für 450.- inkl. Versand gibts da nichts zu meckern. So jetzt benötige ich nur noch einen Verstärker. Ich werde mir einen günstigen gebrauchten "Klassiker" (entweder Denon oder Onkyo) zulegen. Das sollte ja ganz gut passen.

Grüsse

Hi Donld1

ein klasse LS wie ich finde, fürs Schlafzimmer fast zu schade. Viel Spaß damit und viel Glück mit der Verstärker Wahl.

Gruß

Guten Tag Klipsch Fans! Kann mir jemand von euch sagen,ob die RF-83 Bi Amping fähig ist? Und eine frage hätte ich noch.Ich möchte mir 2 RW-12 oder RW-10 ZUlegen,mein Raum hat 30 quatratmeter.Musikrichtung Rock POP USW.Ich habe zur zeit die RF-82.was sollte ich für Subwoofer bestellen? dANKE FÜR EURE ANTWORTEN: MFG OLAF

@moppelhifi

Die Bi-Amping Frage kann mit Ja beantwortet werden. Aber du willst wirklich für Stereobetrieb die RF-83 mit zwei Subs kombinieren?

Simpl schrieb:

@moppelhifi Die Bi-Amping Frage kann mit Ja beantwortet werden. Aber du willst wirklich für Stereobetrieb die RF-83 mit zwei Subs kombinieren?

Aber muß mann das, die RF-83 Bi-Ampen?

Ist es den Aufwand Wert, ausser mann hat das passende Zeugs eh schon ungenutzt rumstehen?

Ist für mich fast so, wie 100 Oktan in einen Normalbeziner schütten, ausser die Tanke hat grad nix anderes!

Manchmal kommt's mir so vor daß diese Bi-Amping Buchsen nur dafür geschaffen wurden, damit die Zubehörindustrie ihren ganzen Bi-Wiring Adapter Krempel verkaufen kann.

Bi Amping an ner Klipsch ist doch total überflüssig und der Nutzen steht in keinem Verhältnis zum Aufwand.

In ner 'Fachzeitschrift' las ich mal daß ein Händler die Bi Wiring Anschlüsse bei einer RF-7 schlichtweg durch eine sauber ausgeführte Überbrückung stillgelegt hat - keine Ahnung wer das war aber diese Aktion fand ich sehr beeindruckend - schließlich hätte er dem Kunden ja auch gleich Bi Wiring Adapter für etliche Hundert Euronen zu den Klipschen andrehen können.

Gruß
Thomas

Ja genau, die Adapter sind meißt teurer als ein zweiter Kabelstrang! Also auch Kompliment für den Händler!

Also ich betreibe meine RF-82 auch im Bi-Amping.
Also Kabel habe ich Sommer-Cable Elephant im Einsatz. 4x2,5.
Das Kabel war sehr günstig und daher war es mir den Versuch wert.

Durch meinen 7.1 Receiver (Pioneer AX2AS) hatte ich sowieso 2 Endstufen übrig. Ich habe bei mir mit unterschiedlichen Stücken den etwaigen Vorteil vom Bi-Amping getestet.

Unterm Strich konnte ich bei meinem Setup einen Vorteil beim Bi-Amping feststellen. Besonders deutlich bei der CD "Fourplay - Best of". Jazz CD. Beim Song "Bali Run"
http://www.youtube.com/watch?v=S6nUA9dVwrA&feature=related

gibt es auf der CD Passagen in der sehr hohe und "luftige" Töne von einem sehr trockenem Bass begleitet werden (unbedingt die CD anhören!). Gerade diese Passagen wirkten im Bi-Amping Betrieb dynamischer. Der Hochton wurde deutlich sauberer dargestellt.

Eben, wenn du die 2 Zusatzenstufen eh schon hast, dann kann mann es gerne machen. Das bisschen Kabel kostet nicht die Welt. Nur wenn mann extra noch die fehlende Enstufe anschaffen muß, dann ist es der Aufwand in finanzieller Sicht kaum zu vertreten.

mroemer1 schrieb:

Nur wenn mann extra noch die fehlende Enstufe anschaffen muß, dann ist es der Aufwand in finanzieller Sicht kaum zu vertreten.

Definitiv. Wenn ich den klanglichen Zugewinn in Euro messen sollte, würde dieser so im 50-100€ Bereich liegen. Mehr aber definitiv nicht.

Tja, blöd ist nur, wenn manns mal so gehört hat, will mann nicht mehr anders, bin sicher du kommst in Probleme wenn dein 7.1 AVR mal abraucht und du einen Stereoamp austestet, weil da war doch mal was mit Bi-Amping......?

Ach was...wird einfach ein Stereoamp mit Anschlüssen für 2 Lautsprecherpaare gekauft Marantz 7003 z.B.! Den kann man auch sehr schon in bestehende 5.1 Anlagen eingliedern. Power Amp In sei dank

Warum die RF-82 bei mir dank Bi-Amping "aufblühen" liegt in meinen Augen sowieso eher am Surround Receiver. Die Endstufen der Geräte sind sicherlich nicht so leistungsfähig wie bei einem dedizierten Stereo Amp.

Bei dem Testtrack hatte ich tatsächlich das Gefühl, das der starke Bass dem Amp die Kraft für die hohen Töne geklaut hat...und genau das änderte sich im Bi-Amping Betrieb. Ich hatte das Gefühl der effektive Dynamikumfang wurde vergrößert.

Guten Abend! Vielen Dank für eure Antworten.Haben mich schon ein zwei schritte weiter gebracht.Die kombi RF-83 und die RW-12 habe ich mir schon zu gemühte geführt.Hat mich einfach gesagt,umgehauen. :D.Ich möchte meine Anlage so umbauen das ich auch mit sehr viel spass ab und zu Filme schauen kann.Ist vom Geld her zwar ein sehr grosser Happen,ist es mir aber wert.Jetzt erst mal die Subwoofer und dann die RF-83.Oder würden die RW-10 reichen? VIELEN DANK FÜR EURE MÜHE: MFG OLAF

Hallöle,

hab im thread: Erfahrung mit Aaron Klipsch mal was geprostet, zu meiner neuen Stereoanlage. Wens interessiert kann ja mal reinschauen.

Gruß und schönes We

Ps: wer ein Bild sehen möchte, gibts bei Werner auf der Seite Referenzen, das erste Setup

@akira68

Herzlichen Glückwunsch zu Deiner tollen neuen Anlage - die LaScalas scheinen ja ganz prächtig mit der Aaron Elektronik zu harmonieren.
Mich persönlich hätte noch ein Vergleich zwischen guter Röhrenelektronik und den Aarons brennend interessiert.

Aber wenn Du mit den Aarons jetzt schon zufrieden bist, ist so ein Verstärker Shoot-Out eigtl. überflüssig und macht Dich nur unnötig 'verrückt'.

Alles Gute und viel Spaß mit Deiner Musik
wünscht Dir
Thomas

Hi Thomas,

vielen Dank. Ja es war so, ich habs gehört und sofort gesagt bingo das ist es was ich wollte, so hab ich es mir (fast) vorgestellt. Tatsächlich, war es aber noch besser, mehr als ich erwartet hab.
Mein Wohnzimmer kriegt nächste Woche ein paar Möbel spendiert, daher hab ich heut schonmal die Couch entsorgt. Jetzt ists natürlich sehr hallig, trotzdem gehts noch sehr gut, klar bischen was geht immer noch, logisch.
Die Einladung steht natürlich noch, wenn du mal in der Nähe bist, kannst gern rein kommen

Gruß

moppelhifi schrieb:

.Jetzt erst mal die Subwoofer und dann die RF-83.Oder würden die RW-10 reichen? VIELEN DANK FÜR EURE MÜHE: MFG OLAF :prost

Hallo Olaf, wieso nicht erst die 83er ?, dann wirst du sehen (hören )wie viel Bass du noch brauchst.

Gruß

ilovehifi schrieb:

moppelhifi schrieb: .Jetzt erst mal die Subwoofer und dann die RF-83.Oder würden die RW-10 reichen? VIELEN DANK FÜR EURE MÜHE: MFG OLAF :prost Hallo Olaf, wieso nicht erst die 83er ?, dann wirst du sehen (hören )wie viel Bass du noch brauchst. Gruß :prost

Oder dem Händler die Situation erklären und alles zu Hause ausprobieren.

Hallo Vielen Dank für eure Antworten.Die Rf-83 hatte ich mir schon mal von einen kollegen ausgeliehen.SIND SCHON Hammerteile.Ich hätte mir auch sehr gerne mal die RF-7 Angehört,werden ja leider nicht mehr gebaut,oder doch?Gibt es für die RF-7 ein Nachfolge Model?Na ja muss mir noch so einige gedanken machen.Fest steht aber zu 100 Prozent das ich bei Klipsch bleiben werde. Danke noch mal für eure Antworten und Ratschläge. Mfg olaf

moppelhifi schrieb:

Hallo Vielen Dank für eure Antworten.Die Rf-83 hatte ich mir schon mal von einen kollegen ausgeliehen.SIND SCHON Hammerteile.Ich hätte mir auch sehr gerne mal die RF-7 Angehört,werden ja leider nicht mehr gebaut,oder doch?Gibt es für die RF-7 ein Nachfolge Model?Na ja muss mir noch so einige gedanken machen.Fest steht aber zu 100 Prozent das ich bei Klipsch bleiben werde. Danke noch mal für eure Antworten und Ratschläge. Mfg olaf :prost

Hallo Olaf,

die RF 83 sind offiziell die Nachfolger der RF 7.... Aber meiner Meinung nach nicht der wirkliche Nachfolger, da sich nicht wirklich besser spielt als die RF 7. Ganz im Gegenteil...
Die RF 7 solltest du dann auch mal im Nachhinein anhören, auch wenn du dich wirklich für die RF 83 entscheiden solltes. Für die Komponenten im Kinobereich, ist da die RF 83 fürn Vorteil, da du alles noch beim Händler neu bekommst. Wenn es nur für Stereo reichen muss, dann würde ich ganz klar zur RF 7 tendieren.


Mit den beiden Sub´s würde ich warten, denn einerseits gefällt es dir bei Musik vielleicht auch ohne und bei Film könnte ich mir vorstellen das die 10 Zoll Bässe der RSW 10 nicht wirklich optimal wären, bzw etwas zu "wenig". Aber wie gesagt, mit der Entscheidung würde ich noch etwas warten.
Vielleicht hast du ja auch die Gedult einen RSW 12 zu ergattern, bzw 2... (betreibe ich übrigends auch).


Schönen Gruß Tommy

Tommy-180 schrieb:

Mit den beiden Sub´s würde ich warten, denn einerseits gefällt es dir bei Musik vielleicht auch ohne und bei Film könnte ich mir vorstellen das die 10 Zoll Bässe der RSW 10 nicht wirklich optimal wären, bzw etwas zu "wenig". Aber wie gesagt, mit der Entscheidung würde ich noch etwas warten. Vielleicht hast du ja auch die Gedult einen RSW 12 zu ergattern, bzw 2... (betreibe ich übrigends auch). Schönen Gruß Tommy

Bei 30m² würde ich auch eher zu einem 12" Sub raten. Ob dann ein zweiter nötig ist wird sich schnell zeigen. Grundsätzlich bin ich der Meinung das durch einen zweiten Sub nicht unbedingt der Bass besser/größer wird sondern vielmehr der Bereich vergrößert wird in dem man optimalen Bass genießt.

Ganz wichtig ist dabei aber auch immer wieder Aufstellung und Raumsituation.
Sorry Tommy, aber wenn ich das Bild in deinem Profil sehe kann ich mir ehrlich gesagt absolut nicht vorstellen das die RSW-12er sauber spielen. Du hast natürlich ne ganze Menge Basspower stehen, aber die Abstände zu den Seiten und der Rückwand sind doch wirklich arg eng. Hast du mal versucht die RSW12er woanders im Raum zu platzieren? Dann könntest du auch die Fronts etwas luftiger positionieren...

Gruß Robert

Hallo Robert,

gibt es schon was von Deinen Bemühungen zu berichten, eine Klipsch-Fansite einzurichten?

Grüße

s.

recidivist schrieb:

Tommy-180 schrieb: Mit den beiden Sub´s würde ich warten, denn einerseits gefällt es dir bei Musik vielleicht auch ohne und bei Film könnte ich mir vorstellen das die 10 Zoll Bässe der RSW 10 nicht wirklich optimal wären, bzw etwas zu "wenig". Aber wie gesagt, mit der Entscheidung würde ich noch etwas warten. Vielleicht hast du ja auch die Gedult einen RSW 12 zu ergattern, bzw 2... (betreibe ich übrigends auch). Schönen Gruß Tommy Bei 30m² würde ich auch eher zu einem 12" Sub raten. Ob dann ein zweiter nötig ist wird sich schnell zeigen. Grundsätzlich bin ich der Meinung das durch einen zweiten Sub nicht unbedingt der Bass besser/größer wird sondern vielmehr der Bereich vergrößert wird in dem man optimalen Bass genießt. Ganz wichtig ist dabei aber auch immer wieder Aufstellung und Raumsituation. Sorry Tommy, aber wenn ich das Bild in deinem Profil sehe kann ich mir ehrlich gesagt absolut nicht vorstellen das die RSW-12er sauber spielen. Du hast natürlich ne ganze Menge Basspower stehen, aber die Abstände zu den Seiten und der Rückwand sind doch wirklich arg eng. Hast du mal versucht die RSW12er woanders im Raum zu platzieren? Dann könntest du auch die Fronts etwas luftiger positionieren... Gruß Robert

Hallo Robert,

Ja der Schein trügt etwas, da es nur von einer Handycam geknippst wurde.
Die Front als auch die Sub´s stehen natürlich nicht optimal, lässt sich leider nicht anders vermeiden, aber zu den Rückwänden, sind es Teilweise über 60 cm Abstand, die brauche ich auch schon.
Ich habe mir extra Sub´s ausgewählt die keine Bassreflexöffnung haben, und habe somit den Vorteil das das Dröhnen im weitesten Sinne aus bleibt. Das kannst du mir jetzt einfach so glauben ;). Der Gegentest hat es auch rellativ schnell bewiesen gehabt. Habe von meinen Bruder aus seinem Teufel System (System 5) einfach mal den Sub an meiner Front betrieben und es ging überhaupt garnicht mehr. Nur noch gedröhne und ein schlabbriger Bass waren die folge. Klar, 1 RSW 12 hätte natürlich auch gereicht, keine Frage, aber so habe ich eine richtige "Basswelle".... Im Musikbereich benötige ich sie auch nicht sonderlich, da klingt es ohne natürlich homogener. Aber im Filmbereich, als reinste Unterstützung in den letzten untersten Frequenzen ist das sehr angenehm. Kann sich auch jeder selber von überzeugen wenn er möchte, Einladung steht ;).

Aber im Grunde hast du natürlich recht Robert, es sollte mehr Abstand gegeben sein, und der Raum etwas mehr Fläche bieten können, dieses wird sich auch später mal ergeben, wenn ich die Umgebung wechseln werde. Aber schlecht oder gar nachteilhaft hört es sich dennoch wie gesagt nicht an, da ich sie wirklich nur für die unteren Frequenzen einsetze.



Schönen Gruß Tommy

Auch meine beiden RSWs stehen sicher "objektiv" betrachtet nicht optimal. Setzte sie aber auch nur ganz unten und wenig ein und es klingt super. Viel besser, als es aussieht.

http://s7b.directupload.net/file/d/1749/9nptgi27_jpg.htm
Hallo Hornfreunde,

hab heute eine tolle Klipschdeko gefunden. Sieht sehr gut aus und kann ne Menge, leider nicht ganz billig, aber der Gegenwert ist prima.
Das Teil kann man stufenlos dimmen, es kann wenn man möchte selbstständig die Farben wechseln. Sind Led drin, also auch stromsparend und bei bedarf erstaunlich hell.
Ein leuchtendes hörnchen

Gruß

akira68 schrieb:

http://s7b.directupload.net/file/d/1749/9nptgi27_jpg.htm Hallo Hornfreunde, hab heute eine tolle Klipschdeko gefunden. Sieht sehr gut aus und kann ne Menge, leider nicht ganz billig, aber der Gegenwert ist prima. Das Teil kann man stufenlos dimmen, es kann wenn man möchte selbstständig die Farben wechseln. Sind Led drin, also auch stromsparend und bei bedarf erstaunlich hell. Ein leuchtendes hörnchen Gruß

Hast du dich jetzt aus der anderen Forumsecke inspirieren lassen ?

--> Bilder eurer Wohn- & Heimkino-Anlagen <--

Dort wurde gestern auch dieses Horn, gezeigt...

Ich klaue mal ebend das Bild
http://s10.directupload.net/file/d/1750/3qsewoci_jpg.htm


Aber ehrlich gesagt, finde ich es nicht wirklich schön und vorallem nicht als Klipsch"deko"... Aber bleibt halt alles Geschmackssache.

Was ich allerdings als Optisches Highlight gelungen finde ist dieses hier:

Klick

faxe06 schrieb:

Auch meine beiden RSWs stehen sicher "objektiv" betrachtet nicht optimal. Setzte sie aber auch nur ganz unten und wenig ein und es klingt super. Viel besser, als es aussieht. ;)

Das denk ich mir dochmal. Aber stimmt, hatte deine Bilder nichtmehr vor Augen, daher schaute ich nochmal ein paar Seiten zurück nach. Also von den Abständen her, sind wir sogar recht identisch.


Schönen Gruß Tommy

Hi,
klar ist alles Gescmacksache, ich find das Ding klasse, macht vorallem tolles Licht und ist komfortabel zu bedienen.
Ich hatte gestern im hifi lebensart eins hochgeladen.
Dachte nicht das da schon eins ist.
Naja mir gefällts.

Was das Klipschlogo angeht auch sehr schön, würd ich aber eher ins Hk stellen. Artikelstandort Amerika ist natürlich so ne Sache.

Gruß

@akira68

Ich habe mal so eine Leuchte gekauft, ist aber eher ein Spielzeug als dass da wirklich brauchbares Licht heraus kommt, finde ich. Schon eine gedimmte 20W Reflektor-Halogenbirne macht mehr Stimmung. Gibt übrigens auch noch eine kleine Version davon.

stravinsky schrieb:

Hallo Robert, gibt es schon was von Deinen Bemühungen zu berichten, eine Klipsch-Fansite einzurichten? Grüße s.

Hi, wir sind dran. Klären momentan noch die rechtliche Situation ab. Zudem haben wir schon eine Anfrage an Klipsch USA gestellt bezüglich "Klipsch" im Domainnamen.

Wäre es eine Fanseite ohne Werbeeinblendungen wäre es wohl nicht so problematisch. Da ein ordentliches Forum aber auch ein paar Funktionen (Datenbank, PHP, etc.) und Speicherplatz benötigt, kommen wir um ein kostenpflichtiges Paket nicht herum. Diese ca. 100€ im Jahr sollen natürlich dann durch Werbung finanziert werden. Dadurch ist eine Grenze zum kommerziellen recht schwer zu ziehen.

Wir sind aber dran. Hoffe wir haben in den kommenden Tagen eine Antwort von Klipsch.

Alternativ kommen natürlich auch andere Domainnamen in Frage. Thomas hatte da schon nen paar ganz gute Vorschläge. Wenn ihr noch Ideen habt: PM an mich!

Gruß Robert

Schön, dass ihr noch an der unabhängigen Klipsch-Seite dran seid. Freue mich schon...

OT Thema Licht:
Bei Ikea gibt's Halogen-Leisten/-Stäbchen, die man z.B. hinter den Fernseher klemmen kann, die auch in mehreren Farben leuchten können (Schalter am Kabel), verschiedene schöne Stimmungen erzeugen je nach Licht und recht billig sind...
Natürlich ohne "Horn-Optik".

Habe vorhin meine erste Erfahrung beim Probehören gemacht. Muss sagen, dass es mir sehr gut gefallen hat. Ich finde die klaren Höhen sehr gut, ein wenig mehr Volumen hätte es sein dürfen. Habe Die RF-10 gehört. Die wurden mir als paar Ausstelleungsstücke(einer hat ne kleine Delle) + einen Center RC-10 für 500€ angeboten. Ist das nen fairer Preis? Hab noch in einem anderen Laden Canton Chrons 507 gehört(400€/Paar) fand die auch nett, Vegleich über Entfernung ist aber immer schwierig.

Vielleicht mag ja einer mal was zu den RF 10 sagen.

LG

zanter schrieb:

Habe vorhin meine erste Erfahrung beim Probehören gemacht. Muss sagen, dass es mir sehr gut gefallen hat. Ich finde die klaren Höhen sehr gut, ein wenig mehr Volumen hätte es sein dürfen. Habe Die RF-10 gehört. Die wurden mir als paar Ausstelleungsstücke(einer hat ne kleine Delle) + einen Center RC-10 für 500€ angeboten. Ist das nen fairer Preis? Hab noch in einem anderen Laden Canton Chrons 507 gehört(400€/Paar) fand die auch nett, Vegleich über Entfernung ist aber immer schwierig. Vielleicht mag ja einer mal was zu den RF 10 sagen. LG

Ich würde sogar sagen es ist ein schlechter Preis...Für Ausstellungsstücke würde ich nicht mehr als 200€ zahlen. Neu gibt es die RF-10 im Netz bereits ab 250€. "Dünn" sind sie defintiv. Ich würde eher zur RF-62 oder RF-82 raten.

recidivist schrieb:

zanter schrieb: Habe vorhin meine erste Erfahrung beim Probehören gemacht. Muss sagen, dass es mir sehr gut gefallen hat. Ich finde die klaren Höhen sehr gut, ein wenig mehr Volumen hätte es sein dürfen. Habe Die RF-10 gehört. Die wurden mir als paar Ausstelleungsstücke(einer hat ne kleine Delle) + einen Center RC-10 für 500€ angeboten. Ist das nen fairer Preis? Hab noch in einem anderen Laden Canton Chrons 507 gehört(400€/Paar) fand die auch nett, Vegleich über Entfernung ist aber immer schwierig. Vielleicht mag ja einer mal was zu den RF 10 sagen. LG Ich würde sogar sagen es ist ein schlechter Preis...Für Ausstellungsstücke würde ich nicht mehr als 200€ zahlen. Neu gibt es die RF-10 im Netz bereits ab 250€. "Dünn" sind sie defintiv. Ich würde eher zur RF-62 oder RF-82 raten.

250€ das Paar? Wenn ja, wo? Die RF 62 find ich für 300€/Stück.

http://cgi.ebay.de/K...12|39%3A1|240%3A1318

Hallo meine Meinung ist kauf dir lieber die RF-52.Gibt es in der Bucht für 397euro,versand kostenlos.Mfg olaf

Hallo erstmal an alle Klipsch-Fans!

Kurze Auflistung:
bis jetzt hab ich 2Heimkinos:
1.
2xRF-15
1xRC-10
2xRS-10
1xRW-10

2.
2xRF-7
1xRC-7
2xRF-5
1xRC-62(Backsurround)
1xEarthquake DBX-12d über Buttkicker amp!

Meine Frage bezieht sich auf die RF-7, die ich in Zukunft nur mehr für Stereo einsetzen will, dass 2.Heimkino wird dann eben aus den RF-5 samt 4xRS-62 bestehen!

So jetzt zur Frage

Hab die Rf-7 mal zum Test in Stereo betrieben über
1xDVD Toshiba XD-E 500
1xOnkyo TX-SR702E

und einmal
1xDVD Toshiba XD-E 500
1xAtoll IN-50 als Vorverstärker (über 2xPreOut für BI-Amp)
1xOnkyo TX-SR702E als Endstufe(an front und surround zum BI-Ampen der RF-7)

ich hoffe ihr seit mitgekommen was ich meine!

Und über die 2.Kombi mit toshiba+atoll+onkyo kligen die RF-7 viel deteilreicher und der sound geht viel mehr in die tiefe ich hab nur mit offenem mund gehört!?

Warum klingt atoll+onkyo besser als onkyo allein?! Wegen dem BI-Amp(atoll+onkyo) oder weil der atoll besseres innneleben hat und dadurch die 3er kombi(toshiba+atoll+onkyo) aufwertet?!

mfg

PS:die höhen sind noch zu grell(über onkyo allein und kombi atoll+onkyo) deshalb bin ich am überlegen an ner röhre! cayin 55t oder sowas...

Hi,
hab unter anderem auch die RF7 (toller speaker), den von dir benutzten Atoll, kenn ich nicht wenns ein reines Stereogerät ist, wird die Vorstufe der Grund sein.

Wo liegt denn der Cayin preislich? Macht es leichter Alternatven zu erwägen.

Gruß Akira

Ich schon wieder, im Hifi-lebensart Forum bietet jemand einen PM 16 (Marantz) an. Der passt bestimmt sehr gut zur 7
Hat er auch wohl selbst so gehört.

Gruß

Der atoll in-50 http://www.atoll-electronique.de/gesamt_vollverstaerker.php ist ein stereo vollverstärker der eine mitlaufende vorstufe hat mit gleich 2xPreOUT zum BI-Ampen an ne endstufe!

aja der onkyo läuft immer unter "pure audio" allein sowie auch wenn der atoll als vorstufe ist!

aja, der cayin is nur mal eine vorstelleung für die zukunft ist ein röhrenamp um 1500euro!

bei meiner frage gehts mir nur darum

Warum klingt atoll+onkyo besser als onkyo allein?! Wegen dem BI-Amp(atoll+onkyo) oder weil der atoll besseres innneleben hat und dadurch die 3er kombi(toshiba+atoll+onkyo) aufwertet?!