Thread für Klipsch Fans

Natürlich mag auch ein Aaron XX Geschmackssache sein.

Ich habe ihn gehört, er hat seine Qualitäten und die lassen sich weder direkt am Preis und schon gar nicht an einem Vor- Endstufenvergleich festmachen.

Obwohl ich seinen Kaufpreis mit 2000.-€ persönlich als eher recht günstig ansehe im Vergleich zu seinen klanglichen Eigenschaften.

Ausserdem was sollte ich erst sagen, mein "oller" Vollverstärker hat einen Listenpreis von 6800.-€.

DevilX96 schrieb:

Der AAron X haut mich absolut nicht vom Hocker. Für 2000 € kann man sich auch locker ne Vor/Endstufenkombi hinstellen, als so einen "ollen" Vollverstärker.

und was hast du dir stattdessen gekauft was deiner meinung nach besser klingt?

lg

Haarry schrieb:

und was hast du dir stattdessen gekauft was deiner meinung nach besser klingt? lg

Und mich würde zusätzlich interessieren woran es besser klingt?

Haarry schrieb:

DevilX96 schrieb: Der AAron X haut mich absolut nicht vom Hocker. Für 2000 € kann man sich auch locker ne Vor/Endstufenkombi hinstellen, als so einen "ollen" Vollverstärker. und was hast du dir stattdessen gekauft was deiner meinung nach besser klingt? lg

Wenn man nach der Signatur geht:

Klipsch RF 82 @ Denon AVR 1909



Jede Wette das er den XX bisher nicht gehört hat.

Naja eine Vor/Endstufenkombi muß nicht zwingend besser sein als ein Vollverstärker.

Würde ich auch sagen.

Zumal jeder BT bisher ziemlich eindeutig bewiesen hat, dass man keine deutlichen Unterschiede wahrnehmen kann.

Vorrausgesetzt die Geräte sind nicht defekt und laufen im Pure/Source Direct Modus.

Aber um mal zum eigentlichen Thema zurückzukommen.

Bei meinen Klipsch Reference RB 61 fehlt mir was im Hochtonbereich.
Ist bei weitem nicht so schlimm wie bei meinen alten B&W, aber ich wollte das nur mal erwähnen
da ja auch gerne behauptet wird, KlipschLS würden im Hochton scharf oder grell klingen.
Zumindest auf die Reference trifft das nicht zu.
Andere Klipsch habe ich noch nicht gehört.
Da bin ich schon ein bissl enttäuscht, weil ich LS gesucht habe die sich im Hochtonbereich nicht zurückhalten.

Trotzdem sind die RB 61 die besten LS für mich.

Vor allem deswegen weil sie insgesamt heller und kontrollierter(auch bei hohen Pegeln) klingen als die meisten anderen LS die ich bis jetzt gehört habe.

Sie könnten etwas detaillierter und feiner klingen, aber in diesem Punkt gibt es in der Preisklasse nichts Besseres.

Zumal jeder BT bisher ziemlich eindeutig bewiesen hat, dass man keine deutlichen Unterschiede wahrnehmen kann. Vorrausgesetzt die Geräte sind nicht defekt und laufen im Pure/Source Direct Modus.

Wenn du über Kabel geschrieben hättest, müßte ich wohl zustimmen.

Bei Verstärkern dagegen nicht, es gibt Unterschiede die deutlich über dem Nuancenbereich liegen.

Frag dich doch einfach mal warum hier im Klipschthread so wilde Verstärkerdiskussionen laufen und ob vielleicht doch nicht irgendwas dran sein könnte.

Ich denke auch du wirst noch deinen eigenen passenden Erfahrungen machen, vor allem wenndu bei Klipsch bleiben soltest und mal mit den LS ein wenig aufsteigst.

Frag dich doch einfach mal warum hier im Klipschthread so wilde Verstärkerdiskussionen laufen und ob vielleicht doch nicht irgendwas dran sein könnte.

Vernünftige Antworten würde nur ein vernünftiger BT geben.

Nach meinem bisherigen Wissensstand ist das einfach unwahrscheinlich, dass es da klangliche Unterschiede gibt.

Es sei denn die Geräte sind irgendwie gesoundet.

Die meisten Geräte und auch LS sind zwangsläufig gesoundet, mal mehr mal weniger, sonst gäbe es auch keinen Familienklang.

Eine Dynaudio oder Klipsch wird mann nahezu immer am Klang erkennen und ich lache jedesmal wenn jemand eine Nubert Nubox für 300.- bis 500.-€ das Paar kauft und dann von einem wirklich neutralen LS redet und dies auch noch als hauptsächlichen Kaufgrund anführt.

Ausserdem geben nur wenige Geräte und nahezu kein LS die Musik im eigenen WZ wirklich so wieder wie sie tatsächlich ist, das wird umso klarer umso weiter mann den Finanzeinsatz minimiert, was aber nicht heißen soll das günstiges HiFi nix taugt, da gibt es genausolche Perlen wie Versager bei den teuren Gerätschaften.

Das die LS und der Raum hauptsächlich für den Klang verantwortlich sind, ist auch unbestrittene Tatsache.

Doch sollte mann den Einfluß der Elektronik einfach nicht unterschätzen.

Das VooDoo Thema Signalkabel und Stromversorgung lasse ich mal lieber hier raus, das ist wirklich nicht Diskussionswürdig.

Und von BTs halte ich nach wie vor nicht viel, ausser sie finden bei mir zuhause im WZ an meiner eigenen Anlage über mehrere Tage statt.

Alle anderen Formen von BTs lehne ich genauso ab wie irgendwelche Messungen von irgendwas.

Eine Dynaudio oder Klipsch wird mann nahezu immer am Klang erkennen und ich lache jedesmal wenn jemand eine Nubert Nubox für 300.- bis 500.-€ das Paar kauft und dann von einem wirklich neutralen LS redet und dies auch noch als hauptsächlichen Kaufgrund anführt.

Nuberts sind auch gesoundet?
Soweit ich mich erinnern kann gab es einen Schalter auf der Rückseite(am LS-Anschluss)für "neutral" und "brillant".

was aber nicht heißen soll das günstiges HiFi nix taugt, da gibt es genausolche Perlen wie Versager bei den teuren Gerätschaften.

Sehe ich auch so.
Aber bei EinsteigerLS(meine RB 61 zähle ich dazu) muss man eigentlich immer Kompromisse machen.
Trotzdem kann man auch mit denen viel Spass haben.
Vor allem wenn es Klipsch sind.

Ich hätte bei meinen Ansprüchen lieber schon früher für ein paar gute Monitore sparen sollen.

voivodx schrieb:

Aber bei EinsteigerLS(meine RB 61 zähle ich dazu) muss man eigentlich immer Kompromisse machen.

Sehe ich anders, Einsteiger im Preis vielleicht, aber würde es schon eher in den Mittelklasse-Bereich setzen. Aber was weiß ich schon.

cornscala82 schrieb:

Haarry schrieb: DevilX96 schrieb: Der AAron X haut mich absolut nicht vom Hocker. Für 2000 € kann man sich auch locker ne Vor/Endstufenkombi hinstellen, als so einen "ollen" Vollverstärker. und was hast du dir stattdessen gekauft was deiner meinung nach besser klingt? lg Wenn man nach der Signatur geht: Klipsch RF 82 @ Denon AVR 1909 Jede Wette das er den XX bisher nicht gehört hat.

nicht so spöttisch robert, oder willst du etwa bestreiten dass ein denon avr1909 schlechter als der XX klingt

Ich hab mal so ne kurze Zwischenfrage

kann mir irgendjemand genau erklären wie sein eigenes Lieblingslied "richtig" klingt?

Es ist alles eine Geschmackssache.
Da jeder LS in irgendeiner Form eigenen Klang entwickelt, gibt kein wirkliches Richtig oder falsch!!!

Einfach nur ein gefällt mir oder gefällt mir weniger.

Wenn hier jemand keinen Unterschied von billiger und teuerer Elektronik hört, ist doch alles wunderbar. Da kann man ne Menge Geld sparen und ist trotzdem glücklich.
Das gleiche gilt bei LS. Wer keinen Unterschied zwischen Magnat, Heco, Klipsch, Dynaudio, B&W, HAMA, Logitech, Auna, usw. hört, kann sich da auch glücklich schätzen und sehr günstig eine Anlage zusammenkaufen, die ihm auch noch gefällt.

Nuberts sind auch gesoundet? Soweit ich mich erinnern kann gab es einen Schalter auf der Rückseite(am LS-Anschluss)für "neutral" und "brillant".

Was ändert irgendein Schalter mit einer "neutral" Beschriftung?

Den Schalter haben z.B. auch T+A LS seit Christi Geburt.

Das sagt gar nix aus, neutral heißt noch lange nicht das sie wirklich neutral spielen, nur das eben z.B. keine manuelle HT-Anhebung aktiviert ist.

Da ich lange Jahre diverse Dynaudio Contur LS hatte, selbst diese sind sicherlich neutraler als manch anderer LS, aber alles andere als wirklich neutral.

Von wegen "Dänen lügen nicht", das sie hier und da aber was weglassen stand nicht im Prospekt,

Ich hab den Denon 1909 im Pure Direct Modus laufen. Reicht.

Und 2000 € sind ne ganz schöne Summe, die gebe Ich sicherlich nicht für einen Verstärker aus, und das es klangliche Unterschied egibt, die 2000 € rechtfertigen, wage Ich Zu bzweifeln.

Da könnt Ihr mich steinigen, wie Ihr wollt.

Und 2000 € sind ne ganz schöne Summe, die gebe Ich sicherlich nicht für einen Verstärker aus, und das es klangliche Unterschied egibt, die 2000 € rechtfertigen, wage Ich Zu bzweifeln. Da könnt Ihr mich steinigen, wie Ihr wollt.

Ruhig , Brauner - kein Mensch will dich steinigen



Definitiv gibt es aber selbstverständlich mehr als genug Menschen , die für eine ordentliche Verstärkung 20 - 50.000,-- € und mehr investieren möchten und es auch tun .

DevilX96 schrieb:

Ich hab den Denon 1909 im Pure Direct Modus laufen. Reicht. Und 2000 € sind ne ganz schöne Summe, die gebe Ich sicherlich nicht für einen Verstärker aus, und das es klangliche Unterschied egibt, die 2000 € rechtfertigen, wage Ich Zu bzweifeln. Da könnt Ihr mich steinigen, wie Ihr wollt.

Jetzt würde ich gerne mal wissen wie du den klanglichen Zugewinn in Relation zur Investition setzen willst.
Fakt ist: Es wird besser klingen. Ob das DIR dann 2000€ Wert ist, kannst letztlich nur du entscheiden. Das Problem ist lediglich: Wenn man es schon mal besser gehört hat, besteht einfach die Lust sich zum Aufrüsten

Mit einer RF-82 würde ich wohl aber auch erst zu größeren Boxen greifen - das ist aber auch nur mein persönlicher Eindruck... (Hatte die RF-82 knapp 1,5 Jahre)

Gruß

und das es klangliche Unterschied egibt, die 2000 € rechtfertigen, wage Ich Zu bzweifeln.

Genau da liegt das Problem:

Kaufe ich neue bessere LS habe ich eigentlich mehr davon, habe aber keinen AMP der sie voll nutzen kann.

Kaufe ich einen neuen AMP habe ich zwar weniger davon, nutze aber meinen vorhandenen LS nahezu voll.

Deswegen mache ich es auch vom Raum abhängig.

Denn nicht jeder kann oder will überhaupt seine LS wechseln.

Größer als Heresy geht akustisch und wohntechnisch bei mir nicht, also wird rausgeholt was geht.

Und wie ich mittlerweile weiß ist das eine ganze Menge, ich bereue denn Mc Kauf nicht, obwohl es eigentlich weit über dem lag was ich eigentlich so ausgeben sollte oder dürfte
und ich habe die Mcs schon recht günstig bekommen.

Das jemand stattdessen einen gutklingenden 1000.-€ AMP kauft, dazu dann eine Corny weil er sie stellen kann, ist aber genauso in Ordnung.

die gebe Ich sicherlich nicht für einen Verstärker aus,

Jeder so wie er es möcht und braucht, hier gibt es kein falsch oder richtig, das ist von zu vielen Faktoren abhängig und natürlich auch vom jeweiligen Menschen.

Deswegen toleriert auch jeder hier deine Meinung an sich nicht mehr als XXX.-€ für einen AMP ausgeben zu wollen.

Nur deine Aaron XX Kritik an sich, also an seinen klanglichen Eigendschaften fürs Geld, die kann ich nicht nachvollziehen.

Einfach mal pauschal eine Vor- Endkombi für das gleiche Geld ins Spiel zu bringen ist aus klanglicher Sicht erstmal sinnfrei.

Und wenn ein AMP für 500.- nahezu das gleiche leisten könnte, ist nahezu eben nicht genau das gleiche und die Aarons passen halt sehr gut zu Klipsch.

Wie gesagt, es muß jeder für sich selbst wissen.

Das Problem ist lediglich: Wenn man es schon mal besser gehört hat, besteht einfach die Lust sich zum Aufrüsten

Das ist das schlimmste, ich könnte keinen Schritt mehr zurück.

Dagegen vorwärts wäre immer noch ein kleiner Schritt drin.

tja aus aktuellem anlass bin auch ich wieder ins überlegen gekommen, ob nicht ein lautsprecherwechsel bei mir etwas bringen könnte. im auge habe ich die zur zeit sehr günstigen rf-63.

die frage hierbei ist nur, ob es sinn machen würde sie in meinem hörraum aufzustellen. der raum ist 20qm groß, 4m breit und 5m lang. die deckenhöhe beträgt nur 2m. weit auseinander stellen könnte ich sie auch nicht, an der rechten wand steht ein ca 70cm hohes sideboard und ein waschbecken ist dort auch noch. auf der linken seite steht mein bett. sideboard und bett ca 1m von der 4m breiten wand weg, waschbecken nactürlich direkt an der wand. es sind also maximal ca. 2,5m drin.
der hörabstand beträgt auch ca. 2,5m, dahinter ein großer kleiderschrank der mit der deckenhöhe abschließt sowie mein schreibtisch.

würde es da sinn machen, die aktuellen rf-62 durch die rf-63 zu ersetzen? oder doch besser etwas geld für einen anderen verstärker und cd-player investieren und evtl. noch einen rw-10d dazu?

mfg tobias

Also ich hatte meine RF-62 bei mir im Zimmer stehen.
Deckenhöhe 2.1m ca 25qm Fäche.

Standen ca 2.8m auseinander und ich saß ~3,2m weit weg.

Habe nun die 83er und bin wirklich froh gewechselt zu haben.
Vor allem bei Musik ein riesen Gewinn
Bei dem aktuellen Preis würde ich sagen zuschlagen bzw. vorher erstmal anhören.

oder nicht doch noch ein wenig bis nach dem studium warten und dann mal nach einer rf-7 mkII oder einer cornwall III umschauen ...grübel

ich glaube ich könnte es solang auch noch mit ein wenig subwoofer unterstützung "aushalten"..

es ist doch ein kreuz mit diesem hobby

oder einer cornwall III umschauen ...grübel

Das ist recht sinnvoll - wenn man das Warten erträgt .........






.

double__t schrieb:

oder nicht doch noch ein wenig bis nach dem studium warten und dann mal nach einer rf-7 mkII oder einer cornwall III umschauen ...grübel ich glaube ich könnte es solang auch noch mit ein wenig subwoofer unterstützung "aushalten".. es ist doch ein kreuz mit diesem hobby :D

Nach dem Studium möchte ich auch aufrüsten.
Bzw. eine Anlage rein für Stereo (Cornscala/Klipschorn)

Also ich würde eher zur 63er greifen, hör sie dir zumindest an

kann mir irgendjemand genau erklären wie sein eigenes Lieblingslied "richtig" klingt? Es ist alles eine Geschmackssache. Da jeder LS in irgendeiner Form eigenen Klang entwickelt, gibt kein wirkliches Richtig oder falsch!!!

Das ist mir auch aufgefallen.
Hinzu kommen noch die Raumakustik etc.
Aber es sollte schon möglichst so klingen, wie es die Künstler beabsichtigt haben.

Das gleiche gilt bei LS. Wer keinen Unterschied zwischen Magnat, Heco, Klipsch, Dynaudio, B&W, HAMA, Logitech, Auna, usw. hört, kann sich da auch glücklich schätzen und sehr günstig eine Anlage zusammenkaufen, die ihm auch noch gefällt.

Da es im LS-Klang noch die größten wahrnehmbaren Unterschiede gibt, möchte ich behaupten dass das Gehör beeinträchtigt sein muss, wenn man die genannten LS nicht unterscheiden kann.
Da würde ich mich jederzeit auf einen BT einlassen um meine Quantums von B&W zu unterscheiden.

Wenn hier jemand keinen Unterschied von billiger und teuerer Elektronik hört, ist doch alles wunderbar. Da kann man ne Menge Geld sparen und ist trotzdem glücklich.

Laut BTs gibt es auch keine wahrnehmbaren Unterschiede.
Wenigstens bei normalen Pegeln.
Deswegen finde ich auch VS mit 200 Watt an 4 Ohm total übertrieben.
Wer kann(oder will) schon in so hohen Lautstärken hören, dass solche VS ihre Vorteile ausspielen können?

Aber natürlich spielen noch andere Faktoren eine Rolle.
So ein teurer Amp ist schon ein echter Hingucker.
Aber ich brauch´s halt nicht.

tja ich bin auch schon dem upgrade virus verfallen.
würde mir am liebsten sofort nen reines stereo system hinstellen, aber da die rb81 so krass im preis gefallen ist, wäre es schade diese quasi zu verschenken.

aber mein rw12d wird demnächst hier im bietebereich landen und dann schau ich mich mal bei den rf um!
ist eigentlich bekannt wann die neue serie wohl hier ankommt?

voivodx schrieb:

Da es im LS-Klang noch die größten wahrnehmbaren Unterschiede gibt, möchte ich behaupten dass das Gehör beeinträchtigt sein muss, wenn man die genannten LS nicht unterscheiden kann.

Im direkten Vergleich bestimmt. Aber ich erkenne auch nicht so schnell Unterschiede wenn sie nicht im direkten Vergleich stehen. Für mich klingt meine RF-62 gleich wie eine Heresy, nach einer Fahrt von Köln nach Dortmund. Okay, das ist ein Vergleich von einem Hersteller, aber selbst bei unterschiedlichen würde ich Probleme bekommen.

Gleich klingen sie sicher nicht, doch kennst du meine Heresy auch nur über die T+A Kombi, da lag der Kettenklang näher an deiner Kette, durch die Mcs hat sich das aber deutlich verändert.

Natürlich klingen sie nicht gleich. Für mich bestand nur kein Unterschied und genau das will ich damit sagen. Ich habe nicht das Gehör um Unterschiede fest machen zu können. Und schon gar nicht, wenn einige Stunden dazwischen liegen. Über diesen Umstand bin ich mir aber bewusst. Deswegen kann ich mich wohl zu den "Glücklicheren" zählen.

Wahrscheinlich schon, aber es wird meißt recht teuer wenn es sich ändert, zu den "glücklicheren" gehört mann aber auch danach.

[quote="voivodx"][quote]kann mir irgendjemand genau erklären wie sein eigenes Lieblingslied "richtig" klingt?

Es ist alles eine Geschmackssache.
Da jeder LS in irgendeiner Form eigenen Klang entwickelt, gibt kein wirkliches Richtig oder falsch!!![/quote]

Das ist mir auch aufgefallen.
Hinzu kommen noch die Raumakustik etc.
Aber es sollte schon möglichst so klingen, wie es die Künstler beabsichtigt haben.

quote]

und nun nochmal eine Frage

woher weißt du, wie es laut Künstler, klingen soll?

woher weißt du, wie es laut Künstler, klingen soll?

Vor allem auch worauf oder wie hat der Künsler seine Musik gehört?

Bei einem Orchester mit echten Instrumenten, klar kein Akt, Livesound.

Aber wie ist das z.B. bei Yello, also synthtisch produzierter Musik ?

Die haben ja logischerweise LS zum an-, abhören und mischen, aber welche?

Und wie klang es darauf?

Und dann sind wir schnell bei der Wahrheit, unabhängig vom persönlichen Geschmack:

Kann ein LS echte Instrumente realistisch abbilden ist es ein guter LS, muß aber bei synthtisch produzierter Musik noch lange nicht den vom Künstler gewünschten Ton treffen.

Eine 1 zu 1 Übereinstimmung mit dem "Original" ist in der Regel also oftmals gar nicht möglich, dementsprechend also auch kein "wie es laut Künstler, klingen soll".

wenn ich die yello touch bei mir anhöre, könnte ich mir denken, daß die beiden umtriebigen Schweizer das wohl so ähnlich auch beabsichtigt haben.

Rein hypotetisch natürlich. Ein stolzer Bose-Boxen Eigner wird ähnlich denken.

So richtig wird diese Frage nur der Interpret selbst beantworten können.





Gruß von Martin

Bei den Jungs von Yello (und einigen anderen) kann ich mir vorstellen, das sie selbst nicht grade langweiliges Zeugs zuhause haben.

Zum Thema Wahrnehmung bei den Leuten, ich habe in meinem bekanntenkreis tatsächlich jemanden der da einige Probleme hat.
Er kann zB bei Mehrkanal nicht unterscheiden odb das jetzt von hinten links oder rechts kam.Dann jemanden der die Feinheiten einer Aufnahme, die Positionierung der Instrumente, Position des Sängers etc auch nicht ausmachen kann. Es gíbt wohl wirklich Leute die eine gute Anlage sogut gebrauchen können wie Fische ein Fahrrad.
Schade für diejenigen

gruß

Es gíbt wohl wirklich Leute die eine gute Anlage sogut gebrauchen können wie Fische ein Fahrrad. Schade für diejenigen gruß

.

Mal noch einen andere Frage.

Die Klipsch Classic RF 7 ist ja nun unweigerlich mein Favorit.

1. Wie sieht vom Bass her aus? Eher Präzise oder doch kräftig aber unpräzise?
2. Wie bau Ich aus den RF 7 ein 5.0/5.1 Set? Gerad da der RC 64 und die RS 62 ja eher auf die RF XX Serie aufbaut... sind die klanglcih kompatibel?

Danke schon mal.

Die RS-62 als Rears würde gehen aber der RC-64 passt da nicht zu :/

Zerstört dir ja dann die ganze Frontkulisse.

Hi

Du kannst ja mal in meinem Thread nachlesen....

http://www.hifi-foru...m_id=33&thread=13297

.....vielleicht bist Du danach etwas schlauer.

Eines vorab, bei vernünftiger Aufstellung, guter Raumakustik und dem passenden Verstärker ist der (Tief)Bass sehr präzise.


Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

Hi Du kannst ja mal in meinem Thread nachlesen.... http://www.hifi-foru...m_id=33&thread=13297 .....vielleicht bist Du danach etwas schlauer. Eines vorab, bei vernünftiger Aufstellung, guter Raumakustik und dem passenden Verstärker ist der (Tief)Bass sehr präzise. Saludos Glenn

Danke erstmal. Entweder hab Ich was überlesen, aber zum Klang an sich hast du ja nicht soo viele Worte verloren, oder?

DevilX96 schrieb:

GlennFresh schrieb: Hi Du kannst ja mal in meinem Thread nachlesen.... http://www.hifi-foru...m_id=33&thread=13297 .....vielleicht bist Du danach etwas schlauer. Eines vorab, bei vernünftiger Aufstellung, guter Raumakustik und dem passenden Verstärker ist der (Tief)Bass sehr präzise. Saludos Glenn Danke erstmal. Entweder hab Ich was überlesen, aber zum Klang an sich hast du ja nicht soo viele Worte verloren, oder?

Dir ging es doch auch um die Lsp. Ergänzungsfrage und Elektronik, oder?

Was willst Du denn genau Wissen?

Da Klang eh subjektiv ist und vom Raum abhängt, habe ich mir das gespart!

Saludos
Glenn

Da Klang eh subjektiv ist und vom Raum abhängt, habe ich mir das gespart!

Und genau so ist es auch.

Der Charakter eines LS bleibt zwar immer erhalten, wenn ich mir aber Martins Heresy an Aaron im großen Raum anhöre und meine Heresys an Mc im kleinen Raum sind da doch mehr als deutliche Unterschiede dazwischen.

Beide Ketten spielen zwar auf ähnlich hohem Niveau und schenken sich nichts, trotzdem ist der Klangbild doch deutlich hörbar anders.

Nur ein Hörtest bei dir zuhause gibt wirklich Aufschluß darüber wie die RF7 bei dir klingt, da helfen Beschreibungen des Klangbildes zwar ein wenig, aber nicht wirklich weiter.

Ich habe jetzt mal Gelegenheit gehabt, meine neuen Klipsch RB Reference 61 ausgiebig zu hören.

Ich bin begeistert.

Vielleicht liegt es daran, dass die sich erst so langsam eingespielt haben(inzwischen wurde ungefähr 20 Std. damit gehört), aber die gefallen mir immer besser.

Hörbare, deutliche Schwächen im HT oder MT sind für mich nicht auszumachen.

Da man die inzwischen schon für 300€ hinterhergeschmissen bekommt, möchte ich die fast schon als "Geheimtipp" für Einsteiger bezeichnen.

Wie müssen dann erst die RF 7 klingen...

Für 300.-€ sind sie echt fast geschenkt, viel Spaß noch damit.

Vielen Dank!

Den werde ich wohl haben.

Hat auch lange genug gedauert bis ich ein Paar preiswerte LS gefunden habe die meinen Vorstellungen entsprechen.

[quote]Dir ging es doch auch um die Lsp. Ergänzungsfrage und Elektronik, oder?

Was willst Du denn genau Wissen?

Da Klang eh subjektiv ist und vom Raum abhängt, habe ich mir das gespart!

Saludos
Glenn[/quote][quote]

Ja, Klang ist subjektiv. Ist mir schon klar. Aber jonntest du deine RF 7 mal im Vergleich zu den RF 82 hören? Nur mal so deine Erfahrungen schildern...

Nur mal so: Wo würde Ich denn den Center für die RF 7 herbekommen?

DevilX96 schrieb:

Nur mal so: Wo würde Ich denn den Center für die RF 7 herbekommen? :L

Du brauchst eine dritte RF-7 und aus der bastelst du dann einen Center.
Alternativ: Ein gebrauchter RC-7 - sollte aber schwer zu bekommen sein.

DevilX96 schrieb:

Ja, Klang ist subjektiv. Ist mir schon klar. Aber jonntest du deine RF 7 mal im Vergleich zu den RF 82 hören? Nur mal so deine Erfahrungen schildern...

Ja, konnte ich und für mich ist die RF7 in allen Belangen mehr als deutlich überlegen, sonst hätte ich eine RF82 gekauft.
Insbesondere die gebotene Dynamik, der mögliche Pegel und die Bassqualität würde ich nochmal besonders herausheben wollen.
Aber fahr doch mal zu einem Klipsch Händler und vergleiche die beiden Lsp. selbst, dann weisst Du ganz genau was ich meine.

DevilX96 schrieb:

Nur mal so: Wo würde Ich denn den Center für die RF 7 herbekommen?

Den RC7 bekommst Du mit Glück nur noch gebraucht, den RC64 oder auch den neuen RC64 II bekommst Du noch neu beim Klipsch Dealer.
Alle drei Center halte ich aber in keinster Weise geeignet für die RF7, wenn Du meinen Thread aufmerksam gelesen hättest wüsstest Du mehr.

Mein Klipsch Händler ist so freundlich und besorgt mir die Chassis und Frequenzweiche der RF7 einzeln.
Das Gehäuse lasse ich nach meinen Vorgaben vom Schreiner anfertigen, so das es zu meiner Wohnraumsituation passt.

Mir ist kein Center bekannt, der auch nur annähernd mit der RF7 mitgehen kann, daher war meine Entscheidung klar, eine 3. RF7 musste her.
Einen Subwoofer braucht man eigentlich weder bei Film und schon gar nicht bei Stereo, aber manche können ja nie genug bekommen.
Allerdings muss die Bassqualität der Subwoofer extrem hoch sein, der Tiefgang bis unter 20Hz (-3db) reichen und das mit enormen Pegeln.
Meistens macht aber hier schon die Raumakustik einen Strich durch die Rechnung, daher sollte man sich die Frage stellen, braucht man das?

Lies meinen Thread aufmerksam durch, steht viel drinn, auch im Bezug auf mögliche Subwoofer.....

Saludos
Glenn

Der Center wäre nur als Besetzung für Heimkino interessant - für Musik wird es immer Stereo bleiben. Sonderlich Lust, mir so einen Center zu basteln habe Ich aber auch nicht wirklich. Naja mal sehen.

Aber fahr doch mal zu einem Klipsch Händler und vergleiche die beiden Lsp. selbst, dann weisst Du ganz genau was ich meine

Macht sich in der Nähe von Chemnitz nicht so leicht.

voivodx schrieb:

Vielen Dank! Den werde ich wohl haben. Hat auch lange genug gedauert bis ich ein Paar preiswerte LS gefunden habe die meinen Vorstellungen entsprechen. :prost

Hi,

wünsche Dir ebenfalls viel Spass mit den RB 61. Ich hatte sie auch eine Zeit, vornehmlich als Surrounds für meine verflossene 5.1 Anlage. Ein vorheriger Stereohörtest offenbarte die excellente Klangqualität der 61er. Sehr homogen abgestimmter Speaker, der für 300 das Paar unschlagbar gut ist. Um das tonal zu toppen (nicht Schalldruck) musst Du schon deutlich mehr hinlegen. Für mich einer der Best-Buys von Klipsch.



Gruß von Martin

Hallo,

bisher höre ich nur Stereo und möchte jetzt auf 7.1 aufrüsten.

Als Frontlautsprecher habe ich Klipsch RF7 (?), Standlautsprecher in der 1700€ Preisklasse (Marktpreis).

Könnt ihr mir Tips für die zusätzlichen Komponenten geben?

Gedacht hatte ich beim Center an den RC62 oder RC64.

Beim Rest weiß ich nicht so recht.
Als Verstärker habe ich den Onkyo 708 im Auge.

Bin für alle Tips dankbar.

Chris

Der RC 64 ist für die RF 63/83 etc ausglegt, nicht für die RF 7. Nur der RC 7 würde dazu passen, ist jedoch mehr als rar.

Tonal passt nicht viel als Center zu den RF 7 - leider.