Thread für Klipsch Fans

Ich denke auch, dass er seinen Namen dafür tanzen kann

Da ich ja Klipsch-frisch bin, welches ist das nächst höhere Modell mit der gleichen Bestückung als Standbox? Also von meiner RB81 Reference IV. Vielleicht verklopp ich die Kompakten zugunsten der Standboxvariante.

Hallo zusammen,
ich bin mal wieder am überlegen, ob ich meine Anlage veräußern sollte und mir aktive Monitore zulege. Hat einer der hier mitlesenden Klipschhörer schonmal mit Monitoren verglichen? Würden die einem Klipschhörer gefallen?

habe (noch) rf 62 mein verstärker (nad 316bee) hatte gestern leiter einen sturz aus 2 metern nicht überlebt und jetzt suche ich nach schnellem ersatz kann jemand was über die NAD 304 sagen?

ps http://www.amazon.de...d=1327599015&sr=1-14 haha
stolzer preis... die wurden letztes jahr um 300 das paar verkauft!

stoffels-freetime schrieb:

Ich denke auch, dass er seinen Namen dafür tanzen kann

Da ich ja Klipsch-frisch bin, welches ist das nächst höhere Modell mit der gleichen Bestückung als Standbox? Also von meiner RB81 Reference IV. Vielleicht verklopp ich die Kompakten zugunsten der Standboxvariante.

Das wären dann die RF 82. Klanglich finde ich sie identisch mit den RB 81, lediglich der Bass/Tiefbassanteil ist hier präsenter.
Legst du nur wert auf Stereo, oder sol daraus vielleicht auch mal ein Heimkinoset werden ?
Denn dann könntest du die RB 81 so oder so behalten und als Rear nutzen.


Schönen Gruß Tommy

Als Rears für ein Heimkino würde ich nur noch gute Dipole oder meine Audioramas nutzen. Ich empfinde das als drastische positive Steigerung zu jedem Direktstrahler. Man ist viel mehr mittendrin statt nur dabei

Ich mach mich mal schlau um die 82er. Merci

TheBananause schrieb:

habe (noch) rf 62 mein verstärker (nad 316bee) hatte gestern leiter einen sturz aus 2 metern nicht überlebt und jetzt suche ich nach schnellem ersatz kann jemand was über die NAD 304 sagen? ps http://www.amazon.de...d=1327599015&sr=1-14 haha stolzer preis... die wurden letztes jahr um 300 das paar verkauft!

lol hehe ... wie hast du denn des gemacht?! ^^


schau doch nach einem guten gebrauchten.... z.B. Marantz PM 7000, PM 8000 oder PM 7200

gruß Michael

Ich hab noch mal fleißig gehört mit meiner getunten RB81. Da gibt es kein zischelndes S und bei Jazz einfach nur hervorragend. Diese Instrumentenstaffelung ist schon saugeil.

Ich werde am Wochenende mal eine Box aufmachen. Gibt es hier Fachleute, die sich etwas mit dem Aufbau der Weiche auskennen? Sonst stelle ich die mal bei DIY herein. Sollte das evtl kein Geschwurbel vom VK gewesen sein? Ich muß mal ne unverbaute hören.

stoffels-freetime schrieb:

Ich hab noch mal fleißig gehört mit meiner getunten RB81. Da gibt es kein zischelndes S und bei Jazz einfach nur hervorragend. Diese Instrumentenstaffelung ist schon saugeil. Ich werde am Wochenende mal eine Box aufmachen. Gibt es hier Fachleute, die sich etwas mit dem Aufbau der Weiche auskennen? Sonst stelle ich die mal bei DIY herein. Sollte das evtl kein Geschwurbel vom VK gewesen sein? Ich muß mal ne unverbaute hören.

Würde ich eher mal im "Pauls Reference" versuchen. Dort gibt es eventuell 2 - 3 Leute die sich mit sowas wohl eher auskennen. Würde jetzt spontan "Tischi" und "Peter V." empfehlen.
Ansonsten, gibt es aber auch bei der "normalen" RB 81 keine zischende S Laute, sofern die Aufnahme nicht Murks ist.
Wenn du mal einen richtigen Kontrast zu deinen "getunten" RB 81 haben willst, dann empfehle ich dir mal eine Hörprobe an der RB 75 . Ich denke mal da wirst du schnell jegliche RB 81 als auch eine getunte Variante gegen vergessen können ;).
War bis jetzt für mich mit klaren Abstand die beste kompakte der RF Serie.

stoffels-freetime schrieb:

Als Rears für ein Heimkino würde ich nur noch gute Dipole oder meine Audioramas nutzen. Ich empfinde das als drastische positive Steigerung zu jedem Direktstrahler. Man ist viel mehr mittendrin statt nur dabei Ich mach mich mal schlau um die 82er. Merci

Gute Dipole aus der selben Serie wie die FrontLS kann ich ja noch verstehen, aber diese Kugelteile waren doch gerademal in den 80er modern.
Wenn du ein homogenes Klangbild haben möchtest, probiere es mit Lautsprechern aus der selben Serie. Wenn du dich diesbezüglich steigern möchtest, verwende 5 identische Lautsprecher.
Mit Direktstrahlern kann man es übrigends auch Diffus haben, wenn gewünscht. Einfach etwas an der Hörposition vorbeistrahlen lassen und je nach Geschmack mehr oder weniger stark einwinkeln.


Schönen Gruß Tommy

Glaub mir, ich hatte bisher 9 Heimkinos, ich brauche definitiv nicht Dipole vom gleichen Hersteller. Selbst bei der Front habe ich schon öfter mal den Center von anderen Herstellern gehabt, da war nix unhomogen.

Aber danke für die Tipps. Und mit dem Vergleich zur RB75 muß ich warten, da ich ja nicht mal weiß, wie die 81er sich anhört.

Und diese Kugelteile sind nicht aus den 80ern sondern aus ich glaub, 2009. Außerdem findet mein Weib die geil, also lass ich sie erstmal hängen.

Soso, der Frau gefällts, wenn da zwei dicke Kugeln hängen.
*scnr*

Ja klar, so krieg ich keine kalten Eier.

stoffels-freetime schrieb:

Glaub mir, ich hatte bisher 9 Heimkinos, ich brauche definitiv nicht Dipole vom gleichen Hersteller. Selbst bei der Front habe ich schon öfter mal den Center von anderen Herstellern gehabt, da war nix unhomogen. Aber danke für die Tipps. Und mit dem Vergleich zur RB75 muß ich warten, da ich ja nicht mal weiß, wie die 81er sich anhört. Und diese Kugelteile sind nicht aus den 80ern sondern aus ich glaub, 2009. Außerdem findet mein Weib die geil, also lass ich sie erstmal hängen. :D

Dann hattest du wohl offensichtilich noch nicht die richtigen Komponenten in deinen Heimkino gehabt
Das du mit fremden Lautsprechern ein gewisses ähnliches Klangbild erzeugt hattest, ist wohl deinem Geschmack als auch die Klangverbiegung des AVR´s zuzuschreiben (Stichwort "Einmessfunktion")

Ansonsten kann ich deine Meinung nicht teilen, da ich es bis jetzt nie für gut empfunden habe einfach ein paar Lautsprecher miteinander zu Mixen. Von Homogenen Klang will ich hier garnicht erst sprechen.


Das Baujahr deiner Kugellautsprecher ist auch nicht damit gemeint gewesen, sondern Kugellautsprecher ansich waren in den 80er eine gewisse Trendwelle, mehr nicht
Aber wenn deine Frau sie nun mal schätzt, dann ist doch alles jut


Schönen Gruß Tommy

stoffels-freetime schrieb:

Und diese Kugelteile sind nicht aus den 80ern sondern aus ich glaub, 2009.

wenn´s die Grundig Audiorama sind, dann sind sie aus den 80ern

Fritz

Fritz* schrieb:

stoffels-freetime schrieb: Und diese Kugelteile sind nicht aus den 80ern sondern aus ich glaub, 2009. wenn´s die Grundig Audiorama sind, dann sind sie aus den 80ern Fritz

Fritz* schrieb:

stoffels-freetime schrieb: Und diese Kugelteile sind nicht aus den 80ern sondern aus ich glaub, 2009. wenn´s die Grundig Audiorama sind, dann sind sie aus den 80ern Fritz

Moin moin,

entschuldigt das ich mich einmische, aber Grundig hat die Audiorama Serie wieder im Programm

http://www.grundig.d.../audiorama-9000.html

hoi tatsächlich und mit Design Auszeichnung das nenne ich Fortschritt

Fritz

find die Kugelteile echt kultig... sind die aktzeptabel vom Klang her oder eher überteuert? Die würden nämlich klasse bei uns in der Küche aussehen

Tommy-180 schrieb:

Dann hattest du wohl offensichtilich noch nicht die richtigen Komponenten in deinen Heimkino gehabt Das du mit fremden Lautsprechern ein gewisses ähnliches Klangbild erzeugt hattest, ist wohl deinem Geschmack als auch die Klangverbiegung des AVR´s zuzuschreiben (Stichwort "Einmessfunktion") Ansonsten kann ich deine Meinung nicht teilen, da ich es bis jetzt nie für gut empfunden habe einfach ein paar Lautsprecher miteinander zu Mixen. Von Homogenen Klang will ich hier garnicht erst sprechen. Schönen Gruß Tommy

Natürlich hatte ich nicht die richtigen Komponenten, sonst hätte ich ja nicht nach anderen LS gesucht. Knackpunkt waren immer die kleinen Center, die haben sich meistens nicht gut angehört und deswegen mußte ich immer ausprobieren, da ich mir keinen Standlautsprecher vor den TV stellen konnte. Oftmals war es sogar ohne Center besser.

Auf die Einmessungen von AVRs gebe ich eh nix, die habe ich nach meinem Geschmack eingestellt.

Und zu den Rears, wenn man keine Mehrkanalmusik hört sondern nur zum Filme schauen einsetzt, ist es vollkommen egal was ich mir nach hinten hänge. Da muß nix audiophil sein, sondern nur ein paar Effekte drüber laufen.

Hätte ich den Platz würden natürlich 5-7 identische LS zum Einsatz kommen, finde ich optisch auch viel schöner. Aber wer hat den Platz schon

a5-berti schrieb:

find die Kugelteile echt kultig... sind die aktzeptabel vom Klang her oder eher überteuert? Die würden nämlich klasse bei uns in der Küche aussehen

Für die Küche sind sie natürlich auch gut, aber die schmanden dann ein und die Abdeckungen sehen nach einmal Frikadellen braten ziemlich gelb aus.

Zum Klang: die haben ihren eigenen Style, weit weg von audiophil, aber sehr gut zur einfachen Beschallung geeignet. Sehr gute Stimmwiedergabe, gehen auch laut. Sollten an einem Verstärker mit Loudnesstaste laufen, sonst ist es zu flach.In Verbindung mit nem Subwoofer ist das ganze dann noch netter.

Ich finde sie auf jeden Fall stylisch und gut verarbeitet. Am besten aufgehangen ein wenig aus den Ecken raus, sind sie vollkommen anspruchslos an ihren Aufstellungsplatz.

Ich wollte eigentlich ein 4.1 System mit denen machen (ohne Center), viell.mach ich das auch noch.

hehe...ne ernsthaft - taugen die was?

warst du zu schnell, hab den Beitrag bearbeitet.

merci für deine antwort...das wär wirklich ne idee. von der decke hängend an meinem Onkyo TX-NR809 - Zone 2.

gefallen mir schon wirklich ausgesprochen gut

Genau so habe ich das auch gehabt, Zone 2 bzw. LS B die Grundigs betrieben.

a5-berti schrieb:

hehe...ne ernsthaft - taugen die was?

JA, klar hauptsächlich zum Dekorieren.

Man kann im Winter schöne Schneeballen, zu Ostern bunte Eier, und im Herbst tolle Erntedankgebinde daraus basteln


Fritz

sind doch wirklich sexy die dinger, klipsch schilder drauf und fertig sind die spasskugeln

ihr kennt doch die Suche nach dem goldenen Mittelweg mit den Frauen zwischen Deko und Elektronik

Ich kann mir auch ne RF7 oder La Scala an die Decke hängen, das geht meine Frau doch nix an. Erst vor ein paar Monaten habe ich nen 55" TV gekauft und ganz klar, der nächste muß größer werden.

In mein Spielzeug lass ich mir nicht reinreden.

ich auch nicht aber so ein bißchen hat sie schon mitspracherecht. ich mein die rf62 und der rw12 gefallen ihr auch nicht wirklich. als ich alles angeschlossen hatte und aufdrehte gefielen ihr sie doch einigermassen

stoffels-freetime schrieb:

Ich kann mir auch ne RF7 oder La Scala an die Decke hängen, das geht meine Frau doch nix an. In mein Spielzeug lass ich mir nicht reinreden.images/smilies/insane.gif

LOL so muss das sein hehe


bitte ein bild hier einfügen wenn du klipsch rf7 an der decke hängen hast

Hallo zusammen,

ich benötige ein Paar LS für meinem Yamaha RX-V495. Ich habe ein Paar Klipsch RB-41 II neu für 188 € gefunden. Könnt ihr mir was zu den Lautsprechern sagen ? Ich möchte sie erstmal alleine betreiben und später als Rear wenn ich weiter aufrüsten kann.

Hauptsächlich werden sie zum Musik hören benutz, aber natürlich auch für TV gucken.

Danke euch

Knackpunkt waren immer die kleinen Center, die haben sich meistens nicht gut angehört

das ist genau der Punkt! Ich hatte vor meinem RC-64 den RC-35, da war der Ton vom Fernseher um Welten besser...
Eigentlich müsste eine RF-7 in die Mitte, aber das Thema ist ja schon durchgekaut...

Hi Locke - RB 41 II ... hmm. Es ist zwar eine Klipsch, ich würde aber eher noch etwas Geld drauflegen, und ein Päärchen RB61 kaufen - oder auf was gebrauchtes warten.

LambOfGod schrieb:

Hi Locke - RB 41 II ... hmm. Es ist zwar eine Klipsch, ich würde aber eher noch etwas Geld drauflegen, und ein Päärchen RB61 kaufen - oder auf was gebrauchtes warten.

würd ich auch so machen

Hallo Klipsch-Veteranen

Ich befinde mich mal wieder in einer Umorientierungsphase bezüglich meiner Lautsprecher. Obwohl (noch) zufrieden mit meinen Yamaha NS-555 möchte ich über kurz oder lang mal was "ganz anderes" ausprobieren. Mir fehlt bei den 555 so bei allen ein bisschen mehr, wenn ihr versteht ein wenig mehr Volumen im Klang (gutes breites Fundament), ein wenig mehr Bühne, Tiefgang, Spritzigkeit und Druck...also ein "Upgrate" der guten Basis. Da Klipsch ja oft als das "PA fürs Wohnzimmer" bezeichnet wird, habe ich mir gedacht, beginnt die Suche genau hier!

Eines vorweg: Reines 2.0 Stereo in ~ 25m² gefüttert mit Rock, Hard-Rock, Pop-Rock, Swing, Blues und Country so wie "Akustikgitarrenkram", KEIN Trance oder Hip Hop; gelegentlich Filme. Meinen Verstärker (Yamaha AX-397) möchte ich eigentlich ganz gern behalten - Kommen Klipsch und ich da zusammen?

Noch 3 kurze Sachen:

1.) Können Klipsch auch leise? Ich höre meißt eher mit gedämpfter Zimmerlautstärke (das ewig leidige Thema der Mietwohnung) und da kommt bei den Yamaha einfach ein bisschen zu wenig rüber...deshalb ist mir das recht wichtig!

2.) Mir ist die RF-62 eigentlich schon zu groß, höre aber immer wieder, dass der eigentliche Spaß erst dort beginnt oder sogar eher noch bei der RF-82. Allerdings will ich im Wohnzimmer (eigentlich )nicht mehr so riesen Kisten stehen haben: Wie schlägt sich z.B. eine RB-81 II im Vergleich zur RF-52 oder 62 (II)? Kann man da irgendwelche Aussagen machen?

3.) Was können Klipsch und was können sie nicht (im allgemeinen)? Was können z.B. schon die kleinen Klipsch (RF 42, 52 ...) was andere Lautsprecher nicht können?

Falls mir jemand ein paar Tipps geben kann, immer her damit. Habe noch keine Klipsch daheim gehört, da ich gerade noch den gesamten Markt sondiere und sich noch ca. 20 potentielle Lautsprecher auf meiner Liste befinden - da muss ich erst mal Grund rein bekommen.

Beste Grüße
Thomas

"PA fürs Wohnzimmer sagt nur Fritz und darauf hat er sein (c).

Zu deinen Musikgewohnheiten... Dort gibt es meines Erachtens nach keinen Tiefbass. Also kaum etwas unter 50 Herz. Fazit: Schau dir die Klipsch Heritage-Serie an.

Zu leise... Lautsprecher mit hohem Wirkungsgrad stehen im Verdacht, auch sehr gut leise spielen zu können. Lediglich das Gehör verlangt dann Anpassungen im Bereich außerhalb des Sprachbereiches.

Zur Mietwohnung: RF-7 als Beispiel? Finde ich eher ungeeignet. Weil man irgendwann mal lauter hört, als man möchte und dem Nachbarn lieb ist. Weil sie einen Bass herausschleudert (wenn auf der Musikscheibe vorhanden), der auch drei Zimmer weiter noch die Tassen im Schrank wackeln lässt.

Zum Amp: Wenn Transistor, dann einen, der keine Fehler macht. Ich halte das Thema Leistung, Basskontrolle und den ganzen Quark für überbewertet. So was ist bei hohen Lautstärken interessant. Aber mal Tacheles... Wenn die Boxen 4 m auseinander stehen, sitzt man von deren Grundlinie 3,5 m weit weg. Und in 4 m Entfernung zum ohr, können die größeren Klipsch-Boxen mit verdammt wenig Leistung richtig laut. Die nach DIN beschriebene Zimmerlautstärke? Eher mit wenigen Watt.

Was Klipsch können, was andere nicht können? Anders sein. Und vielleicht ein bissel lauter sein.

Fahre zu einem Klipsch-Händler und höre dir die Dinger mit deiner Musik an. Vielleicht gefällt dir gar nicht, was du hörst.

Edit: Alles natürlich meine "subjektive Meinung".

1.) Können Klipsch auch leise? Ich höre meißt eher mit gedämpfter Zimmerlautstärke (das ewig leidige Thema der Mietwohnung) und da kommt bei den Yamaha einfach ein bisschen zu wenig rüber...deshalb ist mir das recht wichtig!

Auch bei Zimmerlautstärke bieten Klipsch LS eine gute Hochtonauflösung und reduzieren im oberen Mittel/Hochtonbereich den Raumeinfluss gegenüber "gewöhnlichen" LS (Schallführung mit Horn). Dadurch wirkt das Klangbild schön "direkt". Bei hohen Lautstärken und manchen Aufnahmen stört mich manchmal die Höhenbetonung (RF-7).

2.) Mir ist die RF-62 eigentlich schon zu groß, höre aber immer wieder, dass der eigentliche Spaß erst dort beginnt oder sogar eher noch bei der RF-82. Allerdings will ich im Wohnzimmer (eigentlich )nicht mehr so riesen Kisten stehen haben: Wie schlägt sich z.B. eine RB-81 II im Vergleich zur RF-52 oder 62 (II)? Kann man da irgendwelche Aussagen machen?

Musst du selber anhören, würde aber auf die ganz kleinen Spielzeuge wie RF-52 oder so verzichten, die können einfach keinen Bass mehr aufgrund der kleinen Chassis.

Wenn es was kleines werden soll und Selbstbau möglich ist empfehle ich: Heissmann Acoustics Cinetor bauen, gegen diese haben meine alten Klipsch RB-25 (Vorgänger RB 61) in allen Bereichen verloren ! Könnte mir vorstellen, dass es da selbst für die RB-81 schwierig wird, ist aber auch Geschmacksache. Messtechnisch sind die Cinetor aber weit besser.

Gruß Andi

Vielen Dank schon einmal,

positiv hört sich ja schonmal an, dass sie auch bei geringen Lautstärken direkt spielen können.
Die Geschichte mit der RF-52 habe ich mir schon gedacht - wo nichts is...

@Solution-Design
Ja die RF-7 sprengt auch in allen Bereichen meinen Rahmen .
Probehören ist natürlich der nächste Schritt, ganz klar.
Die Heritage mögen bestimmt klasse Lautsprecher sein, aber optisch leider gar nicht mein Fall...

@Andi78549*
Ja, Bausätze schwirren mir hin und wieder auch mal durch den Kopf, aber derzeit eher kein Thema. Und so klein brauchen die Dinger gar nicht sein...Es ist nur meißt schwierig kleine Standboxen oder größere Kompakte mit ausreichendem Fundament zu finden, irgendwo ist da (in diesem Preisbereich) halt immer ein Kompromiss. Bei Klipsch habe (hatte) ich die Hoffnung, dass hier durch die Dynamik und den Wirkungsgrad etc der Baureihe schon die kleineren verhätnismäßig Power haben.

Ich werde mal zusehen, dass ich irgendwo zumindest mal die RF-62 (II) und RB-81 (II) gegeneinander hören kann.

Beste Grüße
Thomas

ich hab die rf62II - gefallen mir viel besser als die rf82II - sind nicht so basslastig. ich hab noch nen klipsch rw12 sub noch dran und als rear-speaker 3xrs52II, als center nutze ich den rc62

Sorry Thomas, aber Yamaha AX-397, gedämpfte Zimmerlautstärke, da wären Klipsch nicht meine erste Wahl. Letztendlich musst du - am besten in den eigenen vier Wänden mit den eigenen Gerätschaften - probehören. Blind empfehlen würde ich dir bei deinen Wünschen/Anforderungen jedenfalls keins der Klipsch-Modelle.

Edit: Wenn's dich dennoch in den Fingern juckt, bestellst du als Anhaltspunkt am besten mal die RB-81 bei einem Online-Händler. Da hast du 14 Tage Widerrufsrecht und kannst dir erstmal den Klipsch(-Reference)-Sound an Sich anhören.

hi stang,

"Druck" und "Mietnachbarn" passt eigentlich nicht so recht zusammen.
Vermutl. würde eine "Raumbehandlung" mehr bringen als neue LS.

Wenn keine Raumbehandlung, dann den Subbereich mit Dipolen realisieren. Selbige reichen, sehr tief und regen aufrund ihrer Richtwirkung den Raum weit weniger an.

Bei mir sinds z.B Magnepan 3.6 die mit etwas Tuning hörbar und spürbar 30Hz ereichen, jedoch ausserhalb des Raumes nicht wahrnehmbar sind.

Ripol Subwoofer können das auch.

Grüße,
Fritz

Hallo Fritz,

das sind wirklich sehr interessante Optionen, die ich bisher noch in keinster weise in Betracht gezogen habe. Ich werde mich mit einer deratigen Alternative bei Zeiten mal auseinander setzen. Da es sich um eine Studenten-WG handelt ist jedoch das Mietverhältniss natürlich begrenzt. Solche "Raumbehandlungen" machen daher zum jetzigen Zeitpunkt vielleicht noch keinen Sinn, aber ich habs notiert!

Vielleicht verlange ich auch (mal wieder) etwas unmögliches - mehr Klang durch geringere Größe. Ich versuche dem ganzen derzeit nur schonmal eine Richtung zu geben. Wer meine Lautsprecherliste sehen würde, dem würde wahrscheinlich schwindelig. Da ist derzeit von Spendor über Klipsch bis hin zu Adam alles drauf , deshalb versuche ich die "extreme" auszutesten mit der Yamaha in der Mitte . Bei Klipsch hatte ich durch verschiedene Erfahrungsberichte ein gutes Gefühl, dass es vielleicht der Klang ist, den ich suche. Ich werde es testen...

@Afro-Banause
Du hast selbstverständlich recht. Das sind Dinge, die man jetzt nur noch gezieltes Ausprobieren herausfinden wird.

Schon einmal vielen Dank an alle!

Beste Grüße
Thomas

@Andi78549* Ja, Bausätze schwirren mir hin und wieder auch mal durch den Kopf, aber derzeit eher kein Thema. Und so klein brauchen die Dinger gar nicht sein...Es ist nur meißt schwierig kleine Standboxen oder größere Kompakte mit ausreichendem Fundament zu finden, irgendwo ist da (in diesem Preisbereich) halt immer ein Kompromiss. Bei Klipsch habe (hatte) ich die Hoffnung, dass hier durch die Dynamik und den Wirkungsgrad etc der Baureihe schon die kleineren verhätnismäßig Power haben.

Die Klipsch RBs sind kein Vergleich zu den Cinetor. Würde Selbstbau nicht ausschließen, da kannst du viel Geld sparen und es ist nicht schwer. Später könnte man noch Subs dazunehmen, dann wirds richtig gut.

Ich werde mir mal ein paar Klipschmodelle anhören. Ich denke, dann kann ich dann schon relativ schnell entscheiden, ob das was für mich ist oder nicht. Am besten als Blindtest, weil die Optik lässt mich sonst direkt zu schlagen Genau mein Ding...

@Andi78549*
"Leider" bin ich relativ wählerisch, was die Optik angeht und ich habe Befürchtungen, dass ich nur teuren Holzverschnitt produziere, den ich dann auch nicht mehr los werde...Ich habe mir aber seit einiger Zeit folgenden Bausatz ausgeguckt, der meinen (optischen) Vorstellungen ziemlich genau entspricht: https://www.intertec..._1768,de,6822,125326

Optisch wollte ich sie ähnlich der Adam GTC55 nur mit Hochglanzfront und funierten Seiten gestalten (Also wie die Gehäuse meiner Canton SP 205)...aber das wird sich (für mich) wohl nicht umsetzen lassen.

Aber das ist jetzt viiiieeel zu sehr Off-Topic. Ich werde diesen Plan, wenn die Zeit dafür reif is, im DIY-Bereich anbringen.

Beste Grüße
Thomas

Du hast doch sogar schon gute Ideen ! Kannst ja mal bei einem Schreiner ein Angebot einholen oder den Rohbau selbst anfertigen und sie dann beim Lackierer professionell lackieren lassen. Mit solchen Bausätzen bist du weit (!!) besser dran als mit Fertigboxen in der Preisklasse.

Andi78549* schrieb:

Du hast doch sogar schon gute Ideen ! Mit solchen Bausätzen bist du weit (!!) besser dran als mit Fertigboxen in der Preisklasse. :prost

Anders dran. Besser?... Gibt hier ganze Threads über dieses Thema inkl. pro&contra.

Hab nur den Vergleich Klipsch RB25 gegen Cinetor, da ist die Fertigbox aus der gleichen Preisklasse wie der Bausatz schlechter. Trotzdem sind die RB25 keine schlechten Boxen, war früher ganz begeistert davon. Hat jetzt meine Schwester und ist überglücklich damit.

Beim Vergleich Cinetor gegen Klipsch RF-7 wird es schwierig. Da kommt es auf die gehörte Musik an. Wenn die RF-7 in den Höhen zu viel Gas geben sind die Cinetor da teils etwas angenehmer und lösen dabei trotzdem noch gut auf. Pegelfestigkeit und Bass entscheidet die RF-7 natürlich für sich (ist ja klar 2 mal 25er gegen einen 16er). Bei manchen Aufnahmen bringen die Klipsch dann noch die richtige Portion Transparenz und Frische mit sich, die bei neutral abgestimmten Lautsprechern wie den Cinetor manchmal etwas fehlt.

Ich mag meine großen Klipsch immernoch sehr, wie viele Boxen in dem Preisbereich können einem bei Genesis "I can`t dance" schon derart den Magen durchkneten und dabei noch sauber und ohne Anstrengung spielen ? ...Und das alles an einem Einsteigerreceiver mit 2 mal 60 W Leistung... Das macht Spass ohne Ende.

also ich kann auch nur immer wieder sagen....

.... die Klipsch RF7 sind TOP, und für 1400€ das paar.... gibts aktuell meiner Meinung nach einfach NIX besseres - gaaaar NIX



und wenn ich überlege wie schon mein "Marantzchen" die Nachbarn zum Tanzen zwingt..... kann ich nur sagen *ja waaaahnsin*

Das ist ja auch im Grunde das, was ich möchte. Die Yamahas sind gut, sehr gut...teilweise zu gut. Es sind Streber! Ich will mittlerweile etwas anderes, einfach mehr Spaß - nur kann ich bei mir mit besten Willen keine RF7 stellen (auch übersteigt es mein Budget). Wie erwähnt sind mir eigentlich auch die RF-82 schon zu groß...die RB-Serie schon wieder fast zu klein... Wenn Klipsch doch nur so eine Form, wie die Axis 34 Neo im Programm hätten

Wenn ich z.B. von Aerosmith "Permanent Vacation" über meine AKG K 530 höre, macht das Spaß, der Fuß, die Beine, der Kopf sind in Aktion und die Arme spielen Luftschlagzeug..., das Lied wird auch gern 2 oder 3 mal gehört (ich weiß, dass der Song nicht zu ihren aller besten Nummern gehört ). Über die NS-555 klingt es auch wirklich gut, ausgewogen, stimmig und sauber, man lehnt sich zurück und genießt; aber es fehlt das gewisse Etwas, das direkte, das mitreißende.
Weil mir bei meinen Canton SP 205 das Fundament fehlte, griff ich überhaupt erst zu Standboxen. Im kürzlichen erneuten direkten Vergleich war zwar die 555 überlegen aber nicht in diesem Maße, wie ich es mir erhofft hatte und wie man es schon allein vom Größenunterschied (Membranfläche) hätte erwarten können.

Deswegen war/ist einfach meine Hoffnung, dass auch schon die Klipsch RF 52 oder 62 nicht alles besser, aber vieles anders machen...zumal "Partypegel" bei mir auch eher kein Thema sind.

Nervig soll das ganze aber auch nicht werden...saubere Höhen sind mir schon wichtig. Deshalb muss ich Klipsch jetzt langsam mal testen, ob das was für mich ist oder eben gar nicht...bin wie gesagt halt noch völlig offen in alle Richtungen. Ich hab meine tonale Bestimmtung noch nicht gefunden

Beste Grüße
Thomas

Also ich habe eine ähnliche Situation wie Stang302 hier in meiner Studentenwohnung, kann wegen Altbau/Hellhörigkeit nicht sehr viel Gasgeben (nicht wie früher ), habe aber die RF 62 hier und kann sagen das die auch bei Filmen schon Gas geben können. Sofa bringen auch die zum wackeln, bei "Bass in den Magen" fehlen hier aber entweder Frequenzen oder die nötige Lautstärke.


Zu Hause stehen meine (göttlichen ) RF 83, und spielen (leider) an einem Yamaha R-S300, der nicht mir gehört, und somit Verstärkertechnisch an einer ähnlichen Verstärkerklasse wie der 397 - habe auch die RF 62 dran gehört.

Alles was ich sagen kann, ist, das es für die RF 83 von der Leistung her nicht ausreicht. Selbst bei mittlerer Lautstärke (also mehr als Hintergrundbeschallung) fehlt schon der Druck, den ich vom SC LX 82 gewöhnt war, an den RF 62 allerdings passte eigentlich alles mit dem kleinen Yamaha.


Ich denke nicht, das wir in dem Preisbereich bin, überhaupt über (ansatzweise korrekte) Raumakustikmaßnahmen zu sprechen. Das würde, wahrscheinlich auch im Verhältnis zum vorhandenen Eqiupment den Preisrahmen sprengen oder den Wert der Anlage nicht entsprechen (und vllt. auch nicht dem Gehör, um eventuell feine Unterschiede zu hören).


Ich würde an deiner Stelle, mit deinen Lieblings-CDs bewaffnet, zu einem Händler in deiner Nähe reisen und die Modelle einfach austesten. Es gibt viele, die sagen, das die RB 81 mit der RF 62 mithalten kann, obs mit der neuen Serie auch so ist, kann ich nicht sagen, gelesen hab ich es noch nicht.

Da du aus NRW kommst wirst du auch nicht das Problem haben hier einen Händler zu finden, für Nord-NRW sei da HiFiSound , für Zentral-NRW Schluderbacher genannt. Oder viele nette Leute aus NRW die Klipsch haben

Hi Leutz!
Ich bräuchte Tips für einen bezahlbaren Vorverstärker "mit Fernbedienung" für den Betrieb mit meinen RF-7
Endstufe ist eine Adcom GFA-555 (rund 200 Sinus an 8 Ohm,NP: in den 80ern rund 2500 DM)
Die Vorstufe,Adcom GFP-550 die ich habe ist auch eigentlich ganz gut.
Aber ich möchte halt was fernbedienbares,damit ich nicht immer von der Couch aufstehen muss.
Klangregler muss die Vorstufe nicht haben,da ich ja ein Nubert Modul zwischenschleife!
Auch gerne was gebrauchtes gediegenes auf Ebay-Marktplatz!
Aber mehr als 400-500 Euro möchte ich nicht ausgeben.
Die Yamaha CX-1 gefällt mir ganz gut,aber ist wieder so ne Sache mit Geräten aus den 80ern,Kalte Lötstellen etc...
Am liebsten was gut verarbeitetes,langlebiges,nicht zu altes Gerät!
Bezahlbare,gute Röhrenvorstufen???
Wer hat da Erfahrungen mit Vorstufen an der RF-7???
Bin dankbar für alle Antworten
Grüße,Alex