Thread für Klipsch Fans

RF 83 im Studentenzimmer? Mutig, hoffentlich ists n Eigenheim


@Alli:


Also wenn die Vorstufe in einem ähnlichen Preisbereich war, wie die Endstufe, wird es relativ schwer, was Klassengerechtes mit Fernbedienung zu finden.

Da musst du wahrscheinlich mehr als 400, 500€ berappen, oder ganz viel Glück haben.

alliman schrieb:

Hi Leutz! Ich bräuchte Tips für einen bezahlbaren Vorverstärker "mit Fernbedienung" für den Betrieb mit meinen RF-7 Endstufe ist eine Adcom GFA-555 (rund 200 Sinus an 8 Ohm,NP: in den 80ern rund 2500 DM) Die Vorstufe,Adcom GFP-550 die ich habe ist auch eigentlich ganz gut. Aber ich möchte halt was fernbedienbares,damit ich nicht immer von der Couch aufstehen muss. Klangregler muss die Vorstufe nicht haben,da ich ja ein Nubert Modul zwischenschleife! Auch gerne was gebrauchtes gediegenes auf Ebay-Marktplatz! Aber mehr als 400-500 Euro möchte ich nicht ausgeben. Die Yamaha CX-1 gefällt mir ganz gut,aber ist wieder so ne Sache mit Geräten aus den 80ern,Kalte Lötstellen etc... Am liebsten was gut verarbeitetes,langlebiges,nicht zu altes Gerät! Bezahlbare,gute Röhrenvorstufen??? Wer hat da Erfahrungen mit Vorstufen an der RF-7??? Bin dankbar für alle Antworten Grüße,Alex

Stereo Receiver wie der Onkyo TX-8030 haben auch Vorverstärkerausgänge. Hab mir den auch als Vorstufe gekauft, höre aber zur Zeit noch über die eingebauten Endstufen mit den RF-7 und finde des Ergebnis nicht schlecht. Richtige "Hifi" Vorverstärker sind mMn maßlos überteuert. Das einzige, was stören könnte bei den aktuellen Receivern sind die Plastik Drehregler. Aber nur dafür mehrere hundert Euro Aufpreis oder eine 20 Jahre alte Kiste kaufen ?

Nachdem ich mit der Endstufe an den RF 82 sehr zufrieden bin hier meine Empfehlung:

Abacus Prepino als Vorverstärker
günstiger Vorverstärker

Die Abacus Vorstufe kannte ich noch gar nicht, macht aber einen ganz guten Eindruck, weitere Vorstufen bis 500€ neu wären folgende:

Advance Acoustic MPP 202 und MPP 206
http://www.audiophiles.de/Advance-Acoustic-MPP-206

Emotiva USP 1
Jungson JA 1 N

Oder halt was gebrauchtes, musst halt einfach mal in die allseits bekannten Internetportale für Gebrauchtgeräte schauen, ich hab mir z.B. eine Classe Audio Thirty für 400€ geholt!
Ich wollte halt was mit XLR, FB, Phono und Monitorschleife für das Nubert ABL Modul, natürlich alles in qualitativ hochwertiger Verarbeitung ohne das heute übliche Plastik!

Saludos
Glenn

Danke Glenn für Deine Tips
Den aus USA kann man inkl. Versand für 560 Dollar,also rund 450 Euro importieren!

Kennt hier jmd evtl den Preamp Onkyo P-3890 Integra?
War wohl damals die Spitze der Onkyo Ingineure....Damaliger Preis 1992 rund 2500 DM...scheint ein gutes Teil zu sein....kennt jmd den Vorverstärker?

Sagt mal, mir schwirrt da ´ne Idee im Kopf rum, und würde nun gerne Eure Menung darüber hören. Mit einer DCX könnte man doch
den Frequenzgang der RF-7 classic doch ein bisschen aufmotzen, oder?
Also bissl den Tieftonbereich boosten, anheben, die Höher bissl ggf. runter, und ggf. Badewanne ausgleichen, oder. so. Ist das recht gaga, oder
gar net so abwägig? Müsste doch ganz gute gehen, oder ? Dann noch ordentlich entzerren, und gut, oder ????
Macht das jemand von Euch Klipschkammaraden ggf. ?

den Frequenzgang der RF-7 classic doch ein bisschen aufmotzen, oder? Also bissl den Tieftonbereich boosten, anheben, die Höher bissl ggf. runter, und ggf. Badewanne ausgleichen, oder. so. Ist das recht gaga, oder gar net so abwägig?

Sicher geht das! Würde aber statt der DCX lieber eine Monacor DSM 240 verwenden. Nur prinzipiell Höhen runter Bass rauf sorgt schnell für ein übertrieben dumpfes Klangbild. Würde höchstens versuchen die Anhebung bei 500 Hz abzuschwächen und die Höhenspitze bei 12,5 kHz ein bisschen platt zu machen und dann vergleichen mit/ohne EQ. So schlecht sind die RF-7 ja nicht, läuft alles immerhin im +/- 3 db Band vom Bass bis über 10 kHz.

Wenn man mit dem Grundcharakter einer Box nicht zufrieden ist, sollte man sich diese nicht ins Wohnzimmer stellen.


Und mMn verliert (fast) jede Box ihre Qualität, wenn man zu sehr mit einem EQ / Bassbooster/Frequenzgangtool reinpfuscht.

LambOfGod schrieb:

Wenn man mit dem Grundcharakter einer Box nicht zufrieden ist, sollte man sich diese nicht ins Wohnzimmer stellen...

Hab doch nicht gesagt, dass ich unzufrieden bin. Bin schon zufrieden. Wollte nur Meinungen von den Cracks dazu hören.
Nachtrag: Zudem habe viele das nubert-Modul, und in Grunde ist das auch nichts anderes dann.

Das Nubert Modul lässt sich aber von jedem User bedienen, bei einem DSP kann der Schuß auch mal schnell nach hinten losgehen.
Der DSP erfordert Wissen und auch Messungen des Frequenzganges im Raum, damit an den erforderlichen Stellen nachbessern kann.
Einfach mal so nach Gehör, das wird in den meisten Fällen nichts, zu mal die Einstellmöglichkeiten bei einem DSP sehr vielfältig sind.

Saludos
Glenn

Also wenns schon um "Badewanne" ausgleichen geht, ist man bei der RF Serie falsch...

LambOfGod schrieb:

Also wenns schon um "Badewanne" ausgleichen geht, ist man bei der RF Serie falsch...

Was wäre denn die Alternative für 1500€ um nicht auch bei den Vorzügen der RF7 Abstriche machen zu müssen?
Ein Lsp. der alles kann, gibt es nicht im Fertigbereich für 1500€, selbst mit einem deutlich höheren Budget wird das nix.

Saludos
Glenn

Hallo Leute,

ich befürchte zwar, dass die Frage im Laufe der letzten 16382 Beiträge bereits diverse Male gestellt worden ist, aber seht es mir ggf. bitte nach .
Seit Jahren bin ich immer wieder versucht mir mal eine Klipsch anzuschaffen. Aktuell habe ich die RB 81 oder eine Nummer kleiner, die RB 61 ins Auge gefasst. Dass ich sie vorher anhören sollte, ist mir natürlich klar, aber es gibt ohnehin ein Ausschlusskriterium für mich, dass eine Hröprobe möglicherweise überflüssig macht.
Da ich eher selten direkt vor meiner Anlage sitze, ist es für mich sehr wichitg, dass ein Lautsprecher auch dann noch gut klingt, wenn ich mich nicht im klassischen Stereodreieck aufhalte. Meine derzeitige Kef iQ30 macht da schon einen ganz ordentlichen Job, aber wie sieht es bei Klipsch aus?
Für ein paar Einschätzungen wäre ich euch dankbar, bevor ich mich morgen ins Auto setze und möglicherweise vollkommen umsonst durch die Gegend "kurve".

Grüße
Thomas

Hallo,
durch das Hochtonhorn der Klipsch ist der „Sweetspot“ keiner als bei deiner Kef.

Grüße
h.

Ich danke dir für die Antwort. Ich dachte mir schon, dass die Klipsch in diesem Punkt nicht ganz so unkompliziert sind wie meine Kef.

GlennFresh schrieb:

LambOfGod schrieb: Also wenns schon um "Badewanne" ausgleichen geht, ist man bei der RF Serie falsch... Was wäre denn die Alternative für 1500€ um nicht auch bei den Vorzügen der RF7 Abstriche machen zu müssen? Ein Lsp. der alles kann, gibt es nicht im Fertigbereich für 1500€, selbst mit einem deutlich höheren Budget wird das nix. Saludos Glenn

Garkeine, aber man kauft sich auch keinen amerikanischen V8 Sportwagen, wenn man mit der inneren Verarbeitung nicht zufrieden ist - auch wenn er günstig und brachial ist.

Zudem habe viele das nubert-Modul, und in Grunde ist das auch nichts anderes dann.

Hi,
schau Dir mal bei Nubert an was die Module genau mit dem Frequenzband machen und Du wirst "sehen", das die Teile eigentlich an der Soundcharkteristik gar nichts verändern (Badewanne, div. Spitzen im Frequenzband...). Du bekommst eine Anhebung unten rum wo die Box abfällt und kannst bei Bedarf die kompletten Mitten und Höhen etwas Kappen, sollte Dir die Box zu harsch sein. Und wie Glenn sagte kann das Teil jeder bedienen ohne viel tamtam und nachmessen mit einem dreh am Knopf...

Na ja, Badewanne Eine leichte Senke zwischen 500 und 6.000 Hz lt. Audio-Diagramm bei der Original RF 7. Alles innerhalb 3 dB.

Die Anhebung bei 500 Hz verschwindet übrigens komplett wenn man vertikal ein bisschen höher/tiefer misst. Das muss an den Interferenzen der übereinander angeordneten Tiefmitteltönern liegen. Ihr solltet mal andere Frequenzdiagramme von der Audio anschauen, da gibts weit schlimmeres, was sich dann High End nennt.

So Jungs,

hab den frisierten RB 81s mal ein paar Füße besorgt. Die klingen immer noch gut, leider noch keine unverbastelte gegenhören können. Sie klingen auf jeden Fall eher nach Standbox als nach einem Regal-LS. Und überhaupt keine Schärfe im Hochton, kein Zischeln, vielleicht ist die neue Weiche ja wirklich ein Klopper.

Die sieht ja richtig geil aus, ich fand Klipsch bisher ja wirklich
hässlich, aber die sieht nice aus!

stoffels-freetime schrieb:

Die klingen immer noch gut, leider noch keine unverbastelte gegenhören können.

Das wichtigste am Klang ist, dass er dir gefällt. Sonst hätten alle MEG 901Ks. Die Granitplatte, die stört bei den schönen Ständern. Und ja, sehr gefällig

BTW: Ich fand Klipsch-Boxen nie hässlich. Im Gegenteil. Habe vor kurzem noch vom weiblichen Wesen bestätigt bekommen: So müssen Boxen aussehen

Merci,

die Granitplatte sieht in natura richtig gut aus. Bei den Ständern bin ich mir noch nicht so sicher, aber die haben genügend Tragkraft und wirken nicht zu wuchtig. Ich bräuchte jetzt noch ne dritte RB81 als Center, jedoch müßte ich ein 3cm schmaleres Gehäuse bauen und sie dann unter den TV legen.

Mal sehen, wie ich das löse. Vom Klang sind sie wirklich gut, genauso wie viele andere Boxen auch, aber im Gegensatz zu den meisten, kommen sie wirklich schön tief und voluminös rüber ohne zu dröhnen und zu wummern. Lediglich sollte man schon schön im sweetspot sitzen. Auch hatte ich mehr eine Spaßbox erwartet, so PA mäßig, ist sie aber nicht.

Bin mir echt am überlegen noch 3 Stück davon anzuschaffen, für ein kleines Heimkino, leider müßten dann meine >Audioramas raus. Mal sehen, wieviel meine Charios bei ebay bringen, hat ja diesmal am ersten Tag einer den Startpreis schon geboten, hoffentlich kann der auch zahlen

Na, was ist los? Habt ihr eure Klipsch Tröten alle schon verkauft

Hab heute mal die michael Jackson History über meinen Billig Dual verstärker und CD-Player angehört.

Einfach Oberhammer, super raumfüllend, tolle Kickbässe ud absolut pegelfest. Für so eine kleine Regalbox ist das echt genial, was die leistet. In einem 5.0 oder .1 Setup wird das bestimmt nicht schlechter.

Einziges Manko ist für mich jetzt nach ein paar Tagen immer noch der enge Sweetspot. Ich mein, ich weiß ja wo ich sitzen muß, aber so empfindliche Boxen hatte ich auch noch nicht. Übrigens ein Subwoofer vermisse ich absolut noch nicht (bei Film wirds viell. sein).

stoffels-freetime schrieb:

Na, was ist los? Habt ihr eure Klipsch Tröten alle schon verkauft

Na ja, manche gehen auch "arbeiten", die restliche Zeit wird Klipsch gehört, dann gibt es nix zu erzählen.

stoffels-freetime schrieb:

Einziges Manko ist für mich jetzt nach ein paar Tagen immer noch der enge Sweetspot. Ich mein, ich weiß ja wo ich sitzen muß, aber so empfindliche Boxen hatte ich auch noch nicht.

Also, wenn man die Musik genießen möchte, muss, sollte man natürlich gut positioniert sitzen. Und das die Hörnchen so abstrahlen, ist nur für Menschen ein Nachteil, die bisher irgendwelche Hallsoßen gewohnt waren. Denen fehlt dann die "Räumlichkeit". Was ein Quark.

Bei den Klipsch-Dingern höre ich irgendwie Nuancen, bei meinen Beyerdynamic DT 880 Studio kann ich nicht mal zwischen CD/MP3 unterscheiden. Ich mag die Biester. Deine Lautsprecher sind nicht nur wohnraumtauglich, sondern auch nachbarschaftstauglich. Und wenn sie Spaß machen, dann war es die richtige Entscheidung. Wenn man es richtig haben möchte, dann sollte man sich Monitore anhören. Auch auf die Gefahr hin, dass einem dann gar nichts mehr gefällt

Moin!

Melde mich dann auch mal in den Kreis der Klipsch-Fans.

Eigentlich wollte ich hier ein Paar RF3-MKII anbieten, aber das darf ich nocht nicht...

Aktuelles geplantes Setup nach Umzug: Front 2x RF3-MKII, 1x RC3-MKII und für rundum 4x RS52 (2 Side 2 Back, ersetzen 1 Paar RF3, aus 5.1 wird 7.1). Und für die Unteren Tonlagen einen RT-12D

Ich hatte auch mal RF-3 II , wirklich ein klasse Lautsprecher
Und mit dem RT-12D fährst Du auch super.
Ich hab den kleineren 10er...Und der ist schon die Wucht!
Das allerbeste ist das Einmesssystem,welches Raummoden perfekt beseitigt!
Er reicht sehr tief mit Druck hinunter!
Besseres ist viel,viel teurer!!!

Hallo Klipschianer
Hab da mal eine Frage an die Spezialisten, eventuell hat jemand einen Tipp auf Lager.
Also worum gehts? Ich vermute mal ganz stark, dass ich ein echtes Raumproblem habe. Warum?
Wenn ich im Stereodreieck meiner Cornies sitze, ist der Bass wie weggeblasen, nun ja, nicht wirklich weg, halt nur "woanders". Das ist kein Witz! Bewege ich mich nur ca.ein bis anderthalb Meter in Richtung LS, kommt richtig schöner Druck rüber. Der Bass ist also quasi überall hör-und spürbar, nur nicht direkt im sweetspot und auch nicht in einem recht kleinen Quadrat mittig im Zimmer, ca.24qm, kein Schlauch! , recht gut bedämpft, also mit Auslegware, fette Couch, dicke Kissen, große Vorhänge.
Sozusagen kann ich aufrund beschriebener Problematik nicht wirklich Stereo genießen, da die Cornwall, sicherlich wie alle Klipsch LS, einen etwas zu kleinen sweetspot hat.
Habe schon meine komplette Bude umgeräumt, LS stehen in den Ecken (Cornwall ), etwa 4,50m Abstand zueinander. Couch jetzt an der Wand. Angelehnt, also Lauscher an der Wand = Druck. Halben Meter vorgelehnt = Bass verschwunden...
Was ist hier los? Hoffe ihr könnt mir helfen!
Vielen Dank erstmal fürs Durchlesen und weiterhin viel Freude beim Musikhören! skol!

Hat hier schon jemand Erfahrung mit ATM-Modulen in

Verbindung mit Klipsch Heresy gemacht oder kann was dazu sagen?

VG
Dominik

Das Modul das recht gut zur Heresy passen sollte ist das ATM-381, nur bitte beachten das dieses Modul bis etwa 200Hz in den Frequenzgang eingreift.

konzi schrieb:

...etwa 4,50m Abstand zueinander. Couch jetzt an der Wand. Angelehnt, also Lauscher an der Wand = Druck. Halben Meter vorgelehnt = Bass verschwunden...

Sehe ich als normal an. Wenn ich von der Wand weg -etwas über einen Meter- entferne, dann ist auch der Bass weg. Die Couch steht 20 cm von der Wand weg, die Ohren somit 50 cm. Nochmal 50 cm weite vorne, Bass weg. Auch mein Raum ist stark bedämpft und mit 25 m² etwa gleich groß, nur das ich einen fast 2 m breiten offenen Durchgang zum nächsten Teil des Wohnzimmers habe.. RF 7.

Edit: hf-code gepimt

Edit: Dass direkt an der Wand Raummoden entstehen, das sehe ich auch als normal an. Bei einem quadratischen Raum (wobei meine Boxen nicht in den Ecken stehen) scheint das eben so. In deinem Fall... Bist du sicher, dass du den Bass, den du mit Kopf an der Wand hörst, nicht einfach nur liebst? Und 50 cm weiter vorne, der Bass einfach so ist, wie ihn die Boxen bringen sollten? Man kann auch Raummoden mögen. Ich mag sie nicht.

mroemer1 schrieb:

Das Modul das recht gut zur Heresy passen sollte ist das ATM-381, nur bitte beachten das dieses Modul bis etwa 200Hz in den Frequenzgang eingreift.

Das heißt im Prinzip daß die Frequenzen sagen wir mal bei 60 Hz stark
angehoben sind und die ganze Kurve hochgezogen wird.

Habe ich dann eine Erhöhung bei 200 Hz? Wie wird die Kurve etwa aussehen?

VG
Dominik

@ konzi

Das Problem klingt mir eher nach einer "Spezialität" Deines Raumes bzw. Aufstellung/Sitzposition. Das Bass-Problem liegt nicht am kleinen Sweet-Spot der Klipsche, das betrifft ja nur die Hörner und nicht den eher kugelförmig abgestrahlten Bassbereich.

Habe ein ähnliches Problem in meiner neuen Wohnung. Bei der ursprünglich geplanten Aufstellung der Subwoofer Bass im Raum ok, aber so gut wie gar keiner an der Hörposition.

Am Besten mal im Netz ein bißchen über Subwoofer / - Aufstellung etc. lesen. Hat mir auch sehr geholfen. Aber das Problem bzw. die Arbeit zur Behebung bleibt leider...


Die Flexibilität bei der Aufstellung und damit die Möglichkeit, die Raummoden bei der Basswiedergabe besser in den Griff zu bekommen, ist übrigens ein wichtiges Argument für die Verwendung von Subwoofern. Bei mir sind es die Heresy III, die sehr davon profitieren. Aber auch wenn die Cornys den Tiefbass besser können, kann man durch passenden Sub-Einsatz das Moden-Problem bearbeiten.

Dommes schrieb:

mroemer1 schrieb: Das Modul das recht gut zur Heresy passen sollte ist das ATM-381, nur bitte beachten das dieses Modul bis etwa 200Hz in den Frequenzgang eingreift. Das heißt im Prinzip daß die Frequenzen sagen wir mal bei 60 Hz stark angehoben sind und die ganze Kurve hochgezogen wird. Habe ich dann eine Erhöhung bei 200 Hz? Wie wird die Kurve etwa aussehen? VG Dominik

Nein es ist etwas anders, der -3db/-6db Punkt der Klipsch Heresy und der Nubert NuBox 381 sind eigentlich identisch gem. STP Messung (62Hz/52Hz).

Die Kurve im Bassbereich passt so also eigentlich ganz gut und die Heresy wird eben hauptsächlich unter 60Hz ergänzt, da hier das Modul erst deutlich eingreift.

Über 60Hz hält sich das Modul erstmal ziemlich raus und beseitigt erst den typischen Kompaktlautsprecherbuckel ( ca. 90Hz bis 200HZ), senkt hier also mehr oder weniger leicht ab.

Dann geht das Modul nicht so extrem tief runter (41HZ/-3db) wie die Standboxenmodule, das würde die Heresy wohl,zumindest in höheren Lautstärken, auch nicht mehr schaffen.

Schau dir doch mal auf der Nubertseite den Verlauf des Moduls an: http://www.nubert.de/index.php?action=product&id=794&category=110

Schönen Dank erstmal. Ich lese mich da mal ein.

Schade daß im Netz keine Erfahrungen in Verbindung mit der Heresy
zu finden sind.

Ich hab mich auch für ein ATM Modul interessiert und mich direkt an Nubert gewandt. Relativ schnell ne Empfehlung bekommen, allerdings hab ich das noch nicht ausprobiert und kann dir nicht sagen wie gut die Empfehlungen von Nubert passen.

Wär aber auch noch ne Möglichkeit.

@solution:

Bist du sicher, dass du den Bass, den du mit Kopf an der Wand hörst, nicht einfach nur liebst? Und 50 cm weiter vorne, der Bass einfach so ist, wie ihn die Boxen bringen sollten? Man kann auch Raummoden mögen. Ich mag sie nicht.

...eine Fesstellung für Wikipedia! Genial!
Das Problem hatte ich auch, wurde mit dem Sub aber noch krasser und nicht besser, deswegen ist er jetzt weg...

zu den Nubert-Modulen:
Das ist ja eine Hassliebe zwischen Nubertianern und Klipschern, ich denke dass sich die Nubert-Leute auf die Schenkel klopfen wenn wieder ein Klipscher angekrochen kommt mit einem Tiefbassproblem...
Nubert (Hr. Bühler) ist sehr hilfsbereit und antwortet prompt. Gute Adresse...

Dommes schrieb:

Schade daß im Netz keine Erfahrungen in Verbindung mit der Heresy zu finden sind.

Du wärst der erste, welcher den eventuellen RUN auslösen könnte

moscher72 schrieb:

zu den Nubert-Modulen: Das ist ja eine Hassliebe zwischen Nubertianern und Klipschern, ich denke dass sich die Nubert-Leute auf die Schenkel klopfen wenn wieder ein Klipscher angekrochen kommt mit einem Tiefbassproblem...

Ich nutze ja derer zwei Module. Bei leiseren Tönen, oder CDs without Bass, jenes welches den Bass verstärkt. Wenn ich am Hörplatz sitze und gut abgemischten CDs lausche, jenes welches den Bass nur nach unten erweitert. Beide Module wurden dir ja mit genau diesen Sätzen vom Nubert-Service so deklariert empfohlen. Nur, dass ich das bassverstärkende Modul schon vorher hatte. So gesehen zur Kompetenz, die kennen unsere Klipsch schon sehr genau.

Die Dinger sind einfacher zu bedienen, als ein Eierkocher. Also genau richtig für mich.

So gesehen zur Kompetenz, die kennen unsere Klipsch schon sehr genau.

Nein die Heresy kennnen sie gar nicht, wie ich leider bei meinen Anrufen feststellen mußte.

hallo leute,

ich verfolge schon länger diesen thread (hab schon ganz viereckige augen vom vielen lesen) und bräuchte mal euren rat.
ich möchte anfangen mir ein besseres surround-system zuzulegen...

zunächst möchte ich mir standlautsprecher und einen center kaufen.

meine auswahl soll nun zwischen den klipsch rf 62, rf 62 II oder rf 82 fallen. alle 3 sind ja momentan preislich ungefähr auf gleicher stufe...

mein wohnzimmer hat 20m², wohne in einer mietwohnung und habe einen untermieter, dem ich natürlich nicht ständig beim normalen tv schauen wackelnde wände präsentieren möchte.
receiver denon avr 1912, und meine gewohnheiten sind 80% film/ps3 und 20% musik.

ich würde nun gerne wissen zu welchen boxen ihr mir raten würdet. es wird definitiv eines dieser paare.
ich kenne klipsch, da mein vater die rf 83 hat...sind wirklich super boxen, nur sind die "monster" mir definitiv zu groß für mein wohnzimmer!

habe mich eigentlich schon ziemlich auf die 62/62II eingeschossen.
gibt es merkliche unterschiede zwischen den 62 und 62II? wenn ja welche? hab gelesen, dass bei der neuen serie schlechtere materialien verwendet wurden. leider hab ich im netz keine direkten vergleich der beiden finden können...
sollte ich lieber die 82 für den gleichen preis nehmen? wobei die größe der 82er schon oberste grenze für mein wohnzimmer ist...andere raten bei den 82ern eher zur mk II, da sie besser abgestimmt seien?!

welcher center passt am besten zu den ausgewählten boxen? rc 52 oder rc 62?

wäre toll, wenn ihr mir mit eurer erfahrung bissl weiterhelfen könntet^^

vielen dank...grüße hans

Also ... zwangsläufig zu groß ist weder die 82 noch die 83.
Dröhnfrei hör ich auch mit ner 83 in 20m² - allerdings kommt der LS halt nicht "auf Touren". Ist ja aber auch keine Investition für nur die nächsten 12 Monate und soll nach meiner Studentenbude auch einen angemessenen Platz bekommen.

Ich glaube qualitätsmäßig liegt der Unterschied im Fertigungsland - ich meine die Reference IV Modelle wurden noch in den USA zusammengebaut, die aktuellen MK II in Fernost. Wie gesagt ich GLAUBE, dass dem so war - bitte korrigiert mich ohne mich zu steinigen wenn ich falsch liege.

Den direkten Vergleich zwischen 62 und 62 II musst du wohl selber machen, der Hochton soll etwas "überarbeitet" sein. Heißt ja aber nicht direkt, dass er dir besser gefallen muss! Ich glaube der IIer Hochton soll etwas zurückhaltender sein.
Den einzigen Klipsch Vergleich den ich anbieten kann ist eine 82 II gegen eine 83 und das war ja nicht unbedingt ein fairer Kampf.
Insofern würde ich dir ans Herz legen den... okay, vllt schwer das Auslaufmodell noch groß irgendwo zu hören. Elektrowelt24.de hat die beide im Onlineshop. Allerdings wurde meine Anfrage wegen Probehörens damals sehr freundlich mit einem "Sollten Sie die Absicht haben direkt zu kaufen können wir gerne einen Termin machen. Einfach nur mal hören ohne konkrete Kaufabsicht ist aber nicht drin" abgehandelt, wodurch sich mir jedesmal die Nackenhaare aufstellen wenn ich auf diesen Shop verweise.

Körk schrieb:

Ich glaube qualitätsmäßig liegt der Unterschied im Fertigungsland - ich meine die Reference IV Modelle wurden noch in den USA zusammengebaut, die aktuellen MK II in Fernost. Wie gesagt ich GLAUBE, dass dem so war - bitte korrigiert mich ohne mich zu steinigen wenn ich falsch liege. Den direkten Vergleich zwischen 62 und 62 II musst du wohl selber machen, der Hochton soll etwas "überarbeitet" sein. Heißt ja aber nicht direkt, dass er dir besser gefallen muss! Ich glaube der IIer Hochton soll etwas zurückhaltender sein.

Die Reference IV Modelle wurden ab der 63er in den USA gefertigt und besitzen ein Echtholzfurnier. Die 62er kommt definitiv nicht aus den USA und besitzt auch kein Echtholzfurnier.
Bei den aktuellen Modellen wurde der Hochton nach meinem Empfinden etwas entschärft, muss man selbst wissen ob einem das gefällt und den teureren Preis rechtfertigt.

werden die ATM 381 nicht mehr verkauft/gebaut?

Finde irgendwie nix konkretes im Netz!

Wenn ja- was bezahlt man da für ein Pärchen gebrauchte?

Dommes schrieb:

werden die ATM 381 nicht mehr verkauft/gebaut? Finde irgendwie nix konkretes im Netz! Wenn ja- was bezahlt man da für ein Pärchen gebrauchte?

Moin moin,

hier gibt es die noch http://www.nubert.de/index.php?action=product&id=794&category=110

Wenn ja- was bezahlt man da für ein Pärchen gebrauchte?

...Du brauchst nur eines, das Teil wird Stereo eingeschleift/zwischengeschaltet. Hat auch nur Gesamtregler für beide Kanäle.

Die Heresy ist auch eher eine untypische Vertreterin in Kombination mit den Nubert-Modulen. Klipsch baut die Teile ja für deren Boxen und nicht für Klipsch... Und wenn´s past, werden die auch für Tiefbassarme Klipsch-Brüllet empfohlen, um die PA-tauglichen TT irgendwie Hifi-mäßig hinzubiegen.

Dommes schrieb:

werden die ATM 381 nicht mehr verkauft/gebaut? Finde irgendwie nix konkretes im Netz! Wenn ja- was bezahlt man da für ein Pärchen gebrauchte?

Doch werden sie, und sind auch bei Nubert vorrätig:

http://www.nubert.de/index.php?action=product&id=794&category=110

´Den passenden Link hatte ich dir übrigens schon mal hier im Thread gegeben.

Hab mir grad nen Yamaha AVR gekauft, und meinen kleinen alten ASW Center drangehauen. Ich bräuchte sowas KLIPSCH RC-64 II , ist mir aber zu teuer. Eine RB 61 hinlegen ginge auch, die Klipsch Center sind ja wohl unverschämt teuer, gibt es Alternativen oder braucht noch jemand ne RB 61/81 zwecks Center Einsatz, würde die dann nur umbauen Ist doch wohl egal ob der LS liegt oder steht, bzw wie das Horn abstrahlt , ob senkrecht oder waagerecht?

Du hast ja zwei RB 81, oder? Du kannst ja dazu noch eine RB 81 kaufen und als Center benutzen und hinlegen, weiß aber nicht ob der Klang dann auch gut ist. Eine RB 61 könntest du dann auch als Center einsetzen, aber ich weiß nicht, wie sehr sich eine RB 61 von einer RB 81 klanglich unterscheiden, nicht es nachher bei Filmwiedergabe inhomogen ist.
Und sonst musst du halt für einen Klipsch Center-LS sparen.

stoffels-freetime schrieb:

Hab mir grad nen Yamaha AVR gekauft, und meinen kleinen alten ASW Center drangehauen. Ich bräuchte sowas KLIPSCH RC-64 II , ist mir aber zu teuer. Eine RB 61 hinlegen ginge auch, die Klipsch Center sind ja wohl unverschämt teuer, gibt es Alternativen oder braucht noch jemand ne RB 61/81 zwecks Center Einsatz, würde die dann nur umbauen Ist doch wohl egal ob der LS liegt oder steht, bzw wie das Horn abstrahlt , ob senkrecht oder waagerecht?

Hallo,wenn du noch eine RB 81 zuviel hast,dann melde dich bitte bei mir. Ich würde sie dir abkaufen.

Gruß
RT 62