Thread für Klipsch Fans

Dem kann ich zustimmen, seit ich damals auf die Heresy gewechselt bin gibt es keinen Stress mehr mit den Nachbarn, das ist wohl hauptsächlich dem nicht so tiefen Bass geschuldet, obwohl ich mit der Heresy sicher nicht leiser höre als früher.

@roemer1
Hörst Du nicht mit Sub?
Ob ich meinen jetzt ausmustere(zum Musikhören), weiß ich noch nicht.
Die Duettas klingen schön sauber im Bass, dass will ich mir nicht versauen.
Andererseits reichen die nicht so abgrundtief runter.
Klingen aber für Kompakte schon beeindruckend und bei meinem relativ kleinen Hörraum(ca. 16 m²)könnte es reichen.

@Lechner Anton
Ich meinte nicht direkt, die würden künstlich klingen.
Der Raum wird jetzt mehr mit Klang erfüllt, was sicherlich auch bauartbedingt(Horn) und etwas mit der Größe der RB 61 zu tun haben könnte.
Der Raum ist relativ stark bedämpft(Korkboden und großer Teppich, Altbauwände).

Was ist das denn bitte für ein Vergleich?!

Der Vergleich ist natürlich etwas unfair, aber die RB 61 schlägt sich ganz gut.
Ist allerdings auch alles Geschmacksache.
M.M.n. wird die Klipsch ihrem Ruf als Spasslautsprecher voll gerecht.

Ich empfinde übrigens die Klipschboxen mit ihren Hörnern auch bei klassischer Musik als angenehm.

Klassische Musik macht damit auch Spass.
Hat mir mit denen auch besser gefallen, als mit meinen ehemaligen
Elac oder B&W Einsteiger-und MittelklasseLS(so wie eigentlich jeder Musikstil oder Produktion).
Klingt mit den Duettas aber jetzt alles etwas vollmundiger.

Mein Iphone hat jetzt auch Klipsch-Sound

Sau Cool

Gruß

@voivodx

Nein ich höre nicht mehr mit Sub, den habe ich vor etwa einem halben Jahr verkauft.

voivodx schrieb:

Klingt mit den Duettas aber jetzt alles etwas vollmundiger.

Sind das die Kleinen auf dem Dicken? http://www.acoustic-...88defe70458fed2472db

Zum Vollmundigem. Die RF 7 mit einem ATM, welches zwischen 27 und knapp 70 Hz brummt, das ist vollmundig (auch beim Leisehören). Da brummt das Fensterjalousie im Takt mit. Und das bei einer Lautstärke, bei welcher man sich unterhalten kann, ohne Stimmerhöhung.

Ich geb zu, ich höre recht selten laut Musik. Bei ca. 3,5 Abstand zu den Boxen ist das auch nicht wirklich sinnvoll. Und fürs Nahfeld am PC werde ich mir jetzt wahrscheinlich mal ein paar Aktive 6er BE von Focal gönnen.

Mit einer Behringer DCX könnte man auch alles sehr gut einstellen, überlege mir eine zuzulegen. Habe mit meinen RF-7 mit ca. 70 cm Wandabstand nach einem kleinen Umbau ziemliche Probleme mit dem Bass. Bei manchen Songs bekomme ich extrem viel Tiefbass. Ist zwar ganz lustig, aber nicht ganz Hifi-mäßig und weniger präzise als vor meiner Umbauaktion im Hörraum. Muss auch mal Bassreflexrohre zustopfen.

Sind das die Kleinen auf dem Dicken?

Ja.

Also wenn Duetta, dann würde ich die "Topversion" mit dem Eton ER4 in Betracht ziehen.

http://www.acoustic-...88defe70458fed2472db

oder gleich Nägel mit Köpfen machen

http://www.acoustic-...88defe70458fed2472db

http://www.acoustic-...88defe70458fed2472db

http://www.acoustic-...88defe70458fed2472db

Das sind die drei Modelle, die ich mir Anfang nächsten Jahres noch anhören werde um einen Vergleich mit den Modellen von Dieter Achenbach zu ziehen.

Saludos
Glenn

Naja, die white pearl ist in der gezeigten Umgebung wirklich ein Genuss. Wenn jemand 210 m³ Luft anregen will, sicher was feines. Bei mir, auf baldigen 50 m² und sich dennoch nicht änderndem Stereo-Dreieck von 3,5 m sind die RF 7 meine optische Grenze. Oder ich muss noch eine Wand einreißen

Bei DIY sind der Formgebung ja keine wirklichen Grenzen gesetzt, sofern man die Volumina einhält.
So kann man mMn auch eine White Pearl deutlich gefälliger aussehen lassen als auf der Abbildung.

Ob sie wirklich hält was sie verspricht, muss sich aber erst noch zeigen, ich wurde schon öfters von monumentalen Boxen maßlos enttäuscht.
Genau deshalb haben mich die Son XL und Hornet Evo so begeistert, unglaublich was die aus dem verhältnismäßig kleinen Gehäuse rausholen.


Saludos
Glenn

Kann dich verstehen. Besonders wenn man folgendes liest http://www.lautsprec...sa)_8636,de,90898,64 , wird man skeptisch.

Bei DIY sind der Formgebung ja keine wirklichen Grenzen gesetzt, sofern man die Volumina einhält.

Die Breite solte auch eingehalten werden. Manche Entwickler berechnen diese in ihre Konst. mit ein.
Wegen der Abstrahlcharakteristik.

Den Link habe ich nur mal kurz überflogen, aber für mich klingt das so, als ob der sich seine neuen LS schönredet.
Von wegen Einspielen und so.
Meine Duetta Light hat mich jedenfalls sofort begeistert.
Besonders der klare HT.
Aber natürlich auch das sonst sehr stimmige Gesamtbild.
Den Udo hatte ich gebeten die Weiche so abzustimmen, dass der HT-Bereich betont wird.
Ob er der Bitte nachgekommen ist oder die Abstimmung immer so ist, weiß ich jetzt nicht.
Jedenfalls war ich beim ersten Probehören überrascht.
Ich hatte mich schon auf einen womöglich etwas langweiligeren Klang(im Vergleich zu den RB 61)eingestellt.
Ich vermisse im Vergleich mit der Klipsch nix(im Gegenteil) und es fällt mir nicht schwer mich von der Klipsch zu trennen.
Ich muss jetzt aber die Duetta erst mal ausgiebig Probe hören.
Eine Rückkehr zu Klipsch schließe ich mal nicht ganz aus.
Für Rock und Pop(im weitesten Sinne )einfach bestens geeignete Böxchen.
Eher könnte ich mir aber vorstellen, vielleicht mal eine richtige Duetta zu bauen(mit ER4).
Dann würde ich mir aber auch mehr Mühe mit dem Finish geben.

voivodx schrieb:

Den Link habe ich nur mal kurz überflogen, aber für mich klingt das so, als ob der sich seine neuen LS schönredet. Von wegen Einspielen und so.

Das einzige, was hier einspielen musste, war der Bass. Der war in den ersten Stunden etwas schwächer. Das Klangbild an sich hat sich dadurch ein wenig geändert. Der Rest ist des Duetta-Geschreibsels ist in Nuancen glaubhaft bis Extrem-Voodoo. CDs ansägen... naja

An Kabelklang glaube ich mittlerweile selbst, obwohl meine Kabel wirklich eher zur Kategorie "billig" gehören. Die, nur im Vergleich zur Nubert-Billigsorte, sind im Mittenbereich etwas(!) kraftvoller. Absolute Nuancen, aber hörbar beim direktem Umschalten... aber... nur mit viel Konzentration, bei sehr oft gehörten Stücken. Würde aber keinem Blindtest an fremder Anlage standhalten, je nach Tagesform nicht mal an der eigenen.

voivodx schrieb:

Den Udo hatte ich gebeten die Weiche so abzustimmen, dass der HT-Bereich betont wird. Eine Rückkehr zu Klipsch schließe ich mal nicht ganz aus.

Die RBs mit ihren Mickermännchen-Hörnchen sind ja jetzt auch nicht wirklich vergleichbar. Gab es nicht mal die RB71(?), welche die gleiche Kalotte der RF 7 verbaut hatte? Die brüllt einen dann schon eher an

Der ganze Kram ist eine Sache des persönlichen Geschmacks. Ich hab jetzt so viel Kaufboxen gehört... Merke immer wieder, ich bin Bass-verliebt. Ich mag einen weichen (kein Wabber-) Tiefstbass, höre eher wenig bis selten laut. Daher reicht bei mir auch das ganze Röhrengeraffel. Gepaart allerdings mit einem Nubert-ATM. Besser gesagt zwei verschiedenen. Ohne die, mag ich gar nichts. Falls es mal was lauter als Gesprächslautstärke werden darf wird umgeschaltet.

Glenns Ansprüche sind da schon etwas anders, wie ich es verstehe. Da darf es mal etwas lauter werden; außerdem sind 70 m² zu beschallen. Bei einem Verlust von ca 6 db(A) bei Verdopplung des Hörabstands braucht's da schon was vernünftiges als AMP.

Insgesamt aber, komme ich immer wieder zur RF 7 zurück. Bisher. Aschenbach fehlt definitiv noch in der Hörsammlung. Freue ich mich schon drauf.

Ich sollte mir die Aschenbachs anhören, du vielleicht mal ein paar alternative Klipschs Z.B. http://www.areadvd.de/hardware/2008/klipsch_heresy3.shtml

hart44 schrieb:

Die Breite solte auch eingehalten werden. Manche Entwickler berechnen diese in ihre Konst. mit ein. Wegen der Abstrahlcharakteristik.

Das ist richtig, lässt sich aber ganz leicht durch ein Gespräch mit dem jeweiligen Entwickler klären.
In wie weit das auf die von mir verlinkten Lsp. von Udo zutrifft, kann ich im Moment noch nicht sagen.
Da ich aber inzwischen eh zu einer vollaktiven Lösung neige, ist auch dieser Punkt zu vernachlässigen.

Meine zu letzt gemachten Erfahrungen sind dahingehend zumindest positiv, man kann mehr Einfluß auf das Design und die Formgebung nehmen als bei Fertiglsp.

Saludos
Glenn

Design und die Formgebung nehmen als bei Fertiglsp.

Es ist aber auch nicht so leicht ein Box zubauen die fast perfekt gebaut ist. Wie du weißt habe ich ja den The Voice-Sub gebaut.Bis er einigermaßen ins WH passte, dauerte es etwas.
Siehe Duetta weiter oben. Gehäuse O.K. lakierung naja.

Mit Vitamin B und einem technisch versiertem Schreiner ist das gar kein Problem, im übrigen bin ich nicht so anspruchsvoll.
Das Gehäuse der RF7 in dark cherry gefällt mir persönlich schon sehr gut, bis auf die Füße, aber das ist auch kein Problem.
Mit einem guten Metallbauer der mir noch einen Gefallen schuldet, wäre jede denkbare stabile und variable Lsp. Basis möglich.
Kleine Details wie die Bassreflexrohre und die popeligen Anschlußterminals sind nicht der Rede wert, das fällt bei mir unter Kleinkram.
Die Kosten pro Gehäuse kämen mich so, je nach Größe und Form, auf etwa 300€ pro Stück, das lässt mich entspannt in Richtung DIY schauen.

Saludos
Glenn

voivodx schrieb:

Den Link habe ich nur mal kurz überflogen, aber für mich klingt das so, als ob der sich seine neuen LS schönredet.

Mein Lieblings-Thread http://www.hifi-foru...1457&back=&sort=&z=1

GlennFresh schrieb:

Die Kosten pro Gehäuse kämen mich so, je nach Größe und Form, auf etwa 300€ pro Stück, das lässt mich entspannt in Richtung DIY schauen.

Nun verstehe ich's

Sehr geehrte Forumsnutzer,

ich habe schon mehrfach in eurem Forum recherchiert und bedanke mich erstmal vorab für die geballten Informationen, die hier zu finden sind. Dies war nun der Grund mich anzumelden und mich euch anzuvertrauen

Nun zu meinem Problem:
Ich bin grad dabei mir mir eine Anlage aufzubauen, bezüglich der Lautsprecher habe ich mich schon so gut wie für die Klipsch RF-7 Classic entschieden, da diese unwiderstehlich gut klingen und momentan sehr preiswert angeboten werden. Da ich die Lautsprecher jedoch nur mit einer Marantz-Transe Probe hören konnte und ich die Höhen als einen Hauch zu scharf empfinde kommt für mich nur eine Röhre in Frage. In Frage kommen die EL34 und eXperience EL34 bzw. KT88 von Destiny Audio. Auch wenn schon mehrere Destiny Audio in Verbindung mit Klipsch hier im Forum diskutiert bzw. Probe gehört wurden kann ich mir einfach nicht den direkten Unterschied von der EL34 zur eXperience erklären. Zudem gibt es den eXperience-Amp auch noch mit der Bestückung EL34 oder KT88.

Könnt Ihr mir vielleicht nützliche Hinweise zur Kombination der oben genannten Verstärker mit den Klipsch geben? Falls euch das hilft, ich höre so gut wie jede Musik: Klassik, Jazz, HipHop, Dub, Elektro und viel (Gitarren-)Hardcore bzw. als Überbegriff Metal.

Besten Dank im Voraus und besinnliche Feiertage wünscht

XdeathrowX

Frohes Fest!
Vielleicht könnte da auch ein Equalizer helfen.

CDs ansägen... naja

Bitte?!
Klingt lustig.
Sollte ich mir doch nochmal durchlesen.

Das einzige, was hier einspielen musste, war der Bass. Der war in den ersten Stunden etwas schwächer.

Ich behaupte mal, dass der auch nach dem Einspielen schwächer klingt.
Die Abstimmung ist nämlich neutraler im Vergleich zur Klipsch.
Letztere klingt im Bass etwas aufgedickt.
Bei der Duetta vermisse ich nix im Bass.
Sehr präzise und keine bisschen schwammig.
Reicht mind. genauso tief runter wie die RB61.
Tiefstbässe sind halt bei so kleinen Boxen nicht zu erwarten.

Gab es nicht mal die RB71(?), welche die gleiche Kalotte der RF 7 verbaut hatte? Die brüllt einen dann schon eher an.

Klingt interessant.
Mir persönlich macht das gar nix aus, wenn der HT etwas aggressiv klingt.
Ist bei manchen Musikstilen vorteilhaft.
Der HT der Duetta klingt eher sanft.

Deine Duetta ist wohl mit 58Hz/-3db angegeben.

@XdeathrowX

Ein mit Röhren bestückter CD-Player wäre vielleicht ein ersterer Weg. Zumindest hat dieser bei mir vieles verändert. Die heutigen Röhren-Amps dürften bei korrektem Aufbau einen linealglatten Frequenzgang aufweisen. Okay, das ganze klingt vielleicht ein bisschen seidiger... Nuancen. Zumindest hörbar.

Vielleicht spielst du zuerst mit einem Equalizer wie diesem hier http://www.nubert.de/index.php?action=product&id=404&category=114 herum. Zumindest möchte ich das Teil nicht mehr missen. Aber weniger um die Höhen zu senken, als die Bässe bei leise spielender Musik anzuheben. Was wiederum die gesamte Eigenschaft der Box ändert. Bei elektronischer Musik mit ordentlich Bass (wenn so etwas wesentlich mehr gehört wird), dann das nächst größere Modul http://www.nubert.de/index.php?action=product&id=401&category=111 , welches auch noch als ABL http://www.nubert.de/index.php?action=product&id=412&category=115 gibt. Alle Module können den gesamten Frequenzganz gleichmäßig absenken. Da ich nach Musikrichtung und Abhörlautstärke unterscheide, viele ältere CDs recht dünn klingen, nutze ich einfach beide und schalte zwischen den zwei voreingestellten Modulen um.

Das mag man auch alles mit Behringer-Geräten hinbekommen, aber sicherlich nicht so einfach.

voivodx schrieb:

Das einzige, was hier einspielen musste, war der Bass. Der war in den ersten Stunden etwas schwächer. Ich behaupte mal, dass der auch nach dem Einspielen schwächer klingt.

Bei der RF 7 war es definitiv so. Lautstärkeregler stand (und steht) fast immer an der selben Stelle. Irgendwann gab es mehr spürbaren Wumms. OK, die nach einiger Zeit rappelnde Gardinenstange ist jetzt mal keine Referenz

@ Solution:

Deine Gardinenstange hat sich nur mit der Zeit "gelockert", ist ein normaler Vorgang, heisst aber nicht dass der Lautsprecher jetzt mehr Bass wiedergibt
Solche Eindrücke bleiben einfach zu subjektiv, als dass man hier etwas ableiten oder als gegeben darstellen könnte...

Ich habe ja damals versucht den "Einspielvorgang" der RF-7 zu messen, ob der Bass denn nun wirklich lauter wird.
Es haben sich zwar scheinbar ein paar Parameter verändert, aber die meisten Abweichungen im Pegel unterliegen der Messtoleranz...
Dennoch gab es Frequenzbereiche die etwas zunahmen, aber seltsamerweise andere die etwas leiser wurden.
Es wurde auch immer ident gemessen, selbe Möbelaufstellung, selbe Lautsprecherposition, selber Messabstand und Winkel.

Einen "eindeutigen" Einspielvorgang, so wie dieser hier oft beschrieben wird, konnte ich nicht nachvollziehen, da spielen dann meist andere Faktoren eine Ursache, als eine Klangänderung des LS an sich

Bei Amazon ist heute die RF 83 im Blitzangebot !

m4xz schrieb:

Ich habe ja damals versucht den "Einspielvorgang" der RF-7 zu messen, ob der Bass denn nun wirklich lauter wird.

Mit einem Rechtecksignal 1 m vor der Kiste direkt nach Aufbau, dann eine Woche später (Frequenzbereich 20-200 Hz) gemessen? Wenn nicht, glaub ich lieber meiner 10 Jahre alten Gardinenstange Und deine Meinung dazu, kenne ich schon seit einem halben Jahr http://www.hifi-foru...d=15464&postID=21#21

BTW, ich rede immer von Nuancen, welche sich aber im Gesamten bemerkbar machen. @m4xz Entwickelst dich doch nicht zum Dezibelogen?

Edit: Und dann gibt es noch etwas interessantes zu lesen. http://www.nubert-forum.de/nuforum/viewtopic.php?t=40

Nur, wie vereinbart sich das mit: Nubert Speaker Factory empfiehlt die Nuvero-Serie einige Stunden einzuspielen

Man sollte sich ein paar Bose-Dinger mit dicken Wums kaufen. Die sind schon eingespielt und man gewöhnt sich daran. Weil man weiß ja, man hat das Beste.

@ Solution:

Man kann aus einer Mücke auch einen Elefanten machen...;)
Diese Sache wurde schon so oft diskutiert, also besser wieder vergessen

TravisBickle11 schrieb:

Bei Amazon ist heute die RF 83 im Blitzangebot !

Leider nur mit einem Preis, welchen man vom Händler auch bekommt. Die haben halt auch nichts zu verschenken. Dann warte ich lieber auf ein Sonderangebot für die RF-7, bzw. gute Gebrauchte.

Ein kluger Mann hat mal geschrieben, dass etwas dann messtechnisch relevant ist, wenn die Größe des Gemessenen eine bestimmte Größe erreicht. Dieses Ergebnis aber gehörphysiologisch nicht unbedingt relevant sein muss; wobei dieser Effekt auch umgekehrt sein kann.

m4xz schrieb:

Diese Sache wurde schon so oft diskutiert, also besser wieder vergessen ;)

So sei es

Kennt einer von euch den Unterschied zwischen der Klipsch RB-81 II und der Klipsch RB-81?
Außer dem Preis.

Klanglich ist dieser alles andere als groß, beim aktuellen Preis sollte mann zur RB81 ohne MK II greifen.

Bei dem Amazon Blitzangebot ging es um "1" Lautsprecher....Den haben die schon lange...und auch nach dem Blitzangebot immer noch

ich wünsche allen einen guten Rutsch und ein frohes neues Jahr

Danke, von mir auch einen guten




ins neue Jahr 2012!

Saludos
Glenn

Danke gleichfalls.

Danke, wünsch ich euch auch

Frohes Neues euch Klipschianern!

Ich hoffe ihr habt eure Klipschies nicht allzu sehr gequält, und hoffe dass noch alle heile sind

mroemer1 schrieb:

Solution-Design schrieb: Fritz* schrieb: die RF7 erreicht nie und nimmer die offene und "natürliche" Stimmqualität deiner Kombination. Das was du als offen und natürlich bezeichnest, halten andere Hörer vielleicht einfach nur für langweilig :D Ich kenne persönlich die ACR La Scala, ihr MT-Horn ist ihr bestes Stück und wirklich gut.

Moin moin,

so ich habe heute mal meine Scala auf gemacht und siehe da, bei meiner Scala ist kein K55 verbaut , es sind Electro Voice 1828c Treiber verbaut

Worin unterscheiden die sich ?

Bei dem Hochtöner konnte ich jetzt keine Bezeichnung sehen, kann jemand anhand von Bildern von hinten sagen was für ein Hochtöner es sein kann , eigentlich ist mir wurscht was verbaut ist solange es gut klingt.

Hier der Link zu den Bildern http://www.hifi-foru...ad=7472&postID=11#11

eigentlich ist mir wurscht was verbaut ist solange es gut klingt.

............. was eigentlich eine gute Vorgehensweise darstellt , denn darauf kommt es schlussendlich an .




.

werner@atmosphere schrieb:

eigentlich ist mir wurscht was verbaut ist solange es gut klingt. ............. was eigentlich eine gute Vorgehensweise darstellt , denn darauf kommt es schlussendlich an . .

Ich habe heute eine neue CD bekommen, X-Dream " Irritant "

Da meint man, man wäre auf der Loveparade

Wenn nur nicht die Nachbarn wären

koli schrieb:

werner@atmosphere schrieb: eigentlich ist mir wurscht was verbaut ist solange es gut klingt. ............. was eigentlich eine gute Vorgehensweise darstellt , denn darauf kommt es schlussendlich an . . Ich habe heute eine neue CD bekommen, X-Dream " Irritant " Da meint man, man wäre auf der Loveparade Wenn nur nicht die Nachbarn wären :angel

geile musik!!

Hat jemand die TSP für die RF-7 classic??

Suche schon überall, aber nixfind...
Bitte PM

WTF is TSP?

Dein Freund und Helfer...

Wikipedia

Du findest bei deinem Freund und Helfer

google

keine Antwort auf deine Frage, setzt aber vorraus dass alle Anderen wissen was ein TSP ist, bzw sich jetzt voller Elan vor den PC setzen und gucken wofür das steht? Wenn ich außerdem TSP bei wikipedia eingebe hab ich ne schöne Auswahl was denn nun gemeint ist, vielleicht sprichst du ja auch von der Titan-Sublimationspumpe.

Okay, Spaß bei Seite. Wenn google dir nicht helfen kann, wirst du dich wohl oder übel an Klipsch wenden müssen - denke ich.

Danke... sehr `Erhellend`..

Haarry schrieb:

geile musik!! :prost

Ab auf den Flugplatz, Hubschrauber auf DAT-Band aufnehmen, zu Hause in Endlosschleife abspielen

Solution-Design schrieb:

Haarry schrieb: geile musik!! :prost Ab auf den Flugplatz, Hubschrauber auf DAT-Band aufnehmen, zu Hause in Endlosschleife abspielen :D

Es lebe die musikalische Toleranz!