Thread für Klipsch Fans

Nen lautsprecher hat immern anderen klang wie nen kopfhörer. Aber bei nem lautsprecher kommen dafür ganz andere sachen rüber wie ein kopfhörer kann der hat dafür im normalfall bessere auflösung und wer hätte es gedacht nen besseren stereoeffekt. dafür spürt man bei nem lautsprecher die musik obs ne orgel ist oder techno oder ne bass gitarre. Habe noch keinen kopfhörer gesehn der das sofa auf dem ich sitz zum vibrieren bringt .

Vielen dank für die Feedbacks:)

Der Verstärker hat Saft genug . Vorallem in Class a . Zudem kann ich ihn wahlweise auch Brücken und dann kommt er auf 400 Watt Mono .
Der Verstärker soll durch einen Macintosh ma 7000 oder 8000 abgelöst werden .

Und wenn sich jemand fragt warum .... Wisst ihr doch selber sonst wäre das Hobby ja langweilig

Davon abgesehen sind tech Daten auch nicht alles habe von Klipsch so ziemlich alles durch und hatte auch schon ein 60 Watt Aaron an den rf 7 und das hat völlig ausgereicht

Weitere Bilder mach ich die Tage mal . Der Preis ist bei ca 10 k das Pärchen

Verstehe ehrlich gesagt auch nicht was das mit erbetteln zu tun hat nur weil man sich austauschen möchte . Komme aus der Nähe Frankfurt/Main und einem probehören würde nichts im Weg stehen

Wünsche einen schönen Abend

Kelev .. da war doch mal was.
Hattest du nicht mal eine Zwischenwand-Lösung wo Front/Center eingelassen wurden?

Da hat aber jemand ein gutes Gedächtnis

Aber es war nur der Center

Fast richtig
Die Idee und Umsetzung fand ich damals sehr gut, dein jetziges Setup wirkt nun aber besser

Und was ist der eindruck rf 7 II gegen paladium 39-f ? ich denke mal du hast andere hörgewohnheiten wenn du wie beschrieben mit nem 60 watt verstärker mit den rf 7 zufrieden warst ;). Aber intressieren würde es mich trotzdem von jemand der mal beide modelle ausgiebig gehört hat.

Ich Versuch mal meine eindrücke festzuhalten

Also meine hörgewohnheiten sind

- verschiedenste Musik ( ruhig und gelassen/melancholisch aber auch hip hop oder Live Konzerte oder sowas wie dire straits... Grob gesagt so ziemlich alles )

- ich mag Bass und Dynamik !

Und auch wenn man es nicht glauben mag aber die 60 Watt haben ausgereicht um ordentlich Spaß zu haben

Zu der RF 7

Meine erste Wahl was Preis Leistung angeht und auch das Design ( wenn man es so nenne darf xD) es sind einfach sehr männliche Boxen

Aber wenn ich die Palladium mit der rf7 vergleichen muss ( was man eigentlich nicht kann ) würde ich sagen die RF ist eine absolute spaßbox die aber im Vergleich zu den Palladium eher Halbstark wirkt . Sie macht ihre Arbeit gut aber ist lange nicht so detailreich und audiophil wie die Palladium .

Die Palladium hingegen schüttelt die Bässe und Details aus dem Ärmel als wenn es kein Morgen gäbe . Man kann den ganzen Tag Musik hören und hat immer noch nicht genug was mir bei der RF 7 eher schwer fiel . Es macht einfach Spaß sie anzusehen und ihr zu lauschen:)

Die Palladium ist allerdings auch eine kleine Diva was die Aufstellung und die Elektronik angeht ... Also viel rumprobieren, messen und schieben war die Konsequenz ... Und schieb mal ,ich glaube 75 kg ,durch die Gegend ...

Natürlich sprechen wir hier von einem erhebliche Preisunterschied aber jeder der Klipsch mag sollte sich als Übergangslösung die RF 7 holen und so lange sparen bis er sich den Traum Palladium verwirklichen kann . Es lohnt sich und ich denke ich werde nichts anderes mehr bekommen ...

Durch gute Beziehungen zum Vertrieb Deutschland habe ich auch schon so ziemlich alles von Klipsch durch ...
Nachdem ich weg vom Heimkino hin zum Stereo bin ,habe ich in den letzten Jahren versucht den perfekten Lautsprecher zu finden ... Ich hatte die RF 7 und bin dann über Sonus Faber , bowers&wilkins ,nubert und diversen Hörproben bei HiFi Geschäften wieder zur RF 7 zurück um mir dann im Anschluss die Palladium zu kaufen . Nie mehr was anderes !:)

Ich hoffe ich konnte meinen Eindruck gut wiedergeben . Bei Fragen gerne fragen

Lg und einen schönen Sonntag

hallo,

die RP-280 gibts bei Md Sound und HiFi Sound Münster 500€ günstiger. Liegt das an den hohen Stückzahlen die sie einkaufen oder hat das andere Gründe?

Gruss
Elia77

500€ günstiger als wo? Im Preisvergleich kann ich nichts entdecken Idealo Klipsch RP-280F

ich meinte das sie regulär 1500€ kosten und nun für 1/3 weniger angeboten werden

Die werden sogar für die knapp die Hälfte in Holland angeboten (799).
Du vergleichst aber auch mit der UVP und die war gerade bei der RP-Reihe schon ganz am Anfang nicht viel wert.

800€ wäre echt gut und kannst du mir sagen wo genau und ob irgendein erhötesRisiko besteht (im Gegensatz zu hier im Inland bestellen)?

Gibt es aktuell bei EBAY!
Der Anbieter ist stassen-hifi. Kannst auch bei E-Bay-Kleinanzeigen gucken und eine Preisanfrage machen (geht bestimmt auch per Mail)

Hab selber da die 280f als Kundenrückläufer für 720€ gekauft und die 260f für 600€. Hat alles super geklappt.

Risiko ist mir nicht bewusst. Manchmal liest man, dass eine Rückabwicklung nicht sofort geklappt hat. Aber die sprechen da deutsch und der Kontakt ist immer sehr nett.

Hallo Kelev,

Vielen Dank für Deinen Bericht ! Auch wenn es viele nicht gerne lesen, halte ich die Palladium Serie ebenfalls für die definitiv hochwertigste des Klipsch Portfolios.

Der Grund, dass sie hier nicht so gut ankommen liegt wohl am Preis und an der für Klipsch ungewöhnlichen Performance. Im Prinzip kannst Du die Serie wirklich eher mit grossen Sonus Faber oder Dynaudios vergleichen als mit der ziemlich konträren Heritage Line mit Klipschorn und Konsorten.

Wenn ich überwiegend Rock und Verwandtes höre wäre Palladium nicht meine erste Wahl wie z.B das Khorn. Liegen die Vorlieben eher bei Klassik, ruhigeren Balladen und elektronischen Varianten ala Schiller und Co. könnte ich mich eher mit Palladiums anfreunden. Soll nicht heißen, daß grosse Palladiums nicht Rock können, für den richtigen Genuss Mancher rotzen die zu wenig und machen zu wenig Fehler.

Den Klopper von Claas A AMP würde ich auf alle Fälle behalten. Glaube nicht, dass die neueren McIntoshs Dich gleich glücklich machen werden. Achte da auch auf die oft viel zu hohen Dämpfungsfaktoren, die Dir die hart aufgehängten Chassis der P 39 viel zu stark einbremsen.

Ältere McIntoshs wären da besser.


Welchen Dämpfungsfaktor hat der dänische Bolide ?






Gruß von Martin

hey keramikfuzzi ,

ich hoffe das der eindruck gut rüber kam , aber du schreibst als wenn du die palladium kennst

zu dem mcintosh , eventuell sollten wir uns mal per PN austauschen wenn du dahingehend erfahrung hast .

Ich hör mir immer gern ander meinungen an und habe deswegen auch schon viel probiert . immer nach dem motto : wer aufhört zu lernen hört auf gut zu sein

zum dämfungsfaktor kann ich dir leider nicht viel sagen . die Tech. Daten geben da nichts her ..

lg

NATÜRLICH sind die Palladium die Speerspitze von Klipsch. Punkt.

Wenn du das sagst, trotzdem ziehe ich eine Heresy III einer P-17B vor.

Heute ist mein Klipsch Groove Bluetooth-Lautsprecher angekommen.
Ein wirklich sehr hochwertiges Stück Technik. Für die Größe wiegt das Gerät auch ziemlich viel.
Ist laut Beschreibung spritzwassergeschützt und kann auch ein paar Stöße ab.

PS: Ich hoffe, hier kann man auch über solche Geräte in diesem Thread schreiben.

mroemer1 (Beitrag #24438) schrieb:

Wenn du das sagst, trotzdem ziehe ich eine Heresy III einer P-17B vor.

Das ist legitim und ändert nichts an der grundlegenden Situation.

Die Speerspitze ist und bleibt das Klipschorn, allein schon wegen der Konstruktion.

keramikfuzzi schrieb:

die Dir die hart aufgehängten Chassis der P 39 viel zu stark einbremsen.

Dir ist schon bewußt daß die Chassis der P39 18mm maximalen Hub können?

keramikfuzzi schrieb:

Achte da auch auf die oft viel zu hohen Dämpfungsfaktoren, die Dir die hart aufgehängten Chassis der P 39 viel zu stark einbremsen.

Der Dämpfungsfaktor vom Verstärker ist vollkommen irrelevant wenn eine passive Frequenzweiche dazwischen hängt. In jedem Fall ist er bei einem normalen Transistorverstärker ohne Ausgangsübertrager hoch genug. McIntosh haben oft eher niedrige Dämpfungsfaktoren wegen Autoformern. Macht aber alles nichts, darüber muss man sich keine Sorgen machen.

ThomasK.74 schrieb:

Dir ist schon bewußt daß die Chassis der P39 18mm maximalen Hub können?

+/-9mm Xmax können sich sehen lassen. Wenn die Leistung ausreicht auf jeden Fall den vorhandenen Verstärker behalten, wenn die Leistung nicht mehr reicht keine Class A Heizung mehr kaufen.

Andi78549* (Beitrag #24443) schrieb:

Der Dämpfungsfaktor vom Verstärker ist vollkommen irrelevant wenn eine passive Frequenzweiche dazwischen hängt

Das interessiert mich jetzt ja ! Erkläre mal warum !




Gruß von Martin

Hallo Martin,

der Dämpfungsfaktor beim Verstärker wird durch die dazwischengeschaltete Weiche (ohmscher Widerstand) eh stark reduziert.

http://www.audio-consequent.de/info/Inf_verst.htm

Ein normaler Dämpfungsfaktor reicht also völlig aus, ein besonders niedriger (Autoformer, Röhre) ist dann aus technischer Sicht schon irgendwo "schlecht".

Grüße Andi

Hallo,

hab mir grade die RP 280 zum testen zukommen lassen. Bis jetzt gefallen sie mir trotz meiner nicht so guten Vorraussetzungen was den Raum betrifft ( L-Form, Dachschräge) sehr gut.
Die Seriennummer des einen Lautsprechers hat am Ende die nr 864 und der andere 898.
Gibt es in irgendeiner Weise ein Kriterium dafür das die Nummern etwas weiter auseinander liegen oder hat das nichts zu bedeuten/ egal ?

gruß Elia77

Die Lautsprecher werden nicht als Paare verkauft, kommen ja in Einzelnen Verpackungen, darum ist es doch normal das du keine Seriennummern hast die laufend sind

Bei LS vom Band sollte es egal sein...
Bei der handgearbeiteten Heritage Reihe jedoch bekommt man fortlaufende Nummern!
"Matched Pair" nennt sich das dann und stellt sicher zwei gleichwertig produzierte LS aus der gleichen Marge zu bekommen...

@ Andi 78549

Ja, das ist richtig, danke für die Info. Dennoch sind hohe Dämpfungsfaktoren, auch wenn die Bass-Spule in der Frequenzweiche den DF minimiert, nicht gerade günstig für Lautsprecher der Marke Klipsch. Zumindest zeigen das meine Vorerfahrungen.

Ganz klar, sind diese Kriterien gegenüber Raumeinflüssen und den verschiedenartigen Aufnahmen gering.



Gruß von Martin

ok dann ist das nun auch klar
Warum empfiehlt oder vielleicht besser gesagt toleriert Klipsch eigentich einen größeren Hörabstand ( bis 1,5 x dem Abstand der Lautsprecher) ?
Dachte immer das gleichseitige Stereodreieck sei das Maß der Dinge und mit als erstes anzustreben.

Guten Tag liebe Community,
welche Verstärker empfehlen sie mir zu Klipsch Heresy III?
Meine Musik- Metal
Zimmer ca 25-30 q.m.
Budget bis 3000 Euro
Vielen Dank für die Hilfe.
Liebe Grüße
Vladi

Die Heresy haben einen super Wirkungsgrad. Würde einen Onkyo TX 8050 oder einen anderen kleinen Stereo Receiver nehmen und von den übrigen 2500 EURO einen tollen Urlaub machen.

Gruß Andi

Andi78549* (Beitrag #24452) schrieb:

Die Heresy haben einen super Wirkungsgrad. Würde einen Onkyo TX 8050 oder einen anderen kleinen Stereo Receiver nehmen und von den übrigen 2500 EURO einen tollen Urlaub machen. Gruß Andi

Danke aber Ich brauche Stereoverstärker, Ich habe Kein Fernseher und Video interessiert mir nicht.
Liebe Grüße
Vladi

Servus.

Der von Andi vorgeschlagene Onkyo Receiver ist ein reiner Stereo-Verstärker.
Der kann kein Surround und ein TV ist auch nicht nötig um den einzustellen.

Gruß
Georg

Musical Fidelity harmoniert ganz gut . Ich habe da so den m6 im kopf .

Welchen ich auch empfehlen kann ist der Vincent 238 .

keramikfuzzi (Beitrag #24449) schrieb:

Ganz klar, sind diese Kriterien gegenüber Raumeinflüssen und den verschiedenartigen Aufnahmen gering.

Genau und wichtig ist es auch seine halbhohen Lautsprecher nicht auf irgendwelchen alten Subwoofer zu stellen sondern auf passenden Ständern.
Was macht Dein Schwiegersohn ?

Gruß
Thomas

Kelev (Beitrag #24455) schrieb:

Musical Fidelity harmoniert ganz gut . Ich habe da so den m6 im kopf . Welchen ich auch empfehlen kann ist der Vincent 238 .

Hast du die HeresyIII mal besessen?

Hallo,

beim auspacken der rp-280f war das Styropor oben und unten gebrochen und auf der 'Plastiktüte' in der der Lautsprecher steckte waren ein paar Tropfen flüssigkeit drauf. Der Lautsprecher an für sich weisst keine Makel auf und er war so verpackt das es nicht den Eindruck machte als ist er schon mal geöffnet worden. Hat vielleicht jemand eine Ahnung was da passiert sein könnte? sollte ich ihnSicherheitshalber zurück gehen lassen?
Danke für eure Hilfe.

Gruß
Elia77

Zaianagl (Beitrag #24457) schrieb:

Kelev (Beitrag #24455) schrieb: Musical Fidelity harmoniert ganz gut . Ich habe da so den m6 im kopf . Welchen ich auch empfehlen kann ist der Vincent 238 . Hast du die HeresyIII mal besessen?

Ich habe so ziemlich jeden Klipsch ls schonmal besessen

@elia77:

Mit Flüssigkeit ist schon Wasser gemeint? Wenn ja, wird es wohl einfach etwas Kondenswasser sein.
Wenn der LS sonst makellos ist, gibt es mMn keinen Grund zur Reklamation.

Und das Styropor ist letztendlich dafür da, Erschütterungen abzufangen und den Artikel zu schützen - und das ist hier wohl der Fall.

Kelev (Beitrag #24459) schrieb:

Zaianagl (Beitrag #24457) schrieb: Kelev (Beitrag #24455) schrieb: Musical Fidelity harmoniert ganz gut . Ich habe da so den m6 im kopf . Welchen ich auch empfehlen kann ist der Vincent 238 . Hast du die HeresyIII mal besessen? Ich habe so ziemlich jeden Klipsch ls schonmal besessen :D

Erstens ist das keine Antwort auf die Frage.
und zweitens, wenn du die Ketzer schon hattest, was zeichnet die von dir genannten Amps denn aus, bzw was bringen die mit, daß sie mit den LS "harmonieren"?

Hallo zusammen,
hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.
Nach langer Überlegung habe ich mich für ein 2.0 oder 2.1 System für unser Wohnzimmer entschieden.
Jetzt bin ich sehr hin und her gerissen welche LS ich kaufen soll. Entweder die Klipsch RP-250F oder die 260F.
Da die LS ja schon ziemlich viel Platz benötigen habe ich nun Angst das ich die Abstände zur Wand usw. nicht einhalten kann. Höchstens 20cm bei der 260F.
Der Fernseher hängt über einem Lowbord 2,20 m der Sitzabstand zur Couch 3x2m beträgt ca. 4m.
Da es sich aber um ein offenes Wohnzimmer handelt (siehe Foto) weiß ich nicht wie viel "Power" ich benötige.
Musik läuft Querbeet.
Hoffe ihr könnt mir dabei helfen. Mir ist auch bewusst das man nur durch Probehören das richtige findet aber vielleicht fällt ja ein Modell schon sofort raus.
Grüße

Es gibt nichts einfacheres als einen Verstärker für eine Heresy auszusuchen. Ich würde nach Features, Optik und Preis aussuchen, Leistung ist fast zweitrangig, wobei ich so 2 x 40...50 W schon gut fände als Reserve für hohe Lautstärken und etwas Bass. Mit einem so genannten "Einsteiger" Gerät von Onkyo, Yamaha, Denon usw. kann man da eigentlich nichts falsch machen.

Man kann natürlich auch einen Accuphase oder Luxman dranklemmen fürs gute Gefühl.

SO seh ich das auch, deswegen ja meine Fragerei...

jayjayfahr (Beitrag #24462) schrieb:

Hallo zusammen, hoffe ihr könnt mir weiterhelfen. Nach langer Überlegung habe ich mich für ein 2.0 oder 2.1 System für unser Wohnzimmer entschieden. Jetzt bin ich sehr hin und her gerissen welche LS ich kaufen soll. Entweder die Klipsch RP-250F oder die 260F. Da die LS ja schon ziemlich viel Platz benötigen habe ich nun Angst das ich die Abstände zur Wand usw. nicht einhalten kann. Höchstens 20cm bei der 260F. Der Fernseher hängt über einem Lowbord 2,20 m der Sitzabstand zur Couch 3x2m beträgt ca. 4m. Da es sich aber um ein offenes Wohnzimmer handelt (siehe Foto) weiß ich nicht wie viel "Power" ich benötige. Musik läuft Querbeet. Hoffe ihr könnt mir dabei helfen. Mir ist auch bewusst das man nur durch Probehören das richtige findet aber vielleicht fällt ja ein Modell schon sofort raus. Grüße

Die Abstände zur Rückwand seh ich weniger problematischer (hier kann man bei wandnaher Aufstellung Einfluß nehmen) als die rechts/links Ungleichheit.

Der rechte LS wird durch die Seitenwand viel mehr Reflexionsschall generieren wie der linke, die Glasfront tut ihr übriges.
Ein Diffusor in Form von Vorhang oder Jalousie scheint mir hier angebracht.
Allerdings gilt auch hier: Probieren., denn Theorie ist gerade bei Akustik nur ein Teil der Wahrheit!
Womit wir zu den Modellen die rausfallen kommen: Bloß keine Hallsoßenwerfer, Direktstrahler sind hier angesagt.
Breite Schallwände wären hier zu empfehlen, aus Platzgründen nicht machbar.
Ich würde von den Beiden die 260 nehmen, damit die Linke nicht "verloren" geht und die rechte Problembox entsprechend behandeln. (BR Rohr verschließen, Dämmung ändern, per DSP entzerren etc).

Zaianagl (Beitrag #24461) schrieb:

Kelev (Beitrag #24459) schrieb: Zaianagl (Beitrag #24457) schrieb: Kelev (Beitrag #24455) schrieb: Musical Fidelity harmoniert ganz gut . Ich habe da so den m6 im kopf . Welchen ich auch empfehlen kann ist der Vincent 238 . Hast du die HeresyIII mal besessen? Ich habe so ziemlich jeden Klipsch ls schonmal besessen :D Erstens ist das keine Antwort auf die Frage. und zweitens, wenn du die Ketzer schon hattest, was zeichnet die von dir genannten Amps denn aus, bzw was bringen die mit, daß sie mit den LS "harmonieren"?

Natürlich ist das eine Antwort auf deine Frage

Weiß auch nicht warum du so unnütze Fragen stellst . Das hier ist ein Forum um sich Erfahrungen und Meinungen auszutauschen .

Aber ich will dir gerne deine Frage beantworten :

Die heresy sind an sich sehr genügsam aber natürlich spiegelt sich mehr Leistung wieder ( so wie bei eig fast allen Klipsch ) . Sie können mit wenig Watt schön spielen aber wenn sie Kraft am anderen Ende haben kommen Sie richtig aus sich raus .

Die 2 Verstärker zeichnen sich eher durch ihre Kraft aus wobei der Musical ein sehr genauer Verstärker ist und der Vincent eher ein bisschen plump .


Du kannst aber auch probieren einen Aaron no 1 dran zu hängen . Das einzige was mir beim Aaron nicht gefallen hat war das er kein einschaltrelais hatte und es beim einschalten immer knackste

Am Ende ist es aber Geschmacksache sowohl vom Aussehen her als auch von Klangbild .

wobei der Musical ein sehr genauer Verstärker ist und der Vincent eher ein bisschen plump

Soso...

Ansonsten redest um den Brei, was zu erwarten war... egal, vergiss es.

Zaianagl (Beitrag #24467) schrieb:

wobei der Musical ein sehr genauer Verstärker ist und der Vincent eher ein bisschen plump Soso... Ansonsten redest um den Brei, was zu erwarten war... egal, vergiss es.

Was bist du den für einer . Lass deinen Frust woanders ab aber geh hier den Leuten nicht aufn Sack mit deinem blödgelaber

Ich bin Einer, der bei so willkürlichen Aussagen wie

Kelev (Beitrag #24455) schrieb:

Musical Fidelity harmoniert ganz gut . Ich habe da so den m6 im kopf . Welchen ich auch empfehlen kann ist der Vincent 238 .

nachfragt warum das so sei.
Könnte ja sein dass wirklich mal was dahinter steckt, und nicht nur das übliche (nachgeplapperte) Klanggeschwurbel.
Offensichtlich wieder mal nicht. Wie gesagt, passt schon...

nett @ kelev