Canton-Liebhaber Thread

klaus_moers schrieb:

Hallo Zikonov, meine Antwort lautet ganz klar: Ja zum reinen Stereo-Verstärker. Ich denke das Teufel-System ist dann doch etwas zu einfach konzipiert. Im Grund würde jedoch jeder gute Mittelklasse-Verstärker nochmal deutlich eine klangliche Steigerung bringen. Ein Denon PM 700, Teac oder NAD wären guten Einsteiger. Mehr geht immer, aber damit bist Du schon schnell auf Augenhöhe mit den geliebten Quintos. Ich hoffe, sie sind auch technisch ok. Dann hast Du wirklich gute Lautsprecher bekommen. Gruss und viel Spaß, Klaus :prost

alles klar. ich gehe davon aus, dass die sie technisch einwandfrei sind, ich kann bis jetzt keine Mängel feststellen.

http://cgi.ebay.de/N..._trksid=p3286.c0.m14

sowas zB?

Reicht denn auch der Bass zB für Filme? Weil der recht gute Sub des Teufels würde dann ja wegfallen.

Das was du da rausgesucht hast ist ein Stereoverstärker.

Wenn du aber Surround haben willst solltest du dir einen AV-Receiver zulegen.

sowas z.B.
von Yamaha:
http://www.yamaha-on...DE&idcat1=1&idcat2=2

Von Denon:
http://www.denon.de/...ction=detail&Pid=390

Von Marantz:
http://www.marantz.c...series=comp&type=avr

Da könntest du dann deine Qintos als Fronts aufstellen. Den rest behältst du aber Also Sub und so.

und die dann im Stereo betreiben. Allerdings geht es auch mit einem Stereo-Verstärker.

Oder hab ich was falsch verstanden


Gruß

Hi LCD_910!

LCD_910 schrieb:

hi @Doki Smiley sieht schon echt gut aus das Teil was bezahlt man denn noch in etwa dafür...........

Habe für den Vento AS 850SC in Kirsche 1199,80 euro ausgegebn.

LG Enrico

Hi Trautonium!

Trautonium schrieb:

So.. die Rotel-Endstufe ist jetzt endlich da, angeschlossen und eingespielt.. Ich muss sagen.. die Kombination Rotel / Canton scheint mir eine sehr Glückliche zu sein.. die Endstufe hat die LS wirklich sehr gut im Griff Im Moment läuft noch der Denon AVR-2807 als Vorstufe - hat da jemand Erfahrung wieviel da noch rauszuholen ist wenn man auf eine 'richtige' AV-Vorstufe (z.B. Rotel RSP-1069) geht? Grüsse, T.

Hört man da ein großen unter schied mit der Rotel RMB-1075 gegen dein Denon AVR-2807?
Hast du die Rotel RMB-1075 auf 4Ohm und wie läuft dein Denon AVR-2807 mit?
Oder ist das egal, weil die Rotel RMB-1075 an die Ausgänge PRE OUT vom Denon kommen.
Kannst du mal deine Eindrücke und Erfahrung dazu schreiben?

LG Enrico

hi,

weiß einer wo es die ergo 92 dc noch zu kaufen gibt?

Roi_Danton89 schrieb:

Das was du da rausgesucht hast ist ein Stereoverstärker. Wenn du aber Surround haben willst solltest du dir einen AV-Receiver zulegen. sowas z.B. von Yamaha: http://www.yamaha-on...DE&idcat1=1&idcat2=2 Von Denon: http://www.denon.de/...ction=detail&Pid=390 Von Marantz: http://www.marantz.c...series=comp&type=avr Da könntest du dann deine Qintos als Fronts aufstellen. Den rest behältst du aber Also Sub und so. und die dann im Stereo betreiben. Allerdings geht es auch mit einem Stereo-Verstärker. Oder hab ich was falsch verstanden Gruß

stereo würde mir reichen. ich leihe mir erstmal einen vom kumpel um zu testen, ob die anschaffung was bringen würde.
danke schonmal für eure tipps.

hat jemand von euch canton liebhabern schonmal die neuen Gehäusevarianten in echt gesehen?
also z.B. diese Wenge Furnier bei den Ergos?

die letzte Serie gabs ja auch ein Eiche....war aber wohl nicht so der Renner...

vielleicht hat ja jemand von euch schon neue Exemplare und/oder Bilder davon?

würde mich mal interessieren wie das in natura aussieht....ich kenne leider nur die üblichen Varianten kirsche buche schwarz silber etc....

grüße

dertelekomiker schrieb:

RST_Driver schrieb: laut mietvertrag 9m², da sehr viele schrägen (eine akustisch gute aufstellung ist kaum möglich) vorhanden sind, aber die reine grunfläche liegt bei 9x8m. aber das ganze soll auch mal für ca. 25m² herhalten, zumindest vom subwoofer her. standls kann ich dann immer noch kaufen. seit wann kann ein sub denn zu groß sein?! wie wirkt sich ein zu großer subwoofer denn aus? Mfg Phil Hast Du Dich irgendwie vertan? Bei einer Grundfläche von 72m² nur 9m² echte Wohnfläche? Wohnflächen bei Räumen mit Schräge werden wie folgt berechnet: 100% bei Flächen mit einer Raumhöhe von min. 2m, 50% bei 1m bis 2m Raumhöhe und keine Anrechnung bei weniger als 1m Raumhöhe.

ich habe mich irgendwie vertippt, wollte 9x5 meter schreiben.

leider ist der rest jedoch richtig, die schrägen setzen extrem tief an und effektiv habe ich dann (bis 1m wird nicht, bis 1,5m nur zur hälfte berechnet) ca. 9m² zur verfügung.

an akustisch sinnvolle aufstellung brauche ich mich hier gar nicht ranwagen, aber die ls sollen auch für eine andere, sinnvoll konzipierte wohnung herhalten.

Mfg
Phil

DoKi-Smiley schrieb:

Hi Trautonium! Trautonium schrieb: So.. die Rotel-Endstufe ist jetzt endlich da, angeschlossen und eingespielt.. Ich muss sagen.. die Kombination Rotel / Canton scheint mir eine sehr Glückliche zu sein.. die Endstufe hat die LS wirklich sehr gut im Griff Im Moment läuft noch der Denon AVR-2807 als Vorstufe - hat da jemand Erfahrung wieviel da noch rauszuholen ist wenn man auf eine 'richtige' AV-Vorstufe (z.B. Rotel RSP-1069) geht? Grüsse, T. Hört man da ein großen unter schied mit der Rotel RMB-1075 gegen dein Denon AVR-2807? Hast du die Rotel RMB-1075 auf 4Ohm und wie läuft dein Denon AVR-2807 mit? Oder ist das egal, weil die Rotel RMB-1075 an die Ausgänge PRE OUT vom Denon kommen. Kannst du mal deine Eindrücke und Erfahrung dazu schreiben? LG Enrico

Hallo Enrico,

also spontan würde ich sagen die Endstufe hat die Anlage eine Klasse aufsteigen lassen ;-)

Die RMB kontrolliert IMHO die Lautsprecher sehr viel besser, was sich in einer deutlich strafferen und sehr viel präziseren Wiedergabe äussert.

Beschreiben könnte man das wohl am besten mit einer detailreicheren, knackigeren Wiedergabe mit besserer Räumlichkeit und besserer Abbildung (Stereo wie auch Surround).

Mit anderen Worten, die Wiedergabe klingt korrekter, Hallräume werden genauer abgebildet und der Sound verwäscht weniger weil die Membranen nicht machen was sie wollen

Die RMB-1075 hängt an den Pre-outs des Denon, dessen Endstufen sind arbeitslos

Grüsse,
T.

PS: wie üblich ist alles oben ausgeführte natürlich nur meine Meinung und Ausdruck meines persönlichen Empfindens;)

.... und es klingt wie als hätte jemand die vorhänge weggezogen von den lautsprechern


jetzt mal scherz beiseite :
diese blumige klangbeschreibung kannst du völlig in die tonne treten ES SEI DENN es wurde mit einem pegelmessgerät exakt gegeneinander eingemessen ( also avr einmal mit und einmal ohne zusatz amp ) und probegehört ( optimalerweise im blindtest ) !

ist dies nicht erfolgt - wovon ich ausgehe - dann taugt die "klangbeschreibung" nix ....


aber genauso einen kram hab ich vor etwa 2 jahren auch noch rausgehauen ....

Witzig ist eben, dass jede "Klangbeschreibung" ein und demselben Muster folgt Alles schon 100 mal gehört. Ich gebe mittlerweile auf GAR keinen Erfahrungsbericht mehr irgendwas, es sei denn er beschreibt technische Aspekte / Fakten..

Leatherface_3 schrieb:

hi, weiß einer wo es die ergo 92 dc noch zu kaufen gibt?

ab und an bei ebay (händler)

Frankman_koeln schrieb:

.... und es klingt wie als hätte jemand die vorhänge weggezogen von den lautsprechern aber genauso einen kram hab ich vor etwa 2 jahren auch noch rausgehauen ....

ach... als du seinerzeit noch von deinen wummrigen L800ern geschwärmt hattest und ich dir das fast auch noch geglaubt hatte
Zum Glück hab ich noch die Kurve gekriegt und mich spontan für die R5 entschieden...

Leatherface_3 schrieb:

hi, weiß einer wo es die ergo 92 dc noch zu kaufen gibt?

neu gibt`s die garantiert nimmer...
Warum fragst du ?
Ich kenne aber jemand, der welche in Buche/Gitter schwarz hat ?!?

ich hatte mal Canton Ergo SCL mit Ergo CM 502 als Center am Pioneer VSX-AX5i
war ne tolle Kombi!

stephanem schrieb:

Frankman_koeln schrieb: .... und es klingt wie als hätte jemand die vorhänge weggezogen von den lautsprechern aber genauso einen kram hab ich vor etwa 2 jahren auch noch rausgehauen .... ach... als du seinerzeit noch von deinen wummrigen L800ern geschwärmt hattest und ich dir das fastimages/smilies/insane.gif auch noch geglaubt hatte

das war bezogen auf elektronik, nicht auf lautsprecher

die L800 bei richtiger aufstellung ist toll

Frankman_koeln schrieb:

.... und es klingt wie als hätte jemand die vorhänge weggezogen von den lautsprechern jetzt mal scherz beiseite : diese blumige klangbeschreibung kannst du völlig in die tonne treten ES SEI DENN es wurde mit einem pegelmessgerät exakt gegeneinander eingemessen ( also avr einmal mit und einmal ohne zusatz amp ) und probegehört ( optimalerweise im blindtest ) ! ist dies nicht erfolgt - wovon ich ausgehe - dann taugt die "klangbeschreibung" nix .... aber genauso einen kram hab ich vor etwa 2 jahren auch noch rausgehauen ....

Nein, mit einem Messgerät habe ich nicht gearbeitet, allerdings nimmt das Popometer die gleiche Intensität an Bassvibration im Sofa wahr Zudem gibt es natürlich noch weitere wenig akkurate Benchmarks wie die Möglichkeit einer Konversation neben der Musik ohne die Stimme zu heben, etc

Aber es geht natürlich auch rechnerisch - der AVR hat 140W an 6 OHM, sagen wir grosszügig 100W an 8 Ohm, betriebe wurde er im Bi-Amping (also +3db im Resultat). Die Rotelendstufe hat 120W an 8 Ohm. Der Pegel am AVR der als Vorstufe fungiert liegt 10dB niedriger als vorher; in conclusion: der Pegel ist wenn überhaupt verändert dann geringer mit der Rotel Endstufe, also psychoakustisch eher zu deren Nachteil

Ich habe natürlich einiges Material als Vergleich gehört - unter anderem Neuland von Grönemeyer. Hier war es einfach am offensichtlichsten - der Basslauf ist vorher leicht ineinandergelaufen und nachher waren die einzelnen Töne gut zu unterscheiden.

Man kann natürlich postulieren dass alles an Elektronik gleich klingt und jeden individuell wahrgenommenen Unterschied in den Voodooreich zu verbannen sei - man fragt sich allerdings irgendwie warum dann nicht jeder seine Lautsprecher an ein Kofferradio anschliesst

Aber vielleicht kann mir die Messwertfraktion ja die korrekten zu erhebenden Parameter angeben an denen sich guter Klang festmacht?

@frankman koeln,

hallo frank welche ehre das du dich hier auch noch mal blicken lässt

und, wie zufrieden bist du denn jetzt nach längerer testphase mit den feinen spendor´s????

auch wenn du jetzt kein `´richtiger`´ cantonianer mehr bist solltest du dich hier nicht zu rar machen

gruss carlos

hi
weiß einer von euch ob die "Canton Ergo RC-K" für rock musik taugen?

kann man auch mal laut mit ihr hören?

wie teuer sollte sie maximal sein?

mfg
Dennis

hey carlos .....

ich lese dann und wann noch mit, aber eher unregelmäßiger.
dementsprechend schreibe ich auch nicht mehr so häufig.

wie zufrieden bist du denn jetzt nach längerer testphase mit den feinen spendor´s????

mit den spendors bin ich nach wie vor sehr happy, die zu kaufen war die absolut richtige entscheidung.
durch den saumäßig unverschämt hohen preis für den center werde ich wohl auch länger bei spendor bleiben .... optisch sehr unauffällig im raum, klanglich aber ziemlich groß.
so gefällt es mir.

auch wenn du jetzt kein `´richtiger`´ cantonianer mehr bist solltest du dich hier nicht zu rahr machen

aber meine rears sind doch von canton

[quote="Trautonium"]Man kann natürlich postulieren dass alles an Elektronik gleich klingt und jeden individuell wahrgenommenen Unterschied in den Voodooreich zu verbannen sei - man fragt sich allerdings irgendwie warum dann nicht jeder seine Lautsprecher an ein Kofferradio anschliesst[/quote]

Sag mal wird euch dieser, sorry, saudämliche Spruch nicht irgendwann selbst zu blöd?

hey duck

was ich nicht verstehe, ausser russisch, wieso darf nicht jeder mit seinem geld machen was er will? die frage geht nicht nur an dich, sondern an beide seiten der voodoo <-> und-contra-voodoo fraktion

ist schon komisch, dass es hier eine beträchtliche anzahl an menschen gibt, die einem versuchen vieles, vor allem vieles TEURE schlecht zu reden (ich meine NICHT dich!)...

so geht dass, seit ich hier im forum bin. was ja nun ein paar tage schon her ist. hast du ne idee, wieso dass so ist?

ich glaube ebenfalls, dass der lautsprecher und die raumakustik die massgeblichen, aber NICHT alleinigen komponenten an perfektem klang darstellen....

grüsse, thomas

Hallo Pommy
Ich verstehe auch kein russisch!
Ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn sich jemand teure Komponenten hin stellt. Ich finde z.B. die Geräte, die du hast allein von der Optik und Haptik dermaßen gut, dass ich mir vorstellen könnte mir sowas zu kaufen, wenn ich mal ein geregeltes Einkommen habe.
Gerade deswegen finde ich diesen leidigen, abgedroschenen Spruch mit dem Kofferradio ja so schlimm, mal ganz abgesehen davon, dass es ganze plumpe Polemik ist.

@ argumente: Meinst du die Ergo RC-L oder RC-A? Eine Ergo RC-K ist mir nicht bekannt.

Ich höre mit meiner RC-A gerade ein Live-Lonzert von Pink Floyd (und auch sonst recht viel rockiges) und kann mich nicht beschweren!

Pommy13 schrieb:

hey duck was ich nicht verstehe, ausser russisch, wieso darf nicht jeder mit seinem geld machen was er will? die frage geht nicht nur an dich, sondern an beide seiten der voodoo <-> und-contra-voodoo fraktion ist schon komisch, dass es hier eine beträchtliche anzahl an menschen gibt, die einem versuchen vieles, vor allem vieles TEURE schlecht zu reden (ich meine NICHT dich!)... so geht dass, seit ich hier im forum bin. was ja nun ein paar tage schon her ist. hast du ne idee, wieso dass so ist? ich glaube ebenfalls, dass der lautsprecher und die raumakustik die massgeblichen, aber NICHT alleinigen komponenten an perfektem klang darstellen.... grüsse, thomas

Hallo Thomas,

das würde ich recht ähnlich sehen - bei optimiertem Raum und anständigen Lautsprechern werden auch Unterschiede in der Elektronik hörbar

Freundliche Grüsse,
T.

Duckshark schrieb:

Trautonium schrieb: Man kann natürlich postulieren dass alles an Elektronik gleich klingt und jeden individuell wahrgenommenen Unterschied in den Voodooreich zu verbannen sei - man fragt sich allerdings irgendwie warum dann nicht jeder seine Lautsprecher an ein Kofferradio anschliesst Sag mal wird euch dieser, sorry, saudämliche Spruch nicht irgendwann selbst zu blöd?

Ehrlich gesagt - nein. Wenn hier mit Totschlagargumenten gearbeitet wird um die klangliche Unwirksamkeit von elektronischen Komponenten zu postulieren braucht es manchmal einfach ein Extrembeispiel.

Es gibt hier einfach zuviel Argumentation die darauf beruht dass man Formeln für Gleichstrom - bestenfalls noch für Wechselstrom mit konstanter Frequenz - mit Nullwiderständen auf ein komplexes System aus Schwingpule, Magnet, Weiche und Verstärker angewandt wird. Nicht zu vergessen die ganze Digitalargumentation die auf 0=0 und 1=1 basiert und Aspekte wie Codecs, Implementierung und Qualität von Errorcorrections, A/D Wandlern, etc. ausser Acht lässt.

Es ist vieles messbar, keine Frage - aber ich möchte doch zu gerne wissen welche Messwerte für den 'guten Klang' wichtig sind und wie die Messparameter aussehen - man kann schliesslich jede Kurve 'schönmessen' wenn man nur die Auflösung grob genug macht und statistisch etwas bereinigt. Im Gegenzug kann man natürlich jeden Messschrieb eine gewisse Welligkeit verleihen wenn die Auflösung hoch genug ist. Vielleicht kann mir hier ja jemand mal objektiv Auskunft geben (Messverfahren, Messparameter, gemessene Parameter)?

Raum und Lautsprecher sind Wesentlich - gar keine Frage. Aber es ist einfach nicht das Ende der Welt.

Vielleicht hast du ja auch einen konstruktiven Beitrag anstatt dich nur über die Wortwahl zu echauffieren?

Wenn dich die Thematik wirklich interessiert, gibt es hier im Forum geradezu eine Flut an fachlich sehr fundierten Artikeln und Beiträgen bzw. weiterführende Links, wenn einem das nicht genug ist. Da kannst du, so wie ich es gemacht habe, einige Tage mit dem Lesen verbringen.

Und das "Argument" mit der Auflösung einer Messung hast du hoffentlich nicht ernst gemeint?

argumente_ schrieb:

hi weiß einer von euch ob die "Canton Ergo RC-K" für rock musik taugen? kann man auch mal laut mit ihr hören? wie teuer sollte sie maximal sein? mfg Dennis

´

hallo dennis,
ich hatte mal die rc-k. diese entspricht von der größe her der ergo 300. damals gab es die rc-l (kennt ja jeder), die rc-s (optisch wie die ergo 700) und halt die rc-k. alle hatten eine schwarze kontrolleinheit (black-box).
ohne blackbox war die rc-k nicht besser wie eine ergo 200. aber mit kontrolleinheit rocke sie super-gut.

gruss kai

bin nicht erst seit gestern canton-besitzer (hatte zuvor canton's im Auto, selbst da fand ich den klang schon klasse ), aber jetzt so richtig

Angefangen hat es eigentlich damit, dass ich mir bloß einen Sub zu meinen Infinity sm 125 kaufen wollte und das hauptsächlich nur fürs Heimkino (die Infinitys gehn auch ohne sub gewaltig )

der "kleine" as 120 war mir nicht pegelfest genug, der yamaha yst-1500 klang mir nicht "schön" genug. also wieder zum hifi-händler gefahren und beide subs zurückgegeben.

per zufall hab ich da 2 m80 stehn sehn die mir echt gut gefielen.probegehört eingepackt mitgenommen und zufrieden
echt ein klasse klang trotz meines sub-optimalen avr (sony str-de875).

aber eigentlich wollte ich doch ein sub der fehlte ja noch also musste ich wohl doch noch mehr geld ausgeben

jetzt hab ich am mittwoch abend 3 cm7 und ein as 300 abgeholt und bin im moment fast wunschlos glücklich
selten so ein schönen klang gehört. ein guter kumpel von mir hat ein komplettes ergo system (die großen ergos glaub die 609?) mit dem "alten" ergo-sub (650sc) an nem onkyo. klanglich gefallen mir die karat um einiges besser, obwohl die ergos neuer und vorallem teurer waren

jetzt brauch ich nur noch ein avr und überleg obs der onkyo 705 wird oder doch der kleine neuere 606 ausreichen würde?

grüße,
seb

r0nin schrieb:

bin nicht erst seit gestern canton-besitzer (hatte zuvor canton's im Auto, selbst da fand ich den klang schon klasse ), aber jetzt so richtig Angefangen hat es eigentlich damit, dass ich mir bloß einen Sub zu meinen Infinity sm 125 kaufen wollte und das hauptsächlich nur fürs Heimkino (die Infinitys gehn auch ohne sub gewaltig ) der "kleine" as 120 war mir nicht pegelfest genug, der yamaha yst-1500 klang mir nicht "schön" genug. also wieder zum hifi-händler gefahren und beide subs zurückgegeben. per zufall hab ich da 2 m80 stehn sehn die mir echt gut gefielen.probegehört eingepackt mitgenommen und zufrieden echt ein klasse klang trotz meines sub-optimalen avr (sony str-de875). aber eigentlich wollte ich doch ein sub der fehlte ja noch also musste ich wohl doch noch mehr geld ausgeben jetzt hab ich am mittwoch abend 3 cm7 und ein as 300 abgeholt und bin im moment fast wunschlos glücklich selten so ein schönen klang gehört. ein guter kumpel von mir hat ein komplettes ergo system (die großen ergos glaub die 609?) mit dem "alten" ergo-sub (650sc) an nem onkyo. klanglich gefallen mir die karat um einiges besser, obwohl die ergos neuer und vorallem teurer waren jetzt brauch ich nur noch ein avr und überleg obs der onkyo 705 wird oder doch der kleine neuere 606 ausreichen würde? grüße, seb

hallo,
wo hast du denn den as 300 gekauft und wieviel hast du bezahlt?


gruss carlos

hast ne pm

Ich habe einen Canton As 40 fuer 100euro bekommen.
Allerdings mit Transportschaden: hinten ist unten links eine Ecke eingedäscht, auf der front leichte Kratzer (nicht auf der chassis)

Duckshark schrieb:

Wenn dich die Thematik wirklich interessiert, gibt es hier im Forum geradezu eine Flut an fachlich sehr fundierten Artikeln und Beiträgen bzw. weiterführende Links, wenn einem das nicht genug ist. Da kannst du, so wie ich es gemacht habe, einige Tage mit dem Lesen verbringen. Und das "Argument" mit der Auflösung einer Messung hast du hoffentlich nicht ernst gemeint?

Die Sache mit der Messmethode und deren Auflösung ist absolut ernst gemeint - schonmal einen guten alten analogen Messschrieb mit unterschiedlichen Papiergeschwindigkeiten gesehen?

Ich habe in meinem Leben einfach zuviele Messwerte (sowohl im Hifi- wie auch im PA-, Studio- und Instrumentenbereich gesehen um da noch allzuviel drauf zu geben - letztendlich entscheiden die Ohren und der persönliche Geschmack. Wer der Meinung ist dass Messwerte das einzig wahre sind kann diese Meinung IMHO auch wiedergeben ohne auf die Myriaden Seiten Fachliteratur zum Thema zu verweisen.

Und betreffs der 'blumigen Sprache': es wurde nach einem *Höreindruck* gefragt und da ist Sprache nun einmal einfach sehr, sehr unvollkommen und man kann nicht wirklich anders als hier zu umschrieben wie man den persönlichen Eindruck *empfindet*.

Trautonium schrieb:

letztendlich entscheiden die Ohren

genau darrauf wollte ich mit meinem kommentar heraus !!

geräte gegeneinander einmessen und im wechsel hören, am besten so dass man nicht weiß welches gerät gerade läuft - also jemand anderen einfach umschalten lassen.

dann werden vorher gehörte und blumig beschriebene klngunterschiede meist unhörbar.

Ich habe natürlich einiges Material als Vergleich gehört

auf klangvergleiche die auf dem gedächtnis beruhen kann man nicht im mindesten etwas geben !
es ist dem menschen nicht möglich klang im gedächtnis zu behalten !

btw. : messschriebe interessieren mich nicht besonders

Hallo liebe Canton Gemeinde,
ich muss jetzt schneller als eigentlich geplant meine Lautsprecher kaufen, und habe mich für die Canton Ergo Serie entschieden vermutlich noch die alten da die neuen deutlich teurer sind.

Mich würde interessieren welchen Händler ihr empfehlen könntet ich wohne nähe Bodensee und suche deshalb einen Internethändler (oder einen Händler der zu mir liefert) der die Ergo's günstig anbietet.

Werde mich über jeden Tipp freuen gerne auch per PM.

Danke für eure Hilfe

hey ich habe hier schon sehr oft gelesen dass die rc-a besser klingt als die rc-l liegt dass eigentlich nur daran dass die rc-a aktiv ist oder gibt es da auch noch andere gründe für??

lg dion

@KAIO
danke für die info


@Duckshark
das sind se
http://cgi.ebay.de/R..._trksid=p3286.c0.m14

kann mir mal einer sagen ob es von den canton chrono noch einen größeren sub als denn 525er gibt? habe bei canton geguckt auf der seite da steht nix aber da steht ja auch nix von denn 511 die ich habe. und die haben ja jeweils schon 2 20er drin so das ein 22er sub keinen sin macht

sorry, aber das ist blödsinn

ich habe zwei reference 1 und jeder der 2 vento subs bringt noch einiges an schub (auch einzeln)

argumente_ schrieb:

@Duckshark das sind se http://cgi.ebay.de/R..._trksid=p3286.c0.m14

aber halt leider ohne blackbox

ich glaube ein Sub macht immer sinn egal wie Groß da er

1. Aktiv leuft und so mehr schub macht und

2. wenn man Filme schaut macht sich das extrem bemerk bar
(war zumindest so bei mir )

insofern schließe ich mich pommy da mal an

lg dion

HiFi_souljaboy schrieb:

ich glaube ein Sub macht immer sinn egal wie Groß da er 1. Aktiv leuft und so mehr schub macht und 2. wenn man Filme schaut macht sich das extrem bemerk bar (war zumindest so bei mir ) insofern schließe ich mich pommy da mal an lg dion

Hallo Dion,

prinzipiell würde ich das auch so sehen, dass man einen entsprechend dimensionierten Sub immer hört - allerdings würde ich die Frage ob er Sinn macht vom Raum abhängig machen; wenn die Sub-Unterstützung in dem Bereich liegt in dem der Raum sowieso Probleme hat wird das mit einer zusätzlichen Anregung dieser Problembereiche sicher nicht besser

In meinem Raum bin ich hin- und hergerissen ob der Sub dem Sound wirklich gut täte und im Endeffekt wird mir hier nur ein Testlauf weiterhelfen (was ich im Übrigen auch m-tunes emfehlen würde ;)).

Freundliche Grüsse,
T.

Trautonium schrieb:

In meinem Raum bin ich hin- und hergerissen ob der Sub dem Sound wirklich gut täte Freundliche Grüsse, T.

haha so war es bei mir auch so letztendlich habe ich den sub dann doch verkauft

lg dion

so, über´s Wochenende bekomme ich den Yamaha A-S 2000
Vollverstärker ausgeliehen und werde ihn mit meinem jetzigen AV Receiver TX-SR 702 E vergleichen. Bin schon gespannt darauf und werde berichten.

Gruß Albert

waldaffe schrieb:

so, über´s Wochenende bekomme ich den Yamaha A-S 2000 Vollverstärker ausgeliehen und werde ihn mit meinem jetzigen AV Receiver TX-SR 702 E vergleichen. Bin schon gespannt darauf und werde berichten. Gruß Albert

hallo albert,

da bin ich ja mal gespannt wie dein ergebnis ausfallen wird.
denk ans auspegeln und das beide geräte auf linear stehen....


gruss carlos

Hi Canton Liebhaber

feiert mit mir. Meine Canton GLE 70 stehen jetzt 30 Jahre in meinem Wohnzimmer. Sie machen immer noch Spass. Ich höre gerade Hits aus den letzten 30 Jahren fast am Limit der alten Boxen.
Dreht eure Cantons auf und feiert mit.

Gruß
Steve

steve65 schrieb:

Hi Canton Liebhaber feiert mit mir. Meine Canton GLE 70 stehen jetzt 30 Jahre in meinem Wohnzimmer. Sie machen immer noch Spass. Ich höre gerade Hits aus den letzten 30 Jahren fast am Limit der alten Boxen. Dreht eure Cantons auf und feiert mit. Gruß Steve

Könntest Du dich von diesen Boxen trennen?...

Hi Basslinie

ein ganz klares nein. Im Gegenteil, die alten Boxen laufen seit 4 Jahren in einer Surroundanlage mit 7 jetzt 30 Jahre alten GLE's.

Ich hoffe die Stimmung ist überall gut.

steve65 schrieb:

Hi Basslinie ein ganz klares nein. Im Gegenteil, die alten Boxen laufen seit 4 Jahren in einer Surroundanlage mit 7 jetzt 30 Jahre alten GLE's. Ich hoffe die Stimmung ist überall gut. :prost

Hi,

das dachte ich mir schon.

Boxen sollte man von Liebhaber kaufen,die wissen diese zu schätzen.Die Gle Reihe kenne ich leider noch nicht,ich möchte mir ein Paar kaufen.ich hab mal die Canton Karat 960 gehabt,weiß nicht kennst Du sie?

Leider habe ich sie abgegeben,das waren nach meinen Infinity Renaissance 90 Lautsprecher,
die besten,die ich gehört habe.
Nun,möchte ich mal andere Canton Boxen hören.