Canton-Liebhaber Thread

LCD_910 schrieb:

ja die L800 sind schon top,aber............... ein guter sub muss dabei :prost

immer


gruss carlos

HiFi_souljaboy schrieb:

cool danke dass ihr mir geantwortet habt ja mit der l800 habe ich auch gerechnet aber ich habe auch schon viel gutes von den ref. 2.2 gehört lg dion

ja die refence 2.2 sind klanglich höher anzusiedeln wie die l800 aber sie sind auch deutlich teurer.
deine frage war ja: der beste und preiswertester ls.

und da denke ich das die l800 wohl eindeutig vorne liegt


gruss carlos

woher weist du das.........

finde ich toll........
dann habe ich ja nichts falsch gemacht

Dr._Udo_Brömme schrieb:

Hallo, wollte mir eigentlich ein paar Karat 711 kaufen. Hab aber jetzt festgestellt, das die Ref 6.2 relativ günstig geworden sind. Leider konnte ich die nirgendwo probehören. Kann mir deshalb jemand von euch sagen, wie die beiden sich so im Vergleich schlagen? Oder wo ich evtl. sogar noch eine 2.x bekomme, die ja auch den großen Tieftöner hat.

Hallo,

ich würde mir die Modelle bei Schludi vorführen lassen. Aber im selben Raum. Ich glaube nicht, dass die Auswahl so einfach würde. Die persönlichen Präferenzen sind manchmal sehr unterschiedlich.

Gruss,
Klaus

LCD_910 schrieb:

woher weist du das.........

habe die beiden im direkten vergleich gehört und die test ergebnisse sagen auch folgendes aus:

reference 2.2 95punkte referenceklasse

l800 87punkte spitzenklasse

also nach audio ein klassen unterschied

aber test hin oder her, ich habe beide gehört und die reference 2.2 ist in jedem bereich einen taken ausgereifter und bei hohen pegel sogar weit überlegen.
na ja, bei einem uvp von 8000euro sollte man das auch erwarten dürfen.

hier kannst du dir die testergebnisse raus suchen...

http://www.canton.de/de-testberichtearchiv-karat.htm

gruss carlos

Hallo zusammen,

wir wissen doch, dass es die beste Box nicht gibt. Kein Lautsprecher ist in der Lager Musik originalgetreu zu reproduzieren. Deshalb gibt es auch die unterschiedlichen Abstimmung, damit jeder seinen persönlichen Geschmack finden kann. Und obendrauf kommt noch die Musikrichtung, die dem einen oder anderen Lautsprecher besser, bzw. schlechter liegen.

Mit Preis-Leistung Bezug:
Insgesamt betrachtet gibt einige besonders gut gelungene Konzepte (Konstruktionen) wie die L800 (ok, die Nennung war jetzt quasi vorprogrammiert ), die komplette Quinto Serie und auch die Ref9. Die Ergo-Modelle sind auch sehr beliebt gewesen, wobei ich von ihnen nicht so angetan war.

Gruss,
Klaus

denke mal das es den dreifachen preis nicht rechtfertigt habe 1130,- euro bezahlt

LCD_910 schrieb:

denke mal das es den dreifachen preis nicht rechtfertigt habe 1130,- euro bezahlt ;)

das ist ja was ich meinte, für das geld ist die l800 unschlagbar.
für das geld wirst du kaum was besseres bekommen, auch nicht bei anderen herstellern.


gruss carlos

denke ich auch aber wer weis es schon genau bin aber absolut zufrieden mit den L800

ich versuche es mal auf den punkt zu bringen.canton hat mit der L800 eine super box auf den markt gebracht das war im jahr 2003 ca. die tests und der verkauf waren demendsprechend gut bis sehr gut........die box hat ein gewicht von über 40 kg .so nun musste man was anderes versuchen.der markt verlangt es halt.also ähnlich der L800 nur günstiger in der anschaffung mit deutlich höherer rendite.also was versucht man,mit neuem design und weniger gewicht (export) was zu machen.und da bleibt in vielen fällen die qualität auf der strecke.......

Hallo Freunde,der Schludi hat sogar noch ein Paar L 800 da stehen,es ist zwar die kleine L 800,ist aber jetzt belanglos,aber was ich sagen kann,das die kleine L 800 bei weiten klanglich nicht an die echte L 800 rankommt,da könnt ihr auch Cattivo fragen ,wir waren heute beim Schludi um Endstufen für mich zu testen,den ich werde mir 2 NADs C 272 für meine L 800 kaufen,die dürften wohl reichen,damit ein lächeln aus den Ls kommt,wer bracuht den dann bei soviel leistung überhaupt dann noch eínen Sub,Cattivo und ich waren schwer beeindruckt was da rauskam,ui haben die Sessel gebebt,und wie klar und kontrolliert und der bass war,cool kann ich nur sagen,und das sogar ,wenn man einen HK als Vorstufe nutzt,da kam es genauso rüber als würde nur der Harman spielen,ergo ,hat meinen HK Vorstufe,klingt es nach Harman.

Schwer,Schwer beeindruckt.

ich werde mir 2 NADs C 272 für meine L 800 kaufen

MACH MEINE L800 NICHT KAPUTT


wieso denn direkt 2 C272 ???

Guten Morgen .

Keine Panik Frank,ich werde die 2 Nads so abregeln, das sie 2x300Watt Sinus an 8 Ohm liefern werden und 2 x 415Watt Sinus an 4 Ohm nur bringen,den dann sind die Karats im Bassbereich erst richtig versorgt,und das können sie locker vertragen.

Und falls du die BDA noch kennst,können sie 500Watt spitzen vertragen,da liege ich ja dann noch etwas drunter.

Und dann komme mich mal wieder besuchen,du wirst begeistert sein.

Hab eben bei den Canton Testberichten nen Karat Reference 2 Center entdeckt.
Hab das vorher noch nie gesehen, gibt es die noch irgendwo?
Oder muss ich mich mit nem 705/755 begnügen?

nein, den gibt es nicht mehr, davon wurden eine handvoll nur gebaut und verkauft

ich habe noch einen im keller liegen (da bleibt er aber auch )

Welche Karat soll eigentlich die bessere sein, die Canton Karat R 6.2 oder die R6 DC?
Und wo bekomme ich eine R5 mit "tageszulassung" für 2000€ so wie es hier ein User geschrieben hat?

@ Pommy: Schade

Aber dann brauch ich nicht weiter drüber nachdenken.

@ Tazer

Musst halt mal die Augen in den gängistens Umschlagplätzen offen halten ;-)

Hab im Sommer für meinen Vater nen paar R5 mit voller Garantie von nem Händler für 1700 bekommen.

jaja die karat serie sind schon klasse lautsprecher

nach der l800 kommt doch die m90 oder?? also von der große

z.b. ergo 611 -> ergo 609

lg dion

Pommy13 schrieb:

nein, den gibt es nicht mehr, davon wurden eine handvoll nur gebaut und verkauft ich habe noch einen im keller liegen (da bleibt er aber auch )

Und wenn er doch weg soll, möchte ich hier mein Vorkaufsrecht erneuern. (wie bereits schon erwähnt alle 20Seiten hier im Thread)

Tazer schrieb:

Welche Karat soll eigentlich die bessere sein, die Canton Karat R 6.2 oder die R6 DC? Und wo bekomme ich eine R5 mit "tageszulassung" für 2000€ so wie es hier ein User geschrieben hat?

Beim BossXXXX bei Ebay, sofern gerade ein Paar weg muss. Er ist der Verkäufer für Austeller und Vorführer bei Canton und versilbert die Rückläufer von z.b. Testzeitschriften bei Ebay mit voller Garantie. Ob die R6 besser wie die R6.2 ist, muss man hören.
Eigentlich ist der Name 6 auf 6.2 verwirrend, da man denkt, es wäre ein "Patch" oder ein weiterentwickeltes "Update". Tatsächlich ist aber die ganze Box in ihrer Struktur verändert worden. Fahr zu H+I und höre beide an.

HiFi_souljaboy schrieb:

jaja die karat serie sind schon klasse lautsprecher nach der l800 kommt doch die m90 oder?? also von der große z.b. ergo 611 -> ergo 609 lg dion

Die M90 war kurzfristig der Vorgänger der L800. Von der Qualität her aber gar nicht zu vergleichen. Ich hatte die M90 selbst und empfand sie als Okay.
Allerdings hatte ich sie an verschiedenen Verstärkern bei der Hifi-Fabrik gehört und konnte sie nicht wiedererkennen. Mal war der Hochton so spitz, dass einem das Gehör weh getan hat, mal war er angenehm. Die M90 muss Pflichtmäßig an dem präferierten Verstärker getestet werden. Ich hatte noch nie eine Box gehört, die sich so verschieden an Verstärkern Präsentiert hat. Sie ist grössenmässig aber eher eine 709.

okay cool

lg dion

Hallo Freunde,der Schludi hat sogar noch ein Paar L 800 da stehen,es ist zwar die kleine L 800,ist aber jetzt belanglos,aber was ich sagen kann,das die kleine L 800 bei weiten klanglich nicht an die echte L 800 rankommt,

Könnte mir jemand bitte mal in Kürze erklären, wo es da Unterschiede gibt bzw. worauf man achten sollte, dass man nicht die "kleine L800" erwischt?

Gruß

HiFi_souljaboy schrieb:

nach der l800 kommt doch die m90 oder?? also von der große z.b. ergo 611 -> ergo 609

Hallo Dion,

in der Reihenfolge unter der L800 kam die Karat M90 DC, korrekt.

Die beiden gehörten - wenn auch nicht ganz zeitgleich - zu einer Baureihe, wobei die M90 etwas neuer und "technisch" schon eine Art Übergangsmodell zur Karat 709 war, die L800 war also dementsprechend das Vorgängermodell der Karat 711... ich vermute mal das meinte @frankdrabin auch !?

Die L800 hat als eines der "ältesten" Modelle nicht ohne Grund so lange überlebt, eine der harmonischsten LS-Boxen die ich jemals gehört habe und m.E. außerdem völlig Hardware-unkritisch !

Ich hatte die M90 DC auch ein knappes Jahr und kann insofern nur bestätigen was @frankdrabin schon geschildert hat, die Kleinere war da bedeutend "zickiger" und konnte je nach AMP schonmal zur Nervensäge werden

Lief bei mir am NAD C 372 allerdings bestens, die ihr nachgesagte "Höhenlastigkeit" habe ich schlimmstenfalls als sehr ausgeprägte Brillianz empfunden.

Das mit der Hardware-Abhängigkeit gilt übrigens für die diskutierte Reference 6 / Reference 6.2 ähnlich, im Gegensatz zur L800 ausgesprochen "leistungshungrig" die Beiden !

Zum techn. Unterschied hier mal ein älterer Link zu einem Vergleich Reference 2 / Reference 2.2 der für die 6er-Serie ebenfalls gilt : http://www.hifi-foru...ead=686&postID=11#11

Bei einem Probehören gemeinsam mit 2 HiFi-Freunden, war damals übrigens die Reference 6 für uns eindeutige Siegerin : http://www.hifi-foru...um_id=100&thread=718

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Hallo @bmw...

Was eine "kleine L800" ist weiß ich leider auch nicht

Es gab m.W. und nach meinen Ohren halt das total bestechende "alte" Ur-Modell und ohne Übergangsmodell wie die M90, den direkten Wechsel zur Karat 711 !?

Zu der Zeit hat CANTON aus meiner Sicht leider ziemlich viel "Kaspereien" veranstaltet, das fing mit unterschiedlichen LS-Anschlußterminals an und hörte beim Verbauen der neuen Wave-Sicken auf

Zumal es damals nicht nur mir so ging... klanglich blieb die "alte" Ur-L800 der Maßstab und ich fand die Karat 711 nicht mehr 100%ig gleichwertig !

Da wird wohl nur Thomas @pommy Licht ins Dunkel bringen können, vielleicht gibts ja unter den CANTON-Eignern jemanden, der die Historie dieser techn. Übergangsphase endlich mal genau aufklären könnte

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

die "zweite" L800 besass die wavesicke bereits und viele finden auch die abstimmung an sich nicht mehr so homogen als es dir ursprungsversion war.

leider kann ich aber dazu nichts aus eigener erfahrung sagen, da ich nicht beide habe im verlgiehc hören können

die 711er hatte ich selbst ein paar monate, mit richtig potenter endstufe hat sie einen grossen sprung im klang gemacht, an einem avr klang sie eher dünn
(onkyo 5000 und denon 1sra)

das ganze aus meiner sicht und ohne SCHON WIEDER einen ritt zur L800 disskussion breit zu machen..

aber wiso hat Canton denn so einen "SCHÖNEN" Lautsprecher aus dem Sortiment genommen?? und wiso sind die neuen schlechter??

lg dion

hi

mal ne frage

es war zu lesen das sich eine endstufe wie die NAD C 272 auf jeden fall lohnen würde im stereo betrieb.habe den onkyo 905,und der soll ja im stereo auch nicht schlecht sein..........
und dann noch zwei,ist das nicht zu viel des guten
boxen sind auch die L 800

LCD_910 schrieb:

hi mal ne frage es war zu lesen das sich eine endstufe wie die NAD C 272 auf jeden fall lohnen würde im stereo betrieb.habe den onkyo 905,und der soll ja im stereo auch nicht schlecht sein.......... und dann noch zwei,ist das nicht zu viel des guten boxen sind auch die L 800

hallo lcd,

der onkyo 905 ist auch nicht schlecht, aber die meisten avr-geräte lassen im reinen stereobereich einiges an potenzial liegen.
das heisst: ein reiner stereo oder vor und endstufen verstärker hat meistens ein besseren klang. ist natürlich auch eine preisfrage


gruss carlos

carlos0815 schrieb:

die meisten avr-geräte lassen im reinen stereobereich einiges an potenzial liegen. das heisst: ein reiner stereo oder vor und endstufen verstärker hat meistens ein besseren klang.

Im Westen nichts Neues!

also ich habe mir die Canton Vento zugelegt 2x890, 4x 820 und 1x 855 und kann sagen dafür dass sie noch nicht eingespielt sind bin ich sehr zufrieden. als Bass habe ich den AS50 und werde den gegen den 850 ersetzen. hatte vorher auch einiges von canton und bin wie immer begeistert.

Steven8888 schrieb:

also ich habe mir die Canton Vento zugelegt 2x890, 4x 820 und 1x 855 und kann sagen dafür dass sie noch nicht eingespielt sind bin ich sehr zufrieden. als Bass habe ich den AS50 und werde den gegen den 850 ersetzen. hatte vorher auch einiges von canton und bin wie immer begeistert.

erstmal herzlich willkommen hier im cantonianer-thread

ist ja schön das dir deine komponenten so gut gefallen, weiterhin viel spass damit..........


gruss carlos

LCD_910 schrieb:

hi mal ne frage es war zu lesen das sich eine endstufe wie die NAD C 272 auf jeden fall lohnen würde im stereo betrieb.habe den onkyo 905,und der soll ja im stereo auch nicht schlecht sein.......... und dann noch zwei,ist das nicht zu viel des guten boxen sind auch die L 800

na, hier gibt es zwar immer wieder leute die einem glauben machen wollen es gäbe keinen entscheidenden unterschied zwischen einem avr und einer echten potenten stereoendtsufe aber bitte

ich bin da ganz anderer meinung, und damit nicht der einzige. daher denke ich, jeder sollte dieses selbst testen.
wobei mir da anderen amps als die NAD in den sinn kämen

bmw_330ci schrieb:

Könnte mir jemand bitte mal in Kürze erklären, wo es da Unterschiede gibt bzw. worauf man achten sollte, dass man nicht die "kleine L800" erwischt? Gruß

Das Gehäuse ist kleiner, das Bass Chassis ist kleiner und die Chassis haben die Wave-Sicke.

Die L800 habe ich beim Chillout gehört und war einfach nur begeistert. Seinen passenden Center hatte ich bei mir im Raum und war ebenfalls begeistert.

Ich habe ganz wenig Ahnung, aber der Unterschied von meinen GLE409 zu der L800 brauchte Chillout mir nicht erklären. Hinsetzen, hören und begeistert sein. Ein feiner LS.

Aber die "L800" beim Schluderbacher ist eine Gurke. Der Aufkleber mit der Bezeichnung gehört abgekratzt. Seit diesem Nachmittag ist eine Karat nicht mehr eine Karat für mich, da ich dachte die spielen alle auf einem Niveau.

danke für die besten wünsche.

Guten Abend,

die Modifikationen an der L800 waren wirklich sehr verwirrend und völlig unangebracht. Dieses imho eher peinliche Produktmanagement ist ein absolutes no-go. Eine L800 muss immer eine gleiche L800 bleiben, sprich die Komponentenauswahl und die Fertigungskonstruktion darf sich nicht ändern. Andernfalls muss es auch durch eine veränderte Revisionsbezeichnung dem Kunden deutlich gemacht werden. Das hat andernfalls schon etwas mit Täuschung zu tun.

Ich bin jedenfalls froh, eine (Ur-)L800 besitzen zu dürfen.

das heisst: ein reiner stereo oder vor und endstufen verstärker hat meistens ein besseren klang


die betonung liegt aber auf meistens,oder

Ohne die Verstärkerdiskussion loszutreten zu wollen. Meine Erfahrung ist, dass oft nur bei preiswerten Verstärkern ein nennenswerter Klangunterschied wahrnehmbar ist.
Bei AVR ist es schon schwieriger, einen tadellosen Stereokandidaten zu finden. Ein Modell habe ich persönlich für meine Zwecke gefunden, nämlich den Yamaha RX-V 3800. Mehr braucht man eigentlich nicht. Höchstens zum Spielen.

LCD_910 schrieb:

das heisst: ein reiner stereo oder vor und endstufen verstärker hat meistens ein besseren klang die betonung liegt aber auf meistens,oder ;)

na du bist mir ja einer

gehen wir mal es so an: wenn du dir einen avr für 1000euro kaufst und mit einem 1000euro stereoverstärker vergleichst, so wird der avr im stereobreich schlechter abschneiden.

eine fachmann in sachen hifi sagte mir mal pauschal:

man müsste in der regel das doppelte für einen avr ausgeben um das gleiche im stereobereich zu erreichen wie ein reiner stereoamp.

so ähnlich waren auch meine erfahrungen die ich gemacht habe und teuer bezahlen musste

gruss carlos

dann sag mir doch bitte mal die masse der grossen L800,würde mal gerne wissen,welche ich habe......

LCD_910 schrieb:

das heisst: ein reiner stereo oder vor und endstufen verstärker hat meistens ein besseren klang die betonung liegt aber auf meistens,oder ;)

... aus meiner Sicht es oft so.

ok carlos,werde mir gedanken über meine finanzen machen,danke

naja

für jemanden wie mich ja, einige hier sind der meinung, das bringt nichts. ich finde es ja schon.
ein vergleich onkyo 5000e oder 905 gegen eine audionet pre und 1v2 oder mit einer alten krell oder auch parasound a21 geht klar zu ungunsten der der avr´s

soll nicht heissen, dass sie schlecht sind. aber mit den dicken amps geht einfach mehr, manholt mehr aus seinen schätzchen heraus, vor allem aus LS alla 711, ref´s (ganz besonders auch meine ref 1)

ich frage mich ehe die ganze zeit, wenn eine gute stereo endstufe 2, 150 oder 200 bringen soll, wie soll ein "spielzeug" wie ein 905 7x200watt bringen mit so einem süssen kleinen trafo. ich habe den 905 und er ist sicher ein feines teil, aber ich habe da schon meine zweifel (vom testen her)

klaus hat recht, die L800 "2" wurde tatsächlich schlecht entwickelt nicht weiter. ich weiss es nicht so genau weshalb dies der fall war. zu dem thema habe ich noch nie in der canton nachgefragt.

LCD_910 schrieb:

dann sag mir doch bitte mal die masse der grossen L800,würde mal gerne wissen,welche ich habe...... :hail

Ich sitze hier gerade gemütlich auf der Couch und mein Zollstock ist im Keller...

werde aber bei Gelegenheit meine Maße durchgeben, der Box wohlgemerkt.

Die L800 vom Chillout hat ein Bass Chassis mit 30 oder 31 cm. Des weiteren steht auf der Box L800 500 Watt.

klaus_moers schrieb:

Zollstock ist im Keller... werde aber bei Gelegenheit meine Maße durchgeben

hallo klaus,

da sind wir aber alle gespannt
(maximal und minimal?)

gruss carlos

Pommy13 schrieb:

zu dem thema habe ich noch nie in der canton nachgefragt.

na dann könntest du das ja vill. mal tun, oder??

Steven8888 schrieb:

also ich habe mir die Canton Vento zugelegt 2x890, 4x 820 und 1x 855 und kann sagen dafür dass sie noch nicht eingespielt sind bin ich sehr zufrieden. als Bass habe ich den AS50 und werde den gegen den 850 ersetzen. hatte vorher auch einiges von canton und bin wie immer begeistert.

hey cool, ich wünsche dir auch weiterhin noch viel spaß damit

und was ist mit bildern?? sind die hier etwa verboten??

lg dion

@klaus

dann schick doch mal kurz die frau runter.....


in keller meine ich natürlich

hallo lcd,

also die ur-l800 müsste die maße von 20x115x47,5cm haben,laut canton-homepage

gruss carlos

hallo carlos
ja mit abdeckung 47,5 der rest stimmt und welche masse solte die andere L800 haben......?