Canton-Liebhaber Thread

Autor

Beitrag

Moddersau
Ist häufiger hier

#39777 erstellt: 08. Sep 2013, 17:19

vielen Dank für die schnelle Antwort. Da bin ich ja beruhigt.

Letzte Frage, dann will ich nicht weiter mit Grundlagen "nerven". Gibt es denn DIE optimale Einstellung dieser Übernahmefrequenzen für den AVR?

AVD
Stammgast

#39778 erstellt: 08. Sep 2013, 17:26

THX nimmt 80hz.

Die grossen Standboxen hab ich als Vollbereichslautsprecher,
zwecks 2.0 bei Musik.

Moddersau
Ist häufiger hier

#39779 erstellt: 08. Sep 2013, 17:35

dank dir und

Killerweman
Inventar

#39780 erstellt: 08. Sep 2013, 19:11

Hallo! Mich würde einmal ein Vgl. zwischen 820.2 und 830.2 interessieren. Gehen die 830er einfach etwas tiefer oder gibt es da noch weitere Unterschiede?

Ronstructor
Neuling

#39781 erstellt: 08. Sep 2013, 20:30

Guten Abend zusammen,

ich habe mir ein Pärchen Vento 890.2 sowie den Center Vento 858.2 und die Rears 830.2 zugelegt. Ich bin mit dem Klang ganz generell, aber auch hinsichtlich des Bassbereichs sehr zufrieden (sowohl bei Musik als auch bei Filmen). Meint Ihr, ein Sub 850 R macht dennoch Sinn? Ich überlege hin und her, weil ja doch eine stolze Summe für das gute Stück aufgerufen wird und die Unterbringung im Wohnzimmer auch nicht gerade dezent gerät.

Hat jemand Erfahrungen mit dieser Kombination? Ich bin neu hier und danke Euch für jede Hilfe!

Gruß Ronnie

AVD
Stammgast

#39782 erstellt: 08. Sep 2013, 20:44

Hol dir einen und teste selbst, kannst ihn ja wieder zurückschicken.
Ich würde ihn nicht missen wollen.

Auserdem muss es ja nicht der teure canton sein.

KAMOV
Stammgast

#39783 erstellt: 09. Sep 2013, 00:15

Meine neue Canton Karat M 50 DC klingen irgendwie gar nicht Spitz oder herausragend in den Höhen,wie es oft beschrieben wird,sondern irgendwie langweilig. Wie eine Kompaktanlage und nicht eine Premium Box.Was kann das sein?Zu viel erwartet? Meine alte Heco Celan 302GT waren irgendwie "lebendiger" und nicht so "eingeschränkt" in den Höhen.

Anlage:

Denon PMA 710AE
Denon DCD 710AE

AVD
Stammgast

#39784 erstellt: 09. Sep 2013, 00:19

Könnte vielleicht die Polung sein...
Will dir damit nichts unterstellen, könnte ja jedem passieren.

[Beitrag von AVD am 09. Sep 2013, 00:28 bearbeitet]

KAMOV
Stammgast

#39785 erstellt: 09. Sep 2013, 00:26

Habe ich sehr genau beim anschließen kontrolliert und auch dicke Kabel verwendet. Als ob irgendwas den Klang(die Höhen) festhält.
Aber das kann doch nicht sein,dass die Cantons dumpfer klingen als die Heco.Gerade die Heco werden immer als dumpf eingestuft. Im moment habe ich kein Plan,was dass sein könnte.Gewöhnungssasche?

AVD
Stammgast

#39786 erstellt: 09. Sep 2013, 00:37

Ich hatte dass auch mal, als ich mir einen neuen Receiver zulegen wollte.
War als wäre ne decke drüber.

Lag am neuen Receiver.
Hatte alle Einstellungen mal geändert, die Bedienungsanleitung mehrmals
durchgelesen und auch die Hotline angerufen, aber hat alles nichts gebracht.
Am Ende ging er Retour und ich hab immer noch den Alten.

Gib dich damit bloß nicht zufrieden!

[Beitrag von AVD am 09. Sep 2013, 00:46 bearbeitet]

KAMOV
Stammgast

#39787 erstellt: 09. Sep 2013, 00:46

dann werde ich mal meinen kleinen alten Kenwood Receiver rausholen und probieren. Vieleicht liegts echt an dem neuen Denon.Das wäre echt ärgerlich,da ich den Denon nicht zurück geben kann...
Mal schauen. Vieleicht wurden die Canton im inneren falsch angeschloßen.

JokerofDarkness
Inventar

#39788 erstellt: 09. Sep 2013, 01:38

KAMOV (Beitrag #39785) schrieb:

Die Heco war bis zur XT normal abgestimmt, die GTs hingegen sind extrem hell. Musste ich vor kurzem bei einem Hörtest der 902GT auch entsetzt feststellen. Meins war es nicht.

KAMOV
Stammgast

#39789 erstellt: 09. Sep 2013, 01:45

Meine Heco 302GT waren eher warm abgestimmt.Ich mag eher den etwas spritzigeren,frischeren Klang,was den Cantons nachgesagt wird.
Aber bis jetzt bin ich nicht ganz zufrieden mit meinen neuen Cantons,was die spritzigkeit der Hochtöner angeht.Ich habe gelesen,dass die Canton mit einem Denon Verstärker ganz ordentlich klingen müssten

JokerofDarkness
Inventar

#39790 erstellt: 09. Sep 2013, 09:43

Nix für ungut, aber die Heco GT Reihe ist alles, aber mit Sicherheit nicht warm abgestimmt und Canton hat nichts im Programm, was an die helle Abstimmung oder Brillianz im Hochton der Hecos heranreicht.

KAMOV
Stammgast

#39791 erstellt: 09. Sep 2013, 09:52

JokerofDarkness (Beitrag #39790) schrieb:

Einige Tests haben aber genau die wärme von den Heco LS in den Vordergrung gebracht. Sehr viele Benutzer unterstreichen auch den warmen Klang. Andere sagen auch eher dumpf klingelnde Eigenschaften nach.

wilson24de
Stammgast

#39792 erstellt: 09. Sep 2013, 10:07

Hallo,

ich habe Canton Karat M50 im Arbeitszimmer stehen.
Ist eigentlich ein klasse LS.
Du schreibst..."meine neuen"...
Das sind LS aus den späten 90er Jahren.

Vielleicht hat auch ein Hochtöner oder was weiß ich ne Macke..
Glaube nicht dass es am Denon liegt.

JokerofDarkness
Inventar

#39793 erstellt: 09. Sep 2013, 10:15

KAMOV (Beitrag #39791) schrieb:

Verwechselt Du da zufällig GT mit XT? Die GT Serie gibt es seit Ende 2011.

KAMOV
Stammgast

#39794 erstellt: 09. Sep 2013, 10:16

wilson24de (Beitrag #39792) schrieb:

Ich schreibe nicht umsonst "meine neue",denn ich habe die LS seit ein paar tagen. Im Moment kann ich die LS nicht in eine richtige Klasse einteilen. Für mich klingen die irgendwie langweilig. Fast schon wie ein 08/15 alles könner Anlage. Icj probiere noch andere Kabel und experimentiere mit der Aufstellung.

JokerofDarkness
Inventar

#39795 erstellt: 09. Sep 2013, 10:26

KAMOV (Beitrag #39794) schrieb:

Icj probiere noch andere Kabel und experimentiere mit der Aufstellung.

Also der Kabelduchschnitt sollte schon gut 8qmm haben, ansonsten kann die Karat ihre Spritzigkeit im Hochton nicht zur Geltung bringen. Ein zu geringer Kabelquerschnitt engt quasi den Klang ein. Er verliert an Luftigkeit und Transparenz.

KAMOV
Stammgast

#39796 erstellt: 09. Sep 2013, 10:31

Ich verbinde die LS mit Oehlbach Twinmix Kabel 2x3,00 mm. Waren die dicksten,was MM hatte

CapCom
Stammgast

#39797 erstellt: 09. Sep 2013, 10:46

Meine Ergos vertragen nur maximal 2,5 mm.....dafür aber mit Bananenstecker

Mal im Ernst Kamov. Das Kabel wird dich nicht weiter bringen. Die Aufstellung schon eher. Oder du drehst am Receiver.
Und du hast die doch sicher gebraucht gekauft oder? Nur weil die für dich neu sind, heist das ja nicht das die LS neu sind.
Da könnte der Hochtöner schon defekt sein.

Ich denke aber du hast dich einfach an die Heco´s gewöhnt.

[Beitrag von CapCom am 09. Sep 2013, 10:57 bearbeitet]

wilson24de
Stammgast

#39798 erstellt: 09. Sep 2013, 10:50

Ich wollte damit nur sagen dass ALTE LS die 15 Jahre alt sind, auch wenn Du sie für Dich NEU (gebraucht) angeschafft hast, durchaus mal einen technischen oder physischen Schaden haben können, der den Ton negativ beeinflussen kann (zB ein beschädigter Hochtöner etc.).

Mit der Aufstellung im Raum solltest Du experimentieren, die Polung könntest Du überprüfen.
Bitte keine anderen LS-Kabel versuchen

KAMOV
Stammgast

#39799 erstellt: 09. Sep 2013, 11:06

CapCom (Beitrag #39797) schrieb:

Meine Ergos vertragen nur maximal 2,5 mm.....dafür aber mit Bananenstecker

Ich habe ja nie gesagt,dass die LS neu sind.Nur dass die LS für mich neu sind. Die Hochtöner funktonieren auf jeden fall,man hört es auch. Aber etwas fählt mir. Genau das macht mich stutzig,da die Cantons hoch gelobt werden und einen spitzen Hochtonbereich haben sollen.Es fählt mir eine Art "Offenbarung"der Klanges.Frische...
Vieleicht habe ich mich in der tat an die HECOs gewöhnt.

CapCom
Stammgast

#39800 erstellt: 09. Sep 2013, 11:13

Also wenn du am Denon das nicht so einstellen kannst wie es dir gefällt und die Aufstellung (eingewinkelt, gerade...) nichts bringt, würde ich wieder zurück auf die Heco wechseln.

versuchstier
Hat sich gelöscht

#39801 erstellt: 09. Sep 2013, 11:28

JokerofDarkness (Beitrag #39795) schrieb:

ich hoffe, die Aussage ist ironisch gemeint

Ein Heizlüfter mit einer Leistung von 2000 Watt wird mit 1,5 mm² angeschlossen

und wenn, dann würde sich ein zu dünnes Kabel im Bass bemerkbar machen...

Gruß versuchstier

CapCom
Stammgast

#39802 erstellt: 09. Sep 2013, 11:38

Nene Joker hat erkannt das Kabel klingen. Aber nur die mit hohem Silberanteil. Und nicht die Litzen verlöten!!

DaveX81
Inventar

#39803 erstellt: 09. Sep 2013, 12:46

JokerofDarkness (Beitrag #39795) schrieb:

Das würde endlich plausibel erklären warum die Canton Jubilée so schlecht aufgespielt haben da sie nur 4mm spendiert bekommen haben.
Das 8mm Kabel wäre mich auf jeden Fall billiger gekommen als meine jetzigen LS... verdammt...

JokerofDarkness
Inventar

#39804 erstellt: 09. Sep 2013, 13:00

versuchstier (Beitrag #39801) schrieb:

Ein Heizlüfter mit einer Leistung von 2000 Watt wird mit 1,5 mm² angeschlossen

und wenn, dann würde sich ein zu dünnes Kabel im Bass bemerkbar machen...

Mit Heizlüftern kenne ich mich nicht aus, aber das ein dünner Kabelquerschnitt den Klang nachhaltig beeinflusst ist doch klar. Wenn sich da durch so ein dünnes Kabel der fette Bass und die Mitten durchgehen, kann sich der Hochton nur in der Lücken vorbeischlängeln. Quasi als ob ein fetter Typ mit seiner durchschnittlichen Alten durch eine schmale Eingangstür geht. Das kleine schmale Kind kann nur hinterhergehen, da es den anderen beiden nichts entgegenzusetzen hat. Bei einer großen Tür (z.B. Kaufhaus) können alle drei nebeneinander reingehen und sind quasi gleichberechtigt.

Ist doch logisch oder nicht.

Gutmensch0815
Stammgast

#39805 erstellt: 09. Sep 2013, 13:01

reichen bei den ergos aber nicht 2,5mm vollkommen aus?

JokerofDarkness
Inventar

#39806 erstellt: 09. Sep 2013, 13:11

DaveX81 (Beitrag #39803) schrieb:

Die Jubilee hättest Du auch im Bi-Amping oder zumindest Bi-Wiring mit je 8qmm betreiben müssen. Das ist doch wohl völlig klar. Ich hätte ja gedacht, dass Du mit diesen Grundlagen vertraut bist.

Gutmensch0815 (Beitrag #39805) schrieb:

reichen bei den ergos aber nicht 2,5mm vollkommen aus? :?

Kommt auf das Modell an. Bei Deinen Kuchenteller großen 4x 22er TTs muss da mindestens ein daumendickes Kabel ran und ganz wichtig ist die Stromversorgung des tonal passenden Verstärkers. Dem würde ich eine eigens abgesicherte und ausgephaste 16A Netzdose angedeihen lassen. Ganz wichtig dabei ist, dass der Nullleiter über eine extra verdrillte Silberlitze verfügt. Letzteres ist noch wichtiger beim passenden Zuspieler, damit dem Jitter nicht Haus und Hof geöffnet wird.

Devil-HK
Stammgast

#39807 erstellt: 09. Sep 2013, 13:16

ich schmeiss mich wech.........

[Beitrag von Devil-HK am 09. Sep 2013, 13:17 bearbeitet]

Gutmensch0815
Stammgast

#39808 erstellt: 09. Sep 2013, 13:22

Und die Betonung liegt auf "mindestens"!!!

rudi2407
Inventar

#39809 erstellt: 09. Sep 2013, 13:22

Devil-HK (Beitrag #39807) schrieb:

ich schmeiss mich wech.........

Wieso? Mit dem Jitter ist nicht zu spaßen! Hatte mir den auch mal eingefangen und es hat mich viel Zeit, Geld und Nerven gekostet, das der wieder ging.

JA NICHT REINLASSEN den Jitter.

Gruß rudi

CapCom
Stammgast

#39810 erstellt: 09. Sep 2013, 13:45

Falls noch wer Interesse an 3 cm dickem Starkstromkabel hat.......da kommen selbst beim Stereo hören Surroundanteile mit raus

mrueidelstedt
Stammgast

#39811 erstellt: 09. Sep 2013, 14:15

[quote="JokerofDarknes]
Mit Heizlüftern kenne ich mich nicht aus, aber das ein dünner Kabelquerschnitt den Klang nachhaltig beeinflusst ist doch klar. Wenn sich da durch so ein dünnes Kabel der fette Bass und die Mitten durchgehen, kann sich der Hochton nur in der Lücken vorbeischlängeln. Quasi als ob ein fetter Typ mit seiner durchschnittlichen Alten durch eine schmale Eingangstür geht. Das kleine schmale Kind kann nur hinterhergehen, da es den anderen beiden nichts entgegenzusetzen hat. Bei einer großen Tür (z.B. Kaufhaus) können alle drei nebeneinander reingehen und sind quasi gleichberechtigt.

Ist doch logisch oder nicht.

[/quote]

Haha, endlich eine plausible Erklärung des Kabelklanges, jetzt weiss ich auch warum meine 820.2
nicht so tief gespielt haben und warum eine richtige Aufstellung der LS sowie akustische Maßnahmen
am Raum klangtechnisch nichts bringen.

Dazu braucht man dann unbedingt aktiv Lautsprecher die diese Probleme ja nicht haben. Toll und Danke.

Gruß

mrueidelstedt

AVD
Stammgast

#39812 erstellt: 09. Sep 2013, 14:49

Hier hat einer 20.000€ für'n Paar Kabel gezahlt

LINK.
Vorsicht, nicht für Kabelklanganhänger!
Der ganze Thread ist voller Sarkasmus...

[Beitrag von AVD am 09. Sep 2013, 14:52 bearbeitet]

ingo74
Inventar

#39813 erstellt: 09. Sep 2013, 14:51

und "ihr" beschwert euch, wenn hier grundsatzdiskussionen geführt werden..?!

KAMOV (Beitrag #39783) schrieb:

Meine neue Canton Karat M 50 DC klingen irgendwie gar nicht Spitz oder herausragend in den Höhen,wie es oft beschrieben wird,sondern irgendwie langweilig. Wie eine Kompaktanlage und nicht eine Premium Box ... Meine alte Heco Celan 302GT waren irgendwie "lebendiger" und nicht so "eingeschränkt" in den Höhen.

schauen wir uns doch zunächst mal die frequenzgänge an, die ich gefunden habe.

heco celan gt302

heco celan xt301

und ein frequenzgang der karat 790.2 mit center und rears

wie man sieht, tut sich da in den höhen nicht so sehr viel.

Was kann das sein?Zu viel erwartet?

einen grund hatte ich hier genannt/gezeigt:

http://www.hifi-foru...1&postID=39748#39748
es kann noch viel mehr andere gründe geben, die erwartungshaltung ist auch einer, was bei dir wie und warum zutrifft - keine ahnung, woher auch...

AVD
Stammgast

#39814 erstellt: 09. Sep 2013, 15:01

@ KAMOV

Haste schon mit dem Kenwood verglichen?
Jeder macht mal Fehler, auch Denon.

Bei mir wars damals ein Pioneer und bei nem Freund mal ein Techniks.

@ingo

Bisschen Spaß muß sein!

versuchstier
Hat sich gelöscht

#39815 erstellt: 09. Sep 2013, 15:02

mrueidelstedt (Beitrag #39811) schrieb:

Dazu braucht man dann unbedingt a.... Lautsprecher die diese Probleme ja nicht haben. Toll und Danke.

Gruß mrueidelstedt

Nicht das nun wegen Dir dieser Thread auf moderiert gestellt wird

Du hast das böse A-Wort genannt

Gruß versuchstier

CapCom
Stammgast

#39816 erstellt: 09. Sep 2013, 15:39

Genau etwas Spaß muss sein.

mrueidelstedt
Stammgast

#39817 erstellt: 09. Sep 2013, 15:50

versuchstier (Beitrag #39815) schrieb:

mrueidelstedt (Beitrag #39811) schrieb:

Dazu braucht man dann unbedingt a.... Lautsprecher die diese Probleme ja nicht haben. Toll und Danke.

Gruß mrueidelstedt

Nicht das nun wegen Dir dieser Thread auf moderiert gestellt wird

Du hast das böse A-Wort genannt

Gruß versuchstier

Hat mich auch gewundert, dass der Post durchgegangen ist......

Gruß

mrueidelstedt

DaveX81
Inventar

#39818 erstellt: 09. Sep 2013, 16:06

KAMOV (Beitrag #39799) schrieb:

Ich kann nur sagen das ich deine Höreindrücke teile. Ich habe die 880.2, 890.2, Ref Jubilée und 2.2 gehabt. Das Frequenzkurven nicht alles sind und für mich wenig Relevanz haben zeigt mir meine Erfahrung. Ja die Raumakustik kann Einfluss nehmen aber eben nicht so wie hier gerne propagiert wird. Ich kann 5000€ in Raumakustik investieren und die Jubilée wird trotzdem "langweilig" klingen. Verwaschener Bass, schlechter Durchöhrbarkeit, wenig Räumlichkeit. Der Klang löst sich kaum von den Lautsprechern. Die Musik dudelt mehr vor sich hin was man bei sowelchen Premium LS eben nicht erwartet.
Diese Probleme hatten im gleichen Hörraum weder die Dali Epicon, die B&W Diamond noch die BM Prime 14. Selbst eine APC-24-23C war der Jubilée in diesem Raum in allen Bereichen überlegen und kostet im UVP gerade mal fast ein viertel (weniger als die Hälfte wenn man den Straßenpreis berücksichtig).

Jetzt kann es natürlich sein das alle Canton in meinem Raum Probleme haben die alle anderen Lautsprecher nicht haben - von mir aus ist das so - ich habe diese Probleme jetzt mit den anderen LS nicht mehr und wenn ich andere damit glücklich machen kann das die Ursache im Raum lag dann ist es halt so..

[Beitrag von DaveX81 am 09. Sep 2013, 16:07 bearbeitet]

AVD
Stammgast

#39819 erstellt: 09. Sep 2013, 16:13

@Dave

Du bist auch irgendwie im falschen Thread.

2cheap
Inventar

#39820 erstellt: 09. Sep 2013, 16:51

AVD (Beitrag #39819) schrieb:

@Dave...Du bist auch irgendwie im falschen Thread. :P

Sehe ich nicht so und "muß" Dave beistehen.
Diese Diskussionsseite heißt nicht " Der Canton kritiklos" thread, sondern Liebhaber thread.
Da Dave Besitzer (wenn auch nur kurzzeitig

) von vier Paar Canton LS war, ist im doch
eine gewisse Affinität zu dieser Marke nicht abgängig und damit darf er hier sicherlich
seine Meinung vertreten....dazu gehören auch negative Eindrücke und Ansichten!
Grüße

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#39821 erstellt: 09. Sep 2013, 17:03

wie kann man aber ,sorry ,so "dusselig" sein und sich die dann überhaupt erst kaufen, wenn sie denn so schlecht klingt. Ist die Raumakustik, wie behauptet sekundär, dann muss sie ja beim Händler auch lausig geklungen haben. Das ist wie immer alles total unglaubwürdig und unverständlich.

[Beitrag von Central_Scrutinizer am 09. Sep 2013, 17:29 bearbeitet]

DaveX81
Inventar

#39822 erstellt: 09. Sep 2013, 17:03

Ich finde nach wie vor das Canton die schönsten Lautsprecher herstellt (auch wenn meine nicht perfekt verarbeitet waren).
Daher ist es wirklich schade das Canton keine interessanten Konzepte mehr verfolgt sondern sich nur noch auf "LifeStyle" konzentriert.

Canton hat extrem fähige Entwickler und hatte in der Vergangenheit sehr interessante Entwicklungen. Das wurde eben alles eingestellt.

Ich würde mich sehr freuen wenn sich das ändert und wir neue Entwicklungen sehen würden. Aber leider habe ich derzeit so meine Zweifel das Canton den wirtschaftlich erfolgreichen Kurs ändert für Innovation.

@Central_Scrutinizer

Du kannst das gerne dumm nennen das ich Canton LS gekauft haben das stört mich nicht

denn es stimmt.
Ich habe mich durch die gekauften Bewertungen der Hifi-Fachpresse beeinflussen lassen und wollte dann den Kurs nicht ändern bis ich letztendlich aufgeben musste und mir eingestanden hatte einen großen Fehler gemacht zu haben. Das kann man dumm nennen oder auch Erfahrungbereicherung.
Nenne es wie du willst ich bin auf jeden Fall froh letztendlich am Ziel zu sein.

[Beitrag von DaveX81 am 09. Sep 2013, 17:09 bearbeitet]

AndreasBloechl
Inventar

#39823 erstellt: 09. Sep 2013, 17:07

Richtig Central, genau das wollte ich auch posten das dann grundsätzlich Canton immer schlecht klingt egal welcher Raum. Kann ich mir so nicht vorstellen, die würden hocken bleiben auf der Jubilee.

AVD
Stammgast

#39824 erstellt: 09. Sep 2013, 17:13

Die Posts lesen sich halt oft so, als ob hier das Gegenteil eines "Canton-Liebhabers"
am Werk wär.

[Beitrag von AVD am 09. Sep 2013, 20:50 bearbeitet]

ingo74
Inventar

#39825 erstellt: 09. Sep 2013, 17:54

DaveX81 (Beitrag #39818) schrieb:

Das Frequenzkurven nicht alles sind

hat auch keiner bestritten, dennoch kann man am frequenzgang sehr viel erkennen.

welchen immensen influss der raum bei verschiedenen lautsprechern haben kann muss ich nicht nochmal zeigen, oder..?

Ich kann 5000€ in Raumakustik investieren und die Jubilée wird trotzdem "langweilig" klingen. Verwaschener Bass, schlechter Durchöhrbarkeit, wenig Räumlichkeit. Der Klang löst sich kaum von den Lautsprechern.

dann hast "du" die 5000€ schlecht investiert

denn die von dir aufgeführten beispiele sind meist auf raum, aufstellung und sitzpostion zurückzuführen, bei der jubilee bin ich mir da schon fast sicher, auch weil ich die genannten punkte von der 2.2 und 3.2 so nicht kenne.

Diese Probleme hatten im gleichen Hörraum weder die Dali Epicon, die B&W Diamond noch die BM Prime 14.

du hast dir nie die frage nach der erklärung gestellt..??

Jetzt kann es natürlich sein das alle Canton in meinem Raum Probleme haben die alle anderen Lautsprecher nicht haben

anscheinend ja.
wenn du dir zb die hochtöner anschaust, dann sind sich die waveguides aller serien sehr ähnlich.

vllt wird jetzt etwas klar, warum ich gerne mal aussagekräftige messungen sehen würde...

Berni24
Stammgast

#39826 erstellt: 09. Sep 2013, 19:47

Bei den Chronos 507 ist ja der Hochtöner auf einer Höhe von ca. 70 cm + Granitplatte und Spikes ein paar cm höher. Normalerweise sollte die ja in Ohrhöhe sein, dass ist doch quasi unmöglich, da müsste man ja am Boden sitzen?!? Bei mir sinds ca. 95 cm. bei einem Abstand von 1,7 m. (Sur. LS) Sollte man die Box etwas anheben? Oder mit Spikes anwinkeln? Würd mich sehr über Tipps freuen. Danke

DaveX81
Inventar

#39827 erstellt: 09. Sep 2013, 19:57

ingo74 (Beitrag #39825) schrieb:

du hast dir nie die frage nach der erklärung gestellt..??
.

Das Abstrahlverhalten der B&W 802D ist soviel anders auch nicht. Letzendlich ist die Erklärung für mich ganz einfach der Punkt das Canton preiswert produziert. D.h. mit einem uralten 0815 LS Konzept mit sehr schönen und wohnzimmertauglichen Gehäusen aber günstiger Technik (und damit mit hohen WAF und trifft damit anscheinend den Nerv der Zeit). Das wertvollste ist bei einer Canton halt das Gehäuse. Die Serien werden immer ähnlicher und unterscheiden sich immer weniger. Verschiedene Konzepte sucht man vergebens.
Es gibt viele die schwören auf ihre Silberkabel und es gibt viele die hören halt auch eine Canton gut klingen und in beiden Fällen ist technisch halt nicht viel dahinter. Aber letztendlich zählt halt nur das Ergebnis das man zufrieden ist.
Der Käufer meiner Jubilée hört z.b. kaum einen Unterschied (bis auf etwas bessere Auflösung) zu seiner vorherigen RCA und auch seine Frau nicht (die RC-A gefällt mir auch besser als die aktuellen Serien).

Hast du dir mal die Frage gestellt warum man soviele Reference die gerade mal ein paar Tage alt sind auf Ebay oder anderen Plattformen findet aber eine Dali Epicon vergebens sucht? Soviel mehr Ref's werden nun auch wieder nicht verkauft das dies erklären könnte. Warum sind soviele mit Canton unzufrieden aber bei B&W und Dali findet man das nicht in der Form? Warum gibt es sogar immer häufiger "Biete Canton Ref suche B&W ..." Weil Canton so extrem schlecht in diversen Räumen spielt?
Letztendlich teilen eben viele die gleichen Probleme die ich auch hatte. Das mag alles Raumbedingt sein und damit ist Canton eben eine extrem kritische Box die nur in schalltoten Räumen oder perfekt optimierten Räumen gut spielt. Auch das wäre für mich eben ein KO Kriterium.

Ich denke eben das es wichtig ist das man wie ich am Schluß mehr Zeit in probehören investiert und wenn dann Canton immer noch ganz oben steht dann spricht auch nichts dagegen sich eine zu kaufen den wie gesagt schön sind sie ja