Canton-Liebhaber Thread

Es stimmt alles... -5dB ist wie Lautstärke 75...klar...das ist laut, aber erst 0dB ist so brutal wie in ordentlichen IMAX Kinos.

Die Entfernungen und Pegel sind richtig aber 65 ist egal mit welchem Lautsprecher nicht wirklich laut.
Stell mal den dyn. EQ ab...der verfälscht auch ordentlich.

Ja ok, ohne den geht es noch etwas höher. Ok, dann fetzt es in der Tat bei dir.

Wie groß ist dein Hörraum?

Mit ihm stimmt alles, denn die meisten Filme laufen bei mir auch in der Standardeinstellung von -15db. Wenn ich mal laut Mucke höre, dann geht es auch schon mal gen 0db. Danach wird es aber echt kriminell.

Ich habe einen Abstand zu den Lautsprechern von 3,9m und der gesamte Raum ist 40qm groß wobei die beschallte Fläche nur etwa 25qm ausmacht, dafür ist der Raum da bis zu 3,6m hoch.

Fetzen tut das wirklich, vor allem weil das Ganze bis zur Verstärkergrenze ohne Verzerrungen passiert.

Die Subs sind nur um 3dB erhöht, aber das gefällt mir so einfach besser...deshalb auch kein Dyn.EQ.
Ich bin bei z.B Filmen wie Star Trek, Dark Knight und sämtliche Marvel Verfilmungen der Meinung, dass die eine erhöhte Abhörlautstärke erfordern um ein echtes Kinoerlebnis zu haben. Zu heftig wird das dann erst bei Filmen wie Cloverfield die auch den Sub voll fordern.

MfG

Danke Joker

Ich habe Aufnahmen bei denen 0dB voll okay sind (Dire Straits - Brothers in Arms OV) aber auch welche die 0dB unmöglich machen.
Hugh Masekela - Hope geht auch locker auf +10dB

Bei Filmen sind DTS Master HD Spuren auf 0dB in den Effektszenen absolut brutal...zuletzt Man of Steel
Bin dabei immer wieder erstaunt wozu die Anlage im Stande ist.

Als Sub setze ich aktuell nur die 4 aktiven 22er Chassis der RC-A ein. Nach der Renovierung soll zusätzlich noch ein Klipsch SW-115 einziehen.

Wird dir definitiv nochmal was bringen...der Klipsch ist was das Preis Leistungsverhältnis anbelangt sicher ein tolles Teil, ich hab mir den SVS gekauft
weil ich ihn günstig bekomme konnte und der doch nochmal gut doppelt so laut geht und damit mehr Reserven hat und ich keinen Platz mehr hätte für einen zweiten SW-115.
Mit einem echten 20Hz Biest kann man einfach jeden Film noch mal neu kennenlernen, weil da einfach was ist wo vorher gar nichts war

Den Klipsch kenne ich schon, deshalb wird er es auch. Hat einfach das beste P/L Verhältnis. Was da unter den 32Hz der RC-A noch geht, weiß ich ja, deshalb muss da auch was ordentliches einziehen.

Ich verstehe nicht was ihr immer mit den db habt, das ist doch bei jedem anders. Es kommt ja drauf an wie eingemessen wurde und dann nochdazu wie der Zuspieler ausgibt. Ich habe zwei SatReceiver am AVR und einer gibt bei voller Lautstärke nicht gleich laut aus wie der andere, also kann ich die db Angaben mal völlig vergessen.

Bei Blu-Ray hast du eh die Digital Offset Angabe und wenn die bei 0dB ist und eingemessen wurde,dann sind 0dB Referenzpegel.

Ich finde das ja auch nicht so wichtig, aber mich interessiert wie gut ein passives 5.0System mit 2*2*18cm Treibern funktioniert und wie schnell soetwas überlastet ist.

BR Player habe ich nicht, da kann ich nix dazu sagen. Brauche ich auch im Normalfall nicht.

Sebastian321 (Beitrag #40257) schrieb:

Hallo liebe Canton Fangemeinde. Bin neu hier und muß euch mal zum Unterschied zwischen der Canton Chrono SL 590 und der SL 590.2 fragen? Wo ist der Unterschied bei dem .2 ??? Außerdem ne Frage zu den GLE. Preislich sind die ja ne ganze Ecke günstiger wie z.B. die SL Variante. Wenn man die technischen Daten so vergleicht habe die aber die gleiche Wattzahl. Hört man da einen riesen Unterschied. Vielen Dank für eure Hilfe. PS. Hatte noch nie Standboxen, das sollen meine Ersten werden. Viele Grüße Basti

Hallo nochmal,

habe selbst auch mal bei Canton nachgefragt. Die folgende Antwort erhalten:
" Die aktuellen Boxen (".2") wurden technisch leicht überarbeitet (Feinschliff an Weichen u. Chassis)."

Was genau das heißen soll, keine Ahnung. Wahrscheinlich hört man keinen Unterschied.

VG
Basti

Meistens sind das eher homöopathische Änderungen die wohl wenig am Klang des Lautsprechers ändern.
Auch bei meiner Ergo waren es zwar größere Änderungen, aber klanglich eher kleine Unterschiede.

Auch eine GLE wird nicht so drastisch anders klingen wie die Vento, da auch die GLE ein guter solider Lautsprecher ist mit breitem Einsatzspektrum.

In erster Linie rühren Unterschiede der gehörten Lautsprecher von den unterschiedlichen Räumen und Aufstellungen her.

Canton baut solide Lautsprecher mit guter Technik und damit kann man oftmals wirklich nach der Optik gehen.

Hätte es eine 611DC gegeben um einen geringeren Preis in der selben Farbe so hätte ich mich auch dafür entschieden, da ich nicht der Meinung bin, dass sich hier klanglich etwas verändert hat.

Emotionen spielen beim Lautsprecherkauf immer eine große Rolle, aber wahrscheinlich wird die 890 im Blindtest nicht von der 890.2 zu Unterscheiden sein, daher rate ich eher zum Vorgänger.

die 890 hat zur 890.2 eine deutlich andere abstimmung - dave hatte sich mal die mühe gemacht, beide kurven übereinander zulegen...

Sorry das wusste ich nicht! Ich dachte, dass es sich hier ähnlich wie bei der Ergo Serie verhält.
Wurden die Messungen unter gleichen Voraussetzungen gemacht?
Dass die Treiber geändert wurden glaube ich trotzdem kaum, wenn dann die Frequenzweiche...aber komplett andere Chassis?

Mich würde es echt wundern wenn Canton z.B. von den 18cm Tief Mitteltönern echt 6-10 verschiedene Typen baut die äußerlich nicht zu unterscheiden sind, aber wer weiß...

Ab morgen oder übermorgen tönts dann nach Chrono 507.2 und Cambridge Audio NP30 (mit passendem AMP)! (Jetzt grad stecken sie im Zoll)

Hat wer die Chrono 507(.2)?
Was erwartet mich?

Wollte sie zuerst in weiss ordern, aber alle haben zu schwarz geraten.
Wie ich mich wieder der Mehrheit gebeugt habe.

*Kann nicht warten*

Gruss
Nobody

http://www.hifi-foru...1&postID=37757#37757

[quote="Bass-Depth

Auch eine GLE wird nicht so drastisch anders klingen wie die Vento, da auch die GLE ein guter solider Lautsprecher ist mit breitem Einsatzspektrum.[/quote]

Hallo,
aber sicher klingen die GLE im Vergleich zur Ventoserie völlig anders, allein im Bassbereich
sind es schon extreme Unterschiede und vom Hochton mal ganz zu schweigen.
Des Weiteren sind die baulichen Unterschiede der Chassis, Treiber, Weichenabstimmung und Gehäuse
schon völlig anders aufgebaut.

Hier bitte ich doch erst die beiden Serien vor solchen Aussagen zu vergleichen und
probezuhören, bevor man derartige Aussagen hier verbreitet!


Gruß

mrueidelstedt

Also ich kann nur meine Unterschiede von der Vento zur Reference Serie schildern und die sind marginal!
Zu behaupten, dass sich das komplett anders anhört kann ich nicht nachvollziehen.

Hast du schonmal die Fotos der Treiber gesehen? bzw sie schonmal ausgebaut? Da sind oftmals optisch gar keine Unterschiede!

Würde mich interessieren welche großen Unterschiede du hier ausmachen kannst

MfG

Hallo,
von der Ref zur Vento hast du aber nicht gesprochen!

Wozu die Treiber ausbauen, ist doch offensichtlich

Die GLE's haben im Hochtonbereich eine Seidenhochtonkalotte, die anderen Serien Alu-Mangan und die Vento u. SLS
den Keramikhochtöner.
Des Weiteren sind die Mittelton und Basschassis ebenfalls andere, auch wenn man es auf den ersten Blick nicht unbedingt
sieht.


Gruß

mrueidelstedt

Okay bei den Hochtönern ist es offensichtlich...aber bei den Basstreibern z.B. fehlt mir der eindeutige Unterschied.

z.B. die Subs....Treiber des 850-R sehen nahezu ident aus wie der des Sub 12!
Wenn ich mir die einzelnen SVS Treiber ansehe hat man alleine hier gewaltige Unterschiede.
Wobei ein geringer Unterschied ja auch nicht automatisch komplett andere Klangeigenschaften hervorrufen muss.

Hallo,
richtig, deshalb schrieb ich ja auch Beispiele in meinen vorherigen Post.
Auch wenn man es nicht unbedigt sieht sind es dennoch auch andere HT u. Basstreiber z. B. weicher aufgehängt wie
von der GLE zur Vento.
Evtl. liegt es auch am Magneten oder der Zentrierspinne?
Die anderen Serien hatte ich noch nicht zu Hause im Direktverglich, dennoch gefielen mir keine der anderen Serien
dauerhaft im Verglich zu Ventoserie.2, nichteinmal die alten Ventos konnten mich in der Klangabstimmung überzeugen.

Entweder man hört es oder eben nicht, kommt ja auch auf den eigenen Höreindruck an, jedoch offensichtlicher geht es
eben meiner Meinung nach nicht, auchwenn es die selbe Serie ist.

Gruß

mrueidelstedt

Naja nun, ich hatte mal einen direkten Vergleich zwischen der GLE 490.2 & der Ergo 690/695 durchgeführt
und muss sagen, dass man schon einen Unterschied im Bassbereich gehört hat.
Die Ergos klangen da auf jeden Fall knackiger und facettenreicher...
In den höheren Preissegmenten allerdings wird es klanglich weniger bis kaum Unterschiede geben...

Hallo,
solange man bei SLS, Vento.2 oder Ref. bleibt gebe ich dir Recht.


Gruß

mrueidelstedt

hi
habe noch nie das Frequenzdiagramm von der L800 gesehen
kann mir da jemand helfen?
gruss

Hallo Zusammen.
Wollte mal sagen wie ich zu meiner Canton Sammlung kam.
Habe bis zum Anfang des Jahres in meine Wohnkino das Teufel Theater 200 mk2 gehabt. Aber Musik hören machte mir immer weniger Spaß mit ihnen da alles nur matschig klang.
Dann hörte ich mich mit der Frau bei Hifi Schluderbacher durch und kaufte mir halt ein 5.1 System nach und nach zusammen.
Erst die Canton Chrono 509.2 ,dann der Center 505.2 sowie als rear die 503.2 . Einfach toll für Musik und besonders toll für Filme.
Dann brauchte ich noch Lautsprecher fürs Wohnzimmer und dort wollte ich keine großen und hörte mich wieder durch und dann wurden es die Vento 830.2 . Echt tolle Lautsprecher für diese Größe ,die auch im Hochton nicht nerven sowie die Chronos, die nach einer Zeit Musik hören nervig werden.

Da ich gerne Musik höre im Wohnkino ( Da ich dort auch zwischendurch lauter hören kann ohne jemanden zu stören und da die Frau zwischendurch das Wohnzimmer besetzt wo die Ventos stehen) habe ich meine Frau wieder genervt und habe mir die Canton Referenz 9.2 gekauft.
Also zu denen kann man einfach nur Wow sagen . Die Ventos haben schon einen draufgelegt aber die Referenz sind echt Klasse.
Bei der Ref hat man das Gefühl es stehen große Standboxen vor einen . Besonders der Bass ist zu loben.

Habe aber noch eine Frage. Habe mal gelesen das wenn man die Ref registriert ,das man insgesamt 10 Jahre Garantie bekommt. Wenn ja wie regestriert man diese denn oder gilt das nur für die größeren ?

Gruß Torsten

Mistertp (Beitrag #40313) schrieb:

... Wenn ja wie regestriert man diese denn oder gilt das nur für die größeren ?...

Da habe ich es schon einmal geschrieben:
http://www.hifi-foru...1&postID=40054#40054
Grüße

Vielen Dank.
Genau danach hatte ich gesucht. Ich wusste nur nicht mehr wo ich es gelesen hatte.
Gruß Torsten

Ja, die Reference 9.2.
Schnief
Die waren schon nicht schlecht.
Meine Ventos 890.2 sind zwar auch super, aber so schmelzig und weiträumig wie die kleinen Reference spielen sie leider nicht.
Wenn man so zurück denkt, dann läuft es einem doch warm die Beine runter.

"Andolli" Hast du Deine Refs immer mit dem Sub 850r laufen gehabt oder ohne ? Momentan laufen sie bei mir ohne Subwoofer da ich einen Teufel T2000 habe der nicht so präzise spielt wie der Sub 850r aber sie brauchen wie ich finde auch keinen .
Gruß Torsten

Bei Heimkino natürlich immer.
Bei Stereo nur manchmal.Die 9.2 haben schon einen sehr guten Tieftonbereich. Man kann bei den kleinen Ref's gut mit dem Abstand zur Rückwand experimentieren .
Bei den Vento 890.2 geht das nicht , da der Bass einfach zu dominant wird, wenn sie zu nah an der Wand steht.

Was habt Ihr für eure Reference 9.2 bezahlt ?

Ich habe damals 1500.- € bezahlt.Ich habe allerdings keine Ahnung was man heute dafür bezahlt.

Ich habe 1380€ bezahlt. Ob es billig war weiß ich nicht. Aber wert sind sie es.
Der Sub 850r wird der nächste sein der noch kommt.

Das sind sie auf jeden Fall wert.

Androlli (Beitrag #40316) schrieb:

Ja, die Reference 9.2. Die waren schon nicht schlecht. Meine Ventos 890.2 sind zwar auch super, aber so schmelzig und weiträumig wie die kleinen Reference spielen sie leider nicht. Wenn man so zurück denkt, dann läuft es einem doch warm die Beine runter. :hail

Warum hast Du dann überhaupt zur Vento gewechselt?

Es war wesentlich teurer ein Heimkino mit Reference-Lautsprechern aufzubauen. Wenn ich allerdings heute noch einmal vor der Wahl stünde, ich würde wohl Reference wählen.
Da ich leider keinen Dukatenscheißer im Keller stehen habe, bleibt es erst einmal so wie es ist.

Davon abgesehen das ich die Reference Serie in einem anderen Licht sehe wie du verstehe ich nicht warum man für Heimkino alles aus der gleichen Serie kaufen muss. Natürlich machen sich auch Ref Lautsprecher als Rear optisch ganz nett aber glaubst du wirklich du kannst im Heimkinobetrieb den unterschied hören ob da Vento oder Refs hinten hängen? Das macht dann eher Sinn wenn du 4.0 Musik hörst z.B.

Auch kann ich dir sagen das der Vento 858.2 Center und der Ref 50.2 Center kaum einen Unterschied machen (außer im Preis). Da wo man wirklich einen größeren Unterschied hören wird ist beim 55.2 Center.

Und diesen Center kannst in einem Wohnzimmer wahrscheinlich nicht unterbringen.

Ich bin der Meinung das alles aus der gleiche Serie sein muss . Die Refs und die Ventos unterscheiden sich schon im Ton . Schaut man sich Filme an mit viel Musik im Hintergrund fällt es schon auf oder wenn was was von orn nach hinten fliegt ändert sich ja Ton dann auch wenn man mischt .

Bei 20qm reichen vorne die Refs 9.2 aus bei gehobener Lautstärke oder müssten dort schon 7.2 schon stehen. ?
Was sind die aktuellen Preise für die Refs 7.2
Gruß Torsten

Mistertp (Beitrag #40313) schrieb:

Dann hörte ich mich mit der Frau bei Hifi Schluderbacher durch und kaufte mir halt ein 5.1 System nach und nach zusammen. Erst die Canton Chrono 509.2 ,dann der Center 505.2 sowie als rear die 503.2 . Einfach toll für Musik und besonders toll für Filme. Dann brauchte ich noch Lautsprecher fürs Wohnzimmer und dort wollte ich keine großen und hörte mich wieder durch und dann wurden es die Vento 830.2 . Echt tolle Lautsprecher für diese Größe ,die auch im Hochton nicht nerven sowie die Chronos, die nach einer Zeit Musik hören nervig werden. Da ich gerne Musik höre im Wohnkino ( Da ich dort auch zwischendurch lauter hören kann ohne jemanden zu stören und da die Frau zwischendurch das Wohnzimmer besetzt wo die Ventos stehen) habe ich meine Frau wieder genervt und habe mir die Canton Referenz 9.2 gekauft. Also zu denen kann man einfach nur Wow sagen . Die Ventos haben schon einen draufgelegt aber die Referenz sind echt Klasse. Bei der Ref hat man das Gefühl es stehen große Standboxen vor einen . Besonders der Bass ist zu loben.

Jetzt noch ein paar Bilder dazu und das Ganze wäre perfekt.

DaveX81 (Beitrag #40325) schrieb:

... verstehe ich nicht warum man für Heimkino alles aus der gleichen Serie kaufen muss. Natürlich machen sich auch Ref Lautsprecher als Rear optisch ganz nett aber glaubst du wirklich du kannst im Heimkinobetrieb den unterschied hören ob da Vento oder Refs hinten hängen? Das macht dann eher Sinn wenn du 4.0 Musik hörst z.B.

Das macht nicht nur bei Quadrophonie Sinn, sondern auch bei diversen Musik BDs mit 5.1 oder 7.1 Abmischung. Kann das aufgrund der klanglichen Homogenität nur unterstreichen.

DaveX81 (Beitrag #40325) schrieb:

Davon abgesehen das ich die Reference Serie in einem anderen Licht sehe wie du verstehe ich nicht warum man für Heimkino alles aus der gleichen Serie kaufen muss. Natürlich machen sich auch Ref Lautsprecher als Rear optisch ganz nett aber glaubst du wirklich du kannst im Heimkinobetrieb den unterschied hören ob da Vento oder Refs hinten hängen? Das macht dann eher Sinn wenn du 4.0 Musik hörst z.B. Auch kann ich dir sagen das der Vento 858.2 Center und der Ref 50.2 Center kaum einen Unterschied machen (außer im Preis). Da wo man wirklich einen größeren Unterschied hören wird ist beim 55.2 Center.

Die Unterschiede zwischen den Ventos & Refs kenne ich nicht.
Wenn ich mir aber die Beiträge hier so durchlese habe ich den Eindruck, dass die Unterschiede nur marginal sind.
Canton muss sich wohl bei den Refs etwas überlegen, was die selbige Serie wirklich eindeutig von den anderen
Serien abhebt... B&W z.B. fährt da ja schon ne ganz andere Schiene und sind damit erfolgreich...
Ist da wirklich kein nennenswerter Unterschied vorhanden?
Hat jemand mal einen direkten Hörvergleich (z.B. Ref 5.2 vs Vento 890.2 etc.) gemacht?
Würde mich mal interessieren...

Aus eigener Erfahrung kann ich zumindest sagen, dass ein Mischmasch aus Ergo Front (695) & GLE Rear (430.2) nicht empfehlenswert ist...
Wobei ich aber auch nicht beurteilen kann, ob die Kombi 695 & 620 besser klingen würde (ja ja ich weiß ich hätte sie mir einfach nach
Hause bestellen sollen, dann wüsste ich es...).

Hier die Fotos von meinem Wohnkino wo die Canton Chrono's und die Reference stehen .
Gruß Torsten

Ach ja und falls es Jemanden interessieren sollte.
Eine RC-A mit digitaler Endstufe kursiert seit heute in der Bucht.
Wäre sie in kirsch und nicht in Bonn, hätte ich's mir überlegt aber die Farbkombi (Buche + Graugitter) finde ich nicht
wirklich hübsch...

JokerofDarkness (Beitrag #40328) schrieb:

Das macht nicht nur bei Quadrophonie Sinn, sondern auch bei diversen Musik BDs mit 5.1 oder 7.1 Abmischung. Kann das aufgrund der klanglichen Homogenität nur unterstreichen.

Musik BD's verstehe ich nicht unter Heimkino. Natürlich ist bei Musik jeder Art Homogenität von Vorteil daher erwähnte ich auch das Beispiel mit 4.0 Musik. Nur hören die wenigstens 5.x Musik und werden es auch nie. Solange man 5.x nur für Heimkino anschafft sehe ich keinen Grund der dagegen spricht Vento und Ref zu kombinieren.

Nur Apropos Homogenität schon mal eine Vento 890.2 und eine Ref neben einander gehört? Ich schon sowohl beim Center als auch bei der Front.

Beim Center ist der Unterschied zwischen 50.2 und 858.2 nicht hörbar und Canton selbst sagte mir das der Hauptunterschied beim Gehäuse liegt und dessen Verarbeitung.
Bei den Front LS kommt es natürlich ganz auf die Ref an. Auch hier hat man je nach TT natürlich deutlich besseren Tiefgang zu erwarten und bei der 2.2 merkt man deutliche Unterschiede in allen Bereichen was wohl an der besseren Gehäusekonstruktion, Weichen und Abstimmung liegt.
Man sollte nur nicht erwarten das man von der 890.2 auf Ref 5.2 hier groß Unterschiede wahrnimmt. Warum auch die Bauteile sind sehr ähnlich nur das Gehäuse ist natürlich wieder hochwertiger.

Hallo liebe Canton Liebhaber,

Ich habe mir kürzlich die Vento 890er zugelegt und bin mit dieser Wahl mehr als zufrieden.
Als Center verwende ich jedoch noch einen Speaker aus der Chrono Serie.

Nun möchte ich den Center sowie meine Rears aufrüsten. Als Center habe ich mir den Vento 856er vorgestellt und als Rear die alten 810er (Regallautsprecher).

Bekanntlich sind ja jetzt nur noch die .2er Serien im Handel erhätlich, welche den Hochtöner nicht mehr aus Alu-Mangan haben, sondern aus Keramik.

Nun zu meiner Frage:
Macht es mehr Sinn, die gleichen Hochtöner auch beim Center und/oder bei den Rears zu haben oder kann ich die 890er (.0) bedenkenlos mit den 856.2 und 820.2ern mischen?

Ich tendiere im Moment noch dazu mich auf die Suche nach den alten Modellen zu machen, welche mit Alu-Mangan Hochtönern ausgestattet sind, vor allem beim Center.

Gibt es klangliche (merkbare) Unterschiede beim mischen von .0 und .2er Serien?

Über Erfahrungsberichte und Tipps wäre ich Euch sehr dankbar.

Gruss aus der Schweiz

Andreas

LCD_910 (Beitrag #40311) schrieb:

hi habe noch nie das Frequenzdiagramm von der L800 gesehen kann mir da jemand helfen? gruss

ok keiner,schade

als Rear wollte ich erst auch die 820 nehmen.
Da aber der Preisunterschied nicht so groß ist, werde ich mir die .2 holen
Somit wären die Treiber alle gleich.

DaveX81 (Beitrag #40332) schrieb:

Nur hören die wenigstens 5.x Musik und werden es auch nie.

Wie erklärst Du Dir dann die zunehmenden Verkaufszahlen und Titel in dem Bereich?