Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt

Django8 schrieb:

Trotzdem dachte ich, der SU-V505 sei der Nachfolger des SU-V5 und nicht umgekehrt. Weiss jemand mehr dazu?

Das stimmt.
Der SU-V5 stammt von 1982/83, der SU-V505 von 1984.

Grüsse
Roman

Sooo, ich glaub ich sollte mal wieder.... und zwar so langsam aber sicher die letzten Neuzugänge hier mal vorstellen!

Heute erstmal der Loewenanteil

Wie man sieht hat er eine kleine Scharte, die geht allerdings nicht durch, sondern ist nur oberflächlich.
Außerdem hat er nich ein wenig Plaque an der rechten Ecke, aber wenigstens ist nichts verbogen.

Ich nehm an dieser Stelle gerne Vorschläge an wie man das wieder aufhübschen kann^^



Wenn man ein Bild der Verpackung sieht findet man den Zustand allerdings außergewöhnlich gut:



Knöpfe hat er einige





Manche sogar in Verbindung mit Beleuchtung ;-)



Und nu nochn bissl von Innen, aber dann ist auch gut für heute









Musik macht hier gerader der SA - 3000 von Pioneer, aber zu dem ein andermal mehr.

Gruß
meyer01

Heute angekommen....schnuckeliger, optisch sehr schön erhaltener Marantz 1060!

Der passende Tuner 105b ist noch am Weg und ergänzt sich bald mit dem Marantz!


Der kleine wird jetzt mal aufgewärmt und morgen getestet!

Heute vom Bummel einen Nikko P 50 Plattenspieler mitgenommen.

Bilder kommen gleich.

Sind 30 € dafür ein guter preis?

Gruß Niclas

Wenn der Zustand stimmt sogar ein sehr guter Preis.

Was wirklich?

Ich hab den selben in mittelmäßigem Zustand für 50€ gekauft und habe den Preis
für extrem teuer gehalten;)
Klanglich hat er mich aber überzeugt der kleine.

Er ist ja komplett ohne Automatik und insgesamt extrem einfach, aber er klingt
und das ist ja die Hauptsache.


Bei meinem ist nur ein Riss hinten in der Haube, den man bei meiner Aufstellung,
aber nie zu sehen bekommt, da der Plattenspieler zu weit oben steht, also
über Augenhöhe, wenn man sitzt. Der Sitzbereich bei mir liegt nämlich in
einer Vertiefung.

Jedenfalls macht der optisch gut was her.

Also ich finde das Teil absolut hässlich:

Echt ich finde ihn ganz hüpsch

Sowas zu lesen ist immer unschön.
Ich bitte darum nächstes mal auf eine nicht ganz so starke Wortwahl zu achten.

Mir gefällt der kleine nämlich sehr gut;)

Heute als Schenkung zum Schlachten reingekommen (wie immer noch im Kofferraum):



JVC SX-E5

Ein TT leider (vermutlich) nicht mehr zu retten, aber für Passivmembran-LS-Test reicht ja auch mal eine funktionierende Box.
Superleider kein symmetrisches Paar (obwohl laut Fotos symmetrisch produziert wurde).

30€ ist weder billig noch teuer, sondern ganz normal für den Transonic. 50€ wären mir schon zuviel (wenn kein brauchbarer TA dabei ist).

Einfacher DD, der Tonarm könnte besser sein (aber auch schlechter).

@Fhtagn!

So hatte ich mir das auch gedacht.
Auf meinem musste halt NIKKO drauf stehen.

Für Alltagszwecke reicht er ja allemal und man kann ja auch eine gute Platte
drüber laufen lassen ohne, dass es unangenehm klingt.

Ich bin zwar kein Experte für Plattenspieler, aber laut meinem Vater ist
der schon in Ordnung und seine Ohren werden immerhin von einem
Thorens TD125 verwöhnt:)

Heute reingekommen (hat ich schon ganz vergessen):

Yamaha CR-800 (ein Wahnsinnsschnapp für 14,30€ ):










Und der kam in diesem Zustand bei mir an! Nix gereinigt oder so!
Nur die Beleuchtung ist tot und die Kontakte bedürfen Pflege. Also wieder was fürs Weihnachtswochenende!

Ja, in Ordnung geht der allemal. Da gibts weiss Gott schlechteres.

Und einen Pro-Ject Debut deklassiert der Nikko immer noch locker.

MfG
Haakon

-Fabio- schrieb:

Sowas zu lesen ist immer unschön. Ich bitte darum nächstes mal auf eine nicht ganz so starke Wortwahl zu achten.

[Off-Topic]

Sag jetzt nicht, dass du dich betupft fühlst, weil jemandem ein alter Plattenspieler nicht gefällt.


[/Off-Topic]

@MacPhantom

Es ist nur unschön wie es geschrieben wurde;)

Man hätte ja auch sagen können "das gerät gefällt mir persönlich nicht so gut",
aber "ich finde das Teil absolut hässlich" hört sich einfach nicht schön an.

Also mich persönlich stört das

Dann zieh doch bitte die Nikkobrille aus.

Aber ich der absolut kein Nikko Fan ist mus sagen das der Dreher viel bessser Aussieht als auf den Bildern.

Ich verstehe nicht was da alle haben.

Ja, absolut häßlich. Naja wenn jemand das so empfindet. Aber ich finde an dem nichts auszusetzen.

ikarus75 schrieb:

Heute angekommen....schnuckeliger, optisch sehr schön erhaltener Marantz 1060!

Der sieht klasse aus. Mach mal einen Hörtest und berichte davon.
Hat der 2x60W?

pino schrieb:

ikarus75 schrieb: Heute angekommen....schnuckeliger, optisch sehr schön erhaltener Marantz 1060! Der sieht klasse aus. Mach mal einen Hörtest und berichte davon. Hat der 2x60W?

hier die technischen daten...




erster eindruck...KLASSE! der kleine klingt extrem fein...ein toller kleiner amp!

er macht optisch und klanglich eine tolle figur! er wird im wohnzimmer vom vater an wharfedale e.30 angeschlossen werden! er ist im inneren sehr sauber..alle regler und schalter laufen ohne störgeräusche! gerät hab ich nun auch auf 240V umgestellt.

gruss

er wird im wohnzimmer vom vater an wharfedale e.30 angeschlossen

Warum machst du das nicht selbst?

sound_of_peace schrieb:

Also ich finde das Teil absolut hässlich:

Schönheitspreis gewinnt er nicht, aber so hässlich find ich ihn auch wieder nicht.

Wenn man will kann man ihn optisch ja tunen.

Dieser Grau/Braun kontrast ist ja das eigentliche Problem. Wären die Auflagen mit der Beschriftung in Glänzend schwarz oder Edelstahl wäre das schon ein gewaltiger Unterschied.

Wem das noch nicht reicht der macht ne Holzzarge und stellt ihn vielleicht noch auf ein paar Standfüße.

Schönheitspreis gewinnt er nicht, aber so hässlich find ich ihn auch wieder nicht.

Da sehe ich auch so. Der hat was.

Ich finde ihn auch nicht sonderlich hässlich.
Klar, es gibt schönere, aber irgendwie hat das Design was...

Compu-Doc schrieb:

er wird im wohnzimmer vom vater an wharfedale e.30 angeschlossen Warum machst du das nicht selbst? :.

Servus! Der Marantz gehört dem Dad. Ich hab ihn nur für ihn ersteigert ;-)

-Fabio- schrieb:

@MacPhantom Es ist nur unschön wie es geschrieben wurde;) Man hätte ja auch sagen können "das gerät gefällt mir persönlich nicht so gut", aber "ich finde das Teil absolut hässlich" hört sich einfach nicht schön an. Also mich persönlich stört das :?

Meine Beiträge müssen sich auch nicht schön anhören, sondern meine Meinung wiedergeben.

Wenn ich das Gerät hässlich finde, dann schreibe ich das auch so. Deswegen wird sich kein Gerät in den Tod stürzen.

Es muss auch nicht jeder Schro...jedes Gerät von jedem gelobhudelt werden, jeder hat seinen eigenen Geschmack.

Ich will niemandem den Spaß am Sammeln nehmen, ich will aber auch nicht meine eigene Meinung zu Gunsten der RosarotenBrillen zurückhalten.

Wer sich also daran stört, sollte keine Neuzugänge posten, denn einem von 100 könnten sie unter Umständen nicht gefallen.

@sound_of_peace

Da kann ich Dir nur beipflichten. Leider verstellt Liebhaberei oftmals den Blick. Das ist im HiFi-Bereich nicht anders, als bei anderen Hobbys. Wobei die Optik immer Geschmackssache bleibt. Beim Klang spielt der Geschmack natürlich ebenso eine Rolle, sofern nicht die unverfälschte Musikwiedergabe das Ziel ist. Und da wundert mich schon häufig, welche Geräte in den Himmel gelobt werden ... und wieviel Potential oft verschenkt wird. Aber letztlich ist vor allem wichtig, dass das Hobby Freude bereitet.

Letztendlich gipfelt die Einschätzung ob "gut oder schlecht"
in einer philosophischen Grundsatzthese: " Die absolute Wahrheit gibt es nur in der Algebra/ Mathematik"

In diesem Sinne, es möge nützen.

ars_vivendi1000 schrieb:

Letztendlich gipfelt die Einschätzung ob "gut oder schlecht" in einer philosophischen Grundsatzthese

Ja und nein. Bezieht man eine Bewertung auf eine Referenz bzw. ein Ziel, hier beispielsweise "unverfälschte, naturgetreue Wiedergabe", ist eine Bewertung durchaus möglich.

Selbst bei der Attraktivität gibt es evolutionär herausgebildete, allgemeingültige Schönheitsideale oder nüchterner ausgedrückt, eine stille Übereinkunft dessen, was schön ist. Dies kann allerdings zeitweise von Moden überformt werden..

Ich würde allerdings selbst bei der Kunst oder eben individuellen Musikproduktionen soweit gehen, dass sich wirklich gute Werke dadurch auszeichnen, dass ihre Qualität unabhängig von Moden über Jahrzehnte hinweg erkannt und geschätzt wird.

.... am Ergebnis gibt es nur bei Algebra/Mathematik keinerlei Interpretationsmöglichkeit.
Ansonsten, bei den von Dir angedeuteten Kriterien, gilt: " panta rhei" weil nach Ablauf einer Zeitschiene in Jahren/Jahrzehnten durchaus andere Ergerbnisse ( Beurteilungen/Eingruppierungen usw.)erzielt werden; bei Algebra/Mathematik geht das ergebnisseitig nicht.

Moin,

keine Klassikerneuzugänge?

Jungens - die "schön", "boah häßlich"-Diskussion hatten wir doch schon etliche Male - bringt nix!

Halten wir uns an "Schönheit liegt im Auge des Betrachters!"

ars_vivendi1000 schrieb:

... In diesem Sinne, es möge nützen.

Gefällt mir!

Gruß

-Fabio- schrieb:

Sowas zu lesen ist immer unschön. Ich bitte darum nächstes mal auf eine nicht ganz so starke Wortwahl zu achten. Mir gefällt der kleine nämlich sehr gut;)

...der eigene "Hund" ist immer der beste und schönste!

OT~off

ars_vivendi1000 schrieb:

.... am Ergebnis gibt es nur bei Algebra/Mathematik keinerlei Interpretationsmöglichkeit. Ansonsten, bei den von Dir angedeuteten Kriterien, gilt: " panta rhei" weil nach Ablauf einer Zeitschiene in Jahren/Jahrzehnten durchaus andere Ergerbnisse ( Beurteilungen/Eingruppierungen usw.)erzielt werden; bei Algebra/Mathematik geht das ergebnisseitig nicht. :prost

das wäre ja wirklich mal ein Thema für eine philosophische Diskussion ... wobei es bei naturgetreu keine Interpretationsmöglichkeit gibt ... aber genug OT

knollito schrieb:

Ja und nein. Bezieht man eine Bewertung auf eine Referenz bzw. ein Ziel, hier beispielsweise "unverfälschte, naturgetreue Wiedergabe", ist eine Bewertung durchaus möglich.

Nur ein Satz OT dazu:

Eben nicht, dies setzt voraus, daß wir alle die gleichen Ohren hätten (physiologisch & physiognomisch), dazu ist das akustische Gedächtnis derart schlecht
sodass noch nichtmal Vergleiche wirklich möglich sind (ich meine jetzt nicht zwischen Regal- und Standbox).

Vielleicht gibt's mal einen Thread: "Die neutralsten, unvervälscht klingenden Klassiker"?
Also die ohne Silikon und mit echten Lippen.

Maliq schrieb:

Eben nicht, dies setzt voraus, daß wir alle die gleichen Ohren hätten (physiologisch & physiognomisch), dazu ist das akustische Gedächtnis derart schlecht sodass noch nichtmal Vergleiche wirklich möglich sind (ich meine jetzt nicht zwischen Regal- und Standbox).

Du darfst zwei Sachverhalte nicht verwechseln bzw. in einen Topf werfen: Du spielst auf die individuell unterschiedliche Wahrnehmung und Bewertung objektiv gleicher Schallereignisse an: also dem persönlichen, individuell unterschiedlichen Schalleindruck = Psychoakustik.

Die naturgetreue Wiedergabe eines Schallereignisses ist dagegen klar definiert, nämlich als die Wiedergabe, bei der sich das originäre Schallereignis bzw. dessen (gemastertes) Abbild auf dem Schallträger nicht von seiner Reproduktion über die Wiedergabekette unterscheidet. Und das ist mess- und hörbar. Wie das Schallereignis als solches empfunden wird, beispielsweise laut, leise, angenehm, unangenehm, etc., ist dann wieder Psychoakustik.

Stop jetzt mal!

Das is doch ein Thread über Klassikerneuzugänge und nicht ein Diskussionthread über Geschmacks- oder Klangempfinden!

Dafür gibts eigene Threads!

Also jetzt bitte wieder in den Normalmodus wechseln!

knollito schrieb:

Ich würde allerdings selbst bei der Kunst oder eben individuellen Musikproduktionen soweit gehen, dass sich wirklich gute Werke dadurch auszeichnen, dass ihre Qualität unabhängig von Moden über Jahrzehnte hinweg erkannt und geschätzt wird.

Das hast du schön gesagt.

Ist ein Onkyo A-8230 schon ein Klassiker? Habe nämlich einen mit Tuner und Kassettenrecorder geschenkt bekommen (auf dem Sperrmüll). Optisch und technisch einwandfrei. Und er klingt gut. Bei Ebay wurde er gelegentlich als Highend angeboten.

Da war die Sperrmüllfee aber mächtig in Geberlaune.

Ein kleiner Integra, eher untere Mitelklasse von ca. 1985.

Solange er technisch und optisch in Ordnung ist, freu dich.
Für geschenkt allemal klasse!

Ok Fabio das Gelbe vom Ei ist die Optik wirklich nicht das musst du zugeben.

Aber ich sonst glaube ich auch das, das ein ganz brauchbarer kleiner Dreher ist.

Wenn du nächsten Sommer Zeit hast würde ich mal versuchen eine neue Zarge zu Bauen.

Da kann man sicher noch mehr Klangpotenzial rausholen und wenn man schon dabei ist kann man auch gleich mal ein neues System kaufen .

pino schrieb:

Ist ein Onkyo A-8230 schon ein Klassiker? Habe nämlich einen mit Tuner und Kassettenrecorder geschenkt bekommen (auf dem Sperrmüll). Optisch und technisch einwandfrei. Und er klingt gut. Bei Ebay wurde er gelegentlich als Highend angeboten.

Ich glaube, dass bei eBay auch Geräte der Gattung "My first SONY" gelegentlich als Highend angeboten werden.

@hifijc

Tut mir Leid, die Zarge behält meiner.
Er ist so noch original und soll es auch bleiben;)

Ein neues System wird aber noch kommen, aber ich werde mir mit der Zeit
noch weitere Plattenspieler von NIKKO kaufen und der P50 wird dann sicher
von größeren Modellen abgelöst.

Bei Ebay wurde er gelegentlich als Highend angeboten.

Was da nicht alles als High-End angeboten wird.

Neues vergleichbares Gerät wäre der Onkyo A 9355, und der wiegt ein Paar Kilo weniger und kostet trotzdem noch zwischen 200 und 300€ (also nominell sogar noch relativ nah an den 600DM vom 8230)

Geschenkt brauch man sich nicht beschweren, wenn alles funktioniert immernoch seine 50-60€ Wert und man kann damit auf jeden Fall gut Musikhören oder eine neue Kette damit aufbauen.

andisharp schrieb:

Ein kleiner Integra, eher untere Mitelklasse von ca. 1985.

Sorry, aber da ist nix mit Integra. Das fing dann erst ab dem 8250 an
Ich würde sagen ein normaler Amp der unteren Mittelklasse, wie schon gesagt, mit Hybridendstufe - Also nix Besonderes. Für umsonst würde ich ihn aber natürlich auch mitnehmen.

Das in der Bucht allerdings bis zu 60€ bezahlt werden, halte ich für etwas überzogen. Zu diesem Preis, oder nen 10er mehr, gibt es oftmals auch schon den 8250/8450 Integra.

Marcel

knollito schrieb:

Du darfst zwei Sachverhalte nicht verwechseln...

Okay, machen wir lieber einen eigenen Thread dazu im Akustikforum - oder doch gleich beim Voodoo?

Für 60€ gibts alles möglich, oder auch nicht.

Ging für 50€ erst einer weg - 190450951134.

Das ist auch irgendwo reel klar gibts auch hier und da was besseres für 10€ mehr oder weniger. Aber fast jeder Verstärker mittlerer Qualität ohne Sammlerwert der zu ner größeren marke gehört pendelt sich mittlerweile bei dem Betrag ein.
Dafür gibts gebrauchte CD player nageschmissen.