RAUMFELD Multi-Room Audio neues Design aus Deutscher Schmiede

Merlin2011 (Beitrag #5640) schrieb:

Ich habe gerade nachgesehen, ich hatte den "einfachen Stil" eingestellt. Jetzt probiere ich gerade mit "erweiterter Stil", aber da findet er auch nichts Hast du noch deinen angepassten Stil aus dem oben verlinkten Thread und funktioniert es bei dir damit?

Ich habe sogar einen benutzerdefinierten Stil erstellt, den ich auf Basis des einfachen Stils angepasst habe. Ansonsten sind meine Einstellungen genauso wie bei den anderen.

Du hast nicht zufällig auch die DLNA Funktionalität für neue Geräte gesperrt oder irgendwo sonst ein Häkchen gesetzt? Ich glaube es ja persönlich nicht, aber ich frag trotzdem mal.

Ansonsten wäre es für uns natürlich hilfreich, wenn man die Möglichkeit hätte, sich da genauere Informationen zu ziehen. Wüsste ich aber auch nicht, wie man das weiter analysieren soll :-/

WiMP for the rule! Im Ernst, auch ohne HiFi. Mit der Möglichkeit ganze Alben zu Hause für den Offlinebetrieb runterzuladen, mancht das WiMP für mich zum idealen Streaming Dienst für RF USer. Jetzt, wo's zu funktionieren scheint
Aber zurück zu Spotify:

merlin-md (Beitrag #5648) schrieb:

Selbst wenn Spotify das irgendwann mal aufhebt, macht es keinen Sinn, mehrere Streams von Spotify auf unterschiedliche Speaker zu starten.

Das macht RF ja eh, der Host bündelt die verschiedenen Clients in einer Zone (dynamisch) bzw. einem Raum (fix) ja zu den "virtuellen" renderern, die z.B. von UPnP CPs gesehen werden und die vom RF Host dann versorgt werden. Von daher ist das gar kein Problem - im Gegenteil, entspricht es ja genau dem Raumfeld Prinzip.

Es ist meiner Meinung nach eine reine Lizenzgeschichte, wobei es Spotify aber ziemlich sicher primär auch gar nicht darum geht, dass auf verschiedenen Speakern in einem Haushalt das Selbe läuft. Vielmehr dürfte die Angst bei Multiroom Systemen darin begründet liegen, dass ein Abo ausreichen könnte, um mehrere Parteien in einem Haushalt/Netzwerk mit unterschiedlicher Musik zu versorgen.

quadrophoeniX (Beitrag #5653) schrieb:

WiMP for the rule! Im Ernst, auch ohne HiFi. Mit der Möglichkeit ganze Alben zu Hause für den Offlinebetrieb runterzuladen, mancht das WiMP für mich zum idealen Streaming Dienst für RF USer. Jetzt, wo's zu funktionieren scheint Aber zurück zu Spotify: Es ist meiner Meinung nach eine reine Lizenzgeschichte, wobei es Spotify aber ziemlich sicher primär auch gar nicht darum geht, dass auf verschiedenen Speakern in einem Haushalt das Selbe[i] läuft. Vielmehr dürfte die Angst bei Multiroom Systemen darin begründet liegen, dass ein Abo ausreichen könnte, um mehrere Parteien in einem Haushalt/Netzwerk mit [i]unterschiedlicher Musik zu versorgen.

Da bin ich ganz deiner Meinung (s.o.)
Vor allem wäre es kritisch, weil das ja dann auch über Wohnungsgrenzen hinweg funktionieren würde, das heißt ein Spotify-User könnte seinen ganzen Freundeskreis mit Musik versorgen.
By the way: Nicht auszudenken, wenn Spotify-User in der Schweiz und in Deutschland gleichzeitig Geisterstimmen hören würden.

quadrophoeniX (Beitrag #5653) schrieb:

Mit der Möglichkeit ganze Alben zu Hause für den Offlinebetrieb runterzuladen...

Heißt das, man hat die Musik dann als MP3 (oder FLAC oder so) und kann sie z.B. auf einen USB Stick für's Autoradio kopieren?

Nein, das wäre ja eine "Kaufflatrate" für 20 Öcken. Man könnte ja saugen bis die Strippe glüht, so seine lokale Sammlung aufstocken. Das wäre nicht nur nicht im Sinne der Verwertungsgesellschaften (die da sofort einen Riegel vorschieben würden) sondern auch nicht im Sinne von von WiMP. Schließlich könnte man ab einem gewissen "Sättigungsgrad" dann ja das Abo kündigen.

Die Stücke auf dem Handy lassen sich nur aus der WiMP App aus rauspielen. Sie sind zwar per Browser einsehbar - aber verschlüsselt als irgend ein proprietäres dateiformat. Keine Ahnung, ob es eine Möglichkeit gibt, das zu umgehen, aber wenn, wäre das rechtlich nicht ganz unbedenklich, sprich illegal.

Aber per BT oder Kabel kommt man natürlich auch auf's Autoradio damit.

merlin-md (Beitrag #5654) schrieb:

By the way: Nicht auszudenken, wenn Spotify-User in der Schweiz und in Deutschland gleichzeitig Geisterstimmen hören würden. ;)

quadrophoeniX (Beitrag #5656) schrieb:

Keine Ahnung, ob es eine Möglichkeit gibt, das zu umgehen, aber wenn, wäre das rechtlich nicht ganz unbedenklich, sprich illegal.

Wieso soll das illegal sein? Nur weil ich ein proprietäres Format in ein weitverbreitetes umwandele, verstoße ich noch lange nicht gegen gesetzliche Bestimmungen.

Du meinst natürlich, das für das Umwandeln vermutlich ein DRM Schutz gebrochen werden müsste, was eindeutig illegal wäre.

Merlin2011 (Beitrag #5657) schrieb:

quadrophoeniX (Beitrag #5656) schrieb: Keine Ahnung, ob es eine Möglichkeit gibt, das zu umgehen, aber wenn, wäre das rechtlich nicht ganz unbedenklich, sprich illegal. Wieso soll das illegal sein? Nur weil ich ein proprietäres Format in ein weitverbreitetes umwandele, verstoße ich noch lange nicht gegen gesetzliche Bestimmungen. Du meinst natürlich, das für das Umwandeln vermutlich ein DRM Schutz gebrochen werden müsste, was eindeutig illegal wäre.

Auch das ist rechtlich nicht 100% klar.
Wenn man die Musik analog abspielt und aufzeichnet (virtuelle Soundkarte), gibts dazu noch kein Urteil.

@merlin-md:

Ich muss aber die RF App nutzen, damit ich mit Simfy den Multiroom Betrieb nutzen kann. Oder kann ich von Simfy direkt die einzelnen Lautsprecher ansteuern?

promocore (Beitrag #5658) schrieb:

Auch das ist rechtlich nicht 100% klar.

Haha, das hätte vielleicht die Musikindustrie gerne. Aber egal, für 20 EUR personalisiertes Web-Radio wäre mir zu teuer. In 10 Jahren hat man dann 2400 EUR bezahlt nur für's Hören. Für das Geld kaufe ich mir lieber das Regal voll mit CDs. Da kann ich dann sogar Taylor Swift hören, wenn ich meinen Maso-Tag habe

Sephren (Beitrag #5652) schrieb:

Ich habe sogar einen benutzerdefinierten Stil erstellt, den ich auf Basis des einfachen Stils angepasst habe. Ansonsten sind meine Einstellungen genauso wie bei den anderen. Du hast nicht zufällig auch die DLNA Funktionalität für neue Geräte gesperrt oder irgendwo sonst ein Häkchen gesetzt? Ich glaube es ja persönlich nicht, aber ich frag trotzdem mal. Ansonsten wäre es für uns natürlich hilfreich, wenn man die Möglichkeit hätte, sich da genauere Informationen zu ziehen. Wüsste ich aber auch nicht, wie man das weiter analysieren soll :-/

Ja, leider ist das Zugriffsprotokoll des Servers in einem nicht-lesbaren Format erstellt, von daher ist es keine Hilfe.

Ich habe ja zwei RF-Systeme und daran jeweils ein Synology hängen (unterschiedliche Modelle). Bei beiden Systemen lässt sich der Medienserver nicht mit RF nutzen. Irgendetwas habe ich wohl generell bei jedem NAS "falsch" eingestellt, so dass RF nicht mit dem Server klar kommt. Nur was? Ich hatte schon in die Richtung überlegt, dass ich irgendwo https statt http erzwinge oder so. Aber eigentlich kann das alles nichts mit dem Problem zu tun haben, die Einstellungen des Medienservers und der Medienbibliothek sind ja recht überschaubar. Und jedes andere Gerät kommt problemlos mit dem Server klar.

Merlin2011 (Beitrag #5660) schrieb:

In 10 Jahren hat man dann 2400 EUR bezahlt nur für's Hören. Für das Geld kaufe ich mir lieber das Regal voll mit CDs. Da kann ich dann sogar Taylor Swift hören, wenn ich meinen Maso-Tag habe :D

So kann man's auch sehen, andererseits sind es gerade mal 66ct pro Tag und ich kann mir so quasi alle 3 Tage nur die Lieder einer CD kaufen, die ich mag - und sogar obendrein Taylor Swift hören, wenn ich nur wollte ;). Denn Online Kauf von einzelnen Liedern im mp3s darf man zum Vergleich nicht heranziehen, und die HiRes Kaufportale im I-Net haben doch eine sehr begrenzte Auswahl im gegensatz zu WiMP.

Apropos mp3: Diese Rechnung gilt Zudem gilt natürlich auch nur, wenn man GAR KEINEN Streamingdienst aboniert hat. Sonst ist es halt einfach doppelter Preis für unverhältnismäßig bessere Qualität PLUS Offlinemöglichkeit - für mich jedenfalls ein No-Brainer. Die Mondpreise für totkomprimeirte Musik leuchten mir sowieso nicht ein....

quadrophoeniX (Beitrag #5662) schrieb:

GAR KEINEN

Nö, über ein Probeabo bin ich nie hinausgekommen. Als es noch das Künstler- und Genre-Radio bei lastFM (R.I.P.) gab, fand ich das genial und hatte es auch abboniert, weil ich dadurch wirklich viele Bands kennengelernt habe, die genau meinem Geschmack entsprachen. Irgendein Dienst (ich glaube Simfy) bietet das auch an, aber um Welten schlechter. Die Tracks sind total unterschiedlich, haben oft gar nichts mit dem gewünschten Stil gemein. Wahrscheinlich wird da einfach Random über den gesamten Katalog gestreamt. Unbrauchbar.

Merlin2011 (Beitrag #5661) schrieb:

Ja, leider ist das Zugriffsprotokoll des Servers in einem nicht-lesbaren Format erstellt, von daher ist es keine Hilfe.

...ist zwar schon ein paar FW-Versionen her, aber ich hatte mal ein NAS-Share-Scanproblem (in diesem Fall "Endlosscan") dadurch in den Griff bekommen, dass ich während des Scans auf der _Base_ dem Log zugeschaut hatte. Da gab's dann ganz profane Abstürze bei im Klatext benannten Tracks - die waren dann einfach zu eliminieren.
Soll heissen - zumindest "damals" gab es für den Scan Aussagekräfitges im Host-Log, wäre vielleicht einen Versuch wert...

Ah danke für den Hinweis. Aber RF findet auf dem Medienserver 0 Tracks und beendet das Scannen auch nach vielen vielen Stunden nicht. An einzelnen Stücken kann es da doch nicht liegen, oder?

Merlin2011 (Beitrag #5665) schrieb:

Ah danke für den Hinweis. Aber RF findet auf dem Medienserver 0 Tracks und beendet das Scannen auch nach vielen vielen Stunden nicht. An einzelnen Stücken kann es da doch nicht liegen, oder?

Nein, vermutlich nicht - ich wollte aber auch nur auf die Möglichkeit hinweisen, dass auch dein ggf. anders gelagertes Problem auf der Base *evtl.* in Form einer (Fehler-)Meldung Niederschlag finden *könnte*.
(vielleicht enthält dein NAS-NETBIOS-Name ja ein '#' <duck>

Chmul (Beitrag #5659) schrieb:

Ich muss aber die RF App nutzen, damit ich mit Simfy den Multiroom Betrieb nutzen kann. Oder kann ich von Simfy direkt die einzelnen Lautsprecher ansteuern?

@Chmul: Also einerseits kannst du den Simfy-Account nutzen, um per Web- oder nativem PC/Mac-Client Musik zu hören. Damit lassen sich auch am besten Simfy-Favoriten und -Playlisten verwalten, auf die man auch mittels Raumfeld-App zugreifen kann. Mit dem Simfy-Premium-Account klappt der Zugriff auch mit beliebigen Mobil-Clients (iOS, Android, BB-OS...), dies auch offline! Der Offline-Zugriff ist auf - glaube ich - 5 Mobilgeräte beschränkt. Soweit der Standard ohne Raumfeld

Das Raumfeld-System selbst stellt gegenüber dem Simfy-Server sozusagen ein Mobilgerät dar, d.h. du brauchst dafür den Simfy-Premium-Account (€10,00/Monat). Raumfeld stellt Simfy dabei einen einzigen (virtuellen) Renderer zur Verfügung, sorgt selbst für die Weiterleitung in die einzelnen Räume oder Hörzonen.

Bei synchronem Multiroom-Betrieb, also dieselbe Musik in mehreren Räumen, wird der Stream von Simfy nur einmal geschickt, der RF-Host sorgt für die synchronisierte Übertragung an die einzelnen Speaker. Werden in unterschiedlichen Räumen z.B. 2 unterschiedliche Titel gespielt, schickt Simfy 2 Streams, aber immer zum Raumfeld-Host, der auch hier für die Verteilung sorgt.
Selbstverständlich ist wie sonst auch die Steuerung über mehrere RF-Controller oder Geräte mit der RF-App möglich, aber gestreamt wird immer über den Host.

Anders als mit Spotify müssen sich die RF-Speaker bei Simfy, Wimp & Co. nicht einzeln beim Dienst registrieren.
War das deine Frage?

Grüße
M.

merlin-md (Beitrag #5667) schrieb:

Chmul (Beitrag #5659) schrieb: Ich muss aber die RF App nutzen, damit ich mit Simfy den Multiroom Betrieb nutzen kann. Oder kann ich von Simfy direkt die einzelnen Lautsprecher ansteuern? @Chmul: Also einerseits kannst du den Simfy-Account nutzen, um per Web- oder nativem PC/Mac-Client Musik zu hören. Damit lassen sich auch am besten Simfy-Favoriten und -Playlisten verwalten, auf die man auch mittels Raumfeld-App zugreifen kann.

Auf die Simfy-Favoriten hat man in der Raumfeld-App leider keinen Zugriff, sondern nur auf die Simfy-Playlisten. Das habe ich schon mehrfach bemängelt, scheint sich aber nicht mehr zu ändern!

Gruß
Stefan

Nabend zusammen,

seit Dienstag nenne ich nun ein One S mein eigen und somit mein erstes Raumfeld Modell mit "Stationstasten".
Da drängte sich mir die Frage auf, ob es irgendeine Möglichkeit gibt am Gerät den Stream auch wieder zu beenden,
also die Wiedergabe zu stoppen ohne das gute Stück auszuschalten bzw. wieder zum Smartphone greifen zu müssen?!?

Der Logik nach hatte ich gedacht: "Ich hab den Stream (in dem Fall Radio über tunein) über den druck auf die Stationstaste 1 gestartet,
also müsste es doch so sein, daß wenn ich nochmal drauf drücke der Stream endet." Das funktioniert so leider nicht denn dann wird
der Stream einfach wieder gestartet. Schade...

Gruß
Christian

bimbo29 (Beitrag #5668) schrieb:

Auf die Simfy-Favoriten hat man in der Raumfeld-App leider keinen Zugriff, sondern nur auf die Simfy-Playlisten. Das habe ich schon mehrfach bemängelt, scheint sich aber nicht mehr zu ändern!

Stimmt, du hast recht. Die Simfy Playlisten bearbeite ich gern am Mac/PC und nutze sie dann im Raumfeld. Mit den Favoriten wäre das ebenfalls nett, ist aber (noch?) nicht implementiert.

Grüße
M

M3ro (Beitrag #5669) schrieb:

Nabend zusammen, seit Dienstag nenne ich nun ein One S mein eigen und somit mein erstes Raumfeld Modell mit "Stationstasten". Da drängte sich mir die Frage auf, ob es irgendeine Möglichkeit gibt am Gerät den Stream auch wieder zu beenden, also die Wiedergabe zu stoppen ohne das gute Stück auszuschalten bzw. wieder zum Smartphone greifen zu müssen?!? Der Logik nach hatte ich gedacht: "Ich hab den Stream (in dem Fall Radio über tunein) über den druck auf die Stationstaste 1 gestartet, also müsste es doch so sein, daß wenn ich nochmal drauf drücke der Stream endet." Das funktioniert so leider nicht denn dann wird der Stream einfach wieder gestartet. Schade...

@M3ro: Das Problem kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Wenn ich das Streamen am Speaker beenden möchte, betätige ich den Standby-Knopf.

Aber sag mal, wie gefällt dir der One S ansonsten (Klang, Look & Feel)?

Der Klang des One S würde mich auch brennend interessieren. Seid ihr zufrieden damit?

Ich bin gerade nicht zu Hause, aber wäre es ein möglicher Workaround, auf eine nicht belegte Taste zu klicken?

@merlin-md:

Danke für für dein ausführliche Erklärung. Ich hatte gestern Abend Simfy getestet. Ich bin von diesem Anbieter nicht wirklich überzeugt. Hier spielt Spotify in einer anderen Liga.
Gerade die Integration von Simfy in die RF App finde ich nicht sehr gut. Das macht irgendwie keinen Spass.
Ich hoffe, dass Spotify irgendwann mal den Multiroombetrieb unterstützt.

@Merlin2011:

Der Klang vom RF One S ist sehr gut. Gerade für diese größe der Box. Speziell für Bad oder Küche sehr geeignet. heute kommt meine zweite Box :-)

One S ist ein kleiner Kraftzwerg, der klanglich natürlich nicht an den One M heranreichen kann. Size does matter. Da Design ist gelungen. Lediglich die Markierungen der Bedientasten sind kaum zu erkennen........

Chmul und Raumfelder, vielen Dank für die Info

Bei mir hat der S im Duschbad einen Terratec Noxon ersetzt. Klanglich ist der S klar besser. In unserem Raum mit der Größe von ca. 6-7qm macht er mächtig auf dicke Hose.
Mir jedoch völlig unbegreiflich wie ein solches Gerät so in Serie gehen kann. Da müssen etliche Leute mächtig geschlafen haben. Das darf einfach nicht passieren!
Gemeint ist die fehlende Pause/Stop Taste. Komme mir vor, wie in einem Auto, welches ich auf Geschwindigkeit bekommen habe und nun feststelle, das die Bremsen fehlen. Somit ist Standby Funktion quasi ausgehebelt, da ich das Gerät hart ausschalten muss.(ich gehöre zu den Leuten die ohne Tablet duschen gehen, trotz Xperia )
Weiterhin muss ich leider bemängeln, das bei einem weißen LS ein schwarzes Kabel beigelegt wird??!!!??
Aber Haptik ansonsten,Klang usw sind für mich sehr überzeugend gelöst.
Gruss an alle
Uwe

merlin-md (Beitrag #5671) schrieb:

@M3ro: Das Problem kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Wenn ich das Streamen am Speaker beenden möchte, betätige ich den Standby-Knopf. Aber sag mal, wie gefällt dir der One S ansonsten (Klang, Look & Feel)?

Naja das ist ja ne Sache der Nutzungsweise.
Das Problem des Standby ist ja, daß es dann nicht mehr ansprechbar ist über die APP, gäbe es einen vernünftigen WoL wäre das ja kein Problem.

@Sephren, das funktioniert leider nicht, da der One S weiß, daß der Knopf nicht belegt ist.

Der Klang des One S ist wie Chmul schon gesagt hat für ein so kleines Teil echt enorm. Ich hatte nicht mit soviel Klangfülle gerechnet und auch nicht mit einem solchen Bass. Für kleine Räume wie eben die meisten Küchen oder Bäder ist das auf jedenfall ausreichend. Man darf natürlich kein HIFI Element erwarten, aber ich glaub dafür ist Küche und Bad auch der Falsche Ort. Die Verarbeitung ist ebenfalls super.
Ich selbst habe kein Problem mit den Markierungen der Bedientasten, da man sowohl die Stationstasten als auch die Lautstärketasten super erfühlen kann. Da es ja auch nicht soviele Tasten sind, kann man sich deren Bedeutung auch noch ganz gut merken :).

Klasse Produkt @Teufel/Raumfeld

M3ro (Beitrag #5679) schrieb:

@Sephren, das funktioniert leider nicht, da der One S weiß, daß der Knopf nicht belegt ist.

Wenn mir das wichtig wäre, würde ich mir wohl eine mp3-Datei basteln, die aus nichts anderem als einer Sekunde Stille besteht. Die kann man dann ja mit einem Button seiner Wahl verknüpfen. Leider geht halt damit eine Kurzwahltaste verloren.

Wenn mir das wichtig wäre, würde ich solange mit dem SSH Zugang auf dem Teil suchen, bis ich einen Stop-Befehl auf die Taste gelegt hätte :-D

@ Thomas / Dirk: wäre das denkbar!? Tasten aus der Shell vom One heraus mit sonstigen Befehlen zu belegen?

Sephren (Beitrag #5652) schrieb:

Merlin2011 (Beitrag #5640) schrieb: Ich habe gerade nachgesehen, ich hatte den "einfachen Stil" eingestellt. Jetzt probiere ich gerade mit "erweiterter Stil", aber da findet er auch nichts Hast du noch deinen angepassten Stil aus dem oben verlinkten Thread und funktioniert es bei dir damit? Ich habe sogar einen benutzerdefinierten Stil erstellt, den ich auf Basis des einfachen Stils angepasst habe. Ansonsten sind meine Einstellungen genauso wie bei den anderen. Du hast nicht zufällig auch die DLNA Funktionalität für neue Geräte gesperrt oder irgendwo sonst ein Häkchen gesetzt? Ich glaube es ja persönlich nicht, aber ich frag trotzdem mal. Ansonsten wäre es für uns natürlich hilfreich, wenn man die Möglichkeit hätte, sich da genauere Informationen zu ziehen. Wüsste ich aber auch nicht, wie man das weiter analysieren soll :-/

Gestern habe ich bei der Synology den Medienserver erst deinstalliert und anschließend neu installiert. D.h. er lief danach mit den Default-Enstellungen. Dennoch hat der RF-Host beim Scannen nach wie vor keine einzige Datei gefunden

Danach habe ich den MinimServer auf der Synology installiert. Und siehe da: RF scannt den Server, findet die Musik, es spielt wunderbar. Riesiger Nachteil des Minim ist aber, dass er bei neuer Musik nicht automatisch neu scannt. Damit ist der einzige Vorteil eines DLNA-Servers, den ich gegenüber einer SMB-Einbindung sehe, gerade bei diesem Server nicht vorhanden. Schade, deinstalliert.

Aber: Grundsätzlich klappt die Verbindung RF-Host zu einem DLNA-Server auf meiner Synology offensichtlich, nur leider mit dem werkseigenen Medienserver nicht. Es wäre wirklich hilfreich, wenn jemand von RF sich mit Tipps oder Hinweisen mal dazu äußern könnte. Eventuell gibt es eine andere Bedingung, die bei mir nicht erfüllt ist? Sendet mein System nicht ohne Ende Fehlermeldungen raus, wenn der Scan auch nach Stunden ohne Ergebnis bleibt?

Baw muss ich davon ausgehen, dass RF mit dem Synology Server nicht kompatibel ist (DSM 5.0 und 5.1)

M3ro (Beitrag #5679) schrieb:

Naja das ist ja ne Sache der Nutzungsweise. Das Problem des Standby ist ja, daß es dann nicht mehr ansprechbar ist über die APP, gäbe es einen vernünftigen WoL wäre das ja kein Problem.

@M3ro: Ich will gar nicht mit dir streiten, aber mal ehrlich: wenn ich den Speaker beim Einschalten mit der App anmachen will, kann ich das auch fürs Stoppen so halten.

Wake on LAN sehe ich (auch aus meiner beruflichen Sicht als Netzi) eher kritisch: Der Allmächtige bewahre mich z.B. vor einem Lautsprecher, der durch irgendwelche Ereignisse (wie der tragikomische Vorfall mit der länderübergreifenden Spotify-Aktivierung) ein Brunftschrei losschickt, OBWOHL ich den Speaker definitiv per Standby ausgeschaltet habe. (Ich kann mir nicht helfen, bei diesem Thema kriegt mein Zwerchfell immer noch das Zittern).

Ich freue mich sehr, dass euch die wahre Geschichte vom Schweizerisch-Deutschen Musikaustausch so beglückt hat ;-)

Uebrigens habe ich weiterhin den Speaker S (jedoch nicht den grossen L2) meiner Bekannten im Spotify hinterlegt - und bekomme ihn auch nicht raus. Hier wäre ich über Tipps zum entfernen (ohne gleich die App zu deinstallieren) dankbar - bzw. eine Funktion der Raumfeldjungs, um sowas von aussen zu blocken o.ä.

Wobei das wahrscheinlich nicht geht..

@Merlin2011

Versuche gerade das selbe wie du, klappt bisher auch nicht. (Synology DS214 mit aktiviertem Medienserver)

Edit: Oh zumindest scannt er schon mal jetzt, steht allerdings noch überall 0 Titel usw.

Edit 2: Er hat soweit alles gefunden, nur schön durcheinander und mehrfach vorhanden wenn man auf Alben geht.

Ich musste bei mir in den Einstellungen vom Medienserver unter DMA-Kompatibilität -> Geräteliste, erst den Haken setzen bei Raumfeld, dann begann er zu scannen.

Bei mir ist es auch eine DS214. Das Scannen läuft bei mir ebenfalls, aber auch Stunden (Tage?) später stehen bei mir noch unverändert 0 Titel.

Ich denke nicht, dass das Problem spezifisch für bestimmte Geräte ist, denn mit meiner DS211j funktioniert es ebensowenig.

Edit: der Haken ist bei mir gesetzt, er findet trotzdem nichts.

Merlin2011 (Beitrag #5686) schrieb:

Ich denke nicht, dass das Problem spezifisch für bestimmte Geräte ist, denn mit meiner DS211j funktioniert es ebensowenig.

Am Synology Medienserver kann es aber nicht liegen, weil es mit meinem DS213j durchgehend problemlos geklappt hat (DSM-Versionen 4.3, 5.0 und 5.1).

Wenn es bei Euch allen funktioniert, dann liegt das Problem wohl in meiner Konfiguration (Router, NAS, Netzwerk, was weiß ich). Erstaunlich ist, dass ich in zwei getrennten Netzwerken und mit unterschiedlichen Geräten den gleichen Effekt beobachte.

Laggy12345 (Beitrag #5684) schrieb:

Ich freue mich sehr, dass euch die wahre Geschichte vom Schweizerisch-Deutschen Musikaustausch so beglückt hat ;-)

@Laggy12345: Und ich bin froh, dass du uns die Belustigung nicht übel nimmst.
Es war wirklich eine tolle Geschichte, die zeigt, was alles möglich ist in der schönen neuen Welt des Streaming, und warum man "Social Streaming" oder "Social Spotifying" besser lassen sollte. Das Thema "Bug or Feature?" kriegt jedenfalls eine neue Dimension.

Bei deinem konkreten Spotify-Raumfeld-Problem kann ich mangels Erfahrung leider nicht helfen.

Merlin2011 (Beitrag #5688) schrieb:

Wenn es bei Euch allen funktioniert, dann liegt das Problem wohl in meiner Konfiguration (Router, NAS, Netzwerk, was weiß ich). Erstaunlich ist, dass ich in zwei getrennten Netzwerken und mit unterschiedlichen Geräten den gleichen Effekt beobachte.

Hast du in beiden Netzwerken die gleiche oder zumindest eine sehr ähnliche Musiksammlung?

Es ist meines Erachtens nicht ausgeschlossen, dass es an einer bestimmten Datei liegt.

Kannst du testweise vielleicht einmal temporär ein Verzeichnis anlegen, in dem nur ein paar wenige Stücke mit "normalen" Namen liegen und dann nur dieses freigeben? Würde den Fehler einzukreisen helfen.

Mal ne dumme Frage: benötigt die Kommunikation zwischen RF und dem Medienserver bestimmte Portfreigaben? UPNP Portfreigaben habe ich im Router nämlich nicht zugelassen, weil ich davon ausgehe, dass solche Dinge nur für WAN-Kommunikation und nicht fürs LAN notwendig sind. Aber vielleicht bin ich damit auf dem Holzweg?

Merlin2011 (Beitrag #5691) schrieb:

Mal ne dumme Frage: benötigt die Kommunikation zwischen RF und dem Medienserver bestimmte Portfreigaben?

Läuft die Kommunikation zwischen NAS und RF bei dir denn wirklich durch einen Router? Die 4 Buchsen an einer FRITZ!Box sind nämlich bspw. nur "geswitched", d. h. es findet kein Routing und somit auch keine Port-Filterung statt.

Falls aber wirklich geroutet wird, kann es meines Erachtens an fehlenden Portfreigaben liegen: Da unterscheiden LAN und WLAN sich nicht.

Beide Geräte (NAS und Base) hängen am Switch des Routers. Daher gehe ich auch nicht davon aus, dass UPNP-Portfreigaben das Problem sind. Mittlerweile habe ich den Verdacht, dass möglicherweise das Aktivieren von Jumbo frames im NAS die Kommunikation zum RF host stört. Ob es ewas bringt, diese auszuschalten, werde ich nachher ausprobieren.

Seltsam ist halt, dass der Minim Server auf dem NAS mit Raumfeld funktioniert hat, der Synology Server aber nicht. Da fehlt mir dann das know how, um tiefer in die Fehlersuche einzusteigen.

@Merlin2011:
Wenn man mit DLNA Subnetzgrenzen überwinden will, müssen wirklich etliche Portfreigaben (UDP/TCP) gemacht und Multicast-Adressen erlaubt werden.
Wenn sich, wie du schreibst, alles im selben VLAN befindet, sollte das aber kein Problem sein, es sei denn, der Switch unterstützt auf Layer 2 kein Multicast.

(Ist nur eine Vermutung, denn ich weiß nicht, ob Raumfeld mit dem Mediaserver überhaupt Multicast verwendet oder alles mit Unicasts erledigt.)

Grüße
M.

Mal was positives. Seit dem Update auf 1.37 startet und verbindet sich der C2 wieder ohne Gefrickel automatisch mit dem WLAN.

Gruß Karsten

Ich bin langsam etwas verwirrt, was den Einsatz von Raumfeld im Badezimmer betrifft.
In Frage kämen ja eigentlich folgende Geräte:
Connector, Stereo S, One M und One S.
Ich meine mich zu erinnern, dass als Einsatzgebiet für den "neuen" One M damals auch das Bad beworben wurde.
Der One S wird ja aktuell sogar mit "Gummierten, hydrophoben Tasten für Nutzung in Feuchträumen" angepriesen.
Merkwürdigerweise wird in allen Raumfeld-Bedienungsanleitungen (inkl. One S) in den Sicherheitshinweisen vom Betrieb in Feuchträumen abgeraten.
Muss man das verstehen? Wie sind eure Erfahrungen?

Gruß
Stefan

bimbo29 (Beitrag #5696) schrieb:

Merkwürdigerweise wird in allen Raumfeld-Bedienungsanleitungen (inkl. One S) in den Sicherheitshinweisen vom Betrieb in Feuchträumen abgeraten

Hallo Stefan,

da ist wohl schlichtweg die Anleitung nicht für das "One S" angepasst worden ...

Tschüss
Holger

Hi Stefan,

ich habe bei mir im Bad die Stereo S stehen, einfach weil sie übrig waren.
Ich hatte damit noch nie Probleme, auch nicht wenn länger gebadet wurde und die Luftfeuchtigkeit sehr hoch war.
Allerdings kann ich sie bei mir auch so positionieren, dass sie kein Spritzwasser abbekommen können und ich beutze sie auch nicht mit nassen Fingern.

Grüße
Manuel

Kargol (Beitrag #5695) schrieb:

Mal was positives. Seit dem Update auf 1.37 startet und verbindet sich der C2 wieder ohne Gefrickel automatisch mit dem WLAN.

Trifft diese Aussage auch für WLAN-Reconnect nach Standby zu?
Bei mir blinkt dann nur die rechte LED ohne Verbindung zu WLAN
aufzunehmen.
Erst ein Power-Off-Reset hilft dann.

Kargol (Beitrag #5695) schrieb:

Mal was positives. Seit dem Update auf 1.37 startet und verbindet sich der C2 wieder ohne Gefrickel automatisch mit dem WLAN.

JoeCloud (Beitrag #5699) schrieb:

Trifft diese Aussage auch für WLAN-Reconnect nach Standby zu?

Ja, das hat bei mir immer funktioniert. Was bei den 3? letzten Firmwareversionen nicht funktionierte war das automatische "Hochfahren" und "Anmelden" bei "Hart Strom an".

JoeCloud (Beitrag #5699) schrieb:

Bei mir blinkt dann nur die rechte LED ohne Verbindung zu WLAN aufzunehmen. Erst ein Power-Off-Reset hilft dann.

Wäre ja mal interessant an was das eigentlich wirklich liegt. In den Release Notes steht ja nichts dazu....

Karsten