Infinity Classics - Liebhaber Thread

Hi tjobbe

Mit Deiner Verstärkeräusserung habe ich ebenso empfunden. Das Gespann Ren. 90 mit Korsun V8i war doch mehr wie ernüchternd, wogegen ein Dual CV 1400 unheimlich schön lief. Das bei nur 2x 50 Watt.
Und ob ein Lautsprecher nun richtig oder falsch spielt wage ich nicht zu beurteilen, für mich muss er nur spass machen. Da bin ich mit der Karat auf der sicheren Seite !
Gruss Frank

andisharp schrieb:

Die ist natürlich geschlossen, vielleicht meinte Tjobbe die 8.x. Die Neuner klingt eigentlich ziemlich ähnlich, wie die Achter, hat nur etwas mehr Rumms im Bass und ist noch kritischer. Eine Oberbassüberhöhung hat die Achter eigentlich nicht, jedenfalls nicht in meinem Hörraum.

sorry, hätte da präziser sein müssen...klar meinte ich die 8.x ...die "alt kappa's" sind geschlossen weshalb mir auch die olle 9A noch zusagt, aber auf Grund der Verstärkeranforderungen nie in Frage kam.

das was ich an Messschrieben der x.1/2 er gesehen hab war gerade bei der 8.1 da ein recht ausgeprägter Buckel...;) (da mein Vater seit einigen Jahren eine 8.1 betreibt hab ich den "Sound" auch immer im Ohr ;))

Cheers, Tjobbe

hallo don_camillo
na das sind doch klassiker die du besitzt
hauptsache man ist zufrieden .

Hi,

die hier

http://cgi.ebay.de/w...TRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

finde ich auch sehr interessant. Ich frage mich warum noch keiner zugeschlagen hat, imho stimmt der Preis.

mfg

Marc-Andre schrieb:

Hi, die hier http://cgi.ebay.de/w...TRK%3AMEWA%3AIT&rd=1 finde ich auch sehr interessant. Ich frage mich warum noch keiner zugeschlagen hat, imho stimmt der Preis. mfg

Der Preis stimmt tatsächlich , nur , richtige Infinity - Liebhaber stören sich an den herkömmlichen Mittelton - Konus - Chassis ! Das tut dem Klang keinen Bruch ( könnte evtl. auch von Vorteil sein ), sieht aber arg gewöhnlich aus . Respekt , das DING ist ein waschechter 5 Wege - Speaker , A H wäre begeistert !

Nur leider zu teuer für das Alter und den damaligen Neupreis. Mein echter Fünfweger, der fast 15 Jahre jünger ist, hat nicht viel mehr gekostet.

andisharp schrieb:

Nur leider zu teuer für das Alter und den damaligen Neupreis. Mein echter Fünfweger, der fast 15 Jahre jünger ist, hat nicht viel mehr gekostet. :D

...ähm , ist das Alter einer Infinity arg preismindernd ? ...wenn ja , dann sind alle Automobil - Oldtimer wertlos ! Dann schliessen wir besser das Infinity - Liebhaber - Dings - Bums und kaufen uns Magnat !

Es geht um das Verhältnis zum Neupreis. So weit ich mich erinnern kann, haben die Dinger damals ca. 3000 Mark gekostet. Da finde ich 1100 Euro etwas heftig. Übrigens, Magnats aus dieser Zeit waren auch nicht übel und teilweise sogar teurer.

Ich find den Preis ok Die Bestückung schaut mir auch klug gewählt aus. Schade, von mir zu weit weg...

mfg

andisharp schrieb:

Es geht um das Verhältnis zum Neupreis. So weit ich mich erinnern kann, haben die Dinger damals ca. 3000 Mark gekostet. Da finde ich 1100 Euro etwas heftig. Übrigens, Magnats aus dieser Zeit waren auch nicht übel und teilweise sogar teurer. :D

Der US - Preis lag meist 50 % tiefer wie hiesige Verkaufspreise . Meine Infinity - Quantum 4 , die ich 1980 für 2800 DM erwarb , kostete laut "Infinity - Vintage" in den Staaten nur 850 Dollar ! Die Preistreiberei hiesiger Vertriebe ist uns alten Hasen doch allseits bekannt !

Ich kann mich erinnern sie damals (Herbst 1982) bei Saturn in Köln für diesen Preis gesehen zu haben. Ich habe mir nämlich damals neue Lautsprecher gekauft und vorher lange gesucht. Musste ich über zwei Monate für arbeiten. Da ich aber für diese Trümmer keinen Platz hatte, habe ich mir tatsächlich Magnat All Ribbon gekauft.

Marc-Andre schrieb:

Hi, die hier http://cgi.ebay.de/w...TRK%3AMEWA%3AIT&rd=1 finde ich auch sehr interessant. Ich frage mich warum noch keiner zugeschlagen hat, imho stimmt der Preis. mfg

na ja, da sind keine Emits drin. Hör sie dir mal an.
Denk mal ist recht verbastelt.

na ja, da sind keine Emits drin. Hör sie dir mal an. Denk mal ist recht verbastelt.

Wieso verbastelt? In eine RSII gehören keine EMIMs rein...
Und EMITs sind da ja drin (2 Stück).

infinityfreak schrieb:

hallo don_camillo na das sind doch klassiker die du besitzt hauptsache man ist zufrieden . :prost

Hi Infinityfreak,

ich habe nun seit fast 4 Jahren nach dem Sound gesucht der mich zufrieden stellt.
Die Komination ist absolut ok für mich.
Eine Steigerung wäre nur noch die Gamma mit RS1
Da bin ich aber noch nicht bereit die Kohle hinzulegen die dafür verlangt wird.
Das wären nur für die Boxen ca. 9000 Euro. Ich denke so groß ist der Unterschied dann nicht.

Hi Hinz,

nun, ich weiß das die Weichen von den Angebot nicht mehr Orginal sind.
Der Norman hat sich bestimmt mühe gegeben was vernünftiges zusammen zu bauen aber wie gesagt...
Ersatzteil mäßig hat man bestimmt kein Problem da man die Mitteltöner in good old America für nen Appel und nen Ei haben kann.

Da das hier ein Liebhaber und kein Klassiker Thread ist, muss ich auch mal was zu einer neueren Kappa sagen.
Ich habe die Infinity Kappa 90 und bin sehr glücklich mit dieser Box!
Sie hat keine Impedanzprobleme und ist schon mal genügsamer bei der Verstärkerwahl! Ich hatte auch mal mit der 9.2 geliebäugelt oder der Kappa 9 ,aber für mich ist sie die bessere Wahl. Betreiben tue ich sie mit einem HK 670 und der ist mehr als ausreichend um Risse in die Wand zu zaubern.
Aber auch im leisen Betrieb begeistert mich der Klang jeden Tag aufs neue. Vorher hatte ich die Infinity Delta 60 ,aber die kam bei weitem nicht an die Kappa ran. Sie dröhnte gerne und klang in den Höhen ähnlich wie die 9.2 (ich glaube derselbe Hochtöner), aber die Kappa 90 ist in jeder Disziplin besser. Kein Dröhnen, keine scharfen Höhen oder Mitten immer schön ausgewogen.

So, jetzt bin ich mal auf Antworten gespannt...

Die neueren Kappas habe ich ehrlich gesagt noch nie gehört. Würde ich aber gerne mal nachholen.

Vielleicht als ergänzende Info:

Die Kappa 90 und Kappa 80 (so eine steht hier rum ) sind baulich sehr ähnlich den Ren-Modellen... (hießen glaube ich nur in Deutschland "Kappa")
Also sooo neu sind die auch nicht.
Oder hat Infinity den Namen für ganz neue Lautsprecher "recycelt"?
gruß
Martin

Hi,

sorry aber ich kann da keine Ähnlichkeiten ausmachen

mfg

Vielleicht hab ich da auch was verdreht... meine aber, dass die ziemlich nah "verwandt" wären...

Ich glaube die Kappa 90 und 80 haben jeweils zwei Basschassis, die Ren nur eines und ist zudem eine Vierwegbox.

Also die Kappa 90( ist übrigens von 1997 oder 98) siehst du in meinem Avatar .


Oder hier: http://www.infinity.de/home/ . Erst auf Kappa Series ( nicht New Kappa) ,dann auf Standlautsprecher.

Hi Martin,

du verbindest da zwei Zeitstränge, die es so parallel nicht gab.
Die "neuen" Marketingleute haben den Modellnamen Kappa Jahre später nochmals benutzt, aber mit anderem Inhalt. Das waren dann die Kappa 60, 70, 80, 90 und 100 Modelle.
Die aber auch garnichts mit den Kappa RS Reihe oder den x.1i/x.2i Serien zu tun hat.

Zur Modelleinführungszeit der Ren' 90 wurde diese hier anfangs auch vom "alten" Marketingteam als "Kappa" 80/90 verkauft, aber das war einige Jährchen früher.

Außer Kundenverwirrung hat das ganze wohl nichts gebracht Man meinte wohl zweimal, sich an eine im Markt etablierte Bezeichnung anhängen zu können, um ein paar LS mehr zu verkaufen.

Hallo Axel,

danke für die Klärung.

Außer Kundenverwirrung hat das ganze wohl nichts gebracht

aber die hat in meinem Fall ja wirklich gut funktioniert

Die Kappa 90 war der direkte Nachfolger der Kappa 8.2.
Und die 100 von der 9.2.

Stimmt, aber eben nur vom Namen her.

Bass-Oldie schrieb:

Stimmt, aber eben nur vom Namen her. ;)

...vielleicht auch noch vom Gewicht - das war's aber auch schon...

österliche Infinty-Grüße

Fidi

Achja, Frohe Ostern...

hallo don_camillo
jaja das kenne ich zu gut,mein projekt mit den kappas ging über 1 jahr.zudem ist es auch eine frage des geldbeutels
ich behalte meine lautsprecherkombi bin nun echt sehr zufrieden mit
auf das unsere lautsprecher uns noch viele jahre spass bereiten

Solange jeder subjektiv mit seinen Infinity LS zufrieden ist, spielt es keine Rolle, ob es nun Kappa xyz, Ren xyz oder sonstige Infinity sind.
Erst bei Unzufriedenheit wäre es angebracht zu behaupten, diese LS sind besser wie diese und mit diesen kann man das Problem lösen, weil...
Hifi/LS sind und bleiben m.M. nach immer eine subjektive Angelegenheit. Was objektiv besser/schlechter ist muß nicht zwangsläufig besser/weniger gefallen.
Und wenn 99% aller Leute die Kappa 7er verfluchen ...bitte! Aber für zufriedene Besitzer der 7er Reihe spielt das überhaupt keine Rolle. Nix für ungut.

Grüße
Caligula

100 % Zustimmung!

Caligula schrieb:

Solange jeder subjektiv mit seinen Infinity LS zufrieden ist, spielt es keine Rolle, ob es nun Kappa xyz, Ren xyz oder sonstige Infinity sind. Erst bei Unzufriedenheit wäre es angebracht zu behaupten, diese LS sind besser wie diese und mit diesen kann man das Problem lösen, weil... Hifi/LS sind und bleiben m.M. nach immer eine subjektive Angelegenheit. Was objektiv besser/schlechter ist muß nicht zwangsläufig besser/weniger gefallen. Und wenn 99% aller Leute die Kappa 7er verfluchen ...bitte! Aber für zufriedene Besitzer der 7er Reihe spielt das überhaupt keine Rolle. Nix für ungut.

Nunja... auf Basis einer Subjektiven Äußerung kann man eh (allgemeingültig) nichts beurteilen.
Solche Aussagen kann man zwar meitteilen, aber für eine wirkliche Klassifizierung von Lautsprechern taugt diese nicht!

Lies dir z.B. mal die bissherigen Beiträge in diesem Thread durch.
Der eine Bezeichnet den "Bass" einer K9 als trocken und präziese, der andere als überladen und brummig (war gleube ich auf Seite 3 oder so...)
Und genau da liegt die Crux bei subjektiven Bewertungen...
Frage 10 Leute und du bekommst 15 Antworten

Allerdings lassen sich bei K6 und K7 objektive Konstruktionsmängel aufdecken (der viel zu hoch abgetrennte 30er-TT), die IMO auch nicht gerade unwesentlich sind.
Ob der daraus resultierende Eigenklang jemandem gefällt oder nicht, ist etwas ganz anderes, aber objektiv betrachtet ist es ein Konstruktionsmangel.

Da muss man eine klare Trennungsline ziehen, ansonsten verzettelt man sich hoffnungslos!

gruß
Martin

HinzKunz schrieb:

Nunja... auf Basis einer Subjektiven Äußerung kann man eh (allgemeingültig) nichts beurteilen. Solche Aussagen kann man zwar meitteilen, aber für eine wirkliche Klassifizierung von Lautsprechern taugt diese nicht!

Nun, ich wollte auch keine Klassifizierung vornehmen. Gut ist, was gefällt. Auch wenn es eine Kappa der 7er Reihe ist. Egal, welcher Klasse sie angehört.

HinzKunz schrieb:

Lies dir z.B. mal die bissherigen Beiträge in diesem Thread durch. Der eine Bezeichnet den "Bass" einer K9 als trocken und präziese, der andere als überladen und brummig (war gleube ich auf Seite 3 oder so...) Und genau da liegt die Crux bei subjektiven Bewertungen... Frage 10 Leute und du bekommst 15 Antworten ;)

Ich lese den thread seit dem ersten posting. Und das ist doch genau, was ich gesagt habe. Jeder hat seine eigene Meinung und Äußerungen wie "Der und der LS sind Schrott" helfen keinem wirklich weiter. Zumahl eine solche Aussage wieder nur eine subjektive Meinung darstellt. Und wie Du schon sagtest, davon haben wir bereits 15 bekommen.

HinzKunz schrieb:

Allerdings lassen sich bei K6 und K7 objektive Konstruktionsmängel aufdecken (der viel zu hoch abgetrennte 30er-TT), die IMO auch nicht gerade unwesentlich sind. Ob der daraus resultierende Eigenklang jemandem gefällt oder nicht, ist etwas ganz anderes, aber objektiv betrachtet ist es ein Konstruktionsmangel.

Meine Worte, nur noch ausführlicher dargestellt. Du siehst, wir gehen absolut konform mit unserer Meinung!

Ich wollte einfach nur sagen, daß es für mich unverständlich ist, wie manche ihre subjektive Meinung auf andere übertragen wollen. Sie sehen eben IHRE Meinung als das non-plus-ultra an und vergessen, daß andere Menschen andere Hörgewohnheiten haben und bevorzugen.

Grüße
Caligula

Hi,

die Äusserungen zu K6 und K7 sind nicht subjektiv Schonmal gehört? Ich denke nicht denn dann wärst du auch unserer Meinung. Ich finde schon dass man das hier ansprechen sollte, so könnten einige Käufer vor einem großen Fehler bewart werden.

mfg

Marc-Andre schrieb:

Hi, die Äusserungen zu K6 und K7 sind nicht subjektiv Schonmal gehört? Ich denke nicht denn dann wärst du auch unserer Meinung. Ich finde schon dass man das hier ansprechen sollte, so könnten einige Käufer vor einem großen Fehler bewart werden. mfg

Habe u.a. seit 7 Jahren die Kappa 7.2
Richtig, das sollte man auch ansprechen. Lasst nur die Leute leben, die mit der 7er Reihe zufrieden sind. Das ist alles.

Grüße
Caligula

Hallo,

Habe u.a. seit 7 Jahren die Kappa 7.2

die K7.2 ist auch ein ganz anderes Kapitel.
Die hat "nur" einen 25er-TT und keine 30cm-Schwabbelpappe un der ist mit 500Hz und nicht mit 800Hz getrennt... also komplett anders...
gruß
Martin

HinzKunz schrieb:

Die hat "nur" einen 25er-TT und keine 30cm-Schwabbelpappe un der ist mit 500Hz und nicht mit 800Hz getrennt... also komplett anders... gruß Martin

Ich hatte den Eindruck, daß alle 7er zerissen werden.
Wie auch immer, evtl. gibt es ja auch Besitzer der alten 7er, die damit zufrieden sind. Persönlich kenne ich aber keine.

Grüße
Caligula

Persönlich kenne ich aber keine.

Und deshalb bin ich der Meinung das nicht noch mehr Leute damit in die Sch..... packen sollten...

Die 7.2 war in keinster Weise gemeint

mfg

Hallo,

"zerissen" würde ich das nicht nennen, aber deutliche Kritik an der Konstruktion ist mE durchaus angebracht.
Denn die Fehler in dieser Konstruktion sind vorhanden und auch nicht wegzudiskutieren.

Dass die K7 oder K6 dem jeweiligen Besitzer gefällt, mag durchaus sein und das gönne ich auch jedem, aber derjenige muss damit leben können, dass der Lautsprecher deutliche Fehler aufweist und diese in Foren offen diskutiert werden.
Ich kann ja schließlich auch damit leben, dass meine Lautsprecher nicht unbedingt die "technisch saubersten" sind.
Aber es gefällt mir klanglich, also ist es (für mich) gut so

Ich identifiziere mich nicht so sehr mit meinen Lautsprechern, dass ich Kritik (oder einen Vollveriss) persönliche nehme, solange er technisch profund begründet wird und nicht einfach gesagt wird "Die XYZ ist toll und der Rest ist schrott, weils so ist!"
(Was ja leider auch schon vorgekommen ist)
gruß
Martin

HinzKunz schrieb:

"Die XYZ ist toll und der Rest ist schrott, weils so ist!" (Was ja leider auch schon vorgekommen ist)

Richtig. Das war im eigentlich auch die Kernaussage, auf die ich mich bezogen habe und in dieser Art und Weise nicht toleriere. Aber ich glaube, im Großen und Ganzen sind wir der selben Meinung.

Grüße
Caligula

Und tröstet euch, es gibt auch genug Mitmenschen, die die Kappa RS 9 unter der Rubrik "Fehlkonstruktion" einordnen, weil sie nicht mit jedem x-beliebigen Verstärker betreibbar ist. Als ob das ein allgemeingültiges Kriterium wäre.

Hallo jerrry !

Sorry aber wer eine Kappa R 90 mit einem hk 670 berteibt
und dann behauptet die 90 sei ja genügsam und es Klingt ja alles gut, sei mir nicht böse da kann ich nur den Kopf schütteln und grinsen !

Ich selber hab die R 90 auch gehabt, aber da hin Mcintosh. MC 7270 dran Vorstufe von Mc V 33 und Analog Linn LP 12 mit Lingo Ekos Audiotechnika MC 10 und die R90 Klang: reden wir nicht drüber , hab sie verkauft.

Und Du mit Hk 670 grins:-)

Mfg Lotus

PS: Aber jeder so wie er mag :-)

Was meinst du mit Kappa R 90 ?
Diese Bezeichnung kenne ich nicht.

Hallo Bass Oldie

Infinity Renaissance 90 :-)

gruß lotus

Vorsicht Lotus!!!

Schon einmal einen H/K 670 gehört? Ich hatte an meiner Ren. 90 einen Korsun V8i Brocken mit 2x500Watt und PiPAPODINGSBUMS. Klang beschi....! Mein Dual CV 1400 mit 2x50 Watt spielte dabei sehr viel harmonischer. Der H/K treibt die Ren. 90 spielend ebenfalls an. Und der Jerrrry hat keine Ren. 90 sondern Kappa 90 !
Und der H/K 670/675 ist ein wirklich erstklassiger strompotenter Amp. Unterschätze den mal nicht. Habe mit dem einen Sony 808ES Brocken die lange Nase gezeigt.
Also, erst informieren dann Keule raus !
Grus Frank

Hi Lotus,

jerrry hat aber keine Ren' 90, sondern eine harman/kardon Kappa 90. Ein völlig anderes Modell.

Hi Axel!
Da war ich wohl schneller !
Gruss Frank

Bass-Oldie schrieb:

Und tröstet euch, es gibt auch genug Mitmenschen, die die Kappa RS 9 unter der Rubrik "Fehlkonstruktion" einordnen, weil sie nicht mit jedem x-beliebigen Verstärker betreibbar ist. Als ob das ein allgemeingültiges Kriterium wäre.

Das ist aber kein Fehler sondern ein Trick Dieser böse, böse Saugkreis dient dazu das, zu geringe, Gehäusevolumen zu kompensieren. Der Saugkreis ist jedoch schaltbar ausgelegt, was vielen Verstärkern zu gute kommt.

mfg

Man darf aber nicht vergessen , daß das viel zu gerienge Gehäusevolumen der Kappa 9 zu erheblichem Klirr führen kann ! ( bei großen Lautstärken spielt sich der " Trick " dann selbst aus ). Im Grunde genommen hat jede Infinity ( auch meine ) einen Pferdefuß !