Es lebe der Studio-Monitor!

[quote="mabuse04 (Beitrag #36155)"]…Es scheint also so zu sein, als ob die zweifache D/A A/D Wandlung nicht wirklich negativ ist. Ich persönlich würde aber auch ein besseres Gefühl haben, wenn alles digital wäre…[/quote]
Kann ich gut verstehen. Aus dem Bauch heraus würde ich auch digital verbinden.

Ich habe mir am WE von einem Bekannten für einige Zeit die Genelec 1032C ausgeliehen. Kleiner Streamer dran. Fertig. Die Lautstärke wird einfach digital in der App geregelt. Passt für mich soweit. Stereodreieck beträgt 2,7m. Klingt definitiv ganz anders als mein klassisches Setup im WoZi. Spannend

Bei einer 2. AD/DA Wandlung sollte das Quantisierungsrauschen nicht schlechter werden, es sei denn, man nimmt bei der 2. Wandlung eine geringere Bit-Auflösung. Und auch unwahrscheinliche Bit-Fehler sollten nicht auftreten. Beim Vinylwaschen bleiben wohl mehr Artefakte in der Rille, als bei einer 2. AD/DA Wandlung entstehen.......

Fosti (Beitrag #36167) schrieb:

Bei einer 2. AD/DA Wandlung sollte das Quantisierungsrauschen nicht schlechter werden, es sei denn, man nimmt bei der 2. Wandlung eine geringere Bit-Auflösung. Und auch unwahrscheinliche Bit-Fehler sollten nicht auftreten. Beim Vinylwaschen bleiben wohl mehr Artefakte in der Rille, als bei einer 2. AD/DA Wandlung entstehen.......

DAS ist mal ein plastischer Vergleich (hab die letzten Tage meine letzten 100 Platten fertig gewaschen )

Also ich muss schon sagen, die 1032C lassen mich ziemlich staunen. Was da an Tiefton aus den kompakten Kisten kommt.. Überhaupt, die ganze Gangart kommt mir irgendwie schneller, zackiger vor. Ich habe die Monitore über die DIP-Schalter etwas der Umgebung angepasst. GLM erspare ich mir für den Testzeitraum.

Und nicht verwirren lassen: Mein Avatar-Bild zeigt aktuell die S360. Finde den Look einfach cool! Leider gibt es die S360 beim Händler nicht ohne weiteres zu hören, da selten nachgefragt.

audi-o-phil (Beitrag #36169) schrieb:

[...]Und nicht verwirren lassen: Mein Avatar-Bild zeigt aktuell die S360. Finde den Look einfach cool! Leider gibt es die S360 beim Händler nicht ohne weiteres zu hören, da selten nachgefragt.

Bei Liedtke gibt es m.E. ein klasse Bilde der S360:


Ich weiß gar nicht ob Reinhard die S360 vorführbereit hat ggf. bei Hoerzone.de anfragen ob ein Test @Home möglich ist, natürlich ein sehr ernsthaftes Kaufinteresse vorausgesetzt...

So könnte ich mir das vorstellen
Die Hoerzone habe ich schon kontaktiert. Aktuell sind die Verfügbarkeiten zwecks Probehören und Vergleich eher mau. Vielleicht in ein paar Wochen...

Neue ADAM Audio A-Serie:


https://www.adam-audio.com/de/a-serie/

Inkl. DSP & Raumeinmessung:

FERNSTEUERUNG IN ECHTZEIT Die Rückseite der Studiomonitore der A-Serie bietet viele Anpassungsmöglichkeiten aber in der Regel sind diese von der Hörposition aus nicht direkt zugänglich. Mit der A Control Remote-Software lassen sich Abhör-Lautstärken und sämtliche Equalizer-Settings bequem vom Sweet-Spot aus fernsteuern. ERWEITERTE ANPASSUNGSMÖGLICHKEITEN Für manche Anwendungen bieten die Backplate-Optionen vielleicht nicht genug Auswahl und Präzision. A Control erlaubt exakte Anpassungen über sechs parametrische EQs und Low- und High-Shelf-Filter. Jedes Filterband kann hinsichtlich der Verstärkung, der Frequenz und der Güte nach Belieben eingestellt werden, um Nutzer:innen völlige Freiheit bei der Klangoptimierung des Lautsprechers im Raum zu geben. INTEGRATION VON SONARWORKS SOUND ID REFERENCE Nicht zuletzt stellt A Control auch die Plattform für unsere Zusammenarbeit mit dem Marktführer Sonarworks dar. Via A Control lassen sich mit „SoundID Reference“ generierte Kalibrierungskurven importieren und auf den DSP der Studiomonitore der A-Serie übertragen. Wenn diese Option aktiviert ist, findet die Kalibrierung direkt auf dem Lautsprecher statt, sodass keine zusätzlichen VSTs oder Software-Anwendungen mehr erforderlich sind. Das bedeutet auch, dass die Audiowiedergabe immer mit Sonarworks-Kalibrierung erfolgt, und zwar unabhängig von der Klangquelle bzw. dem Abspielgerät.

Bereits bei Thomann gelistet -> 450-1.600EUR/St.



Thomann Eigenmarke Swissonic hat ebenfalls neue Modelle,

einmal mit AMT:
https://www.thomann.de/intl/swissonic_v8.htm
https://www.thomann.de/intl/swissonic_v7.htm
https://www.thomann.de/intl/swissonic_v5.htm

einmal mit Dome:
https://www.thomann.de/de/swissonic_a305.htm
https://www.thomann.de/de/swissonic_a306.htm
https://www.thomann.de/de/swissonic_a308.htm

Zur S360:
bitte nicht falsch verstehen, ich finde die S360 optisch und technisch echt cool, hat auf mich einen starken "Habenwolleneffekt".
Aber eine KH420 ist quasi gleich groß, kann lauter, kann tiefer, hat einen Mitteltöner, ist günstiger.
Das war zumindest für mich das Resümee zur S360.

Die 1032C finde ich übrigens auch ungemein hübsch. Überhaupt alle eckigen Genelec mit 2-3 Wegen.

btw: bei reverb gibt's gerade 5 Stück (ebenfalls sehr schöne ) 1037C:
https://reverb.com/i...tudio-monitor-pair-2
Noch ohne GLM...

pixelspalter (Beitrag #36173) schrieb:

Zur S360: bitte nicht falsch verstehen, ich finde die S360 optisch und technisch echt cool, hat auf mich einen starken "Habenwolleneffekt". Aber eine KH420 ist quasi gleich groß, kann lauter, kann tiefer, hat einen Mitteltöner, ist günstiger. Das war zumindest für mich das Resümee zur S360.........

Naja, der Einsatzbereich ist halt unterschiedlich:
KH420 --> Midfield
S360 + Sub --> echter Main-Monitor.....sowas kostet. halt

Ich sehe den S360 und den KH420 jeweils ohne Sub jetzt nicht so wirklich unterschiedlich im Einsatzzweck. Bündeln tun die ähnlich und im Maximalpegel unterscheiden sie sich nicht großartig.

Sehe ich auch so, vor allem in Stereo. S360 plus Sub(s) ist nochmal deutlich teurer.
Allerdings darf man nicht vergessen: die KH420 ist echt ein großes Teil, 11,5 cm Höhe und fast 9 cm Tiefe mehr können schon einen Unterschied machen. Die 5 kg mehr stören jedoch wohl kaum, selbst geflogen.
Ebenso wäre für mich GLM (Raumkorrektur für viele Kanäle wir schnell teuer) und die Digitaleingänge ein Argument.

Zur neuen A-Serie:
Toll! Etwas teuer, aber schöner Funktionsumfang.

Swissonic:
Die Namesgebung der AMT-losen Modelle kenn ich irgendwo her... messen sich hoffentlich ähnlich gut! Etwas mehr Maximalpegel und weniger Rauschen, dann gerne 6x 308 fürs kleine Heimkino hinten/oben!

Ja, riesig sind die Unterschiede nicht.
Muss gestehen, dass ich die S360 teurer in Erinnerung hatte, die sind tatsächlich quasi gleich teuer/günstig wie die KH420.

Zum Vergleich aus der S&R:

S360



KH420
( hat bei allen Wertungspunkten +++ )




Fazit: beides coole Lautsprecher!

Klein Hummel P 110, ganz tolle passive Miniboxen. Absolute Empfehlung, hatte die total unterschätzt. Super Bühne und Stereoortung, der Klang löst sich von den Boxen wie man es nur selten erlebt.

Wenn ich auch einen dazu stellen darf










Nachdem ich die Geithain RL903 auf das Abstellgleis verfrachtet habe (ungemein schwere Teile), sind meine kleinen 8" KSD angekommen. Sie werden im unreren Bereich mit einem Veoldyne Spl 800 ultra gefüttert. Ein Kraftzwerg!
Mega Kombi für meinen kleinen 14-16qm Raum.
Weil bei den P110 davon gesprochen wurde, wie die Bühne vom LS gelöst ist.....dito!

Super spritzige Monitore mit einer sehr weiten Bühne. Lediglich der HT bereich etwas zu spitz, aber der ist hinten nach eigenen Wünschen etwas justierbar/ mit ausleihbarer FB sogar noch weiter verefeinerbar. Ich nutze aber eh ein MiniDSP Flex.

Vom Musikhören ziehe ich die KSD meinen Geithain vor.

Hallo zusammen,
ich habe seit einem halben Jahr die Presonus Eris 3.5 im Einsatz, mit denen ich auch sehr zufrieden war. Trotzdem hatte ich den Wunsch nach einem Upgrade und so habe ich mir letzte Woche die Adam A3X zugelegt. Im direkten Vergleich zu den Presonus Eris 3.5 haben mir die A3X nicht so gut gefallen, da sie stärker rauschen und sie klingen etwas flacher und neutraler, da man den Bass nicht anheben kann, was ich bei den Presonus 3.5 getan hatte, da ich oftmals leise höre, um einen Loudness Effekt zu erzielen. Wenn ich die Presonus Eris 3.5 komplett auf neutral stelle, klingen die Adam A3X etwas besser, da dann der Bass besser ist. Wenn ich den Bass allerdings bei den Eris 3.5 anhebe, klingen sie wieder besser als die Adam A3X.

Um diesen Nachteil der fehlen Anhebung des Basses bei den Adam A3X auszugleichen, habe ich mir dann vor ein paar Tagen den Adam Sub 7 gekauft und im direkten Vergleich hat mir komischerweise die Kombination aus Presonus Eris 3.5 + Sub besser gefallen als Adam A3X + Sub.
Der Vorteil des besseren Basses der A3X im Vergleich zur neutral eingestellen Eris 3.5 wird so aufgehoben und irgendwie gefallen mir die Höhen und Mitten der Eris 3.5 besser und sie rauschen weniger stark. Angeschlossen habe ich die Kombination über Klinke und Cinch direkt über meinen PC und einen Topping E30 Dac.

Die Adam A3X werde ich also wieder abgeben und ich werde erst mal die Kombination aus Eris 3.5 + Sub behalten. Nun stellt sich allerdings noch die Frage nach der optimalen Einstellung. Die Eris 3.5 gehen laut Datenblatt bis auf 80 Hz runter. Am Sub 7 kann ich einen High pass Filter auf 85 Hz aktivieren.
Macht es hier Sinn den Subwoofer auf 85 Hz einzustellen und den Satellitenfilter zu aktivieren? Oder wäre es besser den Sub auf 80 Hz einzustellen und den Satellitenfilter auszustellen?

Und wie kann ich am besten die Lautstärke beim Subwoofer im Vergleich zu den Eris 3.5 einstellen, ohne dass ich einen "Bassbuckel" habe? Gibt es hier eine konkrete Vorgehensweise, oder sollte ich es einfach nach Gehör einstellen und einfach probieren wie es am besten klingt?

Du musst ja zwischen den LS und dem Sub einen vernünftigen Übergang schaffen.
Am besten bei 80hz trennen.

Ich würde es messen und mir den Übergang anschauen.

C-Low (Beitrag #36179) schrieb:

Nachdem ich die Geithain RL903 auf das Abstellgleis verfrachtet habe (ungemein schwere Teile), sind meine kleinen 8" KSD angekommen. Sie werden im unreren Bereich mit einem Veoldyne Spl 800 ultra gefüttert. (...) Vom Musikhören ziehe ich die KSD meinen Geithain vor.

Das ging aber schnell. Wie kommt's? Was misfiel/misfällt dir an den Geithain?

rat666 (Beitrag #36181) schrieb:

Du musst ja zwischen den LS und dem Sub einen vernünftigen Übergang schaffen. Am besten bei 80hz trennen. Ich würde es messen und mir den Übergang anschauen.

Wird durch den High Pass Filter bei 85 Hz nicht automatisch ein vernünftiger Übergang geschaffen? Die Presonus Eris 3.5 könnten bis 80 Hz (+-3 dB) spielen, aber sie werden nun durch den Filter bei 85 Hz abgeschnitten und der Subwoofer übernimmt alles unter 85 Hz.

Wenn ich den High Pass Filter nicht aktiviere, könnte ich den Subwoofer natürlich auch auf 80 Hz einstellen, aber in der Theorie würden die Presonus Eris 3.5 dann auch zusätzlich die Frequenzen unterhalb von 85 Hz übernehmen und auch bis geschätzte 60 - 70 Hz (+- 6 dB) spielen. Entspricht dies dann eher einem vernünftigen Übergang?

Macht es hier klanglich Sinn, die Lautsprecher einfach bei 85 Hz abzuschneiden, um sie zu "entlasten"? Und wie groß wäre überhaupt der Unterschied, wenn der Subwoofer bei 85 Hz oder 80 Hz übernimmt? In der Theorie sollten 80 Hz eigentlich besser sein, damit der Subwoofer nicht so stark geortet werden kann, aber machen die 5 Hz Differenz so einen großen Unterschied?

Eine pauschale Aussage "Trenne bei 80 Hz!" ist schwierig. Bei der Trennfrequenz müssen Phasen von Sub und Sat sowie die Interaktion mit dem Raum stimmen. Insofern kommt man ums Messen nicht drumherum......

@Hörstoff

ja, das ging schnell
Wenn ich mir etwas in den Kopf setze, dann mache ich immer recht schnell Butter bei di Fische.

Die Geithain sind extrem analytisch. Sauberer Klang und fast zum Greifen echte Performance. Der Bass ist tief und satt, kommt und verschwindet zackig. Die Bühnenaufstellung gestaltet sich mega....usw...
Nicht umsonst werden sie hoch gelobt.

Bei mir springt nur der Funke nicht über. Ich betrachte sie als Werkzeug. Das sind richtige Hörwerkzeuge, mit denen man sein Werk, beim Abmischen, in feinsten Nuancen bearbeiten kann. Ist auch echt n krasses Erlebnis!

Die KSD geben n eigenen Stich, wie ich finde. Eine gewisse "spritzigkeit". Zudem sind sie wesentlich günstiger. Ich komme mir bei 5-10k LS schon n bissl komisch vor alleine im Zimmer zu sitzen und ne kleine Hörsession zu haben. Das ist mir doch n bissl zu "High-End".

Meine Ansprüche sind im kleineren Segment wohl besser zu bedienen

Hört sich in the long run nach einem Downgrade an.

Vielleicht lässt sich das aber auch so interpretieren, dass du weniger Angst davor haben musst, dass ein kräftiger Einbrecher deine Highendmonitore von Geithain entwendet - hast du sie schon weiterveräußert?

Sehe ich auch so wie Hörstoff...... .....aber jeder Jeck ist anders

Was ich für mich gelernt habe ist, dass Geschmack umstritten ist
Ich denke, dass in den Geithain meeegaaaa Know-How steckt. Aber am Ende bin ich von den KSD gefühlsmäßig angesprochen.
Wenn ich Sangria einem Rioja geschmacklich vorziehe, dann ist das mein Geschmack. Ich sehe das hier nicht als Angriff von euch, sondern sehr wahrscheinlich als Summe der Erfahrung und die damit verbundene Auswertung, dass die KSD im Gegensatz zu den ME nicht so realistisch können. Glaube ich auch
Vielleicht komme ich da noch hin.
Aber Stand jetzt:
Die KSD werden mit dem kleinen Sub Ergänzt und via MiniDSP Flex sehr homogen verbunden. Es klingt wahrscheinlich so authentisch, wie bei vielen anderen im Wohnzimmer nicht.
An den ME merke ich nur, dass mein Gefühl dem "Wissen" hinterher hinkt. Scheinbar.
Die ME sind noch nicht veräußert. Gerne Mail an mich , darf ich das hier überhaupt sagen?
Es würde mich wundern, wenn bei den KSD das letzte Wort schon gefallen wäre, aber sie haben zumindest etwas, was ich als sehr wichtig einschätze.
Einen Koaxialtreiber. Solch eine Bühne habe ich mit M-Audio, Adam, KRK, Neumann....nicht gehbt.
Isr ein echter LEckerbissen.

Andi78549* (Beitrag #36178) schrieb:

Klein Hummel P 110, ganz tolle passive Miniboxen.

Volle Zustimmung, hängen bei mir an der Decke für Atmos. Eigentlich zu schade für so schnöde Aufgaben...

Genialer (passiver) LS!

C-Low (Beitrag #36188) schrieb:

... Die ME sind noch nicht veräußert. ..

Was würdest Du denn gerne haben wollen? Gerne weiter per PN

https://tech.ebu.ch/home
https://tech.ebu.ch/docs/tech/tech3253.pdf
https://tech.ebu.ch/publications/sqamcd
https://tech.ebu.ch/publications/tech3325?rec=1

EDIT: Mit den Sinusgongs könnt ihr mal testen, wie es mit den DC-Offsets eurer Tieftöner steht.....(macht nicht zu laut!!!).

und

https://www.hypex.nl...s_survival_guide.pdf

Genelec ONE 8331 und 8341 gibt es nun in der RAW Variante --> https://www.genelec.com/raw
Gut ist das ein Teil an AES gespendet wird, dennoch mir gefallen die Genelec in Weiß jedoch noch am besten.

Im richtigen Ambiente (viel Sichtbeton) machen sich die RAW Teile sicher sehr gut…finde ich mal eine Interessante Idee.

Spart der Wegfall der Lackierung denn tatsächlich so viel ein (Schadstoffe, Energie)?
Ich wäre davon ausgegangen, dass die die Teile eh Pulverbeschichten und/oder wasserlösliche Lacke nehmen…kenne mich da aber nicht gut genug aus.

Ansonsten: mal was Neues (zumindest für mich)

sealpin (Beitrag #36193) schrieb:

Spart der Wegfall der Lackierung denn tatsächlich so viel ein (Schadstoffe, Energie)? Ich wäre davon ausgegangen, dass die die Teile eh Pulverbeschichten und/oder wasserlösliche Lacke nehmen…kenne mich da aber nicht gut genug aus.

Hauptsache billig - wie man weiß sind nur high-ender so blöd, für equipment mehr geld auszugeben als unbedingt nötig.

Äh wie jetzt…die Genelecs sind (für mich) nicht billig, egal ob mit oden ohne Lackierung.

Hatten wir schon die neue Adam Audio A Serie?

Siehe hier: https://www.adam-audio.com/de/news/branche/die-a-serie/

Wenn schon gepostet, dann Sorry.

Viele Grüße m

Hauptsache billig - wie man weiß sind nur high-ender so blöd, für equipment mehr geld auszugeben als unbedingt nötig.

Beim Highend Lautpsrecher würdest du eher was über klangliche Nachteile von Farbe auf Lautsprechern lesen, deshalb kosten die RAW dann auch deutlich mehr wobei ich unbehandeltes MDF optisch jetzt nicht so geil fände.

Könnte man die RAW Modelle eigentlich vernünftig aufpolieren? dann würden sie meiner Meinung nach so richtig gut aussehen.

Moin,

Vielleicht kann mir hier jemand helfen.
Mir wurden ein paar Genelec 1022B angeboten und ich wollte fragen, ob hier jemand mehr über Monitore weiß und ob diese überhaupt zu empfehlen sind.

Ich produziere (Melodic) Techno / House und benutze momentan die Adam Audio A3X in Verbindung mit dem Sub7. Bin auf der Suche nach Zweitmonitore, um auch in Clublautstärke meine Tracks zu testen.

Wie ist die Repariebarkeit der Genelecs, kann man die Sicken überhaupt ersetzen oder müssen gleich neue Woofer rein?

Die sind 30 Jahre alt. Zur Reparierbarkeit wird G. Auskunft geben können. Vermutlich haben die Treiber Gummisicken; die zerbröseln nicht.
Zur Eignung kann ich wenig sagen. Vermutlich eine Preisfrage und die Frage, ob man für das gleiche Geld bessere Alternativen bekommt.

Ich habe mir die mal im Internet angeschaut und das sind Raritäten und relativ selten.
Ich habe welche für um die 3000 € gefunden, die aber schon verkauft sind. Interessant finde ich auch, dass der Verkäufer detailliert beschreibt wie ein Kondensator kaputt war und von ihm selbst getauscht wurde: https://reverb.com/i...-way-studio-monitors

Ich weiß nicht, was du für die zahlen sollst, kannst vielleicht ein Geschäft machen und die teuer wieder verkaufen?

Die wurden laut Internet zwischen 1987 und 1993 produziert.

Das sind auf jeden Fall komplett analoge Monitore und sind lange vor den aktuellen SAM rausgekommen. Haben keinen DSP und das Gehäuse wird wahrscheinlich auch anders sein. Wenn du Techno/House produzierst, wäre meine Empfehlung eher die A3X mit etwas Größerem zu ersetzen, denn die sind ja nun furchtbar klein und dürften ganz anders klingen als die Genelec 1022B. Die Genelec scheinen mir ausgewachsene Mid-Field zu sein. Also auch vom Hörabstand und vom Raum her brauchen die eine andere Umgebung als die A3X.
Voll analog und so alt, da finde mal einen Fehler und Ersatzteile.

Meine Empfehlung wäre die Adam S-Serie und da die S2 oder die S3, oder die neue A Serie. Kommt natürlich auf deine finanziellen Möglichkeiten an.

Hoffe, ich konnte etwas weiterhelfen und viel Erfolg.

Viele Grüße m

Bei ebay Kleinanzeigen stand oder steht ein paar für 1200€. Technisch einwandfrei und optisch mit ein paar Kratzern.

Genau dieses Paar für 1200€ wollte ich mir näher anschauen. Die Sicken müssen wie gesagt nur erneuert werden.

Ich habe mir das gerade mal auf Kleinanzeigen angesehen und da bietet jemand Genelec 1030A für 900€ an.
Die würde ich persönlich eher empfehlen, weil neuer, passen eher von der Abhörsituation zu den A3X, kein Ärger mit Ersatzteilen usw.

Viele Grüße m

https://www.ebay-kle...96-a869-f0feaedec633

Hallo Nick,

sollten die von Mabuse empfohlenen Adam Audio S3V für Dich interessant sein, schau mal in den "aktiven Marktplatz" im aktives-hören Forum.

Grüße aus Potsdam

https://www.audiosci...tudio-monitor.33529/
jajaja ist'n Neumann

https://www.audiosci...neumann-kh150.33454/
Ebenfalls Neumann und m.E. deutlich interessanter da eher realisier-/ leistbar

MarsianC# (Beitrag #36205) schrieb:

https://www.audiosci...tudio-monitor.33529/ jajaja ist'n Neumann :D

Für mich ist das nichts neues. Das Amirm erst nach Jahren eine KH420 zum Test bekommt, ist halt so bei seinem Leih-System. Das die KH420 ein wirklich herausragender Studio-Monitor ist, war mir schon länger klar. Aber schön, das Amirm das nochmal mit seinem Klippel System bestätigt hat.
Ich persönlich finde sie auch wirklich herausragend, kenne ich sie selber, finde sie aber ein wenig zu teuer. Aber das ist nur meine persönliche Sichtweise.

Viele Grüße m

Killerspring (Beitrag #36206) schrieb:

KH150

Geilo! Bin auf den Preis gespannt...

KH150.... Genial, genau diese Box hat gefehlt im Neumann Portfolio.

Killerspring (Beitrag #36206) schrieb:

https://www.audiosci...neumann-kh150.33454/ Ebenfalls Neumann und m.E. deutlich interessanter da eher realisier-/ leistbar ;)

Cool - von Neumann gibts ja eher selten einen neuen Speaker und die generelle Monitorpalette wurde ja eigentlich noch von K+H übernommen und nicht großartig verändert. Da schlägt eine KH 150 schon beinah etwas aus der Art.

Interessant finde ich den Waveguide - scheint zum einen größer auszufallen als bei der KH 120 und evtl. auch als bei der KH 310 und ist zum anderen scheinbar deutlich weniger ellipsoid ausgeprägt. Zumindest wirkt es in dem Video so. Evtl. ein Indiz für eine mögliche Eignung für größere Abhörentfernungen?

Von Klein + Hummel gab es schon eine 2 Wege Box in ähnlicher Größe: die O200.

Wenn man so bedenkt, wie sehr Neumann von dem Erbe von K+H zehrt und sicherlich auch Neues entwickelt, aber eben auf die Grundlagen von K+H zugreift, dann war K+H eigentlich ein Unternehmen, was wirklich 'unter dem Radar' geflogen ist und nicht die Wertschätzung erhalten hat, die es eigentlich verdient hätte. Ich hatte vor Jahrzehnten schon K+H Equipment und kann nicht behaupten es wirklich wertgeschätzt zu haben.
Wäre da ein Name, wie Neumann draufgestanden, dann wäre das wahrscheinlich anders gewesen.
Anscheinend ein Zeichen von schlechtem Marketing und eine späte Wiedergutmachung für die exzellenten K+H Entwicklungen.

Fällt mir nur gerade so dazu ein.

Viele Grüße m

Das K+H schon exzellent war sei unbestritten, aber das Neumann davon "zehrt" halte ich für sehr fraglich.......die sind wie MEG, Genelec, Harman/JBL schon jeder auf seine/ihre Weise innovativ!

Es ist generell so ein Ding - die meisten Leute brauchen immer viele Andere, die ihnen sagen was gut ist.
Das ist echt schade, weil man selten etwas von anderen Kandidaten als den immer erwähnten liest, die man sich anschauen/anhören sollte.

Vielleicht noch, wenn ein neuer Monitor rauskommt, wird ein Link gepostet. Aber selten, dass dann mal jemand sagt, hab ich mir angehört .... ist gut ... oder schlecht.
Ahja Frequenzgang nicht ganz linear ..... dann wirds wohl nicht so toll sein. ;-)




Andere Sache - habt ihr nen Tipp gegen das Knacksen/Ploppen beim Ausschalten über die Steckerleiste?