Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 20 . 30 . 40 . 50 . 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 . 70 . Letzte |nächste|

Thread für IQ Liebhaber

+A -A
Autor
Beitrag
manbert
Ist häufiger hier
#3111 erstellt: 21. Mrz 2014, 19:00
Hallo Andy,

du hast angefragt, ob jemand die TED 601 kennt. Diese Box hatte ich selbst ca. 2.1/2 Jahre hier Zuhause stehen. Eine 5180 AT musste dafür weichen. Durch Zufall konnte ich vor 2 Jahren eine System 300T erwerben. Tja, da konnte die TED 601 nicht mithalten. Verkauft habe ich die 601 dann an einen weiteren I.Q Liebhaber...

Zur Verarbeitung kann ich sagen, dass sie mir gut gefallen hat. Sicherlich entspricht die TED Serie nicht der "schweren" Hülle wie sie die AT Serie darstellt und ist auch nicht mit der System Serie vergleichbar. Deutlich minderwertiger ist diese Box aber auch nicht verarbeitet.

Die Lautsprecherbestückung ist so, dass die Tieftöner ähnlich sind, wie bei der System 300T. Allerdings wird hier nicht mit zwei Schwingspulen gearbeitet, die dann mit den hinteren Lautsprechern verbunden sind. Der Mitteltöner sind identisch. Beim Hochtöner gibt es dann doch deutliche Unterschiede. Während die TED 601 mit einem Vifa Hochtöner auskommen musste, so ist die 300T mit einem hochwertigen Scan Speak Treiber ausgestattet.

Die Klangunterschiede versuche ich einmal so zu beschreiben; Die TED 601 macht schon richtig Spaß. Im Bassbereich wird nicht gekleckert sondern mächtig Druck gemacht. Die Mitten sind toll und sehr feinzeichnend. Am Hochtöner hat sich zur 300T der größte Unterschied gezeigt. Details werden von Scan Speak deutlich klarer dargestellt. Wenn man etwas lauter Musik hört, dass kommt bei mir öfters vor, ist der Unterschied dann am größten. Die 300T hört sich niemals angestrengt an. Allerdings spielt die 601 wirklich nicht schlecht. Vorteil der TED 601 ist, dass diese Wandnah aufgestellt werden kann. Die 300T möchte gerne etwas weiter von der Wand entfernt stehen.

Mir liegt ein Test der 601 aus der Audio 09-95 vor. Dort wird diese Box als sehr temperamentvoller Lautsprecher, der nicht lange fackelt, beschrieben. Einstufung Oberklasse mit 70 Punkten. Neupreis damals 3600 DM. Wenn Interesse besteht, kann ich den Test gerne hier einstellen.

Wenn du eine gute erhaltene TED 601 kaufen kannst (an der auch die Hochtöner in Ordnung sind), wirst du nicht viel falsch machen. 300 - 400 € wären mir diese schon wert.

Gruß Manfred


[Beitrag von manbert am 21. Mrz 2014, 19:30 bearbeitet]
andy_hl
Schaut ab und zu mal vorbei
#3112 erstellt: 22. Mrz 2014, 09:46
Moin Manfred,
ich bin von den Socken Auf so eine kompetente, umfangreiche und auf Erfahrung beruhende Antwort hatte ich gehofft. Vielen Dank!
Nur zur Ergänzung: ich habe seit ca. 2 Wochen die TED 601 und bin in der Tat sehr zufrieden.
An dem Test bin ich sehr interessiert, wenn Du die Möglichkeit Hast, ihn mir zur Verfügung zu stellen, würde ich mich sehr freuen.
Ich habe bisher noch keine System 300 hören können, weiß aber um deren Qualitäten. Das ist dann der nächste Schritt.

Gruß und schönes Wochenende, Andy.


[Beitrag von andy_hl am 22. Mrz 2014, 09:51 bearbeitet]
manbert
Ist häufiger hier
#3113 erstellt: 22. Mrz 2014, 11:46
Moin Andy,

danke für deine Antwort.

Zu meiner klanglichen Einstufung vielleicht noch ein Paar Anmerkungen. Ich habe sicherlich schon einige gute Lautsprechersysteme hören dürfen, bin aber nicht so vermessen, mein Urteilsvermögen auf eine Stufe mit Testern aus den Fachbereichen zu stellen. Was immer wieder auffällt ist, dass gute Aufnahmen klasse klingen, schechte allerdings genauso.... Freunde, die zu Besuch kommen, sind immer sehr angetan vom Ergebnis

Außerdem ist meine Gerätekette sicherlich noch ausbaufähig. Wenn man sich dann mal anschaut, welchen Aufwand viele betreiben, um Ihren "Hörraum" zu optimieren.... Da ist wohl noch viel Luft nach oben

Wie gewünscht, hier der Auszug des Test´s der TED 601 aus der Audio 9-95.
Test TED 601-1Test TED 601-2
Test TED 601-3TED 601 in guter Gesellschaft...

Gruß Manfred


[Beitrag von manbert am 22. Mrz 2014, 12:09 bearbeitet]
andy_hl
Schaut ab und zu mal vorbei
#3114 erstellt: 25. Mrz 2014, 20:19
Danke, das ist echt klasse!
Du hast mir einen schönen Gefallen getan und ich freue mich sehr.

Gruß, Andy.
goemichel
Stammgast
#3115 erstellt: 28. Mrz 2014, 05:37
Ei - wer verkauft denn da seinen System-Two-Sub...?

http://www.ebay.de/i...&hash=item258be87822
CaptainDali
Stammgast
#3116 erstellt: 28. Mrz 2014, 09:12
Werden die ht leiser mit der zeit bei der iq trend 1 sagt man das ... ist das wahr ?
BBS13126
Inventar
#3117 erstellt: 28. Mrz 2014, 11:22
Bei mir ist das sowohl bei einem Paar Trend 3, als auch bei System 300T SSC und dem SSC Center vorgekommen.
Sutekh
Stammgast
#3118 erstellt: 28. Mrz 2014, 11:22
Obs genau bei deiner Trend1 der Fall ist kann ich natürlich nicht sagen. Persönlich hab ich die Erfahrung gemacht(und das deckt sich mit Aussagen von anderen Teilnehmern), dass die HT mit Ferrofluid gerne mal eintrocknen. Zusätzlich kann der Elko im Signalweg gealtert sein.
Sutekh
Stammgast
#3119 erstellt: 30. Mrz 2014, 22:02
Mein 5.1 Set wird langsam komplett
IQ TED CENTER EFFEKT
Wobei ich noch überlege wie/ob ich den Passiven SUB einbinde.
PS: Der Sub scheint schon etwas eher seltenes zu sein. Er ist mit 2 Vifa 18er bestückt. Hat die Gehäuseform wie die IQ TED/AT Reihe und die gleiche Breite wie der TED CENTER.(ist auch zu der Zeit gekauft worden).
War wohl Option des TED EFFEKT Sets.(Die kleinen TED EFFEKT wurden in diesem Fall über den Passiv Sub angeschlossen). Leider steht keine Bezeichnung drauf.


[Beitrag von Sutekh am 31. Mrz 2014, 19:03 bearbeitet]
DanielDO
Ist häufiger hier
#3120 erstellt: 25. Apr 2014, 12:38
Hallo

Ich habe die Möglichkeit an die IQ 2140 AT (guter Zustand) zu kommen. Würde diese gerne zu meinen 3140 AT als Rear nutzen. Nun bin ich jedoch über die JBL Control One gestoßen.

Ich kann mich nun zwischen den beiden LS nicht entscheiden. Die JBLs kommen mir technisch moderner vor. Doch kann ich mir auch vorstellen, dass die IQs besser klingen. Allein schon wegen dem Gehäuse und dem damaligen Preis.

Was sagt ihr dazu ?


[Beitrag von DanielDO am 27. Apr 2014, 14:18 bearbeitet]
BBS13126
Inventar
#3121 erstellt: 25. Apr 2014, 13:18
Nimm die I.Q anstatt die Plastikbomber von JBL.
Ich kenne zwar nur die 2140 im Vergleich zu den Control One aber die I.Q spielen viel ausgewogener und kräftiger. Die JBL sind ein bisschen zu hell abgestimmt für meinen Geschmack und ich glaube die Sicken sind aus Schaumstoff und bei älteren Modellen ggf. nicht mehr i.O..
DanielDO
Ist häufiger hier
#3122 erstellt: 27. Apr 2014, 14:38
Habe heute die IQ 2140 AT abgeholt.
Zustand ist neuwertig. Keine Schramme, Kratzer, Dellen usw. Sicken sehen auch aus wie neu. Selbst die Stoffbespannung ist super in Schuss.

Ich habe die 2140 gegen die 3140 antreten lassen.
Bei sehr Basslastiger Musik wie Dubstep oder House kann ich nicht wirklich einen Unterschied feststellen. Ich war regelrecht entsetzt, was aus den kleinen 2140 für ein Bass raus kam.
Bei Metal/Rock geben die 3140 den Sound dann doch deutlich besser wieder. Es klingt "voller".
Ich bin jedenfalls mehr als zufrieden endlich anständige Rears in meiner Bude zu haben.

Nun habe ich aber noch eine Frage.
Als Center betreibe ich einen IQ TED 3 LS. Zumindest steht das hinten drauf.
Jedoch sieht dieser anders aus als alle im Netz von mir gefundenen Bilder.
Bei meinem ist die Stoffbespannung von oben bis unten komplett durchgezogen.
Bei den von mir im Netz gefundenen Bildern wie z.B. Hifi-Wiki, geht die Bespannung nur bis zu dem IQ Logo.

Jemand eine Idee was es damit auf sich hat?
qawa
Inventar
#3123 erstellt: 27. Apr 2014, 16:03
Würde mich jetzt auch interessieren. Gabs mehrere Versionen?
Eventuell auch mit unterschiedlicher Bestückung?
Gruß, Norbert.
IQ-Fan
Ist häufiger hier
#3124 erstellt: 03. Mai 2014, 07:10
Hallo I.Q Freunde,
nachdem ich nun fast 6 Jahre meine Trend 3 Boxen genieße habe ich mich nun entschlossen, die mittlerweile doch ziemlich harten Gummisicken der vorderen Tieftöner sowie der Chitin-Mitteltöner auswechseln zu lassen. Bei der Demontage ist dabei aufgefallen, dass bei einem SEAS Hochtöner die Plastikabdeckung gebrochen ist und dabei wohl die Membrane leicht eingedrückt hat.
Leider gibt es wohl inzwischen die SEAS 25 TAFC/D nicht mehr. Hat jemand von euch eine Idee, woher hier noch Ersatz zu bekommen ist?
Nach Abschluss der Sanierungsarbeiten werde ich euch berichten, ob die Verjüngungskur was gebracht hat.
Boomy
Stammgast
#3125 erstellt: 03. Mai 2014, 11:04
Versuchs mal hier.

Habe für meine ASW Cantius hier auch einen HT bestellt.

Intertechnik
IQ-Fan
Ist häufiger hier
#3126 erstellt: 03. Mai 2014, 12:58
Hallo Boomy,

Danke für den Tipp. Da hatte ich auch schon mal nachgesehen. Die bieten zwar meinen Hochtöner nicht mehr an, aber ein sogenanntes Reparaturset. Ich werde da mal anrufen, was zu diesem Reparaturset für 20,80€ dazugehört.
Gruß
Frank
offel
Hat sich gelöscht
#3127 erstellt: 03. Mai 2014, 13:01
Hallo- IQ Fan

Hier, Ersatz Seas KT 27 G (H 1214) 27 TBF/G 44 Teuro Position #16

kennst doch Hellsound , oder ?


[Beitrag von offel am 03. Mai 2014, 13:03 bearbeitet]
mus[I.Q]ue
Schaut ab und zu mal vorbei
#3128 erstellt: 07. Mai 2014, 09:41
Hallo liebe I.Q Gemeinde,

Seit längerem bin ich auf der Suche nach einer geeigneten Endstufe für meine System 200t lautsprecher.
Habe schon avm competition mono, denon poa 2800 und einen nad 2600a probiert. Aufgefallen ist mir der dünne bassbereich beim denon (trotz hoher kraft) und bei den avm monos. Den nad spiele ich momentan in stereo, habe aber schon überlegt eine 2te zu kaufen und diese dann als monos laufen zu lassen.
Der nad kann mit den ls deutlich besser als die beiden anderen. Es scheint mir so, dass da viel mehr vom verstärker zu den ls transportiert wird.

Jetzt wollte ich wissen,

1. Welche Endstufen sind für die 200t geeignet, bzw.
2. Worauf sollte ich beim Kauf ( daten, messwerte) achten?

Ich hoffe dass noch einige hier die ls haben und ihre Erfahrungen hier mitteilen werden.

Ps. Habe die hochtöner durch scan speak ersetzt.

Mfg
BBS13126
Inventar
#3129 erstellt: 07. Mai 2014, 11:09
Was ganz gut passen sollte wäre eine T+A A1500 oder gar eine A3000. Die 3000er wäre natürlich ein Knaller, ist aber recht selten und kostet um die 1000€ gebraucht.
Ich habe aber ehrlich gesagt (wobei ich nur von den 300T sprechen kann) nicht das Gefühl gehabt, dass sie übermäßig Leitung brauchen, da waren die Trend zickiger.
Eine Restek Tensor ist auch was feines...
mus[I.Q]ue
Schaut ab und zu mal vorbei
#3130 erstellt: 09. Mai 2014, 13:17
Ich danke Dir BBS13126,

Ich habe schon über eine endstufe von t+a gedacht, weil ich schon die Vorstufe p1000 habe und noch ein Radio der Marke. Ich werde Ausschau für ein Schnäppchen halten.

Gibt es noch weitere tipps?

Was mich interessieren würde ist der optimale wandabstand. Ich denke mal dass sich der hersteller etwas dabei gedacht hat, was die klangeigenschaften angeht.

Hat jemand eventuell noch die Bedienungsanleitung als pdf?

Beste grüße
Don-Pedro
Inventar
#3131 erstellt: 09. Mai 2014, 21:07
Ich weiß nicht wieviele Bedienungsanleitungen es gab.

Ich habe hier die "Betriebsanleitung System Baureihe" mit Copyright-Angabe von 1995

Bezüglich der Aufstellung werden die üblichen Tipps gegeben. 2-3 Meter Basisbreit. Je breiter umso weiter der Stereoeindruck, umso diffuser aber auch der Klang, weil mehr Rauminformationen hinzukommen (sic!).

Eine "möglichst freie Aufstellung" mit "möglichst großem Abstand zu Seiten- und Rückwänden" wird empfohlen.
Als Mindestabstand spricht die BDA von 50cm zu Rück- und Seitenwänden.

Gruß
mus[I.Q]ue
Schaut ab und zu mal vorbei
#3132 erstellt: 16. Mai 2014, 09:17
Vielen Dank für die Antwort. Also gut, wenn die Bedienungsanleitung copyright ist, ist das schade aber völlig akzeptabel.

Ich habe jetzt die ls mit 40cm wandabstand positioniert, mehr ist nicht drin. Klanglich nun viel besser.
Momentan spiele ich sie auf einer nad 2600a, gefällt mir am besten. An dem t+a bleibe ich dran und schaue nach einem fairen Angebot

Beste Grüße
Don-Pedro
Inventar
#3133 erstellt: 16. Mai 2014, 10:57
Das hast Du falsch verstanden... Mir ging es um die Zeitangabe als möglichen Anhaltspunkt dafür von wann die Anleitung ist.

Damit wollte ich die Möglichkeit geben abzuschätzen ob es ältere oder neuere gibt.

Ein Scan für Dich ist deshalb nicht möglich weil es ein Ringbuch ist... auch habe ich alles wesentliche schon zitiert... insofern bringt Dir ein Scan auch gar nichts.

Ich habe noch die Anleitung von der alten System-Serie. Da steht hinsichtlich Aufstellung exakt dasselbe unscharfe Gerede.
mus[I.Q]ue
Schaut ab und zu mal vorbei
#3134 erstellt: 16. Mai 2014, 14:24
Okay vielen Dank
Sutekh
Stammgast
#3135 erstellt: 17. Mai 2014, 21:57
Neuzugang: I.Q SYSTEM ONE MKII bzw I.Q System 300 Sat/Sub Weichen
IQ SYSTEM Weichen Anpassung

Nix Weltbewegendes..aber langsam ernährt sich..usw.

Nachtrag: langsam komm ich ins Grübeln ob meine Endstufe nicht auch/oder aus einer I.Q System 300W stammt. passen könnte es. Mal schauen ich bin am nachforschen.


[Beitrag von Sutekh am 17. Mai 2014, 22:40 bearbeitet]
Don-Pedro
Inventar
#3136 erstellt: 18. Mai 2014, 08:29
Dagegen sprechen ein paar Punkte:

- Regelungscomputer mit Aufdruck "S1" für System.One-Entzerrung und das Datum
- Breite der Elektronik... Die System.One-Elektronik passt nicht in den 300W
- Keine Phaseninvertierung... Der 300W hatte m.W. einen Phasenschalter für Drehung um 180°.

Gruß
Sutekh
Stammgast
#3137 erstellt: 18. Mai 2014, 10:23
Herzlichen dank. Dann kann ich weitermachen wie bisher*g*

Grüße :-)
Rockstarrr
Ist häufiger hier
#3138 erstellt: 24. Mai 2014, 14:03
Hallo zusammen,

ich habe hier schon seit geraumer Zeit ein I.Q-System stehen von dem ich im Grunde nicht viel bzw. gar nichts weiss.
Kann mir jemand ein paar passende Daten nennen? Ist dieses Set eher in der unteren Klasse angesiedelt oder wo spielt es mit? Und was für einen Preis würdet Ihr dafür ansetzen, bzw. wäre es Euch wert gewesen dieses zu erstehen?

Liebe Grüße



Edit: Ich bin schon eine Nuss... die Bilder reiche ich jetzt nach:

2356


[Beitrag von Rockstarrr am 24. Mai 2014, 14:41 bearbeitet]
scourge1976
Ist häufiger hier
#3139 erstellt: 25. Mai 2014, 13:19
Also die Satelliten müssten die I.Q Lady 101 sein und der Sub könnte einer aus der Labor oder MAX Serie sein... Aber mit der Setbezeichnung kann ich nix anfangen.. noch nie gehört..

Aber die Lady´s sind doch ganz nett vom Sound her

Wie klingt das Set denn? Denke 50€ wäre es wohl wert...


[Beitrag von scourge1976 am 25. Mai 2014, 13:20 bearbeitet]
Rockstarrr
Ist häufiger hier
#3140 erstellt: 25. Mai 2014, 20:19
Danke für deine Antwort. Ich habe jetzt im Netz mal nach den Bezeichnungen geschaut. Die kleinen sind sicherlich die von dir genannten Lady 101. Beim Sub bin ich mir nun auch noch nicht so sicher.
Ich hatte das Set mal an der Anlage aber mir kam der Sound sehr dünn und dumpf vor.
Gehören die Lautsprecher denn noch zu denen die von hochwertiger Qualität waren oder eher zu denen die den Namen I.Q trugen aber nicht mehr wirklich etwas damit gemein hatten?
Die Lady 101 habe ich bei eBay alleine für 50 € gesehen! Mit dem Sub müsste da noch etwas mehr drin sein ;-) Aber jetzt überlege ich ob ich sie behalte oder doch für einen gewissen Preis los bekomme.
Salinas
Hat sich gelöscht
#3141 erstellt: 29. Mai 2014, 14:30
den Ärger bez. meiner damaligen300T muß ich hier auch mal loswerden, obwohl sie mir klanglich gefiel:

Hörbert (Beitrag #141) schrieb:


Hallo!

Zumindestens einem Teil der High-End Lautsprechern dürfte schon bei der oben genannten "Gateway II" schon beim 1. Titel (Opening) die Puste im Tieftonbereich ausgehen wenn man die Abhörlautstärke entsprechend dem vollmundigen Diktat der Originallautstärke wählt.

MFG Günther



ja das war auch zu meinem Erstaunen bei meiner alten IQ 300T der Fall.
Stand-LS mit 2x20cm TT vorne und 2x20cm Passivradiator hinten.
Da erwarte man schon ein bißchen mehr Pegelfestigkeit als bei einer "Kompaktbox"...

ist aus meiner heutiger Sicht unseriös konzipiert für so viel Geld seinerzeit....
die 300T war wohl auch nur für "Mädchenmusik" entwickelt.
gebraucht erworben und froh, daß ich die wieder los wurde...


[Beitrag von Salinas am 29. Mai 2014, 14:32 bearbeitet]
Rockstarrr
Ist häufiger hier
#3142 erstellt: 29. Mai 2014, 21:40
Heute hatte ich die Ladies mal an dem Aktivsubwoofer meiner Freundin, mit einigermaßen brauchbarer Bassregelung, angeschlossen und wieder "Misplaced Childhood" von Marillion gelauscht.
Dabei ist mir aufgefallen, dass es auch bei diesen Lautsprechern extrem darauf ankommt wie und wo man sitzt bzw. auf welcher Höhe sich die Lautsprecher befinden.
Sind die Lautsprecher auf Kopfhöhe ist alles gut und der dumpfe Klang den ich bisher wahrgenommen hatte lässt sich nicht mehr nachvollziehen. Gehe ich mit dem Kopf tiefer kommen die Bässe sehr stark durch und es wird "matschig". Wenn sich mein Kopf ca. 40 cm über den Lautsprechern befand fehlten die Bässe wiederrum fast komplett.
Hat noch jemand solche Erfahrungen gemacht? Ich überlege jetzt ob ich diese im Wohnzimmer als Bespaßungslautsprecher nutzen soll. Sind sie denn an sich pegelfest?
Eine andere Option wäre auch noch sie für den PC zu nutzen, dann müsste ich aber noch einen Verstärker besorgen. Gibt es da etwas kleines, unauffälliges (günstiges) und pfiffiges?

Edit: Ich bin nach einer kleinen Suche auf die Verstärker von Scythe gestossen. Die Meinungen die mir so untergekommen sind waren größtenteils positiv, vor allem beim Kama Bay AMP 2000 Rev.B.
Angeboten wird auch noch der Kama Bay Amp Pro welcher leistungsstärker und vor allem fernbedienbar ist. Schnickschnack wie die anpassbare Farbe sind nicht ausschlaggebend.
Meine Überlegung ist jetzt ob ich mir einen dieser Zwerge bestelle und diesen testweise als Wohnzimmerverstärker nutze. Das heisst, es würden auch CD Player, evtl. BluRay Player und noch eine 3,5mm Klinke für weitere Quellen angeschlossen.
Grundsätzlich hatte ich ja eigentlich gedacht, dass ich mir vom Verkauf einiger Sachen einen Pioneer A-20 oder besser noch Pioneer A-30 zulege. Budgetmäßig bin ich dem Ziel schon sehr nahe, die nächsten Artikel gehen diese Woche noch weg. Aber jetzt meine Frage: Würde es sich evtl. eher lohnen einen ganzen Batzen Geld zu sparen und in einen der kleinen Verstärker zu investieren?
Und wenn das Gerät als Wohnzimmerverstärker fungieren soll wäre es schon sehr wichtig, dass er auch fernbedienbar ist. Deswegen auch hier meine Frage: Würde es sich klang- und leistungstechnisch eher lohnen direkt in den Kama Bay Amp Pro zu investieren anstatt den kleinen Bruder Kama Bay AMP 2000 Rev.B anzutesten?


[Beitrag von Rockstarrr am 30. Mai 2014, 10:17 bearbeitet]
Retro_80
Neuling
#3143 erstellt: 01. Jun 2014, 19:55
Hallo erstmal. Bin seit kurzem Besitzer der iq 5180 at mk2. Da ich sehr lange hifi abstinent war, habe ich fragen ohne Ende. Erst mal zu den ls. Sind in einem top Zustand. Alle chassis io. Also meine alten verstärker raus, denon pma 500v und pioneer a656. Über die 5180 habe ich hier im Forum jetzt einiges gelesen, vor allem das sie im bass Bereich gut abgehen. Nach dem ersten anspielen war ich doch enttäuscht. Mitten Höhen, alles wunderbar, auch Percussion kam hart und klar . Aber wo ist dieser Rums, das es körperlich fühlbar ist ? Beide verstärker brachten das gleiche ergebnis. Wobei der pioneer im unteren Bereich besser war. Also die ls mal auf gemacht. Der untere sowie der obere bass war richtig Fett mit weißer dämmwolle zugestopft. Beim unteren war sogar die Öffnung zu. Ist das normal ? Ich habe diese dämmwolle entfernt . Der bass hat sich aber nicht sonderlich verbessert. Was man sehen kann,das sich die Membranen auch bei hoher Lautstärke kaum bewegen. Deswegen wende ich mal an euch wissende. Hat jemand einen tipp ?
Sutekh
Stammgast
#3144 erstellt: 01. Jun 2014, 20:13
Kann verschiedenste Gründe haben.
1. Erstmal ist die richtige Aufstellung eins der Kriterien, die man überprüfen könnte.
Die Leistung deiner AMPs könnte zu gering sein. (die Wattzahl ist leider kein Garant für die letztendliche Pegelfestigkeit der Verstärker und um die 80 Watt ist für das LS-Paar schon gering bemessen).
2. (Geringe Wahrscheinlichkeit, da eher bei Mitten/Hochton auffällig) Frequenzweichenprobleme.
3. Du hast dich stets im Bereich in dem Zimmer aufgehalten und gehört, in dem sich tieffrequente Schallwellen gegenseitig auslöschen.

Und dies eher für andere, die vor dem gleichen Problem stehen, bei benutzung eines AV-Receivers / Surround-Amplifier:
4. Nachschauen ob die Einstellung für die Lautsprecher auf SMAL steht( dann werden die tieferen Frequenzen umgeleitet zum Beispiel zu einem Subwoofer..egal ob der vorhanden ist oder nicht). Falls das der Fall ist, auf LARGE stellen.
5. Die Einstellungen an deinen AMP(Equalizer) sind nicht optimal. Wenn möglich auf DIRECT oder so umschalten und testen.

Du siehst..es gibt schon ein paar Sachen, die man prüfen kann..und das war nur, was mir spontan eingefallen ist.


[Beitrag von Sutekh am 01. Jun 2014, 20:27 bearbeitet]
Retro_80
Neuling
#3145 erstellt: 01. Jun 2014, 20:24
Hallo , Danke für die schnelle Antwort. Die beiden genannten Verstärker sind schon was älter, noch reine Stereoverstärker, also keine AV-Amp mit Umschaltung auf Lautsprechergrösse. Mit der Aufstellung bin noch am testen. Ich beschreibe mal den Raum: ca.27qm (4,5m x 6m), Deckenhöhe nur 2,1m , gefliester Boden. Und nicht sehr voll gestellt, man merkt noch einen leichten Hall beim sprechen. Im Moment stehen die LS an der langen Seite des Raumes, bester Tiefbass ist direkt zwischen den LS, an der Hörposition verschwindet er fast. Werde weiter probieren.
Aber nochmal zu der Dämmwolle in den 5180. Ist das normal ?
Sutekh
Stammgast
#3146 erstellt: 01. Jun 2014, 20:30
Ja habe das auch gerade Editiert wegen Stereoamps..trifft auf dich ja nicht zu. :-)
Aber dass du sagst, dass der Bass vor allem an der Sitzposition gering ist..deutet auf Auslöschung hin.

Dass die Dämmwolle so gestopft ist, ist normal. Man kann das Reflexrohr etwas freimachen. Das einzige, das nicht sein sollte ist, dass sich etwas von der Dämmwolle bei den Tieftönern zwischen Chassis und Membran (Innenseite) befindet.
Sutekh
Stammgast
#3147 erstellt: 01. Jun 2014, 20:53
Bei einem meiner Level 5 scheint sich langsam der GIA Mitteltöner zu verabschieden. Die Spule kratzt leicht beim vorsichtigen Drück-Test.
Problem ist: Das Chassi ist nicht Beschriftet.
Wer Ahnung oder selbst Level 5 und weiss, welche das genau sind?
Sonst bleibt wohl nur Herrn Küper mal anschreiben. Wär wohl eh mal angebracht zwecks Sicken-Erneuerung.


[Beitrag von Sutekh am 01. Jun 2014, 20:54 bearbeitet]
Don-Pedro
Inventar
#3148 erstellt: 01. Jun 2014, 21:51
Herr Küper kann Dir das sicherlich sagen.
Ich würde die GIA auch nirgendwo sonst machen lassen.... Für die Sickenerneuerung ist Herr Küper zwar preislich nicht ALDI, dafür macht er das aber sehr sehr gut und weiß vor allem was er da tut. Auch stammen ja alle GIA-Chassis aus seiner Hand. Insofern könnte ich mir keinen besseren Platz vorstellen.
scourge1976
Ist häufiger hier
#3149 erstellt: 02. Jun 2014, 12:27
Leute schaut mal in der Bucht
WOW
IQ System

BBS13126
Inventar
#3150 erstellt: 02. Jun 2014, 13:29
Wegen dem GIA kannst du auch erst probieren das Chassis um 180º zu drehen, bei meinen HGP hatte ich das früher auch mal, danach war es weg.
LordTaifleh
Schaut ab und zu mal vorbei
#3151 erstellt: 02. Jun 2014, 18:28
Hallo, liebe Forenuser

Ich bin ein Besitzer der I.Q. Monitor M20, und das seit längerer Zeit. Als die LS damals ihren Weg aus einem Keller zu mir fanden, waren die Sicken der Tieftöner bereits ausgerissen und die Gummierung an den Membranen bröselig. Ich habe damals nach pi mal Daumen 2 andere Tieftöner als ersatz gekauft und sie verbaut. Das waren zwei WESTRA KW 200 1324 bei 4 Ohm.

Vor kurzem hab ich die Lautsprecher dann verliehen (für eine Party von Freunden; macht das niemals nach, geht schief! ) und natürlich zurückbekommen mit durchgebrannten Tieftönern.

Es ist also wieder Zeit für Ersatzchassis.
Dieses mal möchte ich aber darauf achten, dass die Thiele-Small Parameter möglichst gut den Werten der Original-Chassis entsprechen. Und genau dafür brauche ich eure Hilfe.

Ich habe nämlich keine Informationen über die Original-Chassis sondern könnte mir lediglich auf Basis der Einbaugröße des LS und Abmessungen der Box ausrechnen, was da ungefähr hineingehört.

Also, ist hier jemand, der mir genaue Angaben machen kann zu den Tieftönern die ich brauche?
Oder ist es mehr oder weniger einflusslos, was da für ein Tieftöner reinkommt?

Hoffe auf Antworten; und dass ich in diesem Thread richtig bin, sonst bitte/gerne verschieben.
puffreis
Inventar
#3152 erstellt: 02. Jun 2014, 18:40
Sutekh
Stammgast
#3153 erstellt: 03. Jun 2014, 07:35
@ BBS13126
Das ist das erste was ich gemacht hab mit der 180* Drehung. Leider bisher nix gebracht. Es kann aber trotzdem sein, dass es kein wirklicher Schwingspulenschaden ist. Wenn ich vorsichtig an einer Seite des Sickenrandes Druck ausüb, kratzt die Spule nicht. Meine Hoffnung ist halt, dass Herr Küper das bei der Erneuerung der Sicken (die eh zu steif sind) wieder hinbekommt. Aber wies dann letztendlich läuft..werd ich eh hier kundtun :-)
Die Level 5 sinds einfach wert.

PS: Hab die Wiki-Seite zur Level 5 ergänzt. Ordentlichere Bilder gibts später.

@LordTaifleh
Hast du noch Infos, welche Chassis original verbaut waren, oder die kaputten noch irgendwo rumliegen?
Das Problem ist, dass die Monitor M20 nicht so häufig irgendwo auftauchen.
Ich würde aber drauf spekulieren, dass in denen ursprünglich auch Westra oder Nokia(ITT) Tieftöner verbaut waren da sie rein von den Bildern her nicht die teuersten gewesen zu sein scheinen. I.Q hat bei unteren Klassen gerne Westra verwendet, wobei diese nicht schlecht sind.
Die Hochtöner scheinen auf jeden Fall NOKIA / ITT LPKH Hochtöner zu sein.


[Beitrag von Sutekh am 04. Jun 2014, 20:13 bearbeitet]
LordTaifleh
Schaut ab und zu mal vorbei
#3154 erstellt: 03. Jun 2014, 19:38
Hi, Danke für die Antwort.

Ich kann leider keine weiteren Angaben zu den Original-chassis machen, da ich diese nicht mehr verfügbar habe. Allerdings hab ich einige leute, die momentan M20 zum verkauf anbieten darum gebeten, ihre boxen zu öffnen und mir details zu nennen - bis jetzt keine antworten

Wie auch immer - mich drängt leider die Zeit. Ich neige Moment zum Visaton WS 20 E 4ohm, der den Werten der vormals verbauten Westra noch am besten entspricht.

Allerdings beschleicht mich gerade die frage ob das denn richtig ist, 4ohmige LS in eine box einzubauen auf deren rückseite 8 ohm stehen.
Ist das in ordnung oder sollte ich das höher-ohmige modell wählen?
Sutekh
Stammgast
#3155 erstellt: 03. Jun 2014, 19:46
Die 8 Ohm beziehen sich auf die Gesamtimpedanz der verbauten Lautsprecher+Frequenzweichen. Was ursprunglich verbaut war (ob 4; 8 oder gar 6Ohm lässt sich ja nicht nachvollziehen). Ob du den Monacor ohne weiteres verwenden kannst weiss ich nicht. Wichtig wäre, wenigstens in etwa den gleichen Wirkungsgrad des Ursprungschassis zu haben damit zumindest Lautstärketechnisch nicht allzuviel passiert. Wie der Frequenzgang ist, lässt sich in etwa nur ohne Messequipment ermitteln, wenn man die beiden Chassisparameter+Gehäusevolumen+Weichenbestückung in nem Programm Simuliert.

Du siehst..mit so einfach nen anderen Tieftöner einbauen ists leider nicht.
Vielleicht hast du ja noch Glück und wer erbarmt sich in seine M20 zu schauen.


[Beitrag von Sutekh am 03. Jun 2014, 19:50 bearbeitet]
Jahresprogramm
Inventar
#3156 erstellt: 04. Jun 2014, 06:47

Retro_80 (Beitrag #3143) schrieb:
Über die 5180 habe ich hier im Forum jetzt einiges gelesen, vor allem das sie im bass Bereich gut abgehen. Nach dem ersten anspielen war ich doch enttäuscht. Mitten Höhen, alles wunderbar, auch Percussion kam hart und klar . Aber wo ist dieser Rums, das es körperlich fühlbar ist ?


Alles was so körperlich fühlbar von solchen Boxen ankommt sind Moden! Das ist nicht Ironisch sondern die bittere Wahrheit. Je nach Raum liegt die Grundresonanz wo anders und unterschiedliche Chassisanordnungen samt unterschiedlicher Aufstellung regen die Grundresonanzen und die höheren Harmonischen unterschiedlich an. Das ist der Hauptgrund warum sich LS im Bass in kleinen Räumen so unterschiedlich anhören.

Ich kriege die IQ 300 T nach akribischer Aufstellung und Einjustierung bis 27Hz runter. Viel mehr wie 25-23Hz geht auch mit den IQ Subs nicht mehr. Wenn der Bass richtig eingestellt/eingemessen ist, sollte bei diesen Frequenzen nicht viel zu fühlen sein.... D.h. wenn Dein Hosenbein bei 25Hz flattert, ist es eine böse Mode!

Ob man das wirklich so haben will, steht auf einem anderen Blatt


scourge1976 (Beitrag #3149) schrieb:
Leute schaut mal in der Bucht
WOW
IQ System


Den Messschrieb hätte er lieber nicht gezeigt. Ein fettes Loch (-10dB) bei 200Hz - ich bezweifle, dass das Loch zu überhören ist

Grüße
Alex

Grüße
Alex


[Beitrag von Jahresprogramm am 04. Jun 2014, 06:53 bearbeitet]
Sutekh
Stammgast
#3157 erstellt: 05. Jun 2014, 18:44
Falls wer sucht:
Bei Kleinanzeigen gibts nen Lady Center von I.Q
http://kleinanzeigen...q/212207388-172-3127


[Beitrag von Sutekh am 05. Jun 2014, 18:46 bearbeitet]
Sutekh
Stammgast
#3158 erstellt: 07. Jun 2014, 20:41
Besitzt einer einen der I.Q Level Lautsprecherboxen MIT Spikes? Wäre dankbar für ein (Detail-)Foto eines der Spikes. Bei mir fehlen diese und ich benutz im Moment einfache Oehlbach Gummi-absorber. Wollte aber aussschau halten nach den Spikes.
Danke
Bassum
Ist häufiger hier
#3159 erstellt: 07. Jun 2014, 20:53
Hallo,

im Prinzip ist es nur eine angespitzte Gewindestange mit einer Mutter.

Gruß

001
Salinas
Hat sich gelöscht
#3160 erstellt: 08. Jun 2014, 02:13

Jahresprogramm (Beitrag #3156) schrieb:


....................................Ich kriege die IQ 300 T nach akribischer Aufstellung und Einjustierung bis 27Hz runter. Viel mehr wie 25-23Hz geht auch mit den IQ Subs nicht mehr.





Grüße
Alex


na ja das sind für Mich Äpfel und Birnen, Hatte die IQ 300T früher selbst mal. Pegel macht die bei den von dir gemessenen 27 Hz eh nicht mehr.
Im Gegenteil, der 300T geht schon viel eher die Puste aus.. tonal mochte ich sie, aber wegen dieser eklatanten Schwäche bei entsprechendem Musikmaterial mußten sie leider weg.

Aus meiner Sicht trotz zweier aktiver 8" Zöller und zweier regelbarer Passivradiatoren auf der Rückseite im Bass eine glatte Fehlkonstruktion. Mit den angesprochenen IQ Subs dürfte d a s deutlich besser werden. Ohne Subs kann man die 300T meiner Ansicht vergessen, es sei denn man hört nur Kammermusik bzw. Singer/Songwriter-Zeug.. Leider...

Ps. die alte T 160E von T+A hatte mit ihrer Transmissonline ähnliche Probleme... Abtg. "Standlautsprecher nicht pegeltauglich"


[Beitrag von Salinas am 08. Jun 2014, 05:28 bearbeitet]
BBS13126
Inventar
#3161 erstellt: 08. Jun 2014, 06:25
Also ich bin da anderer Meinung.
Den Bass der 300T fand ich doch sehr kräftig. Die Subs gingen zwar nochmal tiefer herunter, aber die 300T lieferten in meinen Augen schon eine sehr gute Performance.

Das mit den T+A sehe ich ähnlich, ich hatte kurzzeitig mal die T230E und war vom Bassfundament mehr als enttäuscht. Da kam bei diesen 1,50m Säulen nicht groß was rüber. Das was kam war aber sehr präzise.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 20 . 30 . 40 . 50 . 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 . 70 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Thread für JMlab Liebhaber
Dr.Who am 17.03.2005  –  Letzte Antwort am 27.05.2005  –  129 Beiträge
Thread für Quadral Liebhaber
Ritschie_BT am 19.03.2005  –  Letzte Antwort am 17.03.2024  –  18408 Beiträge
Thread für Wharfedale Liebhaber
Mas_Teringo am 24.03.2005  –  Letzte Antwort am 15.08.2023  –  3424 Beiträge
Thread für Bose liebhaber
MusikGurke am 09.04.2005  –  Letzte Antwort am 20.05.2005  –  22 Beiträge
Thread für Bose Liebhaber
Herbert am 20.04.2005  –  Letzte Antwort am 20.04.2005  –  3 Beiträge
Thread für Kef-Liebhaber:
Mr.Stereo am 06.05.2005  –  Letzte Antwort am 27.03.2024  –  21511 Beiträge
Thread für JBL Liebhaber
Pizzaface am 07.06.2005  –  Letzte Antwort am 17.10.2007  –  13 Beiträge
Thread für DALI-Liebhaber
S.P.S. am 01.08.2005  –  Letzte Antwort am 22.03.2024  –  16233 Beiträge
Thread für Swans Liebhaber....
LA.holli am 16.12.2005  –  Letzte Antwort am 16.01.2008  –  23 Beiträge
Thread für Piega Liebhaber
nuernberger am 16.01.2007  –  Letzte Antwort am 25.03.2023  –  637 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: )
  • Neuestes MitgliedHifiFan2008
  • Gesamtzahl an Themen1.550.298
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.310