Thread für Klipsch Fans

Autor

Beitrag

werner@atmosphere
Stammgast

#9053 erstellt: 14. Mrz 2010, 22:26

Die Heritage-Serie hat mir um Längen besser gefallen.
Darum habe ich mir ein paar Heresy gekauft.
Der Taunussound ist nicht so ganz mein Fall.

grüße
Hartmut

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#9054 erstellt: 14. Mrz 2010, 22:33

hart44 schrieb:

Der Taunussound ist nicht so ganz mein Fall.

grüße
Hartmut

Das möchte ich auch gerne wissen!

Die Heritage Serie gefällt mir auch, für analog und die entsprechende Musikrichtung sicherlich bestens geeignet.
Trotzdem gefällt mir der enorm transparente Hochton und der extrem knackige (Kick) Bassbereich einer RF7 einfach besser.
Aber jeder soll natürlich nach seinen Geschmack entscheiden, viele können jedoch mit dem Klipschsound überhaupt nichts anfangen.
Für mich absolut unverständlich, weil doch gerade der livehaftige Sound den meisten gefallen müsste, insbesondere wenn man Live-Konzerte mag.

@werner
Deine Aussage kann ich überhaupt nicht verstehen, zu mal Du Dich auch noch Klipsch Dealer (Guru) schimpfst.
Vielleicht machst Du Dir doch noch die Mühe und erklärst uns deine Freude über die getroffene Aussage von hart44!

Saludos
Glenn

mroemer1
Inventar

#9055 erstellt: 14. Mrz 2010, 23:01

Als auch Heresybesitzer sage ich:

hart44 hat vollkommen recht!

Kurz:

Nix angehobene Bässe und viel wichtiger:

Keine maßlos überzogenen Höhen!

Als ehemaiger JBL Ti und Dynaudiohörer weiß ich das und bin bis heute überrascht darüber, aber es ist so.

[Beitrag von mroemer1 am 14. Mrz 2010, 23:10 bearbeitet]

ThomasK.74
Stammgast

#9056 erstellt: 14. Mrz 2010, 23:04

mroemer1 schrieb:

hart44 hat vollkommen recht!

So isses.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#9057 erstellt: 14. Mrz 2010, 23:16

mroemer1 schrieb:

Kurz:

Nix angehobene Bässe und viel wichtiger:

Keine überzogenen Höhen!

Bei der Hörsession, wo auch eine Cornwall und ein Klipschorn AK60 anwesend waren, konnte ich bei der RF7 weder angehobene Bässe und überzogenen Höhen feststellen.
Vielleicht war bei eurem Hörtest aber die Elektronik und/oder der Hörraum nicht stimmig, sicher sind die Heritage Modelle dunkler abgestimmt, aber das muss nicht jedem gefallen.
Geil fand ich allerdings folgende Eigenkreation, das Topteil der La Scala und die aktivierte Bassabteilung der Cornwall, eine feine Kombi, die es allerdings so nicht zu kaufen gibt.

Bleibt als Resumee, ein absolutes Recht auf der ist Lsp. ist besser, gibt es nicht, hier zählt nur der persönliche Geschmack, die vorgeschaltete Elektronik und der Hörraum!

Saludos
Glenn

cornscala82
Stammgast

#9058 erstellt: 14. Mrz 2010, 23:34

GlennFresh schrieb:

Geil fand ich allerdings folgende Eigenkreation, das Topteil der La Scala und die aktivierte Bassabteilung der Cornwall, eine feine Kombi, die es allerdings so nicht zu kaufen gibt.

Kann ich als CornScala Besitzer voll bestätigen

Gruß Robert

mroemer1
Inventar

#9059 erstellt: 15. Mrz 2010, 08:07

Bleibt als Resumee, ein absolutes Recht auf der ist Lsp. ist besser, gibt es nicht, hier zählt nur der persönliche Geschmack, die vorgeschaltete Elektronik und der Hörraum!

Klar, das ist so.

Nix angehobene Bässe und viel wichtiger:

Keine maßlos überzogenen Höhen!

Ich meinte damit, das eine Heresy III eben keinen Taunussound hat.

Über die RF7 konnte ich mir leider noch kein Urteil bilden, da ich diese nie länger als nur kurz beim Händler hören konnte.

[Beitrag von mroemer1 am 15. Mrz 2010, 08:15 bearbeitet]

hart44
Stammgast

#9060 erstellt: 15. Mrz 2010, 08:49

Taunussound = kommt eigentlich wegen Canton die bauten in den 80er Boxen die viel Höhen viel Bass wiedergaben aber kaum Mitten.halt sehr spektakulär klangen. canton kommt aus dem Taunus.

Zitat: Trotzdem gefällt mir der enorm transparente Hochton und der extrem knackige (Kick) Bassbereich einer RF7 einfach besser
Du hast den Taunussound eigentlich selbst beschrieben.

Grüße
Hartmut

mroemer1
Inventar

#9061 erstellt: 15. Mrz 2010, 11:00

Heco war damals ja auch um die Ecke von Canton im Taunus angesiedelt und mit ähnlicher Abstimmung ausgestattet.

Und was einem besser gefällt ist und bleibt persönliche Geschmackssache und das ist auch gut so, sonst würden wir wahrscheinlich noch alle mit der Volksbox von Herrn Nubert hören.

[Beitrag von mroemer1 am 15. Mrz 2010, 11:03 bearbeitet]

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#9062 erstellt: 15. Mrz 2010, 11:54

Moin

hart44 schrieb:

Zitat: Trotzdem gefällt mir der enorm transparente Hochton und der extrem knackige (Kick) Bassbereich einer RF7 einfach besser
Du hast den Taunussound eigentlich selbst beschrieben.

Du solltest Dich als Klipsch Besitzer schämen, den Sound der RF7 mit einer Canton zu vergleichen, da gibt es eigentlich keinerlei Gemeinsamkeiten!
Die von mir beschriebenen Attribute der RF7, konnte keine der von mir gehörten Canton aufweisen, am wenigsten trifft dies auf den Bassbereich zu.
Du outest dich mit dieser Aussage und für mich ist dies ein Indiz, das Du die RF7 und Canton nie wirklich gehört oder vergliechen haben kannst.

Aber egal, jedem sei seine Meinung gegönnt, auch wenn Sie noch so falsch und belustigend sein sollte, ich jedenfalls bin mal auf die Reaktionen gespannt.

Saludos
Glenn

konzi
Ist häufiger hier

#9063 erstellt: 15. Mrz 2010, 13:53

stravinsky schrieb:

Jemand, der seine RF-7 verkauft, kann nicht ganz normal sein (außer er kauft vom Erlös die Neuauflage) :D

Hallo Klipschianer!
Na da bin ich wohl "nicht ganz normal"...habe nämlich letztes Jahr meine RF-7 verscherbelt, quasi im Austausch gegen die Cornwall

mroemer1
Inventar

#9064 erstellt: 15. Mrz 2010, 14:01

Toll, das ist als wenn du einen Golf GTI gegen einen Passat VR6 tauschst!

hart44
Stammgast

#9065 erstellt: 15. Mrz 2010, 17:52

War kein Vergleich RF-7 Canton nur Erklärung Taunussound.
Du wolltest eine Erklärung und siehe der begriff Taunussound ist bekannt.

Grüße
Hartmut

Michael_KR
Stammgast

#9066 erstellt: 15. Mrz 2010, 19:25

hart44 schrieb:

War kein Vergleich RF-7 Canton nur Erklärung Taunussound.
Du wolltest eine Erklärung und siehe der begriff Taunussound ist bekannt.

Grüße Hartmut

Hi Hartmut,

danke fürs Schlaumachen!

"Taunussound" muss ich mir merken - der Ausdruck ist genial!

Gruss Michael

Michael_KR
Stammgast

#9067 erstellt: 15. Mrz 2010, 19:36

Heresy III vs. Cornwall III

Hi an alle,
habe ich das richtig im Kopf (zum. sagen das m.E. die Prospektdaten so aus), dass sowohl Mittel- wie Hochtonchassis beider LS die gleichen sind?

2.) Was ist denn an ner CornScala so toll bzw. anders

Bitte um Infos.

Danke und Gruss Michael

stravinsky
Inventar

#9068 erstellt: 15. Mrz 2010, 19:41

Hi Glenn,

Du solltest dem Reflex widerstehen, Dich und Deine Lautsprecherwahl zu verteidigen. Ich finde die RF-7 auch obergeil und höre mit Ihnen ein bisschen lieber als mit meinen Heresys. Die haben IMHO einfach zu wenig Bass. Du kriegst zwei affenstarke riesige Ami-Schlampen, die fantastisch aussehen und klingen. Ich bin ein bisschen neidisch

Grüße

Marc

PS: Auch wenn schon 1000x geschrieben: Für's Heimkino find' ich 3 x Heresy als Front absolut unschlagbar

Michael_KR
Stammgast

#9069 erstellt: 15. Mrz 2010, 20:13

mroemer1 schrieb:

Als auch Heresybesitzer sage ich:
hart44 hat vollkommen recht!

Kurz:

Nix angehobene Bässe und viel wichtiger:
Keine maßlos überzogenen Höhen!

Als ehemaiger JBL Ti und Dynaudiohörer weiß ich das und bin bis heute überrascht darüber, aber es ist so.

Interessant ist, dass Dynaudio (z.B. die Focus 220) das immer noch so macht. Zum. (jetzt wo ich den Ausdruck kennen gelernt und nun verstanden habe) könnte ich das folgende so interpretieren:

Hörbericht u.a. Dynaudio Focus 220

Gruss Michael

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#9070 erstellt: 15. Mrz 2010, 20:50

Michael_KR schrieb:

Was ist denn an ner CornScala so toll bzw. anders

Ganz einfach, die La Scala hat das bessere Mittel-Hochton Horn und die Cornwall die bessere Bassabteilung.
Eine Kombination aus beiden, vorrausgesetzt man versteht sein Handwerk, ergibt das bessere Gesamtkonzept.

So war zumindest mein Eindruck, die RF7 fand ich insgesamt besser als die Cornwall oder La Scala.
Die "CornScala" war aber ein echt geiler Lsp., nur stelle ich mir so ein Monstrum nicht ins Wohnzimmer.

@stravinsky
Nö, habe keinerlei Verteidigungsreflexe, ich find die ganze Diskussion nur belustigend und mache daher einfach mal mit!

Übrigens, ich finde 3x ScornScala (aktiviert) als Front im Heimkino noch deutlich geiler als drei kleine und pobelige Heresy!

Für reinen Kinogenuss kommt das Klipsch THX Set aber am genialsten, besonders wenn 4x der KA-120 THX zum Einsatz kommt.

stravinsky
Inventar

#9071 erstellt: 15. Mrz 2010, 21:15

GlennFresh schrieb:

...Übrigens, ich finde 3x ScornScala (aktiviert) als Front im Heimkino noch deutlich geiler als drei kleine und pobelige Heresy! :D...

Hey Du Großkotz, für 15 qm sind die popeligen (!) allemal ausreichend

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#9072 erstellt: 15. Mrz 2010, 21:30

stravinsky schrieb:

GlennFresh schrieb:

...Übrigens, ich finde 3x ScornScala (aktiviert) als Front im Heimkino noch deutlich geiler als drei kleine und pobelige Heresy! :D...

Hey Du Großkotz, für 15 qm sind die popeligen (!) allemal ausreichend :D

War ja nur Spaß

und gehört habe ich drei CornScala im Heimkino bisher noch nicht, sondern (nur) als Stereoausführung.

Dafür aber das Klipschorn AK60 als Front und der Centerbereich wurde von einer CornScala übernommen.
Der eh schon potente Frontbereich wird dann noch unterstützt von zwei 38cm Brutalo Aktiv-Subwoofer (Eigenbau)!

Michael_KR
Stammgast

#9073 erstellt: 15. Mrz 2010, 22:27

GlennFresh schrieb:

Michael_KR schrieb:

Was ist denn an ner CornScala so toll bzw. anders

Aha, danke, und wo gibts das (CornScala) zu hören und zu kaufen? Oder selber basteln?
Hab noch ne Stichsäge rumfliegen

Gruss Michael

hart44
Stammgast

#9074 erstellt: 16. Mrz 2010, 00:16

http://www.critesspeakers.com/cornscala.html

Michael_KR
Stammgast

#9075 erstellt: 16. Mrz 2010, 16:52

hart44 schrieb:

http://www.critesspeakers.com/cornscala.html

Danke für den interessanten Link

cornscala82
Stammgast

#9076 erstellt: 16. Mrz 2010, 18:03

Michael_KR schrieb:

hart44 schrieb:

http://www.critesspeakers.com/cornscala.html

Danke für den interessanten Link :prost

Hier der Baubericht meiner Cornscalas:

http://www.pauls-reference.de/forum/viewtopic.php?f=36&t=109

Und hier ein Foto:

http://www.pauls-ref...php?id=543&mode=view

Gruß Robert

[Beitrag von cornscala82 am 16. Mrz 2010, 18:03 bearbeitet]

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#9077 erstellt: 16. Mrz 2010, 18:11

Hi Robert

cornscala82 schrieb:

Und hier ein Foto:

http://www.pauls-ref...php?id=543&mode=view

Gruß Robert

Boah ey, die sehen ja richtig schick und edel aus

, schwarz macht in der Tat eine schlanke Figur, da iss was dran !

Ähm, der süße Klipsch Center geht im direkten Vergleich zur CornScala sicherlich unter, hier ist noch mal der DIY Experte gefragt!

Saludos
Glenn

cornscala82
Stammgast

#9078 erstellt: 16. Mrz 2010, 18:22

GlennFresh schrieb:

Ähm, der süße Klipsch Center geht im direkten Vergleich zur CornScala sicherlich unter, hier ist noch mal der DIY Experte gefragt!

Saludos
Glenn

Yepp. Der Großteil der Bauteile für einen Center ist bereits bei mir.
Ich warte noch auf das K-401 Horn und dann gehts los

Hier hatte ich dazu ja schon einen ersten Thread erstellt:

http://www.pauls-reference.de/forum/viewtopic.php?f=36&t=524

Gruß Robert

[Beitrag von cornscala82 am 16. Mrz 2010, 18:23 bearbeitet]

Franky-LH
Stammgast

#9079 erstellt: 16. Mrz 2010, 21:49

cornscala82 schrieb:

GlennFresh schrieb:

Ähm, der süße Klipsch Center geht im direkten Vergleich zur CornScala sicherlich unter, hier ist noch mal der DIY Experte gefragt!

Saludos
Glenn

Yepp. Der Großteil der Bauteile für einen Center ist bereits bei mir.
Ich warte noch auf das K-401 Horn und dann gehts los

Hier hatte ich dazu ja schon einen ersten Thread erstellt:

http://www.pauls-reference.de/forum/viewtopic.php?f=36&t=524

Gruß Robert

Nur mal so ne Frage, aber wie groß ist dein Wohnzimmer, dass du soviel Platz für Lautsprecher hast?!? Oder planst du in ein Loft zu ziehen, das quasi aus einem Raum besteht, dann wärs genau richtig

Moonlightbar
Stammgast

#9080 erstellt: 16. Mrz 2010, 22:29

cornscala82 schrieb:

Und hier ein Foto:

http://www.pauls-ref...php?id=543&mode=view

Gruß Robert

:hailGENIAL

stravinsky
Inventar

#9081 erstellt: 16. Mrz 2010, 23:03

Konkret krass! Super!

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#9082 erstellt: 16. Mrz 2010, 23:13

stravinsky schrieb:

Konkret krass! Super!

Das iss aber nix für Deine 15qm oder wird jetzt angebaut?

cornscala82
Stammgast

#9083 erstellt: 16. Mrz 2010, 23:33

Franky-LH schrieb:

Aktuell in der Stereo Lösung 20qm mit 3m Deckenhöhe.
Der Center kommt erst in der neuen Wohnung mit 30qm und 3m Höhe zum Einsatz.

Die Cornscalas auf 20qm gehen absolut problemlos. Mir geht es aber auch eher um die Qualität als um die maximalen Pegel.

stravinsky
Inventar

#9084 erstellt: 16. Mrz 2010, 23:43

GlennFresh schrieb:

stravinsky schrieb:

Konkret krass! Super!

Das iss aber nix für Deine 15qm oder wird jetzt angebaut?

:prost

Ich hätte noch ein Wohnzimmer mit 50 qm in petto

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#9085 erstellt: 16. Mrz 2010, 23:59

stravinsky schrieb:

GlennFresh schrieb:

stravinsky schrieb:

Konkret krass! Super!

Das iss aber nix für Deine 15qm oder wird jetzt angebaut?

:prost

Ich hätte noch ein Wohnzimmer mit 50 qm in petto :D

Das hört sich schon besser, also doch angebaut, oder hat Dich die Frau vertrieben und Dir nur die 15qm für dein Hobby gegönnt?

Nein, Spaß beiseite, also die meisten Klipsch kommen auch mit kleinen Räumen gut zurecht, aber drei CornScala für 15qm wäre doch etwas freaky!

stravinsky
Inventar

#9086 erstellt: 17. Mrz 2010, 00:26

Meine Frau hat mir gerade den Zahn mit den CornScalas im Wohnzimmer schon gezogen. "Wir haben schon so viele Lautsprecherboxen im Haus!"

Naja, bin mit meinem Heimkino in heimeligen 15 qm auch sehr zufrieden

Servus und gute N8

Marc

ThomasK.74
Stammgast

#9087 erstellt: 17. Mrz 2010, 00:54

cornscala82 schrieb:

Aktuell in der Stereo Lösung 20qm mit 3m Deckenhöhe.

Vermißt Du denn gar keinen Wandler mit Deinen ganzen digitalen Quellen an der Aaron Vorstufe ?
Ich finde da diesbezüglich die Aaron Cineast ein wenig "unflexibel".

[Beitrag von ThomasK.74 am 17. Mrz 2010, 00:55 bearbeitet]

cornscala82
Stammgast

#9088 erstellt: 17. Mrz 2010, 01:03

ThomasK.74 schrieb:

cornscala82 schrieb:

Aktuell in der Stereo Lösung 20qm mit 3m Deckenhöhe.

Vermißt Du denn gar keinen Wandler mit Deinen ganzen digitalen Quellen an der Aaron Vorstufe ?
Ich finde da diesbezüglich die Aaron Cineast ein wenig "unflexibel".

Naja... Sie ist ja nicht unflexibler als die meisten anderen Stereo Lösungen. Ich setzte daher auf hochwertige externe DACs.

ThomasK.74
Stammgast

#9089 erstellt: 17. Mrz 2010, 01:11

cornscala82 schrieb:

Naja... Sie ist ja nicht unflexibler als die meisten anderen Stereo Lösungen.

Stimmt ja nur bedingt schließlich ist sie ja im Prinzip keine reine Stereo Lösung.

Aber paßt schon - Du bist ja zufrieden, das ist die Hauptsache.

[Beitrag von ThomasK.74 am 17. Mrz 2010, 01:13 bearbeitet]

cornscala82
Stammgast

#9090 erstellt: 17. Mrz 2010, 01:22

ThomasK.74 schrieb:

cornscala82 schrieb:

Naja... Sie ist ja nicht unflexibler als die meisten anderen Stereo Lösungen.

Stimmt ja nur bedingt schließlich ist sie ja im Prinzip keine reine Stereo Lösung.

Aber paßt schon - Du bist ja zufrieden, das ist die Hauptsache.

Naja. Ich sehe es als Stereo Lösung mit der Option ein puristisches 5.1 zu betreiben.
Eine klassische Surround Vorstufe bieten oftmals halt auch D/A Wandler.
Darauf wollte ich jedoch bewusst verzichten um hier flexibler zu sein. Der Fortschritt im AV-Bereich ist einfach zu schnell. HDMI 1.0 und nun schon 1.4.
Da ich auch gerne einen 3D TV betreiben will (HDMI 1.4) sind die meißten Geräte ausgefallen. Selbst die TAG Vorstufen bieten ja keine HD Codecs. Daher fand ich es so konsequenter.

kawawinni
Schaut ab und zu mal vorbei

#9091 erstellt: 17. Mrz 2010, 13:41

Moin Leute,
ich stehe nun kurz vor der Entscheidung

.
Es sieht gut für Klipsch aus.....
Jetzt habe ich nochmal ne Frage:
Ich schwanke noch zwischen RB61 und RS52 als Surroundspeaker. Allerdings habe ich leichte Aufstellungsprobleme. Meine Couch (Hörplatz) steht 50cm vor der Rückwand. Diese hat eine Dachschräge. Diese fängt ab ca 90cm an. Ich könnte nun die RS52 etwas über Ohrhöhe (20cm) seitlich anbringen. Hier strahlen die rückwärtigen Chassis fast direkt die Dachschräge an.Die RB61 könnte ich in die Ecken auf Ohrhöhe auf Ständern stellen. Nun habe ich mal gelesen, dass jemand die RS52 direkt in die Ecke auf Ohrhöhe gestellt hat und so ausgerichtet hat, dass sie nicht direkt den Hörer anstrahlen. Funzt das? Was wäre hier die beste Lösung? Musik höre ich übrigens fast nur Stereo.

Gruß
Kawawinni

Moonlightbar
Stammgast

#9092 erstellt: 17. Mrz 2010, 15:44

Wie du hier auf Seite 21 siehst:

Ref IV

empfiehlt Klipsch die RS52 auf eine höhe von 153cm zu hängen.

Vielleicht sind die RB61 doch die bessere Lösung, da die Anbringung der RS52 bezüglich der Höhe und des Abstrahlverhaltens nicht ideal ist.

[Beitrag von Moonlightbar am 17. Mrz 2010, 15:58 bearbeitet]

kawawinni
Schaut ab und zu mal vorbei

#9093 erstellt: 17. Mrz 2010, 17:20

ich dachte halt, wenn ich die RS52 ins Eck auf Ohrhöhe stelle, dann strahlen die mich ja auch nicht direkt an. Es sind ja auch Bipole, also sozusagen 2 Direktstrahler in einem Gehäuse. Berichtigt mich, wenn ich da falsch liege.

Moonlightbar
Stammgast

#9094 erstellt: 17. Mrz 2010, 18:52

Die Dachschräge beginnt bei ca. 90cm.
Die RS52er haben eine Höhe von 33cm.
Das heisst, du hast einen Abstand zum Boden von 57cm statt 153cm. Wie das klingt weiss ich nicht, aber das kannst du selbst ausprobieren.

Hier ein Link

zu Dipol, Bipol, usw..

Bei deinen räumlichen Möglichkeiten würde ich stark zu den RB61ern mit passenden Ständern tendieren.

Hier noch ein Link, der dir vielleicht hilft:

Aufstellung

[Beitrag von Moonlightbar am 17. Mrz 2010, 18:54 bearbeitet]

Moonlightbar
Stammgast

#9095 erstellt: 18. Mrz 2010, 19:12

Test auf AREADVD:

TEST: Stereo-Standlautsprecher Klipsch Classic RF-7 - Pegel-Maschinen mit enormer Bassenergie

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#9096 erstellt: 18. Mrz 2010, 19:24

Moonlightbar schrieb:

Test auf AREADVD:

TEST: Stereo-Standlautsprecher Klipsch Classic RF-7 - Pegel-Maschinen mit enormer Bassenergie

Die Test´s von Area DVD lese ich immer mit einem schmunzeln und leider bin ich auch nicht immer der gleichen Meinung!

Besonders belustigend finde ich diese Aussagen, ich zitiere:

Nubert NuLine 122 - Der Bass ist mit weniger Volumen versehen, agiert dafür aber präziser. Dafür aber ist die nuLine 122 feindynamisch besser.

Quadral Aurum Montan VIII - Bezüglich Bassgewalt und Pegelfestigkeit aber kann die RF-7 beinahe vorbeiziehen.

Das habe ich aber ganz anders in Erinnerung behalten!

cornscala82
Stammgast

#9097 erstellt: 18. Mrz 2010, 19:34

AreaDVD schrieb:

Tonalität: Eine leichte "Badwanne" ist schon festzustellen. Die Hochtonwiedergabe ist fetzig und prägnant, wird aber weitaus weniger aggressiv, als man es von derartigen Hornkonstruktionen eigentlich kennt. Die Mitten sind im Vergleich zu Höhen und Bässen etwas zurückgenommen, fügen sich aber gut ins Gesamtbild ein. Der Bass übertönt die unteren Mitten leicht und ist relativ dominant.

Genau dieser Punkt wurde hier ja bereits angesprochen. Das ist wohl der sogenannte "Taunus-Sound".

Bei meiner RF-82 war das ja ganz ähnlich. Das hat mir auch wirklich immer gut gefallen. Erst mit der Cornscala bin ich nun wohl gerade in den Mitten ein paar Klassen aufgestiegen. Das MT Horn spielt mit der Crites Weiche bis 500Hz hinunter - einfach genial.

[Beitrag von cornscala82 am 18. Mrz 2010, 19:36 bearbeitet]

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#9098 erstellt: 18. Mrz 2010, 19:46

cornscala82 schrieb:

AreaDVD schrieb:

Genau diese Klangeigenschaften konnte ich bei der RF7 Classic im Vergleich zu den restlichen RF Modellen nicht feststellen.
Nur die RF62 halte ich ebenfalls noch für sehr ausgegliechen und daher stellt sie für mich auch das beste Angebot der "kleinen" RF-Reihe dar.
Daher konnte ich auch mit der Aussage "Taunussound" in Bezug auf die RF7 Classic nicht wirklich etwas anfangen, liegt es an meinen Ohren?
Ich denke nicht, eventuell spielt auch der Raum mit seiner Akustik, die angeschlossene Elektronik und das aufgelegte Musikmaterial eine tragende Rolle.

cornscala82
Stammgast

#9099 erstellt: 18. Mrz 2010, 19:56

GlennFresh schrieb:

eventuell spielt auch der Raum mit seiner Akustik, die angeschlossene Elektronik und das aufgelegte Musikmaterial eine tragende Rolle.

:prost

Definitiv. Die RF-82 spielte bei mir zuhause damals besser als eine RF-62. Das eine 62er ausgewogener spielen soll, konnte ich daher nie nachvollziehen.

stravinsky
Inventar

#9100 erstellt: 18. Mrz 2010, 20:02

Oh ja, eine etwas schlampige Schönheit die RF-7.

Übrigens in meinem Ford Taunus klang die Musik echt beschissen. Also so klingt die RF-7 absolut nicht!

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#9101 erstellt: 18. Mrz 2010, 20:21

cornscala82 schrieb:

GlennFresh schrieb:

eventuell spielt auch der Raum mit seiner Akustik, die angeschlossene Elektronik und das aufgelegte Musikmaterial eine tragende Rolle.

Definitiv. Die RF-82 spielte bei mir zuhause damals besser als eine RF-62. Das eine 62er ausgewogener spielen soll, konnte ich daher nie nachvollziehen.

Ich schätze der Raum (Aufstellung/Akustik) wird den größten Einfluß auf den Klang haben, obwohl eine Hornbox nicht zu den kritischen Lsp. gehört.
Das Gehör und der persönliche Geschmack spielen sicherlich auch eine tragende Rolle, die Lieblingsmusik (Aufnahmequalität, etc.) tut dann ihr übriges.

Haarry
Stammgast

#9102 erstellt: 19. Mrz 2010, 09:43

aaach - ich find den test irgendwie schwach. es wird kein vergleich zur alten rf-7 gezogen (es wird noch nicht einmal erwähnt, dass es eine gab!) und ebenfalls auch nicht zur 83

naja und dass die 7 ausgezeichnet oder was auch immer abschneidet, sollte einen nicht wundern, da es in diesem magazin nur die noten von "sehr gut" bis "überragend" oder so gibt

aber die bildchen sind natürlich ganz nett

[Beitrag von Haarry am 19. Mrz 2010, 09:44 bearbeitet]

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#9103 erstellt: 19. Mrz 2010, 12:20

Moin

Ich stelle Euch mal mein angedachtes, sprich zukünftiges Konzept vor:

Version 1 Elektronik:
AVR - Marantz SR 7002 (vorhanden)
Endstufe - Aaron No. 33 Cineast (vorhanden)

Version 2 Elektronik:
Onkyo TX-NR 5007 (neu)
(Verkauf der vh. Elektronik)

Version 3 Elektronik:
Onkyo PR-SC 5507 (neu)
Onkyo PA-MC 5500 (neu)
(Verkauf der vh. Elektronik)

Version 4 Elektronik:
Ganz was anderes? Vorschläge!

Lautsprecher und Subwoofer:
Front - Klipsch RF 7 Classis (schon bestellt)

Center - Klipsch RF 7 (schon bestellt)
Nur Chassis und Weiche, die Lsp. werden im DIY Gehäuse in einer Fake Wall verbaut (In-Wall).
Ein Dank an den Händler, der mir die RF 7 in Einzelteilen und sein Now How zur Verfügung stellt.
Somit kann ich meine Idee von drei gleichen Frontlsp. ermöglichen, noch dazu relativ unsichtbar.
Die Fake Wall besteht übrigens schon und muss für diese Zwecke nur etwas modifiziert werden.

Rear - Klipsch RS 62 (?)
Rearback - Klipsch RB 61 (?)

Subwoofer - Klipsch KW-120THX (2 Stk.)
Verstärker - Klipsch KA-1000THX
Auch die beiden Subwoofer werden im Frontbereich in die schon bestehende Fake-Wall eingebaut!

Was haltet Ihr von der Zusammenstellung, habt ihr eventuell noch Verbesserungsvorschläge?
Gerade die Elektronk bereitet mir noch Kopfzerbrechen und eine Endlösung habe ich noch nicht.

Saludos
Glenn