Thread für Klipsch Fans

elektrosteve schrieb:

Warum ist die RF63 eigentlich so teuer?

absolut oder relativ?

Relativ natürlich. Die RF82 mit nicht weniger Membranfläche gibt es schon für 750Euro das Paar.

elektrosteve schrieb:

Relativ natürlich. Die RF82 mit nicht weniger Membranfläche gibt es schon für 750Euro das Paar.

Na ja, wenn Du besser recherchiert hättest, wären Dir so einige Unterschiede aufgefallen:

- Horntreiber 3,2 vs. 2,54cm
- tiefere untere Grenzfrequenz
- tiefere Übergangsfrequenz
- höhere Belastbarkeit
- höherer Wirkungsgrad
- etwas andere Abstimmung
- Holzfurnier vs. Folie

Ob das natürlich den etwas höheren Preis rechtfertigt, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Oder besser gleich zur neuen RF7 Classic greifen, da ist der Unterschied nach dem ersten Takt warnehmbar!

Saludos
Glenn

elektrosteve schrieb:

Relativ natürlich. Die RF82 mit nicht weniger Membranfläche gibt es schon für 750Euro das Paar.

naja und ne pa box mit noch mehr membranfläche kriegste für nen fuffi im baumarkt

im ernst: die 63 ist schon ein ganz anderer ls, die technischen vorteile hat dir glennfresh schon genannt, hinzu kommt die verarbeitung (echtholzfunier) und made in usa astelle china. also aufpreis is sie meiner meinung nach dicke wert

Ich finde nicht, dass das fast den doppelten Preis rechtfertigt. Dann schon lieber die RF83, da finde ich das P/L Verhältniss besser.

elektrosteve schrieb:

Ich finde nicht, dass das fast den doppelten Preis rechtfertigt.

Die RF63 bekommste mit etwas Geschick für 1100€ das Paar, für mich (relativ) weit entfernt von 1500€ (das doppelte der RF82)!

Außerdem entscheidet bei mir nicht zwingend der Preis, sondern die klanglichen Leistungen und da sorgt ein Vergleich für die Erleuchtung!

Ich habe 1400Euro als Mindestpreis gefunden.

Upps, der Preis scheint etwas gestiegen zu sein, frag doch mal hier nach:

www.hifi-alt.de

Stückpreis 599€!

elektrosteve schrieb:

Ich finde nicht, dass das fast den doppelten Preis rechtfertigt. Dann schon lieber die RF83, da finde ich das P/L Verhältniss besser.

sagst du sowas weil du auf der homepage warst und dir die daten angeschaut hast oder weil du dir bei angehört hast?

elektrosteve schrieb:

Ich habe 1400Euro als Mindestpreis gefunden.

wo???

GlennFresh schrieb:

Upps, der Preis scheint etwas gestiegen zu sein, frag doch mal hier nach: www.hifi-alt.de Stückpreis 599€! :prost

lass dir mal die bilder mailen, dann weißte warum so günstig

bei hifi alt steht aber in der betreffenden zeile, das die dinger neu und originalverpackt sind, falls du mit den bildern die rf 63 mit kratzern gemeint hast.
...wenn die neuen natürlich auch so aussehen ist das natürlich was anderes.

mfg,

double__t

Hat jemand von euch eigentlich das Antimode 8033 an einem Klipsch-Sub zu laufen? Ich überleg, ob ichs mal hole, würde es aber gern mal vorher testen. Von kaufen und anschließendem Zurückschicken halt ich aber nix...

Haarry schrieb:

lass dir mal die bilder mailen, dann weißte warum so günstig ;)

Ja, das musst Du mir doch mal bitte genauer erklären, ich bekomme die RF63 zu dem Preis Original verpackt!
Die Lsp. die Du meinst, haben 450€ das Stk. gekostet und sind schon verkauft, also wohl doch nicht so schlimm!

Wer lesen kann ist halt klar im Vorteil!

Saludos
Glenn

Hallo,

ich bin selber kein Klipsch Kenner ( noch habe ich jemals die Gelegenheit gehabt diese Systeme zu hören ) und werde mein Synergy F3 System voraussichtlich morgen oder Samstag erhalten.

Ich habe ein paar interessante Berichte über die Synergy und Reference Serie gefunden.

Die Synergy Reihe stellt sozusagen die Einstiegsvariante der Referenceserie dar, es werden jedoch andere Treiber ( Made in China )verwendet, andere Hochtöner, eine "Standard" Frequenzweiche und interne Verdrahtung verbaut.

Die Referencereihe verfügt über eine "audiophile" Frequenzweiche mit entsprechend teueren Kondensatoren und Spulen ( Voodoo ? ), es werden Monstercable Kabel verwendet.

Anders ausgedrückt könnte die "günstigere" Synergyreihe nicht unbedingt schlecht sein ( es sei denn man erhofft sich einen großen klanglichen Unterschied durch die Verkabelung und audiophilen Bauteilen.. ).

Hat jemand Bilder dieser besagten "inneren Werte" ?

http://www.youtube.com/watch?v=KkB1BLi8lKY

Ich bin jedenfalls darauf gespannt ob mir die Lautsprecher zusagen werden, für den Preis von 419 Euro habe ich keine anderen Alternativen gefunden und der Hauptgrund für die Anschaffung ist der hohe Wirkungsgrad von 90db+

Gruß,

Georg

Als Stand LS schwierig, die RF62 kostet nun mal etwa 600.-€ das Paar, wäre aber meine persönliche RF Empfehlung, gerade wenn es um Preis/Leistung geht.

Natürlich weiß ich, das die Basstreiberbestückung der Synergy 3 größenmäßig der RF 82 und nicht der RF 62 entspricht, nur ist das meiner Meinung nach in diesem Fall vernachläßigbar, 3hz mehr Tiefgang sind eigentlich nicht hörbar, deutlich mehr Volumen ist auch nicht vorhanden.

Eine höhere Basspräzison, bessere und neutralere Mitten und angenehmere und besser auflösende Höhen sind aber durchaus wahrnehmbar und bürgen für Langzeitzufriedenheit.

Ob die RF also besser als die Synergy ist?

Für meine Ohren eindeutig, aber das muß nix heißen, du must/darfst schließlich damit hören.

GlennFresh schrieb:

Haarry schrieb: lass dir mal die bilder mailen, dann weißte warum so günstig ;) Ja, das musst Du mir doch mal bitte genauer erklären, ich bekomme die RF63 zu dem Preis Original verpackt! Die Lsp. die Du meinst, haben 450€ das Stk. gekostet und sind schon verkauft, also wohl doch nicht so schlimm! Wer lesen kann ist halt klar im Vorteil! Saludos Glenn

Ja, "Wer lesen kann, ist halt klar im Vorteil!"

"Original verpackt!" - das heisst ja nicht sehr viel beim "Alt", wenn ich das lesen:

Klipsch La Scala II; nußbaum; Opt. Zustand = Kratzer und Dellen am Gehäuse; OVP = ja; UVP = 4000,00 €; Sonderpreis = 2.400,00 € Verfügbar = 2 Stück

P.S.: Mich wundert es ein bissl, wie lange der "Alt" Räumungsverkauf macht

Du bist vielleicht eine Nase, OVP = JA, heisst einfach nur, das die Verpackung der Boxen noch vh. ist!
Hingegen Original verpackt heisst, die Lsp. sind absolut unbenutzt und niegel nagel neu, alles klaro?
Außerdem steht in der VK-Liste sogar NEU dabei, also was gibt es da bitteschön falsch zu verstehen?

Wegen dem Räumungsverkauf solltest Du den Händler einfach mal selbst fragen, wenns Dich intressiert.
Ich finde es allerdings fragwürdig, einen Händler als unseriös darzustellen, wenn man selbst zu ist!

Daher nochmal, wer lesen (und ich ergänze: interpretieren) kann ist klar im Vorteil!

In diesem Sinne.....

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

Wegen dem Räumungsverkauf solltest Du den Händler einfach mal selbst fragen, wenns Dich intressiert.

Nö, interessiert mich 0,0 !!!!!!!!!

GlennFresh schrieb:

Ich finde es allerdings fragwürdig, einen Händler als unseriös darzustellen, ... Daher nochmal, wer lesen (und ich ergänze: interpretieren) kann ist klar im Vorteil!

Lese bitte mein Posting richtig durch und interpretiere es bitte NICHT, dann kannste nämlich lesen, dass ich es weder so geschrieben, noch so unterstellt habe !!!

Jou, wer lesen kann, ist klar im Vorteil

"interpretieren" ist immer subjektiv !!! Siehe Deutschstunde "Aufsatz" Volksschule Klasse 4

Saludos Michael

P.S.: Was bedeutet denn die Abkürzung OVP? Genau: Original Verpackung!!! Das bedeutet Original verpackt?

siehe:

... unterschiedliche Vorstellungen von „Originalverpackung“ haben. So kann gemeint sein, dass die Originalverpackung vorhanden ist und mit versendet wird, andererseits, dass die Ware noch original verpackt (= ungeöffnet in der Originalverpackung) ist

Da frage ich mich doch glatt, wer die "Nase" ist

Michael_KR schrieb:

GlennFresh schrieb: Wegen dem Räumungsverkauf solltest Du den Händler einfach mal selbst fragen, wenns Dich intressiert. Nö, interessiert mich 0,0 !!!!!!!!!

..und warum laberst Du dann so blöd rum?

Michael_KR schrieb:

Lese bitte mein Posting richtig durch und interpretiere es bitte NICHT, dann kannste nämlich lesen, dass ich es weder so geschrieben, noch so unterstellt habe !!! Jou, wer lesen kann, ist klar im Vorteil "interpretieren" ist immer subjektiv !!! Siehe Deutschstunde "Aufsatz" Volksschule Klasse 4 Saludos Michael P.S.: Was bedeutet denn die Abkürzung OVP? Genau: Original Verpackung!!! Das bedeutet Original verpackt? siehe: ... unterschiedliche Vorstellungen von „Originalverpackung“ haben. So kann gemeint sein, dass die Originalverpackung vorhanden ist und mit versendet wird, andererseits, dass die Ware noch original verpackt (= ungeöffnet in der Originalverpackung) ist Da frage ich mich doch glatt, wer die "Nase" ist

Tja, deshalb steht auch noch das Wörtchen NEU dabei, nur scheinst Du das bei Hifi-Alt und meiner Post überlessen zu haben, also.....!

Den Rest spar ich mir....

Saludos
Glenn

@ Glenn, Michael was seid Ihr wieder nett.

Verkaufe die neue RF-7 in der klassischen Version in OVP.

Na, wer kann den Zustand beschreiben?

EDIT: Dabei fällt mir ein: Was ist wenn es sich beim Angebot nur um eine neue OVP handelt sollte?

Neue Serie mit Fettflecken und Katzenkotspuren drauf in Originalverpackung ?

mercedesitalia schrieb:

@ Glenn, Michael was seid Ihr wieder nett. ;)

Och, unser Glennchen muss in Allem und Jedes immer Recht behalten; andere Meinungen Erfahrungen gelten NIE.
Aber ich gönn´ es ihm....
der Klügere gibt bekanntlich nach!

@GlennFresh:
Aber wir sollten endlich wieder zum eigentlichen Thema zurückkehren, denn solch ein Austausch von Nettigkeiten sind ziemlich langweilig; das habe ich höchstens vor gefühlten 500 Jahren im Kindergarten noch interessant gefunden.
Wenn Du es allerdings brauchst - bitteschön; mich juckts net

Übrigens, wann gibts denn ne Klipsch beim GlennFresh?
Und wenn, was soll es denn dann in etwa werden?

Michel, das hat nichts mit Recht haben zu tun, führ Dir einfach noch mal vor Augen, wie die Diskussion entstanden ist!
Du stellst Behauptungen auf, die Du in keinster Weise belegen kannst und wunderst Dich, wenn sich Personen angepisst fühlen.
Vielleicht solltest Du deine Vorgehensweise hier noch einmal grundlegend überdenken, bevor Du von Kindergarten usw. redest.

Nun für mich ist das Thema eigentlich durch, nur kann ich "Sprüchklopfer" mit null Background nicht ab, Tschuldigung!

Okay, nun zum Thema, was es bei mir in Zukunft werden wird, sag ich nur, wer lesen kann ist wieder mal im Vorteil, wie immer!


Saludos
Glenn

Hallo,

meine Monsterlautsprecher sind gerade angekommen, die Pakete sind doch größer als ich sie mir vorgestellt habe..

Erst einmal schnell die "Kleinen" aus ihrer Verpackung befreien und anschließen

Moin Georg!

Na das wird aber mal Zeit - bin ja gespannt wie Deine Röhrchen an den Synnies so gehen.

Gruß
Thomas

Hallo Thomas,

die Verarbeitung wirkt hochwertig, die Boxen sehr robust..jedoch bin ich jetzt ein wenig verwirrt.

Die tatsächliche Impedanz liegt bei 4Ohm, nicht wie im Internet angegeben bei 8Ohm, an meinem Eintakter angeschlossen erreiche ich dennoch eine sehr hohe Lautstärke, die Anpassung leidet jedoch darunter (8 Ohm Übertrager ).

Der Hochtöner ist mir persönlich einen Tick zu kräftig ( war ja zu erwarten im Vergleich zum Hochtöner der Standardlautsprecher ), mit leichter EQ Anpassung jedoch sehr ordentlich.

Ich sehe kein Problem darin auch einen DSP oder EQ zu verwenden wenn man dadurch sinnvoll den Impedanzverlauf der Lautsprecher korrigieren kann bzw. leicht an den Hörraum anpassen kann.

Blumige Klangbeschreibungen sind nicht gerade meine Stärke, entweder die Lautsprecher rocken oder nicht Ich werde später auch den Gegentaktverstärker und damit die Transistorfraktion auch etwas davon hat, einen Grundig V2000 ( 2x 50W Sinus ) Boliden anschließen.

Gruß,

Georg

GorgTech schrieb:

Der Hochtöner ist mir persönlich einen Tick zu kräftig ( war ja zu erwarten im Vergleich zum Hochtöner der Standardlautsprecher ), mit leichter EQ Anpassung jedoch sehr ordentlich.

Tja das alte Synergie Problem.
Man könnte zwar jetzt anfangen die LS zu Modifizieren (Alu- durch Titan-Hochtöner ersetzen, Weiche..) allerdings ist das eben auch mit Garantieverlust verbunden.

Gruß
Thomas

Hallo Thomas,

benötigt man für Lautsprecher überhaupt eine Garantie ? Man müsste denen gehörig in den Hintern treten um z.B die Schwingspulen zu beschädigen. Noch dazu wären meine Verstärker nicht in der Lage die Treiber zu überlasten ( meine Nachbarn würden sich viel früher bei mir melden um dies zu verhindern )

Ansonsten bin ich bis jetzt mit den Lautsprechern zufrieden, evtl. werde ich mir wirklich die Frequenzweiche bei Gelegenheit vorknöpfen. Ich habe jedoch keinen richtigen "Highend" Lautsprecher gehört. Es gibt feine Unterschiede zu den vorherigen Lautsprechern, jedoch würde ich diese bis auf die deutlich höhere max. Belastbarkeit nicht als extrem einstufen.

Am Eintaktverstärker schlagen sich die Boxen ordentlich, ich werde jetzt kurz den Gegentaktverstärker und Transistorknecht anschließen. Das Hochtonproblem wäre für mich kein Grund die Boxen zurück zu schicken.

Gruß,

Georg

Moin oder besser Tach Georg

GorgTech schrieb:

Ansonsten bin ich bis jetzt mit den Lautsprechern zufrieden, evtl.

Das bleibt wohl nur so lange, bis Du die RF oder Heritage Serie mal gehört hast.
Ein Tuning der Synergys lohnt meiner Meinung nach nur, wenn Du die Teile quasi gratis bekommst.
Musst Du etwas tiefer in die Tasche greifen, kannst Du auch gleich eine hochwertigere Klipsch nehmen.

Ach ja, die Impedanzwerte und allen anderen Angaben der Hersteller sind meist mit Vorsicht zu geniessen.

Saludos
Glenn

Hallo,

ich würde die Hochtöner und andere Lautsprecher nicht austauschen, eher versuchen das beste aus den Lautsprechern zu holen. Widerstände, Kondensatoren etc. hätte ich in sehr hohen Mengen da, an Bauteilen sollte es nicht mangeln ( sollte dies dennoch der Fall sein, hilft die Reichelt Apotheke ).

Würde ich einen Tieftöner abklemmen bzw. die Metalbrücken entfernen, würde die benötigte Impedanz zwar stimmen...dann hätte ich mir aber genausogut ein F1 System kaufen können.

Erst einmal lasse ich die Finger von den Lautsprechern, für den Fall, dass ich mich doch umentscheiden sollte

Gruß,

Georg

GorgTech schrieb:

Hallo, ich würde die Hochtöner und andere Lautsprecher nicht austauschen, eher versuchen das beste aus den Lautsprechern zu holen. Widerstände, Kondensatoren etc. hätte ich in sehr hohen Mengen da, an Bauteilen sollte es nicht mangeln ( sollte dies dennoch der Fall sein, hilft die Reichelt Apotheke ). Würde ich einen Tieftöner abklemmen bzw. die Metalbrücken entfernen, würde die benötigte Impedanz zwar stimmen...dann hätte ich mir aber genausogut ein F1 System kaufen können. Erst einmal lasse ich die Finger von den Lautsprechern, für den Fall, dass ich mich doch umentscheiden sollte Gruß, Georg

naja wie glennfresh schon gesagt hat, wenn de das kostenlos hinbekommst, warum nicht? andrerseits würde es mir schon ein wenig zu bedenken geben, wenn dir der hochton schon zu kräftig ist, obwohl du die ls gerade erst gekauft hast. normalerweise sollte man doch erstmal euphorisch und glücklich sein bis man dann der realität ins auge sehen kann und objektiv kleinigkeiten verbessert.
nicht das aus dem kräftigen hochton schnell ein penetranter hochton wird, der dich dann wiederum irgendwann nervt. hör dir doch einfach mal die rf-62 an, ein für mich sehr homogener ls, vielleicht sogar mit dem besten preis leistungsverhältnis der rf-serie
wenn du dich trotzdem dazu entscheiden solltest deine synergy zu mopdifizieren, dann wäre es sehr nett, wenn de uns hier mitteile könntest was du genau gemacht hast und ob es was gebracht hat

ich hoffe, dass ich dir helfen konnte, bis die tage,
haarry

Hallo Haarry,

bis jetzt bin ich mit den Lautsprechern zufrieden, ich breche nicht gleich in Euphorie aus wenn ich etwas kaufe oder selber baue

Ein von User geschriebenes Review zählt in meinen Augen mehr als 100x Tests in esoterischen Hifi Zeitschriften.

Ich glaube, ich werde die Synergy Lautsprecher behalten, auch wenn ich mir später selber in den Hintern treten sollte Ich werde demnächst die Hochtöner ein wenig dämpfen, selbst wenn die Garantie dadurch zunichte gemacht werden würde. Ich bin mit dem aktuellen Klangbild zufrieden, sobald die Hochtöner einen Tick per EQ gedämpft werden, habe ich 2 wirklich klasse Lautsprecher vor mir stehen.

Es wird immer bessere Lautsprechersysteme geben, egal wieviel Geld man zur Verfügung hat oder ausgeben würde.

Ich werde, sofern Interesse bestehen sollte, auch den Umbau dokumentieren.

Gruß,

Georg

Edit: Ich habe testweise einen Hochtöner ausgebaut und einen 33Ohm 5W Lastwiderstand in Reihe dazu geklemmt. Der Hochtöner ist nach wie vor hörbar, jedoch angenehm abgeschwächt und wirkt bei höherer Lautstärke nicht mehr "scharf". Ok, wohl nicht die eleganteste Lösung ein Problem zu lösen, aber wenn es funktioniert und man sich den weiteren Stress erspart, wieso nicht

Edit 2: Da die Lautsprecher bis auf den etwas starken Hochtonbereich ganz angenehm waren, habe ich beide endgültig von der Garantie befreit und endgültig vor jedem Hochtöner einen Vorwiderstand von 33Ohm 10W eingebaut.

Der Gleichstromwiderstand der Hochtöner beträgt übrigens ebenfalls 33Ohm, theoretisch wird die hälfte der Signalspannung am Vorwiderstand verbraten. Interessanterweise kann man die Hochtöner dennoch gut wahrnehmen, jedoch stechen sie einem nicht regelrecht in den Ohren.

Ich denke, dass ich für 419 Euro kein schlechtes Lautsprecherset erworben habe, selbst wenn ich selber ein bischen daran basteln musste

es ist ja auch nicht wichtig, was für LS du hast...
wichtig ist nur, dass man zufrieden ist.

wie sind die Kompact-LS von Klipsch in der Regel einzuschätzen.
Mein Bruder sucht einen hochwerigen Kompact-LS. Welcher LS käme von Klipsch in Frage? Preisregion ca. 2 TEuro.

Gruß

In der Preisklasse baut Klipsch ja eigentlich nur einen Kompakt LS, die P-17B die zwar einen Listenpreis von 4000.-€/Paar hat, der Strassenpreis ist aber deutlich niedriger.

http://www.klipsch.com/na-en/products/p-17b-overview/

@mroemer1

Michel, was hat er Dir denn getan daß Du ihm ne Palladium empfiehlst - Du kennst ihn doch gar nicht (oder etwa doch ? )

Der beste "Kompakt"-LS von Klipsch ist und bleibt die Heresy.

Kostet sogar Liste 2000 Ocken.

ThomasK.74 schrieb:

@mroemer1 Michel, was hat er Dir denn getan daß Du ihm ne Palladium empfiehlst - Du kennst ihn doch gar nicht (oder etwa doch ? ) Der beste "Kompakt"-LS von Klipsch ist und bleibt die Heresy.images/smilies/insane.gif Kostet sogar Liste 2000 Ocken. ;)

Ich habe sie nicht empfohlen, sondern nur aufgezählt.

Und Heresy und Kompakt, ja logisch sehe ich jeden Tag, meine Freunde nennen sie: "Deine Subwoofer".

Aber recht hast du, eine RB kommt da nicht mit und die Palladium ist anders und dieses anders ist auch noch extrem schwer rauszuholen aus der Mimosenbox.

ThomasK.74 schrieb:

Der beste "Kompakt"-LS von Klipsch ist und bleibt die Heresy.

Und was ist daran besser/schlechter als an der Palladium?

Gruß

Hier mal mein persönliches Fazit der P 17-B aus einem anderen Forum:

So jetzt mal kurz mein Hörbericht der Palladium P17-B.

Anwesende:

Marantz PM-11S2 / SA-11S2
NAD C375 BEE / C565 BEE
T+A M800

Klipsch P-17B
Klipsch Cornwall


Vor knapp 2 Wochen konnte ich im Zeitrahmen von etwa 3 Stunden o.a. Komponenten hören.

Einschränkend muß dazu gesagt werden, das weder die Akustik im Vorführraum ideal war, noch die LS (P-17B) perfekt aufgestellt waren doch zumindest von mir mehrmals von der Aufstellung her verändert wurden.

Grundeindruck:

Die P-17B ist ein optisch recht ansprechender Kompakt LS mit edeler Oberfläche und hervorragender Verarbeitung.

Klang:

Keine der 3 oben angegebenen Ketten klang für mich zufriedenstellend im Zusammenspiel mit der P-17B.

Sicher war hier auch die Hörraumakustik ein wenig mit Schuld, doch konnte beim Umschalten auf die ebenfalls anwesende Cornwall dies nicht der Hauptgrund sein.

Die P-17B klang über alle Ketten extrem hart und klinisch selbst mit hochwertigen Aufnahmen, Dire Straits/ Brothers in Arms, Paul Simon/Graceland, Friedemann/Diverse, angesteuert.

Ganz schlimm war es mit meiner T+A, die Bässe extrem straff und klein, man fragte sich ob die überhaupt angeschlossen waren, die Oberen Mitten stark betont, fast eine Tendenz ins gröhlige, leichte Loudnesscharakteristik, einfach unmöglich.

Die teure Marantzkombi spielte zwar etwas augewogener, aber nicht wirklich besser, hier fehlte dafür jegliches Leben und Feuer in den LS, das klang klinisch tot.

Die NAD Kombi klang auf den ersten Ton am besten, konnte aber weder in Auflösung noch Kontrolle mit den anderen Kombis mithalten, nur ihr etwas wärmerer satterer Antritt konnte Punkten.

Doch sollte man hier nicht übertreiben, laut geht zwar, viel mehr aber nicht, der NAD AMP wurde zu heiß und schaltete ab, die anderen Kombis zeigten sich weniger beeindruckt, voran die Marantz und knapp dahinter die T+A mit deutlich hörbarem Lüfter, sie wurde also auch mächtig gefordert.

Hier viel stark auf, das die P-17B zwar einen brauchbaren Wirkungsgrad aufweißt, aber nicht mehr.

Leistung braucht sie mehr als alle anderen mir bekannten Klipsch LS. Angeblich (Audio) hat sie im Bass ein Impedanzminimum von 2,8 Ohm was wohl den NAD in Probleme gebracht haben könnte. Und ganz so laut wie von Klipsch bekannt kann sie auch nicht, dazu das gegenüber den Heritages doch etwas kleinere, weniger raumfüllende Klangbild.

Dazu erwies sich die P 17-B als recht aufstellungskritisch. Selbst kleinere Änderungen in jedwelche Richtung waren klar hörbar. Nicht nur das einwinkeln, mit recht kleinem Sweetspot, muß perfekt stimmen auch braucht sie unbedingt, wohl aufgrund des kleinen Basstreibers und des BRs nach hinten, einen genau definierten Abstand zur Rückwand.

Unter diesen Voraussetzungen und kontrolliert durch hier und da umschalten auf die Cornwalls, war mir schnell klar, das ich weder die Elektronik für die P17-B besaß noch in meinem kritischen Raum ansatzweise die Chance hätte diesen LS einen vernünftigen Klang zu entlocken.

Fazit:

Werner sagte mal sowas wie, die Palladium Serie wäre eine hoch- weiterentwickelte RF. So ganz falsch liegt er damit nicht, vom Grundsatz her ähnelt das Klangbild eher der RF als der Heritage, doch ist die Palladium eindeutig härter und klinischer abgestimmt, dazu noch wählerischer auf Elektronik und auf Software. Schlechtere Aufnahmen habe ich mir sehr schnell geschenkt, die waren vollkommen ungenießbar, in dem Fall hatte ich mal DAF und eine recht schlechte "Loudness" Best of von Saga dabei.

Ich weiß jetzt nicht, wie die größeren Palladiums klingen, ich denke mit dem kleinen 17er Basstreiber hat man der kleinen keinen großen Gefallen getan, sie geht zwar in etwa so tief wie die Heresy, klar sie hat Bass aber das war mir schon zu trocken und schlank, fast oberflächlich.

Die kleine hat sicher ihre Fähigkeiten wie: Hohe Auflösung, Superstraff, Präzise, Detailliert.

Leider aber auch die o.a. Nachteile, wenn was nicht passt, als wenn sie diese Unzulänglichkeiten suchen würde, quasi eine Lupenfunktion.

Sicher kann die kleine Palladium im passenden Raum mit passender Elektronik zu großer Form auflaufen, die Anlagen sind da, trotz allem als Heritagehörer ist dieser LS nix für mich. Sie ist ein wenig typisch Klipsch mit ein wenig Mainstream und einer ganzen Menge eigenem Klangverständnis ausgelegt, das ich nicht teilen kann.

Also habe ich meinen persönlichen Test recht zügig abgebrochen, noch ein wenig Cornwall gehört, die ich übrigens dort besser gefunden habe als beim letzten hören, ob es am Vergleich mit der Palladium lag?

Eine 2 Meinung:

Ich hab einmal die große Palladium im direkten Vergleich zum Eckhorn gehört. Bei Saturn am Hamburger Hauptbahnhof an Marantzelektronik. Die Palladium wirkte gegen das Horn geradezu flach, dünn und ausgezehrt.

Meine Antwort:

So kann mann auch in etwa den Vergleich Heresy - P-17B ziehen, sollte aber nicht dabei vergessen, das die kleine Palladium durchaus noch Dinge hörbar machen kann, die eine Heresy verschweigt. Ich würde sie vom Niveau her schon eine halbe Klasse höher setzen, nur scheint mir das halt eben recht schwer aus ihr rauszuholen zu sein.

Ich habe da eine Menge hin und hergeschoben sowie rumgerückt und halt verschiedene Elektronik dran gehabt und hier und da konnte sie schon in kleinen Schüben ab und an mal kurz zeigen was sie kann, von einem stimmigen Gesamtbild war sie aber meilenweit entfernt, das war einfach nicht zusammenzubekommen.

Ich hatte mir auch mit Absicht etwas Zeit mit dem Bericht gelassen.

Zum einen ist er rein subjektiv, zum anderen wußte ich, das die Palladium nicht die besten Bedingungen zum Testhören erhalten hatte.

Die kleine ist kein schlechter LS, doch trifft sie von der Grundabstimmung meinen persönlichen Geschmack nahezu überhaupt nicht.

Deswegen sollte mein Bericht bitte nicht als vollkommener Veriß angesehen werden.

@Puredirect

Da ich sehe, das du dich auch im Dynaudiothreat rumtreibst könnte dich evtl. das hier auch noch interessieren, hatte mich nämlich am P-17B Testtag noch ein wenig weiter umgehört:

PS:
Auch wenn es hier nicht hingehört, kurz hörte ich aus der günstigsten Dynaudioreihe die größte Kompakte die DM 2/10 über die oben beschriebene NAD Elektronik.
Schon klasse was Dynaudio da für gut 1000.-€/Paar hingestellt hat, die erste Dynaudio seit langem die mir wirklich mal wieder gefallen hat.
Das war stimmig, musikalisch und musizierte wie aus einem Guß. Auch Wirkungsgrad und Temperament waren hier zumindest mal annehmbar und der HT versteckte sich nicht durchgehend hinter einem Vorhang. Der Bass war tief und brauchbar präzise, dazu die üblichen bekannten Mitten mit, meiner Meinung nach etwas geringfügigerer Präsenzabsenkung als sonst Dynaudio typisch.

mroemer1 schrieb:

So jetzt mal kurz mein Hörbericht der Palladium P17-B. Anwesende: Marantz PM-11S2 / SA-11S2 NAD C375 BEE / C565 BEE T+A M800 Klipsch P-17B Klipsch Cornwall Dazu erwies sich die P 17-B als recht aufstellungskritisch. Selbst kleinere Änderungen in jedwelche Richtung waren klar hörbar. Ich weiß jetzt nicht, wie die größeren Palladiums klingen, ich denke mit dem kleinen 17er Basstreiber hat man der kleinen keinen großen Gefallen getan, …. Sicher kann die kleine Palladium im passenden Raum mit passender Elektronik zu großer Form auflaufen, …. Also habe ich meinen persönlichen Test recht zügig abgebrochen, noch ein wenig Cornwall gehört, die ich übrigens dort besser gefunden habe als beim letzten hören, ob es am Vergleich mit der Palladium lag?

Hi Michael,
danke für den ausführlichen und vor allem interessanten Hörbericht!
Ich habe die große Palladium P39F auf einer Hifi-Messe gehört gehabt und war ehrlich gesagt völlig entsetzt, was für Laute aus diesem LS kamen. Völlig gräuslich. Jetzt gehe ich mal davon aus, dass dieser 16.000,- Euronen-LS trotzdem was taugt; ergo sind selbst die Hifi-Verantwortlich von dieser Messe ob der diffizilen Aufstellung (+Elektronik ?) der Palladium P39F völlig überfordert.
Ne Dali Helicon 800 MKII klang auf dieser Messe dagegen so genial, dass ich seitdem Fan davon bin. Klaro, es war ein anderer Raum und ne andere Elektronik-Kombination daher absolut nicht vergleichbar, aber entweder waren die Dali-Jungs 1.000 x besser oder eben die Helicon 800 MKII ist weniger kritisch bzgl. Aufstellung und Elektronik.
Aber eine Art Werbung für die Palladium P39F war diese Hifi-Messe garantiert nicht

Schön, dass Dich die Corni für Deine Mühen belohnt hat Du hast doch die Heresy III - wie gefällt dir dazu im Vergleich (auch wenns andere Bedingungen sind) die Corni?
Gruss Michael

Puredirect schrieb:

wie sind die Kompact-LS von Klipsch in der Regel einzuschätzen. Mein Bruder sucht einen hochwerigen Kompact-LS. Welcher LS käme von Klipsch in Frage? Preisregion ca. 2 TEuro. Gruß

Hi,
wie gefällt denn Deinem Brüderchen vom Klang her die AP Tempo 25?
Kompakt-LS ist ja nun wirklich kompakt gemeint und nicht wiederum ne größere Kiste mit z.B. 50 cm Höhe und 30 oder gar 40 cm Breite, oder?
Ich vermute allerdings eher, dass Klipsch da net so viel zu bieten hat
Gruss Michael

Schön, dass Dich die Corni für Deine Mühen belohnt hat Du hast doch die Heresy III - wie gefällt dir dazu im Vergleich (auch wenns andere Bedingungen sind) die Corni?

Die Corni ist der erwachsenere LS mit nahezu vollständigem Bassbereich (Tiefbass). Dadurch ist eine realitischere Wiedergabe möglich.

Unterm Strich ist sie der bessere LS gegenüber der Heresy, aber eben nicht in jedem Bereich.

Der HT/MT Bereich der Heresy ist bruchloser, wie mann ihn von erstklassigen 2/3 Wege Kompaktlautsprechern kennt, ausserdem wirkt sie im gesamten minimalst tonal ausgewogener als die Corni.

Grundsätzlich sind hochwertige Kompakte meine große Liebe z.B.: Dynaudio 1.3 (diverse Ausführungen), MBL 311D, JBl Ti 1000, Sonus Faber Concerto, HGP Nightingale und andere.

Mal ganz davon abgesehen, das eine Corni unmöglich aus den verschiedensten Gründen in mein WZ passen würde.

Also habe ich mit der Heresy schon den richtigen und passenden LS gekauft.

Interessant war aber, das meine T+A mir an den Heresys (vielleicht aus Gewöhnung?), besser gefallen hat als sämtliche andere Elektronik, an der Corny ich aber die NAD Elektronik wählen würde.

Danke für den umfangreichen Bericht Das klingt ja nicht so berauschend zu der Palladium.

Mein Bruder wollte die in sein Arbeitszimmer, ist relativ groß, aufstellen, deshalb die Idee mit den Kompactboxen. Evtl. wäre ja die Focus 140 auch was.

Die Tempo ist recht filigran ist. Er sollte die sich mal anhören.

Gruß

Wenn es um die Focus 140 geht, dann solltest du dir mal diesen Thred durchlesen, vor allem Seite 3 wo ein Besitzer der Focus 140 und der C1 momentan lieber mit der DM 2/10 hört.

http://www.hifi-foru...=30&thread=24884&z=3

Das bestätigt meine Meinung über die Dynaudios, die hätten nämlich meine früheren 1.3 MK II locker an die Wand gespielt und gefallen mir persönlich klanglich sogar besser als die Focus 140.

Dazu reichen sie von Wirkungsgrad und Bestückung auch für etwas größere Räume, nur bei der Optik bzw. Verarbeitung des Gehäuses muß mann Abstriche machen, nur dafür sind sie aber auch recht günstig mit ca. 1000.-€/Paar.

PS: Muß jetzt noch schnell das Wort KLIPSCH erwähnen, sonst ist das hier nur noch OT!

Hallo Klipsch Freunde,
ich besitze zur Zeit die Magnat Vector 77 und möchte natürlich auf Klipsch umsteigen

Ich weiß bloß nich welches Modell am geeignetsten ist für mich, ich rede jetzt von der Reference Serie.

Ich habe einen ca. 21m² großen Raum 2.70m deckenhöhe, und als Receiver den H/K AVR 507.

Benutzen möchte ich die Lautsprecher für alles von Film is Musik und von Rock bis Pop.

Ich besitze zur Zeit schon einen Rw 10 und nen RC 35.

Danke schonmal im vorraus für eure antworten ...

Dann hör dir doch einfach mal die modelle der Reference an

das sagt sich so einfach ...
ich wohne in Schwerin und hier in der nähe ist nichts zum anhören und da ich kein Auto habe wäre das alles etwas schwierig ...

hätte ja sein können das mir jemand etwas empfehlen kann .

Hmm, ein paar mehr Angaben wären gut, Regal- oder wieder Standboxen, Maximalpreis?!

hallo,

ich habe mal eine frage an die klipschfans/spezialisten.

zu meinem system (rf63, rc64, rs62) soll jetzt noch ein subwoofer folgen, die möglichkeiten liegen zwischen rw12d oder rws12.

zu welchem würdet ihr mir raten ?

gruss

p.s. danke mroemer für den thread