Canton-Liebhaber Thread

Denon_1957 (Beitrag #56035) schrieb:

Das ist aber normal wenn ich daran denke was ich 1994 für ein Liter Super plus gezahlt habe 1 DM ...

Mal abgesehen davon dass Super Plus 1994 etwa bei 1,65DM lag, also ganz weit weg von 1DM ... Die Preise der kompletten LS habe sich in der gleichen Zeit nur etwa um 30% erhöht, die Ersatzteilpreise aber um etwa 300%. Das finde ich nicht normal.

>Karsten< (Beitrag #56036) schrieb:

der ist gut , leicht erhöht .... ( 50€ ) aus 1994 und 159€ aus 2019

Vor allem wenn man den Sprung von 1994 auf 2002 sieht, das sind immerhin auch 8 Jahre und mit 10€ ein normaler Anstieg. Aber von 59€ auf 159€ von 2002 auf 2019 sind schon heftig.

Ich hab damals 1994 ein Opel Rekord 2 Liter 100PS gehabt und der lief nur vernünftig (warum auch immer) mit Super plus und ich hab mit Sicherheit keine 1.65DM pro Liter gezahlt aber egal wir sind hier im Canton Thread und nicht im was hat der Sprit vor 25 Jahren gekostet Thread.
Es war eben ein Vergleich wie sich die Preise in 25 Jahren entwickeln.

Ich komme noch einmal zu dem interessanten Thema zurück, um das es eben ging:

Interessantes Thema! Ich habe für meine Smart A 45 im Direktvertrieb die 1800 Euro / Stück gezahlt, die Canton als Normalpreis angibt. Der Preis kommt mit aber bei dem Klang der Lautsprecher und deren Ausstattung, was diese Lautsprecher noch so können, im Vergleich zu den Mitbewerbern, ehr günstig vor. Die spielen meiner Meinung nach mindestens im ab 3000 Euro / Stück Bereich und höher.

Wie kommt das? Lässt Canton den Händlern mit deren angegebenen UVP der normal vermarkten Lautsprechern entsprechend Spielraum? Deren Direktvermarkteten Lautsprecherpreise der A Serie kommt mir ehr günstig vor, realistisch. Ich kann mir nicht vorstellen, das Canton die Smart A 45 mit den Vorstufen, Endstufen, 39Kg / Stück Gehäusen, Referenzelektronik und den Referenzchassis der K7 mit einem zusätzlichen Basschassis deutlich günstiger verramschen kann.

Ich glaube, das Canton da UVP angegeben hat, die zu hoch waren um den Händlern eine große Marge zu geben und eben Spielraum, die Lautsprecher günstig anzubieten.

So wie ich die Sache sehe wird Canton zum Direktvertriebler denn in der Hifi-Fabrik gibt es ja nur noch im Prinzip die alten Modelle zu kaufen irgend wann wird es alles was mit Canton zu tun hat nur noch dort zu kaufen geben.Das hat das Ziel das Canton die Preise selbst bestimmt ist ja bei zb Nubert das selbe.

Denon_1957 (Beitrag #56038) schrieb:

Super plus und ich hab mit Sicherheit keine 1.65DM pro Liter gezahlt...

Stimmt waren sogar eher 1,70DM https://www.handelsblatt.com/auto/nachrichten/chronologie-entwicklung-der-benzinpreise-seit-1950/2546092.html?ticket=ST-861122-DguAC311eMAD0BifnDCP-ap3

Denon_1957 (Beitrag #56038) schrieb:

Es war eben ein Vergleich wie sich die Preise in 25 Jahren entwickeln.

Ja, aber ein schlechter... es ging ja auch nicht um 25 Jahre der anstieg von 1994 auf 2002 war ja ganz normal, sondern um den aberwitzigen Sprung von 2002 auf 2019.

Denon_1957 (Beitrag #56040) schrieb:

So wie ich die Sache sehe wird Canton zum Direktvertriebler denn in der Hifi-Fabrik gibt es ja nur noch im Prinzip die alten Modelle zu kaufen irgend wann wird es alles was mit Canton zu tun hat nur noch dort zu kaufen geben.Das hat das Ziel das Canton die Preise selbst bestimmt ist ja bei zb Nubert das selbe.

Na ja, so einfach ist das auch nicht. Der Markt regelt den Preis, Angebot und Nachfrage.

Ich glaube ehr das Canton mit der Direktvermarktung in Verbindung mit der Smartserie fit für die Zukunft macht. Denn welcher Jugentliche geht noch in ein Hifi Geschäft und interessiert sich für eine Hifianlage? Die gehen ins Internet, bestellen sich einen Smartlautsprecher und streamen mit dem Tablat / Handy direkt darauf und schauen so auch Filme. Das wird die Zukunft sein, die viele andere gerade verschlafen

Wilfried. (Beitrag #56042) schrieb:

Na ja, so einfach ist das auch nicht. Der Markt regelt den Preis, Angebot und Nachfrage. Ich glaube ehr das Canton mit der Direktvermarktung in Verbindung mit der Smartserie fit für die Zukunft macht. Denn welcher Jugentliche geht noch in ein Hifi Geschäft und interessiert sich für eine Hifianlage? Die gehen ins Internet, bestellen sich einen Smartlautsprecher und streamen mit dem Tablat / Handy direkt darauf und schauen so auch Filme. Das wird die Zukunft sein, die viele andere gerade verschlafen

Da magst du Recht haben unser Hobby wird so wie ich das sehe nur noch ein Nischenprodukt sein in einigen Jahren wenn ich meine Enkel heute sehe weis ich was kommt.
Smartphone Kopfhörer und streamen.

Sieht man auch in den großen Technikmärkte, da wird kaum noch klassisches Hifi angeboten.

Bei uns gibt es gar kein Hifi mehr im Mediamarkt / Saturn.

Leider hat man kaum eine Chance, die direktvermarkteten Smart A Produkte von Canton kennen zu lernen.

Hätte ich nicht durch Zufall meine genialen Smart A 45 auf einer Messe kennen gelernt, hätte ich die heute nicht. Canton müsste die direkt vermarkteten Produkte viel stärker zeigen bzw präsentieren. Die sind wirklich gut und günstig.


Wer kennt die schon?

Stimmt, die "Hörräume" mit verschiedenen LS sind fast überall verschwunden.

Meine DC 7.2 von Canton hatte ich damals aus den MM, da hatten die noch eine große Auswahl in der Hifi Abteilung.
Ohne sie zu Hören wäre ich nie auf die Idee sie zu kaufen.

Da gebe ich dir Recht, da sollte sich Canton auf Messen oder ähnliches mehr präsentieren.

Sehe ich auch so. Beide Technikmärkte in meiner Gegend, Media Markt und Euronics haben ihre Vorführräume für Lautsprecher, Stereo- und Surround-Geraffel aufgegeben.

Gruß rudi

Macht auch Sinn, da die meisten LS wohl tatsächlich mittlerweile ohne Anhören Angucken im Netz verkauft werden, kann Canton die Einzelhadelsmarge auch gleich behalten und die Dinger selbst verkaufen. Und sein wir mal ehrlich das Probehören in den üblichen Läden egal ob Fachgeschäft oder beim Geiz und Planetenmarkt war doch eh für die Katz. Die Decke/Wände oft voll Teppich ne riesige Glasseite und 25 Lautsprecher aneinander gereiht und 50 Bassmembranen die passiv mitgeschwungen haben.
Der Hifi Händler aus der Nähe, der einen fachgerecht beraten hat und die Boxen dann für 1-2 Wochen zum testen in den eigenen "4" überlassen hat, war doch früher schon selten und spielt heute praktisch gar keine Rolle mehr.
Ja, es gab auch Händler die einzelene Paare in Wohnraumstudios hatten, Cantons aber auch eher selten, und auch da war der Raum meist anders als zu Hause, und der Marktanteil von so verkauften LS war auch damals schon völlig irrelevant für einen Massenhersteller wie Canton.

Da habe ich ja Glück.
Hier in der Gegend gibts einen Händler, der das komplette Canton-Programm von der GLE bis zur Reference 1K im Laden vorführbereit stehen hat.

Und was die A angeht:
Die kann man derzeit im Showroom bei Phonosophie in Hamburg anhören und bei Canton direkt in Weilrod (nähe Frankfurt).

Im ONline-Exklusiv-Programm gibts übrigens jetzt auch einen Bluetooth-Lautsprecher, den 911 Speaker.
Das Gehäuse besteht aus der Original Auspuffblende des Porsche 911 GT3.

Grüße
Roman

Phonosophie?

Nur, wenn Ingo nicht im Hause ist. Ansonsten hast du keine Chance, Canton zu hören. Er führt dir sofort Klangschalen, CD-Spays und was er sonst noch am Lager hat vor.
Immerhin, auf Wunsch, an Canton-Lautsprecher....

Mir ist das so mit den Preisen von Canton so vermittelt worden:
Angenommen der UVP von Canton liegt bei 3000 Euro (Vento Serie) dann verkauft Canton für 50 Prozent des UVP an die Händler, in diesem Falle 1500 Euro. Damit hat Canton seinen kalkulierten Gewinn mit der Box gemacht. Die UVP sind dann eben doppelter Preis drauf. Da der Händler aber damit machen kann was er will preislich, kann er schnell den Preis senken, seine Marge sinkt damit auch. Canton wars bisher egal, die haben ihren Gewinn gemacht.

Bei der Aktuellen Reference K ist das anders, da hat Canton klare Vorgaben, wer Reference K Anbieter bleiben will, darf die Preis nicht mehr senken wie bisher, sonst wird er nicht mehr als Reference Händler gelistet. Damit wollen sie bei der "Höchsten" Klangklasse die Preis stabil halten.
Mit der neuen Smart Serie ist das auch wohl anders, da ist mir der EK bekannt von einem großen Händler . Die GLE 9 Smart hat einen UVP von 1700 Euro. Der Händler hat einen EK von 1400 Euro. Somit ist die Gewinnmarge der neuen Smartserie sehr gering für den Handel. Vielleicht mit ein Grund, warum in vielen Media und Saturn Märkten in Österreich davon keine ausgestellt ist. Wer will sich das auf Lager holen wenn er bri 1450 Euro Einkuafspreis ca. 200 Euro daran nur Mehr Umsatz macht?

Passat (Beitrag #56050) schrieb:

Im ONline-Exklusiv-Programm gibts übrigens jetzt auch einen Bluetooth-Lautsprecher, den 911 Speaker. Das Gehäuse besteht aus der Original Auspuffblende des Porsche 911 GT3. Grüße Roman

Was für ein Marketing-Gag
Spielt die Blau-Zahn Box damit schneller vom Ausschwingverhalten?

Gruß versuchstier

versuchstier (Beitrag #56053) schrieb:

Passat (Beitrag #56050) schrieb: Im ONline-Exklusiv-Programm gibts übrigens jetzt auch einen Bluetooth-Lautsprecher, den 911 Speaker. Das Gehäuse besteht aus der Original Auspuffblende des Porsche 911 GT3. Grüße Roman Was für ein Marketing-Gag Spielt die Blau-Zahn Box damit schneller vom Ausschwingverhalten? Gruß versuchstier

Die kannst Du auch bei Porsche in deren Shops erwerben. Läuft unter Porsche Design.

Wilfried. (Beitrag #56054) schrieb:

...Die kannst Du auch bei Porsche in deren Shops erwerben. Läuft unter Porsche Design.

Und Porsche hält es nicht mal für notwendig beim 911 Speaker einen Hinweis auf Canton zu machen, habe zumindest keinen gefunden.

Gruß rudi

-Timo83- (Beitrag #55994) schrieb:

Vielleicht interessiert ja jemanden meine Subwoofer Kaufentscheidung: 7. Die Bässe sind jetzt knackiger, ich habe das Gefühl, dass die Räumlichkeit profitiert hat (wahrscheinlich eher durch das Umstellen der LS), und es dröhnt weniger (wohlgemerkt bei -20 dB des Subs).

Hallo Timo!
Dein Gefühl trügt dich hier nicht:
Tatsächlich profitiert der Eindruck der Räumlichkeit von einer tiefen Bassfrequenz! Psyschoakustisch definiert unser Hirn die Raumgröße-, Tiefe stark vom vorhandenen Tiefbass heraus.

In meinem Wohnraum, wo mehr Film geschaut wird als Musik gehört (dafür habe ich einen anderen Raum), bin ich wieder bei der Canton Ergo RC-A, welche einen guten Bass erzeugen kann, laut und recht tief bis 30 Hertz. Nachdem ich dann in der Zimmerecke einen Klipsch SW 115 mit einmessen ließ, ist der Bass nicht nur vom Eindruck her noch tiefer und für mich schöner klingend, sondern auch der Raumeindruck wurde größer. Grund, der Klipsch geht noch tiefer in den Frequenzkeller als die Canton.

wummew (Beitrag #56004) schrieb:

Und noch ein Kabel direkt bei Canton, jetzt aber nicht nur "Premium" (CantoLink 400), sondern als logische Weiterentwicklung in "High-End": CantoLink 600

Hier mal zum Vergleich meine Kabel, über die meine Canton angeschlossen wurden:

https://www.amazon.d...DD863AGP5ERPDAQ3P83&

Sehr gut verarbeitet, guter Kabelquerschnitt (12 mm), flexibel genug zum verlegen, sehr günstig, gibt es auch in 2 oder 3 Meter, aber nicht immer vorrätig.


2x5 Meter um 50 Euro, 2x3 Meter etwas über 40 Euro!

Mehr braucht man auch nicht ausgeben, wenn es schick aussehen soll.

Ich hab nun endlich vom Cantonservice nach nur 12 Tagen die Rechnung mit der Bankverbindung erhalten.

bei den Preisen, da lohnt sich das selbst zu konfektionieren ja fast gar nicht.

In der Tat. Die Kabel wurden hier im Forum schon öfter lobend erwähnt. Einigen gefiel die Farbe nicht passend zur Einrichtung, die haben dann einfach nur passenden farblich ein Gewebeschlauch drüber gemacht.

Ich hab immer nur die letzten 25cm konfektioniert:



Rest sieht man sowieso nicht.

Canton Chrono SL 596: Der am meisten unterschätzte Canton Überflieger klanglich oder nur "Fachpresse-Geschwurbel"?

Die meisten von uns wollen von Canton die Refs oder Ventos, richtig?

Auffällig hier im Forum: Anscheinend will/hat niemand eine Canton Chrono RC-A, die ja durchaus ein interessantes teilaktives Konzept bietet.
Aber auch über die Canton SL 596 liest man sehr wenig verwertbares. Laut Canton, dies hat mir ein Servicemitarbeiter mitgeteilt, gibt es zwischen Vento und Chrono SL keine Ranghöheren LS. Es soll einfach andere Designansprüche abdecken. Es wurde mir gesagt, die Große SL soll gleich gut werden bzw. sein klanglich wie die große Vento! Das sei das Entwicklungsziel

Nun wissen wir bei unserem HIFI Hobby, daß die Fachzeitschriften natürlich von den Werbeanzeigen leben.
Objektive Testergebnisse sind durchaus zu bezweifeln.

Jetzt macht es Stereoplay, aber auch Audio einem doch recht einfach, einen manipulierten Testbericht zu entlarven: Sie geben genau an, wofür die Gesamtpunkte Zahl steht: Natürlichkeit, Feinauflösung, Bassstärke, Bassqualität, Grenzdynamic Abbildung etc. werden da genannt und mit Punkten benotet, dann die Gesamtpunktezahl zusammen gezählt. Beispiel Abbildung: Benotet nun eine der Beiden Zeitschriften eine Box X im Bereich Abbildung mit 13 Punkten, was dort eben für sehr gut steht, und sie klingt wie eine Tonne, die 20 Meter entfernt rumscheppert , kann jeder nachvollziehen, das Testergebnis kann nicht stimmen.

Die Reference 3 ist eine ganz ordentliche LS Box ist, welche auch gut Abbilden kann, losgelöst von dem LS, knackige Basswiedergabe etc. Allerdings ist sie auch schon vor etlichen Jahren entwickelt worden (2008), was man jetzt noch kaufen kann sind wieder aufgelegte Chargen gleicher Qualität von damals.
Die Reference 3 hat damals bei Stereoplay klanglich 60 Punkte bekommen, in den jeweiligen Teilbereichen so zwischen 12 bis 13 Punkten, was einer sehr guten Bewertung entspricht.
Nehme ich die Canton SL 596, welche von 2016 stammt, als Vergleich, so hat diese, bis auf den Bereich Grenzdynamic, welcher nur die maximale Lautstärke definiert, in allen anderen Bereichen mindestens die gleiche Punktzahl erhalten, ja in einem Bereich sogar ein Punkt mehr als die Ref 3, hier die Abbildungsfähigkeit. Damit liegt sie fast auf Augenhöhe mit einer Canton Jubilee (bis auf Grenzdynamic!). Und das bei einem DEUTLICH, Deutlich günstigeren Preis! Mit der Punktzahl würde sie einer Ref 7.2 und 9.2 ebenso klanglich überlegen sein .
Das gleiche Spiel übrigens bei der Vento 896, geht man nach den Punkten, ist diese auch geich mit einer Canton Jubilee zu verstehen.

Was meint ihr dazu, ist z.b. eine SL 596 inzwischen so gut wie eine Reference 3 oder sogar besser, wenn man vom Punkt der Grenzdynamik absieht? Hat sie einer mal vergleichen können bei einem Hörtest?
Macht Canton tatsächlich die Konsumerklasse klanglich Referencetauglich oder ist das nur Presse-Marketing-Geschwurbel?

Natürlich könnte man das in einem direktvergleich beim Anhören klären, aber die LS-Kandidaten stehen nirgendwo mehr, geschweige Zusammen, jedenfalls nicht in Austria, evtl. in der HIFIFABRIK bei Heidelberg, die verkaufen diesen LS auch für schlappe 1200 Paar.
Hier zum veranschaulichen die beiden Testresultate im Überblick:

Zuerst Reference 3


Hier SL 596

Was auch an konfektionierten Kabel zu empfehelen ist sind die von Krüger&Matz sehr gute Verarbeitung.
Klick https://www.ebay.de/...1:g:5a8AAOSwoyledHCA

Sehen auch sehr schick aus.

Wenn die auch noch taugen, dann sind die preislich echt ne Ansage.

So können aus euch nie echte High-Ender werden.

Canton selbst schreibt, "Das neue High-End-Lautsprecherkabel CantoLink 600" ... "Es kitzelt das Beste an Klang aus Ihren Lautsprechern und den angeschlossenen Verstärkern heraus". Nun gut, das bedeutet ja nicht, daß Klingeldraht nicht den identischen Effekt hätte.

domainprince1 (Beitrag #56057) schrieb:

Hier mal zum Vergleich meine Kabel...

Die nutze ich selbst auch an meinen Chrono. Bei dem Preis macht eigenhändig basteln dann auch nicht mehr wirklich Spaß.

JokerofDarkness (Beitrag #56062) schrieb:

Ich hab immer nur die letzten 25cm konfektioniert

Das ist bei verlegten Kabeln dann natürlich die praktisch beste Lösung.

domainprince1 (Beitrag #56063) schrieb:

Canton Chrono SL 596: Der am meisten unterschätzte Canton Überflieger klanglich oder nur "Fachpresse-Geschwurbel"?

Da hilft nur Vergleichen...

Das regt schon zum Nachdenken an...

Canton hat leider eh eine komische Preispolitik. Einer der Gründe weshalb ich kein neues Modell kaufen würde...

Ja Burlie, hier in Österreich hat die keiner mehr rumstehen zum Anhören, leider.

HIFI FABRIK (und Elektrowelt24bei dem ich nie wieder bestellen würde wegen seinem bescheidenen Service, wann mal was vorliegt) versendet die innerhalb Deutschland kostenlos und auch Kostenlose Rücksendung. Bei einem Preis jetzt mit gerade mal 600 Euro Stück könnte man es doch probieren. Nach Österreich leider kostet es Versand und Rücksendung muss man selbst tragen. Sonst hätte ich sie mir schon bestellt um mal zu Vergleichen und bei Gefallen behalten.
Die Chrono SL 596 sind ganz nett anzusehen mit Hochglanzlack und dem optischen Schnickschnack.

Finde nicht eine Presse-Unabhängige Info von Privat über die klangliche Einstufung dieser LS. Nur einer schrieb mal in einem Nebensatz, er sei zufrieden.


Auf Y.tube finde ich von Nam Pham aus Düsseldorf 3 Videos mit den SL 596.

Klangvideo SL 596 Youtube



Über Kopfhörer hört es sich ganz gut an. Aber das ist nicht repräsentativ...
Über das Lied als Testmusik lässt sich auch streiten
Canton hat das Gehäuse wohl innen stärker verstrebt als bei den früheren SL Serien....
hat einer hier die SL 596 gekauft und kann etwas darüber berichten?
CU

Bei YouTube mal nach "Shon Berger" suchen. Er hat ein paar gute Vergleichsvideos. Unter anderem die 595.2 und andere Canton.

Ja, merci für den Tip, hatte ich schon gehört bzw. gesehen, da geht es eben um die 595.5.
laut Händler HIFIFABRIK sei die SL 596 harmonischer (timing), anders abgestimmt. Die 595.5 ist eine älteres Modelserie (2012) als die SL 596 (2016)
Im Bass soll die 596 auch mit der 595.2 mithalten können, obschon sie 18 er hat zu den 20igern der 595.5 optisch finde ich die SL 596 auch schöner und sie ist schlanker in der Breite.

Interessant auch der Vergleich bei dem von dir genannten Youtuber mit der kleinen Vento 876 und der SL 595.5, da die Vento ganz gut abschneidet.

Zeitschrift Lowbeats meinte auch, das die Kleine Vento 876 zwar nicht so viel Dynamisch umsetzten kann, aber der Bass konturierter sei als bei den beiden Größeren, teueren Ventos. Kann man sich ja selbst anhören, sie haben alle Drei bei gleiche Stelle mit gleicher Musik aufgenommen. hier gehts hin: Lowbeats Test Klangorakel StandLS

Hier gibt es auch so einen „Schwubbeltest“

http://www.av-magazi...inleitun.7253.0.html

MfG
Pitman

Hier noch einer:
https://www.lite-mag...596-dc-wie-im-traum/

Superschwubel: "Wie im Traum" Überschrift Was hat der Junge da nur eingenommen vor dem Musikhören?

Bei allen Drei hier verlinkten Tests sind sich jdie Tester einig: Sehr gute, präzise Bühnendarstellung in Breite Tiefe und vor den LS , sehr gute Feindynamic, knackiger Bass der auch Tief kann

Aloha, ich werfe jetzt Mal was interessantes rein.
Damit Mal wieder Schwung rein kommt.
Meiner Meinung nach sollte Canton die Karat Serie wieder aufnehmen. Für mich gibt es Design technisch und Klanglich nach wie vor keinen zeitloseren LS.

Na ja, meine Karat100 stehen seit 30 Jahren im Schrank. Damals waren das gute Lautsprecher. Heute habe ich aber ein ganz anderes Buget zur Verfügung und somit spielen diese alten und für damalige Verhältnisse ordentliche Lautsprecher keine Rolle mehr.

Mein Budget sieht ebenfalls mittlerweile ganz anders aus. Aber Mal ehrlich, klangtechnisch hat sich in 20 Jahren nicht viel in Sachen LS geändert. Nach wie vor gilt die Regel. Der LS spricht und der Raum antwortet. Beides zusammen ergibt den Klang.

Was hat das Eine denn mit dem Anderen zutun? Meine Karat spielten bei mir in meinem Kinderzimmer, meine Smart A 45 stehen heute im Wohnzimmer. Du möchtest diesen Klangunterschied hoffentlich nicht vergleichen.

Das muss du auch vorher schreiben, dann hat man auch einen Bezug. Vom Kinderzimmer zu einen Wohnzimmer bist schon ein Sprung.

Vielleicht ist ja auch gar nicht die alte Karat Kompakt - Serie gemeint, die von der LE --> GLE --> Quinto --> Karat zur Ergo wurde.
Es gab etwa 15-20 Jahre nach der Karat 100 doch auch einige Karat aus ner ganz anderen Liga. (Edit: und Serie) wie z.B. Karat L800 DC oder M90DC.

Danke, darauf wollte ich hinaus.
Wäre schön, wenn Canton die Karat Serie neues Leben einhauchen würde.

Ich wäre erfreut wenn die Ergo Serie wieder mal eine Revision bekommen würde.
Sieht ja sehr ausgedünnt aus bei der Auswahl.

Ich fand die schon immer toll und auch heute noch.
Habe die RC-A in letzter Ausführung und die machen Spaß
Bin jetzt nur am überlegen ob ich meinen Sub 650 gegen einen oder 2 Sub A45 erweitern soll.
Passt zwar von der Chassis Farbe nicht aber mir gehts um den geschlossenen Sub.

Hintergrund:
Hatte mir aus Spaß einen Sub 600 günstig gebraucht geschossen den ich als reine Center Unterstützung laufen lassen wollte.
Ich war schwer begeistert wie präzise bzw trocken der spielt für seine Größe.

Dann hatte ich gerade wieder einen zweiten Sub 600 zur Reparatur hier welchen ich dann "just for fun" auch noch mit eingespannt hatte.
Habe dann beide an die Main Pre Out angeschlossen und leicht eingepegelt..
Klar hatte die nicht den Tiefgang des Ergo 650er aber gerade bei Musik sind die kleinen perfekt mit den RC-A vergossen und haben auf anhieb aus einem Guss gespielt.
Der Sub 650 kommt mir je nach Musikstück immer vor als wenn die Phase nicht passen würde sodass es sich ohne Sub meist besser anhört.

Daher die Überlegung mindestens einen oder gleich 2 große zu nehmen.. entweder Sub 1200r 1500r oder A45Sub. Wobei der Sub 1200r Preis/Leistung natürlich am besten ist.
Ist die Frage ob man zu den anderen einen Unterschied merkt, ausser der Optik.

Die RC A sind feine LS.
Ich hatte die RC L und fand sie vom Bass her sehr gut und habe sie selbst ein paar Jahre besessen, bevor ich mir mir im Anschluss die Karat L 800 geholt habe.
Bin nach wie vor sehr zufrieden mit ihnen. Aber liebäugeln nach der Karat Referenz 2.2, mache ich nach wie vor. Leider sind sie echt selten in der Bucht zufinden. Die würden meinen Hörraum noch Mals die Krone aufsetzen.
Ich bin auch am überlegen, ob ich meine L 800 nicht neu funieren sollte, .... wie amerikanischer Ahorn in die Richtung.
Klanglich haben sich die LS nach meiner Meinung in den letzten 20 nicht viel verändert. Habe viele gute neue LS gehört. Aber nach wie vor, bleibt es wie immer beim alten. Möchte man mehr als das was man schon besitzt, muss man aber schon einen Meter tiefer in die Tasche greifen

CHILLOUT_Hünxe (Beitrag #56082) schrieb:

Möchte man mehr als das was man schon besitzt, muss man aber schon einen Meter tiefer in die Tasche greifen

Nö, muss man nicht seit Canton den Vertriebsweg der Zeit angepasst hat. Durch den Direktvertieb von Canton kann man supergünstig deren hochwertige Lautsprecher erwerben. Die A Serie ist eine Wucht! Deren Referencecassis und Referencetechnik im Inneren hört man. Die A45 ist DER Lautsprecher die A55 ein Bollide der seinergleichen sucht! Erkundige Dich mal über die neuen Vertriebswege von Canton. Dann verlierst Du sehr schnell die Lust, Dein Geld Zwischenhändlernnzu geben.

Für ein paar A45 kriegst ein ganzes Surroundset im Bestzustand von gebrauchten Ergos oder Karats. Da nützt auch der Direktvertrieb nix. Klanglich sind die Teile immer noch eine Wucht und an der Technik der letzten Jahrgänge hat sich bis heute nicht viel getan.

duffy_r2d2 (Beitrag #56081) schrieb:

Ich wäre erfreut wenn die Ergo Serie wieder mal eine Revision bekommen würde. Sieht ja sehr ausgedünnt aus bei der Auswahl.

Ja, sieht so aus als wenn die Ergos bald verschwunden sein werden, fände ich auch schade. Ich ziehe die Optik der Ergos nach wie vor den meist hochglanzlackierten neuen Cantons vor.
Für RCA ist mein Raum mit 24m³ wohl ein bisschen zu klein, ansonsten würden die mich auch reizen. Meine Ergo 902Dc sind ja praktisch kastrierte RCA, Mittel, und Hochtonbereich ist identisch, es fehlt "nur" der aktive Tieftonbereich. Eigentlich reicht mir das aber was die 902 im Bass bieten aber auch völlig.

Edit: Sehe gerade, Duffy spricht von den letzten RCA, die hatten ja schon die MT mit Wave Sicke und HT mit WG. Die 902DC haben noch die MT/ HT Bestückung der standard RCA.