Gehe zu Seite: |vorherige| Erste ... 200 .. 300 .. 400 .. 500 .. 580 . 590 . 600 . 610 . 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 . 630 . 640 . 650 . 660 .. 700 .. 800 .. 900 .. 1000 ... Letzte |nächste|

Canton-Liebhaber Thread

+A -A
Autor
Beitrag
Haes
Stammgast
#30957 erstellt: 09. Jun 2012, 23:25
Ich habe heute mein neues Rack zu Ende gebaut und aufgestellt und die Elektronik umgezogen.

z.Z.:

Pioneer SC LX 75
Pioneer BDP LX 55
Refs 7.2

Audio Meier Corda Classic (KHV)
Beyerdynamic DT 880 600 Ohm

Ipad 2 32GB Wifi als Universalfernbedienung

Solid Tech Radius Duo 3 (mit Quarzsand gefüllt).


Habe jetzt eine Rotel RB 1572 Endstufe günstig geschossen für 750€. Ich werde die Front (Ref 7.2) für Stereo durch diese betreiben wollen. Hoffentlich harmonieren die miteinander. Die 1572 hat einfach mehr Power als die ICEModule im SC LX75.

Als nächsten Schritt stehen dann für 5.1:

Ref 50.2
2x Ref 9.2 hinten (oder 55.2 Rear)
1x 850R

später evtl. auf 7.2 .

Bin auch am überlegen nächstes Jahr auf die 3.2 umzusteigen, wenn ich meien Wohnung mal renoviere. Zur Zeit steht die komplette Elektronik im Arbeitszimmer (24m²), soll aber mal ins Wohnzimmer wandern (32m²). Der Sprung würde meiner Meinung nach sinnvoller sein als auf die 5.2 zu springen. Entweder man startet mit einer 9.2, 7.2 oder 5.2 und springt dann auf 3.2/2.2 direkt oder man lässt es bleiben.

Habe 9.2, 7.2, 5.2 und 3.2 Probe gehört und fand den Unterschied zwischen der 7.2 zur 5.2 zu gering, um den Aufpreis zu rechtfertigen. Klar war die 5.2 minimal voluminöser im Bassbereich. Die 3.2 war gegen die beiden jedoch ein deutlicher Schritt nach vorne. Die 2.2, die auch ausgestellt und angeschlossen war, habe ich mir nicht mehr angehört.


[Beitrag von Haes am 09. Jun 2012, 23:33 bearbeitet]
Pommy13
Inventar
#30958 erstellt: 09. Jun 2012, 23:53
geiler beitrag...
noch 1 weiter, und du hättest alles durch

also, zuerst einmal hallo und dann viel erfolg beim....
was auch immer

rotel ist ein wenig undynamisch finde ich... aber bei dem preis kannst du sie, falls es dir nicht gefällt, ja auch wieder verkaufen.

50.2 rear heisst es übrigens, der 55.2 ist der grosse center vorne...
Haes
Stammgast
#30959 erstellt: 09. Jun 2012, 23:58
hi pommy,

stimmt 50.2 rear. ist schon etwas spät. ja, ich will die rotel testen . ich kann sie wieder zurückgeben (fag). die ist nämlich neu.

Das 2.2 Probehören werde ich nachholen, sofern ich wieder mehr Zeit habe. Ich lasse mir immer so lange Zeit, wie ich brauche (meistens 1 bis 1,5h pro LS).


[Beitrag von Haes am 10. Jun 2012, 00:00 bearbeitet]
Pommy13
Inventar
#30960 erstellt: 10. Jun 2012, 00:01
dann kannst du eh nichts falsch machen. kraft hat die genug...
persönlich halte ich von digital endstufen für stereo nicht ganz so viel, ausser meridian... aber wie alles im leben, ist das geschmackssache...
(mir fehlt das das sanfte und präzise... aber dafür gibts ordentlich power)
grüsse

p.s.
ebi all deinen planungen würde ich ehrlich gesagt mit der 3.2 anfangen, denn diese bringt dich am deutlichsten nach vorne...
Haes
Stammgast
#30961 erstellt: 10. Jun 2012, 00:40
naja, ich denke zur Zeit wäre eine 3.2 etwas überdimensioniert im arbeitszimmer.

solange ich nicht die komplette elektronik ins wohnzimmer umziehe und diese dort teste, ob den 7.2 die puste ausgeht oder nicht, solange werde ich die 3.2 erstmal in die schublade legen.

außerdem habe ich das gefühl, dass ab der 3.2 schon der 55.2 center und mindestens die 50.2 rear angebracht wären. das übersteigt z. Z. meine budgetplanung, denn neben der renovierung und den 3d-heimkino, steht ein neues auto an, womit ich mich gerade mehr beschäftige.

soll ein f10 530d werden mit komfort- oder sportsitzen, hud, rückfahrkamera und integral-aktivlenkung werden. hatte mich bei einer probefahrt sozusagen "verliebt", obwohl ich notorischer 3er fahrer bin seit 14 jahren (320i -> 325d -> 335d). aber man wird ja "reifer" und da sollte die o.g. motorisierung mit spassfaktor reichen (obwohl ich mich manchmal ertappe wie meine finger immer heimlich auf den 535d gehen ^^).
AndreasBloechl
Inventar
#30962 erstellt: 10. Jun 2012, 04:35
Du Pommy, kurz mal eine OT Frage, hast du auch einen Kopfhörer den du empfehlen kannst. Liebäugle schon lange mit dem 5000er Denon, oder kannst du was bessers empfehlen? Kurz und bündig vielleicht, Canton bringt ja keinen wie es scheint.
eismeergarnele
Stammgast
#30963 erstellt: 10. Jun 2012, 07:15

@Pommy - ich habe ja noch einen karat ref center im keller.


Auch von mir nochmal gz zum tollen Kino...da wird man richtig neidisch...viel viel Spass damit.

Gruß Martin

PS. Nutzt hier überhaupt noch einer die Karat Serie oder sind hier nur noch Vento Jünger?
de_poppekopp
Hat sich gelöscht
#30964 erstellt: 10. Jun 2012, 08:15
wer eine 7.2 sein Eigen nennt und gerne upgraden möchte, sollte m.E. eine größe überspringen.
Wie schon geschrieben bekommt man erst mit der 3.2 einen anderen LS.
Die 5.2 ist ein toller LS keine Frage, kann sich aber von der 7.2 im klanglich Gesamtpaket nicht wirklich absetzten
AndreasK
Stammgast
#30965 erstellt: 10. Jun 2012, 12:13

eismeergarnele schrieb:

@Pommy - ich habe ja noch einen karat ref center im keller.


Auch von mir nochmal gz zum tollen Kino...da wird man richtig neidisch...viel viel Spass damit.

Gruß Martin

PS. Nutzt hier überhaupt noch einer die Karat Serie oder sind hier nur noch Vento Jünger? :D


ich und der andere Andreas haben die Karatserie.Bin noch sehr zufrieden damit und wenn ich umsteige, dann gehts gleich zur Referenceserie über !Meine Vorstellungen sind dann Ref 7.2 vorne mit 50.2 Center und Rear die Ref 9.2

den Karat Ref Center würde ich gerne mal in Natura sehen !
AndreasK
Stammgast
#30966 erstellt: 10. Jun 2012, 12:17
Karatcenter

Was für ein Teil, aber nicht so besonders schön mehr !
Pommy13
Inventar
#30967 erstellt: 10. Jun 2012, 12:30
sitze jeden abend im kino und es macht jedem freude...
der klang ist nicht schlecht, bislang aber noch nicht fertig.

habe meiner schwiegermutter eine 5.1 karat serie hingestellt, schwarz HG, es gefällt ihr sehr gut. auch wenn sie es nahezu nie nutzt... schade eigentlich!

BMW ist fein, habe einen GT mit 99% VA ausser sitzlüftung und AHK. (und noch viere andere dazu. sind auch totale BMW irre...)

der karat ref ist naja,.... also zu gross und unförmig damals gewesen...
raz86
Stammgast
#30968 erstellt: 10. Jun 2012, 12:31
Glaubt ihr ein ~11qm (3,5mx3,5m) raum wäre zu klein für die ref 9.2 (stereo ohne sub)?
Wandabstand wäre knapp 80cm zur rückwand und etwa 70cm zur seitenwand.
Ich frage weil meine jetzigen standboxen manchmal dröhnen (Yamaha NS-555).
Pommy13
Inventar
#30969 erstellt: 10. Jun 2012, 12:51
schon ein zeimlich kleiner raum... aber die 9.2 ist eigentlich ziemlich anspruchslos an den raum. nur die wände sollten nicht alle glatt sein seitlich daneben/nach vorne
AndreasBloechl
Inventar
#30970 erstellt: 10. Jun 2012, 14:35
Richtig , ein Andreas muß eine Karat haben.
Wenn ich umsteigen werde dann nur zur 9.2 weil mein Raum nicht mehr hergibt denke ich.
HighTech_Berlin
Ist häufiger hier
#30971 erstellt: 10. Jun 2012, 14:49
Hallo zusammen,

ich war letzten Freitag hier in Berlin im großen Saturn am Ku`damm.Die HiFi Abteilung ist mit Canton sehr gut bestückt.Ausgestellt sind einige GLE`s,Chrono`s,Vento`s und Ref`s.

Da ich mir nach 20 Jahren langsam Gedanken mache meine Anlage (JBL Ti5000,T+A P2000 Vorstufe,2mal AVM M3 Endstufen ) zu ersetzen,machte ich mich mit etwas Musik in der Tasche auf zu einer Canton-Session.Diese sind ja als gute Allrounder bekannt,was meinem breit gefächertem Musikgeschmack entgegen kommt.

In`s Auge gefasst und angehört habe ich mir:Vento 880.2,Ref 9.2 und Ref 7.2 . Da mein jetziges Wohnzimmer nur ca. 20qm hat,fing ich mit der 880.2 an.Diese klang schon sehr gut.Die Ref 9.2 danach legte noch mal `ne Schippe drauf.Es ist wirklich erstaunlich was aus dieser Kompaktbox rauskommt.Da aber eine Ref 9.2 mit Ständer preislich und vom Platzbedarf her gesehen fast in die Nähe der Ref 7.2 aufrückt,tendiere ich eher zu dieser.Die Ref 7.2 klingt natürlich aufgrund des größeren Gehäuses noch etwas voluminöser und im Bass druckvoller.

Das alles wurde gehört an Marantz- und Denon Vollverstärkern.Wobei Marantz einen eher "feinsinnigen" Charakter hatte und Denon mit ein wenig mehr Punch spielte.

Es war auch eine Vento 890.2 ausgestellt die ich mir aber nicht anhörte,da sie mir doch schon etwas zu gross oder wuchtig für mein WZ erscheint.

Als Vergleich nahm ich voher an einer Session eines Ehepaares teil,die sich Standboxen von B+W und Quadral anhörten.Die Quadral hatten einen sehr klaren und schönen "Schmelz" im Stimmenbereich und bei Einzelinstrumenten.Ob dieses aber auf Dauer zu Vordergründig klingen kann?Hmm... Auf jeden Fall klangen die B+W typisch british,sehr bedeckt und gemächlich.Als ob jemand Wolldecken über die Boxen gelegt hätte.Für mich einfach fürcherlich!! "michschüttel".

Später kam dann noch ein Canton-Promoter (!?) hinzu mit dem ich mich noch eine Weile unterhielt.Dieser riet mir für meine 20qm zu Hause auch zur Ref 7.2 als ideale Größe.Die zu erst von mir anvisierte 880.2 bezeichnete er eher als "Frauenlautsprecher" ,wohl wegen der dezenten Statur!?Na gut dachte ich,dann bin ich mit der 7.2 eher unter Männern Somit hab ich mich wohl,mehr oder weniger,auf die Ref 7.2 eingeschossen.



@Pommy,

nun meine Frage an Dich in Bezug auf einen passenden Vollverstärker,da Du ja anscheinend schon mit sehr vielen Geräten und Marken experimentiert hast.

Ich hatte mir hier : Test Vollverstärker Advance Acoustic mal diesen Test angesehen und bin extrem angetan von diesen Geräten.Tolle Ausstattung,Optik und Leistung die relativ preiswert scheint.So zu sagen "bezahlbares HighEnd".Da sie ja auch einen ganz leicht warmen Charakter haben sollen,könnte das ja sehr gut zur 7.2 passen,oder?Welchen der 3 würdest Du bevorzugen?Hattest Du schon einmal Amp`s von Advance Acoustic in den Fingern???

Der Canton-Promoter sagte sie hätten mal vor langer Zeit Röhren Amp`s von AA an großen Canton`s angeschlossen und das hat laut seiner Aussage überhaupt gar nicht zusammen gepasst!!Leider hatten sie gar keine Verstärker von AA dort um diese an Canton`s mal zu testen.Das wäre zu schön gewesen.

Wie ist Deine Meinung zum Thema Canton --- Verstärker?


So,schon mal vielen Dank für`s Lesen hier.Wenn es Fragen und/oder Tipps gibt...immer her damit.


[Beitrag von HighTech_Berlin am 10. Jun 2012, 15:00 bearbeitet]
de_poppekopp
Hat sich gelöscht
#30972 erstellt: 10. Jun 2012, 15:31
guck dich mal bei Musicalfidelity oder Audionet um.
Auch klasse und etwas günstiger klingt Vincent an Canton.
Ist aber wie immer Geschmacksache.
Ich fand z.B. eine Ayon Röhre an meiner 830.2 sehr schön!
Pommy13
Inventar
#30973 erstellt: 10. Jun 2012, 17:03
die franzosen bieten sehr viel fürs geld. wer die pegelanzeigen mag, liegt da sicher nicht schlecht...
MF oder audionet sind deutlich teurer, daher nur bedingt vergleichbar.


hatte tatsächlich mal kurz überlegt im kino 5 monos und eine mehrkanal von AA einzusetzen. bin dann doch bei bryston hängengeblieben... (die wollte ich allerdings schon seit 20 jahren haben )

aber du kommst ums testen in den eigenen vier wänden nicht herum. mein ewiger rat, 9.2 plus 850r, der grosse voll amp von AA ist da sicher nicht verkehrt... wenn du auf total neutral stehst, schau mal bei audionet nach dem SAM (aber AVM hat da auch etwas und 2 oder 3 andere ebenfalls). der ist neutral, hat genug leistung, super ausstattung und ist dank bypass schnell in mehrkanal integrierbar...

grüsse, thomas
AudiRS6+
Ist häufiger hier
#30974 erstellt: 10. Jun 2012, 17:05
Hallo liebe Canton Freunde.

Ich habe nun vor 4 Tagen endlich bestellt und warte
gespannt das meine Lautsprecher am Dienstag ankommen.

Trotz intensiver Vorbereitung war es mir nicht möglich,
mich endgültig zu entscheiden. Es ist sehr schwer alle in Frage
kommenden Lautsprecher in einem Geschäft zu finden.

Beim Thema Hifi gibt es doch vielfältige Meinungen.
So wie es viele verschiedene Geschmäcker gibt.
Richtig und falsch existiert einfach nicht.

Auf die Frage nach einem Vergleich zwischen der Vento 880.2
(welche am Anfang meiner Überlegungen auch auf dem Zettel stand)
und der Ref 9.2, bekahm ich an einem Tag vom freundlichen Canton
Mitarbeiter die Auskunft, dass bei Räumen bis 20 m2 die Reference
zu bevorzugen währe. Ein anderer, ebenfalls sehr freundlicher Mitarbeiter
bevorzugt klar eine Standbox und gibt an, das man eine Vento 880.2 als
"ausgewachsenem Standlautsprecher" eher mit der Ref 7.2
vergleichen sollte. Im Fachgeschäft hieß es, dass sich die Ref 9 und die
Ref 9.2 nur in Nuancen Unterscheiden würden.
Die Nubert Hotline sagte gar, ( Nuvero 4 war auch eine Opt. ) dass die
Raumgröße eher weniger entscheidend ist und eine Kompaktbox lediglich
aus optischen oder finanziellen Gründen eine alternative zu Standboxen
mit viel Membranfläche darstellt.

Letztlich habe ich sowohl die Ref 9, als auch die Ref 9.2 bestellt.

Das habe ich zwar vorher ausgeschlossen, ( arbeite selber im Versand
und weiß, wie nerfig Retouren sind ) aber nur so kann ich wirklich
objektiv entscheiden, ob ich für die Ref 9.2 465 Euro mehr ausgeben
möchte.

Grüße an alle.
Pommy13
Inventar
#30975 erstellt: 10. Jun 2012, 17:30
dann viel spass beim testen

nebenbei, selbstredend spielt raumgrösse ein entscheidendes kriterium für die Ls grösse dar. in beide richtungen
a1mLeSS
Stammgast
#30976 erstellt: 10. Jun 2012, 18:10
Nabend,

also zu der Kompakt + Sub oder StandLS Diskussion möchte ich nochmal meine Erfahrung einbringen.

Für meinen Geschmack war der Schritt von Ref 9 + Karat 750 SC zur Ref 7.2 eine deutliche Verbesserung auf ganzer Linie. Also ich war vorher auch lange glücklich und hatte sogar sorgen, dass mir etwas fehlt, aber das Gegenteil war der Fall. Kann man natürlich nur bedingt mit 9.2 + 850R vergleichen - ist klar.

Ich finde die Ref 7.2 klingen einfach mehr aus einem Guss gegenüber der Kompakt + Sub-Variante. Gerade bei Stereomusik zeigt sich das deutlich. Vorher musste ich je nach Musikrichtung oder bei Musik vs Film immer wieder anpassen.

Was die Aufstellung angeht hatte ich garkeine Probleme. Der linke LS hat bei mir nur 30cm/50cm seitlich bzw. nach hinten zur Wand -> 0 Problemo.

Natürlich würde ein Sub nochmal deutlich mehr Tiefbass bringen, aber bei Musik will&brauch ich das nicht und bei Film brauch ich das noch nicht, da Mietwohnung. Und die Ref 7.2 geht beachtlich zur Sache. Gaanz klar hierbei, die wollen Leistung!

Also Fazit für mich ist: Wenn man kann - definitiv zum StandLS! Sieht auch viel besser aus

Merke, dass ist nur meine persönliche Meinung/Erfahrung.

Gruß
Reinhard

Edith: Zur Verstärkerfrage - an den 7.2 kann ich den Onkyo 9000r empfehlen. Ein anderer User hat den 9070 an seinen 7.2 und ist auch zufrieden €1.400/790. Aber ist auch nur eine Empfehlung, gibt ja hunderte Möglichkeiten...


[Beitrag von a1mLeSS am 10. Jun 2012, 18:18 bearbeitet]
Pommy13
Inventar
#30977 erstellt: 10. Jun 2012, 18:32
grins

du hast recht, unsere aussagen sind subjektiv bestimmt. ich finde die 7.2 die langweiligste aller ref´s, aber auch die 5er is nicht mein ding. es kommt natürlich auch auf den musikgeschmack an, das restliche equipment und die raumgrösse und akustik.
pauschaliseren kann man nie etwas...
a1mLeSS
Stammgast
#30978 erstellt: 10. Jun 2012, 18:54
Hahaha echt?

Vielleicht sehe ich das auch so, wenn ich mir die 3.2 angehört hab. Gut dass ich das bisher nicht getan hab

Ich bin so jetzt super zufrieden....aber wenn ihr über die 3.2 schwadroniert keimt bei mir der Gedanke die irgendwann mal aufzustellen und die 7.2 zu Front Wides zu machen. Aber da lass ich mir noch sehr viel Zeit mit!
Haes
Stammgast
#30979 erstellt: 10. Jun 2012, 19:38
(subjektiv)

Wie schon geschrieben zur 7.2 und 5.2 ist die 3.2 eine deutliche Verbesserung. Ich fand die 9.2 für eine Kompakte absolut verblüffend. Dagegen war die 5.2 wirklich µ besser im Bassbereich zur 7.2. Ich bin eh ein analytisch neutraler Hörer. Da ist die 7.2 perfekt (was Pommy als langweilig empfindet). Wobei ich sagen muss im Hörraum des Ladens (ca. 20m² und 2,5m hohe Decken) hörte sich die 7.2 nicht wirklich toll an. Bei mir zu Hause mit 3,8m Deckenhöhe und 24m² geht sie um Welten besser ab - vielleicht war sie auch nicht wirklich eingespielt.

Das 2.2 Probehören hole ich noch nach. Die 1.2 irgendwo im Raum Berlin habe ich noch nicht ausgemacht für ein Probehören.
byzanz1973
Stammgast
#30980 erstellt: 10. Jun 2012, 19:48
Also wenn ich mal ne 7.2 als Front Wide aufstelle, dann hab ich im Lotto gewonnen😜

Ich finde das dies Dimensionen sind, die mit normalem Wohnzimmerkino nichts zu tun hat!


Ich für mich finde die 9.2 plus 850 genial! Genau richtig um im Wohnzimmer Musik und Kino zu Vereinen! Wie gesagt IM WOHNZIMMER, ca. 25-30m2

Die nächstgrößere Variante wäre die 5.2! Um aufzurüsten wäre mir der Schritt zur 7.2 zu klein und nicht rentabel! Klanglich ( das ist wieder meine Meinung) ist 9.2 plus sub 850 der 7.2 um Längen voraus! Ich wage schon zu behaupten, das eine 9.2 für mich besser klingt wie eine 7.2! Ich kann mit der 7.2 mich nicht anfreunden! Ich habe die sehr oft gehört und finde sie zu schwach auf der Brust!
Aber wie gesagt, das tählt nur für meine Ohren, in meinen Räumlichkeiten und für meinen Musikgeschmack😊

Ich habe heute wieder eine SACD von SARA K " HELL HIGH WATER" genossen! Ich finde es einfach genial die Zusammenarbeit der 9.2 mit dem 850er😃 ich kann Millimeterarbeit leisten was die Unterstützung des SUbs angeht! Die harmonieren wirklich sehr gut! Es ist in alles aus einem Guss ist, sehr homogen und echt! GÄNSEHAUT PUR
In diesem Sinne
Schönen Abend an alle

Ps: sch.... das die türkei nicht bei der EM dabei ist! Macht nur halb soviel Spaß, Aber ich habe den Vorteil das ich dann für Deutschland sein kann😜
a1mLeSS
Stammgast
#30981 erstellt: 10. Jun 2012, 19:56
Hehe Murat Jedem das seine
Haes
Stammgast
#30982 erstellt: 10. Jun 2012, 20:09

byzanz1973 schrieb:
Also wenn ich mal ne 7.2 als Front Wide aufstelle, dann hab ich im Lotto gewonnen😜

Ich finde das dies Dimensionen sind, die mit normalem Wohnzimmerkino nichts zu tun hat!


Ich für mich finde die 9.2 plus 850 genial! Genau richtig um im Wohnzimmer Musik und Kino zu Vereinen! Wie gesagt IM WOHNZIMMER, ca. 25-30m2

Die nächstgrößere Variante wäre die 5.2! Um aufzurüsten wäre mir der Schritt zur 7.2 zu klein und nicht rentabel! Klanglich ( das ist wieder meine Meinung) ist 9.2 plus sub 850 der 7.2 um Längen voraus! Ich wage schon zu behaupten, das eine 9.2 für mich besser klingt wie eine 7.2! Ich kann mit der 7.2 mich nicht anfreunden! Ich habe die sehr oft gehört und finde sie zu schwach auf der Brust!
Aber wie gesagt, das tählt nur für meine Ohren, in meinen Räumlichkeiten und für meinen Musikgeschmack😊

Ich habe heute wieder eine SACD von SARA K " HELL HIGH WATER" genossen! Ich finde es einfach genial die Zusammenarbeit der 9.2 mit dem 850er😃 ich kann Millimeterarbeit leisten was die Unterstützung des SUbs angeht! Die harmonieren wirklich sehr gut! Es ist in alles aus einem Guss ist, sehr homogen und echt! GÄNSEHAUT PUR
In diesem Sinne
Schönen Abend an alle

Ps: sch.... das die türkei nicht bei der EM dabei ist! Macht nur halb soviel Spaß, Aber ich habe den Vorteil das ich dann für Deutschland sein kann😜


Jop, jeder hat einen anderen Geschmack, sonst wäre es ja langweilig . Ich hätte bei einer 9.2 auch beim Upgrade eher auf die 3.2/5.2 geschaut.
fredmaxxx
Gesperrt
#30983 erstellt: 10. Jun 2012, 20:23
Hi Leute,

Kennt hier eigentlich Jemand Endstufen Mono oder Stereo die in ein Fach von einem IKEA EXPEDIT passen ?

- freu mich über jeden Tip
Pommy13
Inventar
#30984 erstellt: 10. Jun 2012, 20:32
äh
audionet AMP oder AVM evolution MA 3.2
aber mal ehrlich.... 6-10 t euro in ein 50 euro regal??????
fredmaxxx
Gesperrt
#30985 erstellt: 10. Jun 2012, 23:47
@ Pommy

danke für den Tipp!
aber mal ehrlich.... 6-10 t euro, nicht meine Preisklasse hihi

Pommy13
Inventar
#30986 erstellt: 11. Jun 2012, 02:02
ok. dann advance acoustic MA 705 (so heisse die glaube ich)... schon deutlich günstiger. die liegen bei 2000 rund das paar. allerdings glaube ich fast, die passen nicht ins expedit da leider wohl normamaß (also ca 43 cm) und das expedit hat nur ca 34cm
da auch nicht viel tiefer, wird es wohl dann eh fast unmöglich etwas zu finden.

früher gab es SAC Igel monos, na, die gibt es auch heute noch
http://www.sac.de/sac/start_frame.php?Pfad=2_4&BL=4
die waren früher nicht schlecht, die 60er hatte ich mal vor rund 10 jahren. die waren echt beeindruckend und sehr wertig fürs geld.
die aktuellen liegen bei 2500 oder sowas... sind wohl echte geheimtipps und bildhübsch. ein bekannter hat die und schwärmt davon....

etwas anderes in der expedit grösse fällt mir aus dem steihgreif nicht ein, aber es gibt massenhaft minilabels die alles mögliche herstellen. bei den röhren gibt es auch einige klein gebaute endstufen. problem ist nur, es geht schnell in die tausende...
schau doch mal bei audio-markt.de und suche da unter endstufen...
da findet sich immer mal der eine oder andere schnappen...

grüsse udn gute nacht

(habe eben sucker punch in unserem kino geschaut.... überaus strange.... habe seit monaten keine filme mehr geschaut, nur noch serien, habe nun also massenhaft nachzuholen)
delgesu
Stammgast
#30987 erstellt: 11. Jun 2012, 06:49
crimson 640D. habe ich gerade auf audiomarkt gesehen für schmales geld zusammen mit der passenden vorstufe.
hatte ich mal. top - und trotzdem bärenstark.
das regal, in welches die nicht passen, muß erst noch erfunden werden.

grüße,
delgesu
Metal-Max
Inventar
#30988 erstellt: 11. Jun 2012, 08:29
Hallo liebe Canton-Freunde,

am Wochenende habe ich mein allererstes Gerät der Hessen in Betrieb genommen, einen SUB 10.

Meine heißgeliebten Selbstbau-Boxen ("Selbst" heißt in diesem Fall: Papa ;-) hatten in meinen Ohren immer nur ein einziges Manko: unter 80Hz ist nicht viel los. Ich hatte schon mit dem Gedanken gespielt, mir ein neues Paar Lautsprecher zuzulegen, das hierfür angedachte Geld ist dann allerdings in einer Spontan-Aktion für einen neuen E-Bass draufgegangen. (Nicht bereut! )

Das Problem mit dem schwachen Bass bei der heimischen Stereo-Anlage blieb also. Auf die eigentlich offensichtliche Lösung, den Böxchen Unterstützung durch einen Subwoofer zukommen zu lassen, bin ich merkwürdigerweise sehr spät gekommen.

Wie dem auch sei, nun habe ich zum vergleichsweise schlanken Kurs von 400 Euronen (ein neues Paar Lautsprecher wäre eher auf 2000€ gekommen, man will sich ja auch verbessern) den o.g. Canton erstanden.

Nach einem Samstag voll des ausgiebigsten Probehörens kann ich ein vorläufiges Fazit ziehen: Begeisterung.

Die kleine Wunderkiste verhilft meiner Anlage zu einer neuen Tiefe. Die Knackigkeit, die sie immer schon hatte wird jetzt erweitert mit einer wunderbaren Tiefton-Wärme. Die Einstellung des Subs ist eher dezent, ich wollte ja kein Bassgewitter sondern eher subtile Unterstützung meiner Tiefmitteltöner erreichen.

Durch die Anschlussart an die zweiten Lautsprecherausgänge meines Verstärkers kann ich sehr bequem Musik mit und ohne Sub vergleichen. Die Phaseneinstellung gestaltete sich aufgrund des Aufstellorts als sehr unproblematisch: der Sub steht unter meinem Rack genau in der Mitte zwischen den Lautsprechern, alle Membranen haben in erster Näherung den gleichen Abstand zum Hörplatz, sehr schön.

Was Trennfrequenz und Lautstärke angeht, werde ich wohl noch etwas weiter experimentieren, ich habe jedoch das Gefühl mit meinen jetzigen Settings schon sehr nah am Optimum zu sein.
Schon hundert mal gehörte Scheiben kann ich jetzt neu entdecken und genießen.

Auch die Entscheidung für einen Frontfire-Woofer hat sich als goldrichtig erwiesen. Auf der einen Seite wohne ich (noch) in einer Mietwohnung, auf der anderen Seite gibt es so auch keine Probleme mit der Körperschallrückkopplung auf den Plattenspieler.

Ich bin jedenfalls bisher rundum zufrieden mit den Canton und frage mich, warum ich so einen Kauf nicht schon vor Jahren getätigt habe.


[Beitrag von Metal-Max am 11. Jun 2012, 08:32 bearbeitet]
de_poppekopp
Hat sich gelöscht
#30989 erstellt: 11. Jun 2012, 08:35
das liest sich doch gut.
Herzlichen Glückwunsch zum Sub10. Hatte den auch mal und war für den Preis recht angetan
fredmaxxx
Gesperrt
#30990 erstellt: 11. Jun 2012, 08:55
@ Pommy

Danke, Ich guck mich mal da um!

@ delgesu

Sieht interessant aus das Teil, vielleicht eine Option!
RiHardcastle
Stammgast
#30991 erstellt: 11. Jun 2012, 09:03
Hallo liebe Gemeinde,

habe mal ne Grundsätzliche Frage zum Stereo hören. Habe ja nun für Stereo nen Extra Receiver, wie hört ihr denn nun Stereo? Ich habe bei meinem Receiver BASS und TREBLE immer auf MAX stehen. Klingt für mich am vollsten und schönsten. Ist jetzt eigentlich die Belastung für den LS die gleiche wenn die Regler auf MITTE stehen bei gleicher Lautstärke? Sorry wenn ich so doof nachfrage aber da würde mich der technische Hintergrund echt mal interessieren... Hatte früher immer das Gefühl bei meinen Fonum 251 das die es bei höheren Pegeln nicht so mochten wenn alles auf MAX steht, zumindest im BASS Bereich und mein Verstärker der dran hing hatte nur 2x40Watt und die Fonum 80Watt Musikbelastbarkeit...

Wäre für ne Aufklärung sehr Dankbar wie das so zusammenhängt und funktioniert...

Gruß Dennis
AndreasBloechl
Inventar
#30992 erstellt: 11. Jun 2012, 12:43
Damit hebst du im Endeffekt nur die Volume in unteren und oberen Frequenzbereich an mit dem Bass und Höhenregler. Genau weis ich es zwar nicht wäre aber logisch. Bin gespannt was die Profis sagen.
Gordenfreemann
Inventar
#30993 erstellt: 11. Jun 2012, 13:36
Hallo Dennis,

das klingt natürlich voller, da ja der Tiefton angehoben wird.
Damit "simulierst" du so zu sagen eine Loudness.

Die Nachteile:

- höhere Belastung gegenüber Mittelstellung
- unausgeglichener Frequenzgang
- mit hoher Lautstärke klingt es meist sehr schlecht

Das Problem ist, dass dies eine sehr statische Methode ist,
gegenüber eine regelbare Loudness, die sich in Abhängigkeit
der Lautstärke anpasst.

Vorschlag:

- beim "Lauthören" die Regler zurückstellen (u.U. nervig)
- einen Mittelweg zwischen MAX und Mittelstellung finden,
dabei die Lautstärke so weit aufdrehen, wie du maximal hören würdest
und dann die Regler passend einstellen
- alles auf Mittel lassen und sich nach 3-4 Wochen an den "saubereren" Klang erfreuen (nervige Umstellung, aber es klingt so einfach Ausgeglichener)

Was du machst liegt aber bei dir und nach der Art, wie du es gerne hören magst.
Hoffe man konnte helfen.
Metal-Max
Inventar
#30994 erstellt: 11. Jun 2012, 14:31

Gordenfreemann schrieb:

- alles auf Mittel lassen und sich nach 3-4 Wochen an den "saubereren" Klang erfreuen (nervige Umstellung, aber es klingt so einfach Ausgeglichener)


Genau das wäre auch mein Vorschlag.

Noch kurz zur Info für Andreas:
Wenn ein Verstärker Regler für Bass und Treble hat, sind diese in der Regel als nicht überlappende sog. "Kuhschwanzfilter" ausgeführt. Also alles unterhalb bzw. oberhalb der Grenzfrequenz wird angehoben bzw. abgesenkt.
AndreasBloechl
Inventar
#30995 erstellt: 11. Jun 2012, 14:34
Verstehe ich dich da schon richtig das ich recht hatte mit meiner Aussage?
mrozio
Ist häufiger hier
#30996 erstellt: 11. Jun 2012, 15:48
Hallo Canton-Freunde,

hat jemand vielleicht Erfahrungen wie steht der Sub12 ggü. sub 850R?

gruß

m.
fredmaxxx
Gesperrt
#30997 erstellt: 11. Jun 2012, 15:58
Beide spielen in der selben Größenklasse, der Sub 850R klingt noch kontrollierter, satter und kann mehr Pegel.

Der Sub 12 ist gut, ganz klar der Preisleistungssieger! Der 850R klingt so gut wie er aussieht!
Pommy13
Inventar
#30998 erstellt: 11. Jun 2012, 18:38
ich habe beide zu hause, allerdings in unterschiedlichen räumen...

der 12 steht im fitnessraum und sorgt für mächtig rums. die 850er sind in div wohnräumen und daher würde da die "billige" aufmachung nicht sehen wollen. alleine das wäre schon für eine recht einfache entscheidung (für mich)

der 850r geht kontrolliert tiefer, er hat eine FB, ein DSP, ist besser anpassbar, hat deutlich stärkere endstufe verbaut, sieht sehr wertig aus. ganz andere klasse, sowohl was preis als auch leistung betrifft.
de_poppekopp
Hat sich gelöscht
#30999 erstellt: 11. Jun 2012, 19:07
würde ich wohl nicht anders erklären
passenger452
Stammgast
#31000 erstellt: 12. Jun 2012, 08:31
gibt es eigentlich ein subwoofer der in der gleichen preisklasse den sub 850 r ausspielt?
jetzt abgesehen von der optik, verarbeitung und fernbedienung.nur vom reinen klang her.
a1mLeSS
Stammgast
#31001 erstellt: 12. Jun 2012, 08:49
Hi,

ich behaupte mal, dass dieser Kandidat den 850r ziemlich alt aussehen lässt. Wär für mich aber keine Option, da hässlich wie die Nacht. Aber wenn man ihn ohnehin versteckt...
boyke
Inventar
#31002 erstellt: 12. Jun 2012, 08:57

a1mLeSS schrieb:
Hi,

ich behaupte mal, dass dieser Kandidat den 850r ziemlich alt aussehen lässt. Wär für mich aber keine Option, da hässlich wie die Nacht. Aber wenn man ihn ohnehin versteckt...


Gibt nun auch nen deutschen Vertrieb für SVS: http://www.klangimlot.de/


[Beitrag von boyke am 12. Jun 2012, 08:57 bearbeitet]
a1mLeSS
Stammgast
#31003 erstellt: 12. Jun 2012, 09:12
Stark. Also eine legitime Alternative. Würde auch 2x SB12-NSD einem 850r vorziehen, wenn Optik keine Rolle spielt.
rudi2407
Inventar
#31004 erstellt: 12. Jun 2012, 09:19
Hi boyke, was macht die RC-A?

Gruß rudi
Metal-Max
Inventar
#31005 erstellt: 12. Jun 2012, 09:37

AndreasBloechl schrieb:
Verstehe ich dich da schon richtig das ich recht hatte mit meiner Aussage?


Ja, du hattest völlig recht!
boyke
Inventar
#31006 erstellt: 12. Jun 2012, 09:49

rudi2407 schrieb:
Hi boyke, was macht die RC-A?

Gruß rudi



Die wird am Wo-Ende angekarrt
Pommy13
Inventar
#31007 erstellt: 12. Jun 2012, 10:24
es gibt auch von klipsch einen ziemlich guten sub, der hrs 12" von sunfire ist gut, einige weitere...
also der markt ist gross... so ist es ja nicht. auch der grosse nubert macht seine arbeit wirklich gut
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste ... 200 .. 300 .. 400 .. 500 .. 580 . 590 . 600 . 610 . 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 . 630 . 640 . 650 . 660 .. 700 .. 800 .. 900 .. 1000 ... Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Der JAMO Liebhaber Thread!
nightfox1981 am 27.12.2006  –  Letzte Antwort am 04.10.2021  –  37 Beiträge
Thread für Teufel Liebhaber
Maxim2010 am 31.12.2013  –  Letzte Antwort am 16.05.2021  –  26 Beiträge
Thread für Steinlautsprecher-Liebhaber
solo2 am 07.11.2007  –  Letzte Antwort am 20.06.2019  –  84 Beiträge
JBL- Liebhaber Thread!
Easy_Deals am 15.11.2008  –  Letzte Antwort am 20.08.2020  –  5 Beiträge
Spendor-Liebhaber Thread
uweskw am 06.06.2007  –  Letzte Antwort am 07.06.2022  –  811 Beiträge
Thread für Piega Liebhaber
nuernberger am 16.01.2007  –  Letzte Antwort am 25.03.2023  –  637 Beiträge
Thread für Wharfedale Liebhaber
Mas_Teringo am 24.03.2005  –  Letzte Antwort am 15.08.2023  –  3424 Beiträge
Thread für Wharfedale Liebhaber?
EverleighPresley am 14.01.2021  –  Letzte Antwort am 17.01.2021  –  5 Beiträge
Infinity Classics - Liebhaber Thread
darkman71 am 02.04.2006  –  Letzte Antwort am 14.03.2024  –  46103 Beiträge
Thread für JMlab Liebhaber
Dr.Who am 17.03.2005  –  Letzte Antwort am 27.05.2005  –  129 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.427 ( Heute: 13 )
  • Neuestes Mitgliedmarcellinhio
  • Gesamtzahl an Themen1.550.042
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.515.269