Canton-Liebhaber Thread

Schade, der Euronics-Markt bei mir in der Gegend hat genau die GLE und die Chrono nebeneinandner stehen.

Ein MM bei mir hatte auch die GLE und die Chrono nebeneinander ... aber eben nicht die Chrono-SL ... natürlich war zwischen den GLEs und den Chronos im direkten Vergleich ein Unterschied zu hören ... aber wenn man - welche auch immer - zu hause stehen hat, und eben keinen driekten Vergleich mehr hat, würde ich nicht sagen, dass die einen oder anderen unmöglich klingen ... vielleicht gäbe es zu den Chrono-SL nochmals ne klangliche Steigerung, aber ich (oder meine Frau) das hören würden, wage ich zu bezweifeln ...

Geht letztendlich bei der Entscheidung GLE oder Chrono-SL bei uns (oder besser bei meiner Frau) um die Optik im WZ ...

Würde ein schwarzer GLE-Center nicht auch zu Deinem TV passen?

Das schwarz der GLE-Serie ist aber in Holzdekor ... sieht bäääh aus silber ist ohne Holzstruktur und genauso ist unser alter Canton-Sub ...

Das Schwarz der SLs ist halt Lack und sieht schon edel und modern aus (gebt mir bitte alle Recht, falls meine Frau mal mitlesen sollte ).

selbst wenn es klanglich kein Vorteil waere, würde ich optisch auch zur Chrono SL greifen !!

die gle's spielen auch nciht schlecht. allerdings waren mit ihnen höhere lautstärken kein genuss. sie klangen schnell angestrengt, die höhen nervten mich schnell. hört man also grösstenteils eher gemässigte lautstärke, macht man mit den gle's - bei den preisen, sicher nichts verkehrt. aber erst beim wechsel zu den neuen ventos habe ich gemerkt, wie toll musik klingen kann, das ist sogar meiner freundin aufgefallen die das für absoluten humbuk hielt. bis jetzt *g* auch die basswiedergabe ist bei den GLE's eher dezent und weniger rund und homogen. das alles fällt aber erst bei der richtigen musik auf (friends of calotta ist da ein super testmedium)

Dafür müsste er aber erstmal ein wenig Interesse an den höherwertigeren Serien zeigen :-) :-)

AndreasK schrieb:

Ich mache es auch kurz: Ich hatte kein Bock Dir auch weitere Details zu berichten !!Verständlich oder ? ;-)))

Nein überhaupt nicht verständlich, es sei denn Du bist extrem nachtragend, wegen meines Spruchs bzgl. Deines Dialektes und meiner Reaktion auf Dein Kofferradio.

Hallo,

Du schreibst dass Du die GLE und die Chrono gegeneinander gehört hast.
Nur nicht die Chrono SL.
Meinses Wissens nach ist die Chrono und Chrono SL baugleich...lediglich hat die SL Version in der Optik die Rundum Highgloss Lackierung.

Das Mischen innerhalb Cantons aus verschiedenen Serien macht eigentlich keinen ALLZU großen Unterschied. Die LS aus gleichen Baujahren (zb x.2) sind ähnlich im Ansprechverhalten etc.
Ich selbst betreibe auch einen Chrono SL.2 Center zu den Ventos.2 als Front.
Selbst die alten Karats als Rears stören nicht merklich...und bei 4.0 Musik schon gar nicht.

Wenn Du nicht ganz so anspruchsvoll bist, wie Du ja selbst sagst, musst Du auch nicht auf die Bedürfnisse derer hören die diesen Anspruch haben und für sich einfordern.

Rein klanglich würde auch ich Dir zu den Chronos raten...entweder SL, der Optik wegen, oder die normalen. Wenn Du mischen magst kannst Du dann auch den normalen Chrono Center nehmen.
Dieser hat dann eine Highgloss Front, der Korpus ist in Holzoptik.

Mein letzter Rat:
Auch ich merke immer wieder dass man doch noch was am Klang machen könnte.
Die Ansprüche steigen mit der Zeit je mehr man sich mit dem Thema beschäftigt.
Am Anfang klingt eine GLE Serie sicherlich schonmal ganz gut.
Irgendwann kommt dann die Karat Serie oder Vento Serie auf Deine Wunschliste.
Jetzt musst nur Du entscheiden ob Du, wenn Du die Chrono Serie nimmst, dich dieser "Macht" längerfristig entziehen kannst, gar nicht erst diesen Willen entwickelst, oder lieber erst etwas weniger ausgibst und dann richtig einsteigst
Du musst wissen was für ein Typ Du bist

@Andreas

Du kannst einen Denon 2310 nichtmal im Ansatz mit einem echten AV-Boliden, von denen hier die Rede war, im Stereoklang vergleichen.
Beim 2310 liegt das Hauptraugenmerk ganz klar bei Heimkino.
Man kann mit ihm auch Stereo hören, aber wie Du sagst nicht unbedingt ein Genuss.
Aber auch hier spielen die LS eine große Rolle. Je nach LS hört man eh keinen Unterschied.
Die Bolidenklasse geht bei 2.000,- bis 2.500,-€ los.
Hier ist neben Heimkino immer mehr Augenmerk auf die Stereoseite gelegt worden.
Denn in dieser Preisklasse sollte man auch beide Fähigkeiten besitzen.

nachdem Musik wie gesagt nur ca. 5% ausmachen und dann (wecher den Nachbarn - Reihenmittelhaus ) eher in "normaler" Lautstärke ist der Anspruch an die Lautsprecher eher gering und der zu erwartende Musikgenuss eher nebensächlich ... und bei Heimkino (also 5.1-Betrieb) sind meine Ansprüche ehrlich auch nicht sooo riesig, dass ich einige 1000 EUR mehr für ne Vento oder Karat ausgeben würde ... muss halt nur ordentlich rummsen, wenn was explodiert ... wichtig ist mir aber eben gerader der Center! Muss halt Sprache deutlich wiedergeben, ohne dass die Secial-Effekt dann zu laut und klirrend werden ... genau das ist eben derzeit mein Problem.

Besser als mein derzeitiger Sony-Center mit den Maßen 25x7x7 (BxHxT) sollte jeder Canton-Center sein (schon alleine wegen der Maße 45,5x17x 31 kann der je schonmal mehr Schalldruck aufbauen. Und die derzeitigen Sony-FrontLS sind auch kaum größer als der center (sind halt Designer-Stücke ).

Also denke ich, dass ich mit den GLEs klangtechnisch nicht schlecht fahre ... dass die Chrono und die Chrono-SL technisch identisch sind und sich nur optisch unterscheiden war mir noch gar nicht bewusst. Danke dafür! Dann hab' ich den Unterschied ja gehört und kann für mich entscheiden, ob und ggf. wieviel mir der etwas bessere oder besser gesagt etwas andere Klang wert ist.

Hach ist das alles schwierig ... und meine Frau argumentiert immer noch, dass schwarzer Lack staubempfindlich ist. Sie meinte schon, wenn ich die kauf', dass ICH (ich!!!) die TÄGLICH abstauben müsste UAAAAHHH !!

Was mir gerade aufgefallen ist, dass bei den GLE-Center "magnetisch abgeschirmt" steht bei den Chronos steht das nicht ... problem bei der Aufstellung knapp unterhalb des Plasmas? Oder sind die Chrono-Center ebenfalls magnetisch geschirmt, es ist nur zu selbstverständlich, dass Canton dies nicht auf der Homepage erwähnt?

wenn bei dir das heimkino im vordergrund steht, es in erster linie rumsen soll, dann würde ich dir zu kompekt lautsprechern mit einem ordentlichen sub raten. schau dir mal die "grossen" kompakten aus der GLE serie an, dazu einen guten sub (der darf ruhig eine ganze ecke mehr kosten wie die lautsprecher) und du wirst sehr glücklich werden. wie hoch wäre noch mal dein gesamtbudget?

xschakalx schrieb:

wenn bei dir das heimkino im vordergrund steht, es in erster linie rumsen soll, dann würde ich dir zu kompekt lautsprechern mit einem ordentlichen sub raten.

War ja auch schon mein Gedanke, aber gefällt ihm optisch wegen der Ständer nicht.

ccfranken schrieb:

Was mir gerade aufgefallen ist, dass bei den GLE-Center "magnetisch abgeschirmt" steht bei den Chronos steht das nicht ... problem bei der Aufstellung knapp unterhalb des Plasmas? Oder sind die Chrono-Center ebenfalls magnetisch geschirmt, es ist nur zu selbstverständlich, dass Canton dies nicht auf der Homepage erwähnt?

Bei einem Plasma oder LCD ist es völlig egal ob die Lautsprecher abgeschirmt sind oder nicht, das betrifft nur die alten Röhrenfernseher.

wilson24de schrieb:

@Andreas Du kannst einen Denon 2310 nichtmal im Ansatz mit einem echten AV-Boliden, von denen hier die Rede war, im Stereoklang vergleichen. Beim 2310 liegt das Hauptraugenmerk ganz klar bei Heimkino. Man kann mit ihm auch Stereo hören, aber wie Du sagst nicht unbedingt ein Genuss. Aber auch hier spielen die LS eine große Rolle. Je nach LS hört man eh keinen Unterschied. Die Bolidenklasse geht bei 2.000,- bis 2.500,-€ los. Hier ist neben Heimkino immer mehr Augenmerk auf die Stereoseite gelegt worden. Denn in dieser Preisklasse sollte man auch beide Fähigkeiten besitzen.

Das stimmt auf jedenfall !!Dazu muss ich aber auch sagen das mein PMA710 gegen mein Marantz PM7004 keine Schnitte im Stereo an den Karats hat.Man kann aber *getäuscht* werden, durch des das der Marantz die Karats einfach zu mehr leistung *drückt* was aber nicht unbedingt was mit dem Klang des Verstärkers zutun hat, sondern einfach die Karats ihre Leistung bekommen, wo sie sich richtig entfalten können und dadurch man wieder zu der Meinung tendiert, der verstärker hat nen besseren Klang :-)Schwer....

So wollte noch was anderes loswerden...habe vorhin meinen neuen Sharp 60 Zoll Aquos an die Wand gehängt und jetzt habe ich zu meinem geliebten Karatsound auch das richtige passende Bild dazu.Mein 46 er Sony Bravia war mir zum brachialen Filmton doch ein bischen zu mickrig

andreas

nicht böse gemeint, aber noch einer der grösse mit bildquali verwechselt
je nachdem wie alt der bravia war, war dessen bild mit sicherheit besser....

Du Pommy, jetzt verwirrst du wieder.

wieso? er hat nicht geschrieben, dass der 60er ein besseres bild macht. nur, dass es besser zum sound passt -> grösse. denn grösse kann die vermeidlich bessere bildquali eines kleinen tv's locker kompensieren. man siehe sämtliche beamer im vergleich zu guten tv's.

nur dass die sharp eben NICHT das bessere bild machen, auser der sony war schon einige jahre alt.
die aktuellen top sonys machen ein hammer bild.... da kann kein sharp mithalten. aber bildgrösse ist verständlich ein argument bzw wunsch.
echtes kinofelling kommt erst ab rund 2m bild grösse auf, für mich eigentlich erst ab 3m
alles andere ist ein grosser tv. will das nicht schlecht machen. aber kino ist und bleibt etwas anderes...

Es kommt ja auch immer auf den Sitzabstand an.

ähm
ja und nein... ich tausche 46" gut gegen 60" nicht ganz so gut. da kann es kaum besser werden, nur grösser...

und ein kino... ok, da kann man disskutieren.. ich hatte fast 20 jahre leinwände in wohnzimmern... da kam ein wenig kinofelling auf, keine frage.
aber KINO ist irgendwie etwas anderes. das merkt man spätestens dann, wenn man sich einen kinoraum setzt...

tolles bild und ton lassen sicher aber selbstredend auch in einem mixed room zusammenstellen.

Du Pommy, ich habe noch nie einen guten Beamer in einem Heimkino sehen könne. Kommt da die Bildquali an einen Pioneer TV wei ich einen habe ran?

Das stimmt auf jedenfall !!Dazu muss ich aber auch sagen das mein PMA710 gegen mein Marantz PM7004 keine Schnitte im Stereo an den Karats hat.Man kann aber *getäuscht* werden, durch des das der Marantz die Karats einfach zu mehr leistung *drückt* was aber nicht unbedingt was mit dem Klang des Verstärkers zutun hat, sondern einfach die Karats ihre Leistung bekommen, wo sie sich richtig entfalten können und dadurch man wieder zu der Meinung tendiert, der verstärker hat nen besseren Klang :-)Schwer....

Das liest sich sehr ungewöhnlich, könntest du das genauer erklären.

AndreasBloechl schrieb:

Du Pommy, ich habe noch nie einen guten Beamer in einem Heimkino sehen könne. Kommt da die Bildquali an einen Pioneer TV wei ich einen habe ran?

Solange Du die Bildqualität nicht alleine nur am Schwarzwertes fest machst, dann ja. Zumal Du auch nur mit einem Beamer das Mittendrin- oder auch Dabeifeeling hast. Kann man mit TV definitiv nicht vergleichen.

Size matters und für mich mehr wert als ein Quäntchen Bildquali.

Mit den Ref 7.2 frage ich mich auch wie ich es je mit der 9er ausgehalten hab.

3Stunden 45Minuten noch

Alles klar, danke für die Info. Vielleicht habe ich ja mal die Möglichkeit einen anzusehen.

Pommy13 schrieb:

andreas nicht böse gemeint, aber noch einer der grösse mit bildquali verwechselt je nachdem wie alt der bravia war, war dessen bild mit sicherheit besser....

Nein Grösse ist nicht immer alles *lach* und ich verwechsel das bestimmt nicht :-) Böse bin ich schon garnicht, weil Du Recht hast mit dem besseren Bild, aber nicht das es mir nur auf die Grösse ankam !Sonst hätte ich die GLE 490.2 genommen und nicht eine kleinere Karat ;-)Der Bravia war 2 Jahre alt und hatte besseres, Bild aber ehrlich gesagt nur einen Deut.Ich lege schon Wert auf Qualität, so ist das nicht und ich wusste worauf ich mich da einließ!ich kam auf den Aquos, da der bei mir im Fitnessstudio hängt und gerade durch ein für mich noch gutes Bild glänzte.Ein Beamer wollte ich erst, aber das Problem ist bei mir die Dachschräge.Hätte nur eine 66 er leinwand hingepasst.Dann hätte ich Geld noch in Dachfenster reinstecken müssen , um die abzudunkeln und da ich noch Xbox 360 japanische Shoot em ups game, brauche ich weiterhin einen Fernsehr.Somit kam für mich nur ein grösserer Fernsehr in Frage :-).Beamer und Fernsehr wären mir zusammen zu ungenutzt gewesen...
Habe heute Mittag Blue ray geschaut und Quali ging für mich voll in Ordnung !!

xschakalx schrieb:

wieso? er hat nicht geschrieben, dass der 60er ein besseres bild macht. nur, dass es besser zum sound passt -> grösse. denn grösse kann die vermeidlich bessere bildquali eines kleinen tv's locker kompensieren. man siehe sämtliche beamer im vergleich zu guten tv's.

einer der mich verstand

Das Feeling ist trotz des etwas schlechteren Bildes weitaus besser ...da das Bild alles andere als schlecht ist...es passt einfach jetzt :-)

Gibt es hier eigentlich einen Chrono CL Besitzer?
Würde zugerne mal ein Bild in einem Wohnraum sehen.
Auf der Messe wurden auch neue Farben vorgestellt!

@ccfranken

Hallo,

wollte mich auch mal beteiligen an deinen Überlegungen. Hast du(und deine Holde) dir denn auch schonmal die Ergo Serie angeschaut? So rein optisch? Weil die rein klanglich und wie ich finde optisch echt klasse sind. Von der Optik her finde ich(und auch meine Holde) sie halt geil, weil die passen zu fast allem(gibts in den verschiedensten Farben) und sind vom Preis her sehr interessant. Dann hat man wegen der Kosten schonmal nicht so'n Stress mit der "Regierung" und die nächsten Jahre was echt feines im Wohnzimmer! Stehen meiner Meinung nach klanglich den Chronos und schon garnicht den GLE's in irgendeiner Weise nach .

Gruß Dennis

hey ganz klar, ein grösseres bild macht schon etwas her und vermittelt ein anderes gefühl. solange man schon die unterschied zwischen gross und gut einschätzen kann.. passt das

ein heimkino mit wirklich gutem bild, jvc dla 70 und 90, der sony 1000 nochmal eine stufe besser. danach gehts schnell in 30, 50 und noch mehr tausend euro und da ist in erster linie eine riesen brieftasche gefragt.

aber spass beiseits. bei 3,80cm bilddiagonale zähle ich mühelos die bartstoppeln mit dem projektor. wichtig sind ein WIRKLICH dunkler raum der das licht lässt wo es ist. auf der hoffentlich auch wirklich guten leinwand!

ganz genau so ist es.
Und wenn man kein Kino hat und trotzdem einen großen guten TV haben will, geht an Panasonic absolut kein Weg vorbei.
Ist nun mal so

Ja das kann ich nur bestätigen. An Panasonic geht nix vorbei. Habe selbst nen 50" Plasma von der Marke ! Dazu nen Recorder mit SatReceiver in HD von Panasonic ! Echt der Hammer... Möchte das nicht mehr missen. Das einzige was schade ist, dass Panasonic keine vernünftige AV Receiver baut !!!

Gruß Dennis

Das mit der AV Geschichte lass mal lieber andere machen.
Die sollen sich auf das konzentrieren was sie am Besten können!!!
Anbei mal wieder etwas zum Tread passendes:

Hier mal ein Foto meiner auf Mundorf Bauteile umgebauten, noch nicht fertigen(Wiederstände fehlen noch)
3.2 FQW

Ja da hast du wahr ! Wo bekomme ich denn eigentlich Frequenzweichen für meine Canton Quinto 520 her ? Wäre für Tips dankbar... Habe schon inner Bucht geschaut aber nix passendes gefunden...

Bin wie immer für Tips dankbar...

Gruß Dennis

wird schwer wenn du die Werte der originalen Weichen nicht kennst.
Ich tausche grundsätzlich nur 1:1

Also hab die Quintos vor mir stehen. Wenn ich die Weichen ausbaue dann sind doch bestimmt die Bezeichnungen drauf oder???
Kann man damit was anfangen???

bau mal aus und schick mir mal die Werte.
Habe so viele originale Canton Kond. und Wiederst. daheim.
Vielleicht kann ich dir da helfen

Wow das wäre genial! Ich bau die morgen mal aus und schreibe dir dann... Ich tippe mal auf Weiche, da bei meiner linken Quinto die Höhen fehlen. Denke nicht das es der Hochtöner selbst sein wird oder??

naja, wenn man mal den 60" kuro von pioneer gesehen hat wie gut die vor 3 jahre waren.... da würden manche ihre neuesten modelle in die tonne treten
allerdings bei exorbitantem stromverbrauch

der 21:9 philips ist ebenfalls top, auch die 8090 serie der samsung. die pana gehören ebenfalls mit zu dem besten am markt

@pommy

Ja der Stromverbrauch ist echt der Hammer, kann ich aus eigener Erfahrung sagen! Mein Plasma saugt mir die Haare vom Kopf !

Richtig Pomme, ich habe einen Kuro und einen Pana. Im Pana Thread hätten sie mich fast rausgeschmissen als ich nachgefragt habe warum der Pioneer viel Älter ist und ein viel besseres Bild zaubert. Wahnsinn was die für einen Vorsprung hatten, es gibt noch nichts vergleichbares.

...yep, ich habe den 50´ zoll kuro und der läuft am eigenen atomkraftwerk.
aber das bild: wow!
schade, daß die aufgehört haben.

grüße,
delgesu

Pommy13 schrieb:

naja, wenn man mal den 60" kuro von pioneer gesehen hat wie gut die vor 3 jahre waren.... da würden manche ihre neuesten modelle in die tonne treten allerdings bei exorbitantem stromverbrauch der 21:9 philips ist ebenfalls top, auch die 8090 serie der samsung. die pana gehören ebenfalls mit zu dem besten am markt

Die genannten beiden Fernseher.........sind absolut keine Empfehlung wert. Keiner von beiden dürften bei mir an die wand. Definitiv nicht

ich war gestern mit Weibi nochmals Boxen-höhren

Und ein MM im Nachbarort hatte tatsächlich Chrono SL (allerdings die 590.2) neben der Chrono 570.2 und den GLE 470.2 stehen ... also ideale Bedingungen!

Wobei die SL natürlich nur zur optischen Anschauung der Oberfläche gedient haben (die 590 sind ja doch ne Nummer größer als die 570er) ...

Hab schon nen richtigen Unterschied zwischen den Chrono 570.2 und der GLE 470.2 gehört ... ob dies allerdings den Mehrpreis von gut 1000 EUR (2x SL570.2 + SL555.2 für knapp 2000 im Vergleich zu 2x GLE470.2 + 455.2 für ca. 1000 EUR) wert ist? Als Hifi-Halbtauber ist der Unterschied sicherlich erkennbar, wenn man nen direkten Vergleich hat, wenn die jeweils im Set zu hause stehen, ist es sicherlich deutlich schwieriger, den 1000-EUR-Unterschied zu hören ... zumal fast ausschließlich im heimkinobetrieb ...

Somit reduziert sich die Frage auf: sind die schickere Optik (bei eingeschränkter Alltagstauglichkeit wegen Staubanfälligkeit) zusätzlich 1000 EUR wert?

Weibi meinte schon wieder, wir könnten ja auch den SL-Center nehmen und dazu zwei GLE-LS (läge preislich dann so bei 1200-1300 EUR). Dann wäre eben nur der Center regelmäßig zum staubwischen und so weiter.

Ich hab' Ihr dann gesagt, dass ich die Dinger zum Staubwischen ja einmal am Tag voll aufdrehen kann. Dann haut's den Staub schon weg

Danke für Eure meinungen. Ihr seid echt super!

LG CCF

Also mir waere es das Geld wert !!Nachher hast den Center und sagst Dir immer wieder...warum habe ich nicht die dazugehörigen Fronts genommen.Staubwischen mit dem Swiffer alle 3-4 Tage und gut ist.Ist kein Aufwand und für die Optik alle Mühen Wert.Am Ende musst es Du und Deine Frau wissen!Die GLEs wären mir zu *billig* von allem (meine Meinung)

Bei mir ist eindeutig SL/CL und Ergoserie die Grenze des akzeptablen, was Aussehen und Klang angeht.Eine normale Chrono habe ich auch schon paarmal gehört und finde ich auch noch in Ordnung vom Klang, aber Gehäuse finde ich auch schon zu billig, um sie mir in die Wohnung zu stellen.

Honda_Steffen schrieb:

Die genannten beiden Fernseher.........sind absolut keine Empfehlung wert. Keiner von beiden dürften bei mir an die wand. Definitiv nicht :D

defitniv sind beide sehr gut.wenn man sie nicht mag ist das etwas anderes. man muss sowas nicht mit dem bauch sondern objektiv beurteilen.
aber die KURO waren die besten TV am markt.
eingestellt hat pioneer die nur aus zwei gründen. hohe entwicklungskosten im vergleich zur absatz stückzahl und der hohe stromverbrauch musste durch neue richtlinien massiv runter. was sie nicht richtig hinbekommen haben.
aber wer einen kuro hatte oder hat, weiss wie gut die sind und kein pana dagegen anstinken kann

Sagen wir mal so, die beiden lcd's decken den Otto Normalverbraucher ab. Der steht auf schöne Geräteoptik mit viel dünn. Dazu noch knallige Farben außerhalb der Norm, fleckige Ausleuchtung, Taschenlampen........fertig ist der samsung

Hab gedacht du hättest höhere Ansprüche, bei canton hast du das

Den Samsung gibt es auch als Plasma.

Astro Boy sieht sehr gut aus, wie alle Animationsfilme auf grossen HD-Fernsehr :-)

ccfranken schrieb:

Hab schon nen richtigen Unterschied zwischen den Chrono 570.2 und der GLE 470.2 gehört ... ob dies allerdings den Mehrpreis von gut 1000 EUR (2x SL570.2 + SL555.2 für knapp 2000 im Vergleich zu 2x GLE470.2 + 455.2 für ca. 1000 EUR) wert ist?

Ihr möchtet die Lautsprecher fast ausschließlich für 5.1-Videoton nutzen - habt ihr euch auch das komplette Set mit einem guten Filmton angehört oder nur die in Frage kommenden Frontlautsprecher?

Meiner Erfahrung und Meinung nach ist bei einem Heimkinosystem die wichtigste Eigenschaft, dass die Lautsprecher klanglich zusammenpassen - und das ist bei den verschiedenen Lautsprechern der GLE-Serie meiner Meinung nach nicht gegeben; da kann man eher Chronos und Ergos und Ventos mischen und hat ein einheitlicheres Klangbild als mit verschiedenen GLE-Lautsprechern.
Ich hatte vor gut einem halben Jahr mit einem 5.1-Set aus GLE 490.2, 430.2 und 455.2 für mein Heimkino begonnen, nachdem ich den Fehler begangen hatte, nicht das komplette Set sondern nur die Front- und Rearlautsprecher probezuhören; als erstes wurde der Center durch einen GLE 403 ersetzt, da er überhaupt nicht mit den anderen Lautsprechern mithalten konnte. Bei Heimkino war dennoch das Klangbild nicht einheitlich genug und auch nicht durch Einmessen und manuelle Einstellung so zu optimieren, dass ich damit zufrieden war; dies erreichte ich erst durch zwei weitere GLE 403, so dass das System nun aus 5 430.2/403 bestand. Bei Stereomusik fehlte mir allerdings bei den 430.2 doch etwas, so dass ich mir erneut andere Lautsprechersets anhörte und mich letztendlich für Ergos entschieden habe - nicht zuletzt wegen des Centers, den ich auch bereits seit Jahren im Wohnzimmer im Einsatz habe und den ich für einen der Besten im Canton-Programm halte. Auf jeden Fall harmonieren die Lautsprecher der Ergo-Serie, in meinem Fall 690, 620 und 655, sehr gut zusammen, so dass ich eigentlich nur die Empfehlung wiederholen kann, dass ihr euch auch mal die Ergos (aber auch durchaus Sets von anderen Herstellern) ansehen und vor allem anhören solltet und lege Euch nochmals eindringlich ans Herz, das komplette Set mit einem guten Filmton zu hören.

[quote="Pommy13"][quote="Honda_Steffen"]


aber wer einen kuro hatte oder hat, weiss wie gut die sind und kein pana dagegen anstinken kann [/quote]

Stimmt nicht ganz Thomas.
Panasonic hat damals die gesamte Pioneer TV Branche samt Mitarbeiter gekauft. Heraus kam ein VT20
der in reinem Bildtest nach wie vor die absoltute Spitze anführt.