Canton-Liebhaber Thread

daniel_48599 (Beitrag #36269) schrieb:

@ Hase würde es nicht mehr sinn machen 2 subs dorthinzustellen ? und preislich kommt das auch günstiger ;)

Willst du wirklich immer 2 Subs aktiv haben wenn du Musik hörst? Davon abgesehen hätten die Refs natürlich noch andere Qualitäten außer Tiefbass

ich konnte noch nicht eine vento mit einer ref hören

aber die kostengünstigelösung sind denke ich subs



werde morgen mal einen kleinen test machen schwiegerdad hat auch die ergo 102 dc und bei ihn klingen sie wie ein traum bei mir nicht
werde morgen mein yamaha bei ihn anschließen und schauen ob es wirklich an den yamaha liegt

Kommt auf die Hörgewohnheiten an, aber Dave hat es schon geschrieben.
Es geht auch ohne und das sehr gut.

Thema Aktiv vs Passiv: http://www.hififorum.at/forum/showthread.php?t=5119

Thema P/L-Verhältnis Canton Straßenpreise: Wirklich gut. UVP größtenteils unverschämt - vor allem in höheren Serien. Der Service ist Allgemein sehr gut bzw. hatte nie Probleme.

EDIT: Thema Tiefgang und Volumen bei Canton...

Das Video kennt glaube ich jeder - zumindest sollte er es. Ist, glaube ich, der Canton Stand auf der Hifi 2010 in München. Audionetkette bestehend aus 4x AMPII G2, 2x EPS , 1x VIP G3, 1x MAP I. Canton Reference 2.2 in Bi-Amp-Verschaltung. Der Raum war ca. 40m². Da brauchste kein Sub.

http://www.youtube.com/watch?v=GciVhyKNDTo

Gut, die Kosten kommen an eine B&M BM25 ran.

LexIoo (Beitrag #36223) schrieb:

Unter uns: http://www.ebay.at/i...e=ADMEimages/smilies/insane.gif:AAQ:AT:1123 heranzoomen am 4. Foto bestätigt dass es die 609er sind

Sieht man doch schon ganz klar auf dem ersten Photo, dass es die Ausführung mit schwarzen Chassis ist. Finde ich sogar prinzipiell hübscher, das die Ausführung klassischer anmutet. Finde die silbernen Chassis passen aufgrund des schwarzen Samts weniger zu den Ergos. Für 500€ hättest Du ein reales Schnäppchen gemacht.

Thema Aktiv vs. Passiv

Na, dann scheint es ja doch alles Geschmacks und Raumsache zu sein.

@Nero2009:
Auch von mir Glückwunsch zu den Ventos.

Ich besitze die Vento 890 und betreibe sie mit dem Röhrenhybrid Magnat MA 800. Die Wohnung ist ein Neubau mit teilweise fast unbohrbaren Stahlbetonwänden . Laminat mit Trittschalldämmung. Bei mir stehen sie sehr nah an der Wand und sind etwas durch Wand und Möbel eingefaßt. Sie stehen auf diesen Metalldornen.

Zum Klang kann ich nur sagen, daß sie absolut topp sind. Eben auch im Bassbereich. Ich meine, wenn man bei Norah Jones und als anderes Extrem bei The Black Eyed Peas keine Bassschwäche ausmachen kann ist doch alles super. Ich finde, daß der Magnat den Ventos etwas die Schärfe nimmt, was sie schön dauerhörbar macht.

Ich hatte früher das Problem, daß meine alten LS im Bass zu Brummen neigten, wenn es ordentlich laut wurde. Das ist jetzt vorbei. Wenn man diese für mich deutliche Verbesserung als Bassschwäche bezeichnen will, von mir aus. Ich bin sehr zufrieden und höre meist Rock und Deephouse.

Gruß Thomas

fredmaxxx (Beitrag #36274) schrieb:

Thema Aktiv vs. Passiv Na, dann scheint es ja doch alles Geschmacks und Raumsache zu sein. :cut

Matadoerle hat das mal ganz gut formuliert aus HiFi-Forum.at:

ich habe jetzt viele Tage mal mit ansteigender Belustigung und auch mit kopfschüttelnder Verachtung so manchen Beitrag hier verdaut - und fühle mich gemüßigt, auch nochmals meinen Senf dazu zu geben:

Das Prinzip aktiv (Trennung der Frequenzbereiche vor der Endstufe für das jeweilige Chassis) hat technisch gesehen mehr Vorteile als Nachteile gegenüber passiv (Trennung der Frequenzbereiche nach der Endstufe) - das hat aber NICHTS damit zu tun, wie gut ein Lautsprecher dann in der Praxis klingt.

Wenn Titian diese Frage gestellt hat, dann dürfte man sie eigentlich erst beantworten, wenn man den Einsatzzweck verstanden, die Räumlichkeit erhört, das Budget in Händen und einen Haufen Erfahrung im Hinterkopf hat.

Die HiFi-Forenwelt wird sich niemals beruhigen, solange dermaßen theoretisierend und abgehoben von der Praxis diskutiert wird. Felix glaubt seine Entwicklung würde schon jetzt besser klingen als der Rest der Welt und andere unterschieben wiederum Dritten, man würde sich die eigene Lösung zu Hause schönhören ..

wann kann man einfach akzeptieren, daß (erfüllendes) HiFi in allerhöchstem Maße auf (technischer) Harmonie der Konzeption aufbaut. Es steht doch völlig außer Frage, daß man mit aktiven Weichen (ob analog oder digital, was ja auch wieder Glaubenskriege heraufbeschwören mag) Sachen machen kann, die man passiv nach der Endstufe getrennt nicht einmal mehr mit dem LKW transportieren könnte .. wenn man aber für bezahlbares Geld und überschaubaren Aufwand ein Produkt auf die Beine stellen (entwickeln) will, welches im Markt akzeptiert wird und durch den Verkauf die Entwicklung auch wieder einspielt, dann bleibt man aus verschiedenen Gründen doch wieder häufig passiv.

Wenn aktiv einen Vorteil gegenüber passiv retten möchte - also technologisch gesehen diesen Vorteil bewahren möchte - dann benötigt es eben für jedes Chassis eine eigene Endstufe, dann benötigt es eben mindestens den gleichen Aufwand in der Abstimmung des Schallwandlers, dann braucht man eben neben der bisher bekannten Expertise auch noch Ahnung und Erfahrung in der ganzen Bandbreite Chassis, Weichentechnik und Verstärker.

"Würde eine beliebige 3-Wege-Box dadurch besser, daß man beispielsweise drei Mini-Endstufen hinter eine billige aktive Weiche zusammenschustert, dann würden ganz schnell die großen Verstärkerboliden obsolet werden. Anscheinend werden aber auch aktive Systeme erst durch die geeignete Abstimmung hörbar "besser" - und dann sind sie selten preiswerter als bewährte passive Konzepte, die auf einen großen Erfahrungsschatz aufbauen können.

Die Frage aktiv versus passiv läßt sich eben nicht so nebenbei und mit einem Haufen erlesenem Wissen beantworten; genausowenig wie die Frage Röhre gegen Transistor oder Fläche gegen Horn. Das gilt gleichlautend auch für solche latenten Fragen wie Kupfer gegen Silber und Seide gegen Metall, diskret gegen integriert usw .. jedes physikalische Prizip ist für den Hörer nämlich genau so gut, wie der Entwickler es geschafft hat im konkreten Fall die Schwächen auszumerzen ohne die Stärken zu verlieren ..
Gruß Thorsten

P.S. ich habe passive Systeme ab 100,- Euro pro Paar und aktive Systeme bis über 100 Tausend Euro schon gehört, eine Präferenz für das ein oder das andere wage ich aber daraus noch nicht abzuleiten. Immer war die Abstimmung des Entwicklers das für mich ausschlaggebende Element in einer Bewertung, immer ganz konkret!"

@ Haes

Nicht schlecht, das stimmt was da steht.

Meine Sigma haben 4 Endstufen mit je 70 Watt für Hochton, Mittelhochton, Mittelton und Bass-Chassis, das Gehäuse hat eine Wandstärke von durchgängig 40 Millimeter (!!!), die Zutaten stimmen also und Friedrich Müller ist ein begnadeter Entwickler, meiner Meinung nach der beste der Welt. So what ?

(Friedrich Müller, hat außer dem M im Firmennamen von B&M etliche gelungene Lautsprecher zu verbuchen. Und entwickelt heute unter dem Namen Silbersand die Besten Lautsprecher der Welt. )

fredmaxx
tu uns einen gefallen und weiche aus diesem Thread.
Ich kann es nicht mehr lesen/hören.
Geh ins Aktiv-Forum und lass uns mit unseren viel schlechteren Passiv LS in Ruhe.

Ey Fredmax, wie oft willst du die Welt noch mit der sinnlosen Information belasten, dass dir deine ollen hässlichen Kisten klanglich besser gefallen ? Das wissen wir doch nun alle schon, und niemanden nützt es was.

fredmaxxx schrieb:

Und entwickelt heute unter dem Namen Silbersand die Besten Lautsprecher der Welt. )

Mag ja alles sein, aber man muss echt mit Blindheit geschlagen sein, um sich sowas in die Wohnung zu stellen:



Vor allem könnte sich der Typ könnte da echt mal was Neues einfallen lassen.

So sieht ein Lautsprecher von Innen aus bei dem am Gehäuse gespart wurde.

Hierzu fällt mir nur Kabelklang ein und all die 100e €/m, die ausgegeben werden ...

Voodoo ?

Schonmal gefragt warum Canton seine Chassis selber fertigt ?

Wohl kaum, weil sie es besser als Andere können.

fredmaxxx (Beitrag #36284) schrieb:

Schonmal gefragt warum Canton seine Chassis selber fertigt ? Wohl kaum, weil sie es besser als Andere können. ;)

Was ich mich frage, warum Du hier mit Absicht ständig provozierst? Jeder hier akzeptiert, dass Du jetzt mit B&M glücklich bist. Es wäre daher einfach nur fair, dass Du als ehemaliger Canton-Besitzer auch einfach mal die Leute hier akzeptierst.

Ist das provakant Bilder vom Innenleben einer Aktivbox ins Forum zu stellen ? Was hast du denn gedacht was da drinsteckt ? Ne passive Frequenzweiche von Conrad ?

Hast natürlich recht, aber wer zufrieden ist liest doch hier nicht mit, sondern genießt Musik mit seinen Cantons.

@ 2cheap4me

Die Gehäuse sind natürlich aus Span gemacht! Hat super Eigenschaften für den Einsatz als LS-Gehäuse.

Die Keramik Edition hat in der Tat teure Chassis. Ich hab die mit den normalen Chassis, die Mittelhochtöner hab ich zu Backes gegeben, einmal Ferrofluid Nachtanken für 4 Stück, Kostenpunkt 85,-

@Nero2009

Die Canton Vento 890.2 DC sind in deinem großen Raum hoffnungslos überfordert.

Das liegt einerseits daran, dass die Lautsprecher im Tieftonbereich mit den 2x20 cm Tieftonchassis ca. 650 Quadratzentimeter Membranfläche pro Lautsprecher zur Verfügung stellen. Des Weiteren ist das Gehäusevolumen für deine räumlichen Gegebenheiten einfach viel zu klein.

Mit der Membranfläche i. V. m. dem Gehäusevolumen der Vento 890.2 DC kannst du in deinem Raum keine Wunder erwarten. Das sind physikalische Gegebenheiten, die man nicht außer Acht lassen kann. Daher spielt die Vento bei dir auch entsprechend bassarm, undynamisch und flach.

Für deinen Raum ist ein Lautsprecher mit einem viel größerem Volumen und wesentlich mehr Membranfläche erforderlich. Sofern du bei Canton bleiben möchtest, wäre hier mit Sicherheit eine Reference 2.2 angebracht. Andere Hersteller haben natürlich auch entsprechende Lautsprecher im Angebot. Aber unabhängig davon für welchen Hersteller du dich letztendlich entscheiden solltest, wirst du nicht umher kommen, in entsprechend große Standlautsprecher zu investieren. Die kleineren Alternativen, weche in erster Linie für kleinere Räume bestimmt sind, werden dich mit Sicherheit nicht zufrieden stellen.

Viel Glück bei deiner Suche.

Hallo liebe Canton-Gemeinde,

alter was ist denn hier schon wieder los??? Gibt fredmaxx immernoch keine Ruhe?

@fredmaxx:

Ich habe mir doch tatsächlich die Mühe gemacht und mir deine "heiße" Empfehlung mal spaßeshalber nach Hause geholt! Ein Kollege von mir hat solche B&M 12 Sigma zufällig bei sich zu Hause rumstehen gehabt!!! Also eingeladen und zu mir geholt.

Was soll ich sagen: Meine Ergos sind noch da und die Sigma's wieder bei ihm ! Zugegeben sie klingen wirklich sehr gut, aber das ich jetzt (verzeihung meine Ausdrucksweise) eine feuchte Hose bekommen habe war nicht der Fall ! Nicht zu vergessen das ich "nur" die Ergo 32DC habe(was wäre erst gegen die 695er gewesen ), hat mich deine ach so tolle Aktivbox nicht im geringsten vom Hocker gehauen!!! Bis auf das natürlich Bauartbedingt fehlende Bassfundament meiner 32er(welches die 695er auf jeden Fall haben) hat mich die Sigma auch nicht wirklich überzeugt gerade auch bei klassischer Musik... Die Bühnenabbildung gelang den Cantons einfach ein Quentchen besser! Da "quietschte" es mir etwas zu sehr bei den Sigmas... Vielleicht stimmt auch was mit meinen Ohren nicht, ich behalte meine Cantons aber sowas von und lebe nun mit meiner "Fehlentscheidung"! Ich liebe meine Cantons nachwie vor heiß und innig, und das wird auch auf absehbare Zeit so bleiben, und deshalb bin ich auch hier im CANTON-THREAD!!!

Mache einfach einen eigenen Thread auf oder gehe zu den "Aktiven" aber lass uns doch einfach hier in Ruhe und gut ist... Geh mit Gott aber GEH!

@all:

Zum We folgen endlich meine Bilder meines vollendeten Wohnzimmers wenn ihr Lust drauf habt!

LG Dennis

-Hi-Fi- (Beitrag #36289) schrieb:

...Für deinen Raum ist ein Lautsprecher mit einem viel größerem Volumen und wesentlich mehr Membranfläche erforderlich...

Exakt meine Sichtweise. In so einem großen Wohnzimmer sollten entweder zwei 30er Basschassis,

oder ein 38er Chassis zu Werke gehen. Das geht, wie angesprochen, durch Austausch zu einem LS

mit reichlich Bassmembranfläche, oder kostengünstiger durch Bei- und Hilfestellung von Subwoofer.

Grüße

@ RiHardcastle

Was jetzt ? B&M 12 oder B&M Sigma ?

Zugegeben sie klingen wirklich sehr gut, aber das ich jetzt (verzeihung meine Ausdrucksweise) eine feuchte Hose bekommen habe war nicht der Fall !

Also sie klingen sehr gut, aber du kriegst keine feuchte Hose ? Ähh, schön für dich.

edit: Hast du vielleicht ein Bild von den Boxen in deinem Raum gemacht ? Dann wäre schnell geklärt um welche es sich handelt.

@ JokerofDarkness

Jeder hier akzeptiert, dass Du jetzt mit B&M glücklich bist. Es wäre daher einfach nur fair, dass Du als ehemaliger Canton-Besitzer auch einfach mal die Leute hier akzeptierst.

Natürlich, ich war lange mit Canton zufrieden und wenn es andere heute immernoch sind, dann akzeptiere ich das selbstverständlich. Nehme mir aber das Recht heraus an dieser Stelle kurz darauf zu verweisen, das hochglanz-lackierte Passiv-Möbel vielleicht klanglich doch nicht das Maximum fürs Geld darstellen.

edit: Canton hat auch echt tolle Lautsprecher für's Geld im Angebot, als da wäre die GLE-Serie. Guter Kompromiss aus Optik und Klang und das zu einem fairen Preis (voraussgesetzt man bezieht keine gebrauchten B&M mit ein.). Je weiter es aufwärts geht, desto mehr wird in die Verarbeitung investiert.

@fredmaxx:

Es waren die B&M Sigma, sorry mein Fehler! Ändert aber nix an meiner Meinung !!! Ich weiß garnicht was du noch hier willst ??? Dir gefallen aktive Boxen besser, also nix wie hin und fröne dem (für deine Ohren) bessern Klang und laß uns mit unseren passiven "Schrottboxen" doch in Ruhe...

Was jetzt ? B&M 12 oder B&M Sigma ?

Interessiert niemanden hier.

das hochglanz-lackierte Passiv-Möbel vielleicht klanglich doch nicht das Maximum fürs Geld darstellen

Das gilt vielleicht für dich. Wissen wir bereits. *gäääähn* Verschone uns doch endlich mal.

2cheap4me (Beitrag #36291) schrieb:

... Exakt meine Sichtweise. In so einem großen Wohnzimmer sollten entweder zwei 30er Basschassis, oder ein 38er Chassis zu Werke gehen. Das geht, wie angesprochen, durch Austausch zu einem LS mit reichlich Bassmembranfläche, oder kostengünstiger durch Bei- und Hilfestellung von Subwoofer. Grüße

Kostengünstiger und für das Heimkino sicherlich vollkommen ausreichend. Jedoch muss es net immer 2.1 Stereo sein oder ähnlicher Support des Subs. Ich würde einfach vom Raum den Nero2009 hat, auf ne R3.2+ gehen. Die können sich da voll entfalten. Der LX86 reicht locker aus. Sollte der komplette raum gut beschallt werden im kompletten Frequenzgang und nicht nur die ersten 35-40m² vom Fernseher aus, dann R2.2+ .

@fredmaxxx
Also wie gesagt: Ich bin absolut zufrieden mit meinen Canton Boxen.
Knackiger tiefer Bass, klare aber trotzdem angenehme Höhen und Mitten, schöne Optik,
einfach ein perfekter Begleiter für die Freizeit. Meine Boxen laufen am WE tagsüber durch
und werden Abends auch mal gerne aufgedreht wenn Freunde da sind.
Und was will man mehr? Nichts. Ich bin und will auch kein Freak sein,
der ständig nur verrückt auf der Suche nach dem "gemessen" strichlinearen Klang ist
und den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sieht. Du verstehst irgendwie den eigentlichen Sinn
bei der ganzen Sache nicht mehr. Eben dass es darauf ankommt Spaß & Freude an den Boxen
und der Musik zu haben und nicht nur die Bestätigung in Zahlen.
Außerdem macht es auch Spaß sein Set nach und nach aufzubessern. Der Weg ist irgendwo
auch Ziel bei solch einem Hobby. Ich möchte auch nicht sofort am Ziel sein, denn das macht wiederum
kein Spaß, so wie Du Dich hier im Forum längst bewiesen hast.
Denn so wird man zu einem höchst unangenehmen Bekehrer. Hast ja anscheinend nix mehr
besseres zu tun als mit Deinen Boxen durch die Gegend zu gondeln & andere Leute zu "erleuchten"...


edit: habe Chassis mit Gehäuse verwechselt. man man man zuviel Cuba libre heute...

@ Gutmensch0815

Hast recht.

@Gutmensch0815:

Dem hab ich auch nix mehr hinzuzufügen... ! Ich habe mit meine paar Lenzen bestimmt auch noch nicht viel gehört und gesehen, bin deshalb auch nicht soo juckig immerwieder schnell was neues zu suchen!
Bin mit meinen Ergos so sehr zufrieden erstmal und spare mir auch viel für "später" auf! Aber die Aktiven von fredmaxx mußte ich einfach mal testen !

Ich für meinen Teil bin sehr zufrieden mit meinen Cantons und werde es noch lange sein...

LG Dennis

@ RiHardcastle

Wenn du jetzt noch ein Bild davon hättest wie die B&M Sigma in deinem Raum stehen...

In diesem Sinne Guten Appetit!

@fredmaxx:

Was hast du nur mit deinem Bildern??? Ändert das etwas an den Hörergebnissen??? Klingen die LS nur gut mit Bildern???

Hab es nicht auf Polariod festgehalten weil ich mich auf meine Ohren verlassen habe und nicht auf meine Augen, sorry!!!

Weil schön sind sie B&M nicht unbedingt...

fredmaxxx (Beitrag #36293) schrieb:

Natürlich, ich war lange mit Canton zufrieden und wenn es andere heute immernoch sind, dann akzeptiere ich das selbstverständlich. Nehme mir aber das Recht heraus an dieser Stelle kurz darauf zu verweisen, das hochglanz-lackierte Passiv-Möbel vielleicht klanglich doch nicht das Maximum fürs Geld darstellen. :prost

Du hast mittlerweile so oft darauf hingewiesen, dass es alle User außer Dir nicht mehr lesen wollen. Und damit solltest Du es dann auch endlich belassen. Ansonsten gibt es ja auch noch die PN Funktion.

@JokerofDarkness:

Jepp das sehe ich auch so!!!

Da hat doch echt keiner mehr Bock drauf oder??

LG Dennis

@ RiHardcastle

Ok, hast sie gehört und Canton gefallen dir besser.

@ JokerofDarkness

Hast recht.

Um mal zum Thema zurückzukommen: Spiele gerade mit dem Gedanken meinen RC-A ein Antimode vorzuschalten. Hat das schonmal jemand gemacht?

welches bzw wie..?

RiHardcastle, er will damit nur behaupten du hättest diese hässlichen Dinger gar nicht gehabt.

ingo74 (Beitrag #36307) schrieb:

welches bzw wie..?

Das wie ergibt sich doch automatisch, aber Du hast doch eh keine RC-A, also was soll die Frage?

du hast die frage gestellt und ich habe nachgefragt.
zudem habe ich schon zwei antimodes zuhause gehabt.
aber wenn du keine hilfe willst...

@Kalle1980:

Stimmt, hatte sie mir ja auch nur ausgeliehen !

Wie dem auch sei, ich hab se mir angehört und, naja das Ergebnis hab ich ja geschrieben!!!

Was auch immer andere hier sagen mögen, für mich(besser gesagt für meine Ohren) sind Cantons die besten Boxen der Welt!!!

LG Dennis

ingo74 (Beitrag #36310) schrieb:

du hast die frage gestellt und ich habe nachgefragt. zudem habe ich schon zwei antimodes zuhause gehabt. aber wenn du keine hilfe willst...

Die Frage war auf die RC-A bezogen und nach Hilfe hatte ich auch nicht gefragt und auf Deine verzichte ich dankend.

-Hi-Fi- (Beitrag #36289) schrieb:

@Nero2009 Die Canton Vento 890.2 DC sind in deinem großen Raum hoffnungslos überfordert. Das liegt einerseits daran, dass die Lautsprecher im Tieftonbereich mit den 2x20 cm Tieftonchassis ca. 650 Quadratzentimeter Membranfläche pro Lautsprecher zur Verfügung stellen. Des Weiteren ist das Gehäusevolumen für deine räumlichen Gegebenheiten einfach viel zu klein. Mit der Membranfläche i. V. m. dem Gehäusevolumen der Vento 890.2 DC kannst du in deinem Raum keine Wunder erwarten. Das sind physikalische Gegebenheiten, die man nicht außer Acht lassen kann. Daher spielt die Vento bei dir auch entsprechend bassarm, undynamisch und flach. Für deinen Raum ist ein Lautsprecher mit einem viel größerem Volumen und wesentlich mehr Membranfläche erforderlich. Sofern du bei Canton bleiben möchtest, wäre hier mit Sicherheit eine Reference 2.2 angebracht. Andere Hersteller haben natürlich auch entsprechende Lautsprecher im Angebot. Aber unabhängig davon für welchen Hersteller du dich letztendlich entscheiden solltest, wirst du nicht umher kommen, in entsprechend große Standlautsprecher zu investieren. Die kleineren Alternativen, weche in erster Linie für kleinere Räume bestimmt sind, werden dich mit Sicherheit nicht zufrieden stellen. Viel Glück bei deiner Suche.

Sorry das ich mich als nicht mehr Cantoner einmische.

NEIN!

Ich verstehe nichts von Physik aber ich habe kleinere Boxen als 890 mit 2 14er Tieftönern (Maße ähnlich 880) und die rocken das Haus. Ich muss Reflexrohr schließen um Nebeneffekte zu vermeiden. Ich habe die Monitor Audio GX 200 in einem recht großen und komplett bedämpften Raum gehört und war so verwirrt wo die Subs denn spielen :-). Aber bei Nero wollte ich keinen direkten (PN) Tipp abgeben, da er an einer freien Wand in vermutlich sehr hellhörigem Raum aufstellt. Die Vento hat aber definitiv so gut wie kein Bassfundament es sei denn laut mit gutem Verstärker (habe ich nicht getestet) aber da ich den LX76 habe passt dies schon mal im Vergleich zu Nero`s System

Meine früheren Ergo 102DC jedoch konnte die 890.2 im Tieftonbereich in keiner Weise beeindrucken. Beim Preis einer Ref3.2 von hier genannten 4k hinkt der Vergleich ja und ich weiß nicht ob ein Verstärker alleine ein 5.1 Set mit derart guten LS auf Large entsprechend versorgen kann. Alles perfekt für einen solch großen Raum dürfte somit auf 12k oder mehr incl. Sub rauslaufen mit der Gefahr des dröhnens aufgrund des Raumes. Ohne die Preisdimension aus den Augen zu verlieren dürften 2 850R Subs mit dem ohnehin geplanten System 858.2 830.2 und Trennung bei 100 oder 80HZ die "Rettung" sein oder ein anderer Hersteller

Wenn mann ohne Sub bei Zimmerlautstärke und höher Bass haben möchte, dann nicht mit einer Vento, Sorry
Es hängt sehr stark davon ab was Nero möchte. Kultiviert guten Klang geniessen oder Kinoabende mit Hosenflattern erleben bzw. Konzertton auffahren.

Physikalisch sollten kleine Tieftöner aufgrund des schnellen Ansprechverhaltens im normalen Anwendungsbereich (nicht Kinolautstärke) trägere große LS qualitativ schlagen. Je grösser das Volumen desdo höher der Endstufenbedarf, so verstehe ich es mittlerweile.

Wnn Geld für eine Ref 3.2 oder 2.2 mit dem 55.2 (nicht war Haes ) und den 9.2 und dem 850R verwand werden kann / soll dann schon jetzt herzlichen Glückwunsch zu Raum und Traumset

An seiner Stelle würde ich die Vento 890.2 DC zurückgeben, falls das noch möglich ist.
Lass dir hier im Forum solide Händler in deiner Region empfehlen und lass dich dort gründlich beraten, dort lässt sich dann unter Einbezug deiner exakten Vorstellungen, Klangvorlieben und Raumgegebenheiten sicherlich eine grundsolide Lösung finden.
Dafür muss man halt etwas Zeit investieren, sich Lautsprecher anhören, eine Vorauswahl treffen und auch in den eigenen vier Wänden testen, was bei soliden Händlern auch durchaus möglich ist.
Das mag etwas mehr kosten als wenn man seine Lautsprecherwahl auf Basis von Hifi Magazinen (welche hat das beste Punkte/Preis Verhältnis, was doch meistens die großen hersteller sind die die dicksten Werbeanzeigen schalten ) und Internet trifft, dürfte aber günstiger werden als wenn man sich jetzt hier im Forum die nächste Canton für den doppelten oder dreifachen Preis auf schwatzen lässt, die dann wieder gnadenlos flopt.
Dort kann man dir, falls nötig, auch mit Einmessung u.s.w. unter die Arme greifen.

Kudd3l (Beitrag #36314) schrieb:

An seiner Stelle würde ich die Vento 890.2 DC zurückgeben, falls das noch möglich ist...

@Nero2009:

Das würde ich auch versuchen.

Kannst ja die 890.2 in einem kleineren Zimmer des Hauses noch ausprobieren, ob sich die im Laden gehörten Qualitäten wieder einstellen. Sollte der Verkäufer von der Größe Deines Wohnzimmers gewusst haben, hat er Dich mit der 890.2 einfach falsch beraten.

Gruß rudi

rudi2407 (Beitrag #36315) schrieb:

Kannst ja die 890.2 in einem kleineren Zimmer des Hauses noch ausprobieren, ob sich die im Laden gehörten Qualitäten wieder einstellen. Sollte der Verkäufer von der Größe Deines Wohnzimmers gewusst haben, hat er Dich mit der 890.2 einfach falsch beraten. Gruß rudi

Die Problematik ist das selbst ein Canton Mitarbeiter meint das 880.2 dicke für 50qm reichen. Aber was sollter er auch sonst sagen? Kaufen Sie für 15.000€ Ref 2.2? Mit den UVP Preisen macht es sich Canton nun wirklich nicht leicht. Die realen Preise sind gut aber mit den UVP gibt Canton den Händler vor Ort keinen Spielraum ordentlich beraten zu können...

JokerofDarkness (Beitrag #36312) schrieb:

Die Frage war auf die RC-A bezogen und nach Hilfe hatte ich auch nicht gefragt und auf Deine verzichte ich dankend.

die antimodes sind raumkorrektursysteem, keine lautsprecherkorrektursysteme, dh die verändern nicht den klangcharacter der rca
und am besten stellst du wohl deine frage im antimode-thread, wenn du eine antwort haben willst...

Kudd3l (Beitrag #36314) schrieb:

An seiner Stelle würde ich die Vento 890.2 DC zurückgeben, falls das noch möglich ist.

wenn es noch geht, ja.
ansonsten sollen ja noch subwoofer und rears kommen.

trotzdem scheint es so, als wären die falschen lautsprecher für nero´s hörsituation gekauft worden...

Ma3nNi68 (Beitrag #36313) schrieb:

aber ich habe kleinere Boxen als 890 mit 2 14er Tieftönern (Maße ähnlich 880) und die rocken das Haus.

aber du hast nicht nero´s wohnhalle

Die Vento hat aber definitiv so gut wie kein Bassfundament ... Wenn mann ohne Sub bei Zimmerlautstärke und höher Bass haben möchte, dann nicht mit einer Vento,

natürlich haben die ventos auch bass, aber nicht die bassbetonung anderer lautsprecher.

Es hängt sehr stark davon ab was Nero möchte. Kultiviert guten Klang geniessen oder Kinoabende mit Hosenflattern erleben bzw. Konzertton auffahren.

das ist der punkt

Physikalisch sollten kleine Tieftöner aufgrund des schnellen Ansprechverhaltens im normalen Anwendungsbereich (nicht Kinolautstärke) trägere große LS qualitativ schlagen.

da verwechselst du was.
die basswellen sind immer gleichschnell. ebenso die chasssis. der eindruck eines langsamen basses kann jedoch aufgrund von raummoden, nachhall, falsche gruppenlaufzeit, zu hohe lautstärke etc. entstehen.
http://mindaudio.de/...14&Itemid=15#Legende

Je grösser das Volumen desdo höher der Endstufenbedarf, so verstehe ich es mittlerweile.

das gegenteil ist der fall, gerade beim subwoofer, je kleiner das volumen, desto mehr hub muss das chassis machen und desto höher muss die leistung sein.

Guten Morgen,

das passiert wenn man am Sonnabend mal kurz auf Arbeit muss, man kommt heim und die Ostertage werfen ihre Schatten vorraus, seht mal was meine Freundin mit meinem Sub angestellt hat, na wenigstens liegt eine Serviette unter dem Osterkorb

Gruß Alf

leidet ihr auch so mit euren Boxen?

dreh auf und schüttel es ab