Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt

Ich kenne die Quantum 2 und denke mal, daß die Leistung des 4270 (natürlich eh nur im Bridging Stereo-Modus) mit 2x70 Watt - vlt. auch etwas mehr - gleichwohl etwas knapp werden könnte.

Ein (überholter) Marantz 2385, oder wenigstens 2325 würde besser passen. Oder (sofern man mal bei Marantz bleiben möchte), eine Model 3300/250(M) oder /510(M) Kombi.

Natürlich gäb's im Klassiker-Bereich noch viele, viele weitere Optionen: McIntosh, Great American Sound, die fette Bose (1800 oder 1801) - Endstufe und und und - große Sansui's sollten auch gehen.
Beim 4270 wäre ausprobieren gefragt.

Auf jeden Fall sollte er (wie alle Klassiker, die vorher sinnvoller- oder besser - zwingenderweise - überholt werden sollten), neue Netzteil-Elkos bekommen haben - wichtig!

BG
Bernhard

Und sofern ein Quadro, dann eher der 4300 - der 4400 ist übrigens ganz einfach zu teuer.

Außerdem ist es ein 4230 mit gut 30 Watt im Stereobetrieb. Wie geschaffen für LS mit hohem Wirkungsgrad.

highfreek (Beitrag #45851) schrieb:

Der HT ist original so gibt noch häßlichere HT von AR :D

Stimmt, die von meinen AR6 zum Beispiel. (Deine waren doch auch oben noch AR2x?) ;-)



Tieftöner sind nicht mehr original, da hatte der Vorbesitzer leider einen entsorgt Die Ersatz TT stammen aber aus AR8s und passen somit fast perfekt.

andreaspw (Beitrag #45855) schrieb:

Außerdem ist es ein 4230 mit gut 30 Watt im Stereobetrieb. Wie geschaffen für LS mit hohem Wirkungsgrad.

Ok - sorry, ich hab' mich schlicht verguckt - dachte, es wäre ein 4270.
Klar - der 4230 reicht von der Leistung her, in gar keinem Falle aus.
2325 wäre mit Sicherheit passend.
N' Quadro nehmen (komplizierterer und damit störanfälligerer Aufbau) um ihn dann im Stereo-Modus zu betreiben, macht eh keinen Sinn.

BG
Bernhard

Nachdem mir vor ein paar Wochen ein Yamaha CR-800 zugelaufen ist heute ein Paar Magnepan SMGc dazu gekommen. Im Moment hat mein eigenbau Plattenspieler Ruhezeit und der gute alte Lenco darf aufspielen...

andreaspw (Beitrag #45852) schrieb:

Frisch eingetroffen; auf den ersten Blick spielt er vernünftig, nur ein paar Birnchen sind defekt. Blick nach innen verkneife ich mir erst mal. Der äußerliche Zustand ist wirklich sehr schön.

Außen kann deutlich schwerer reparieren als Innen....wobei eine Revision dieses Modelles ziemlich Tricky sein dürfte...

the_reaper (Beitrag #45856) schrieb:

highfreek (Beitrag #45851) schrieb: Der HT ist original so gibt noch häßlichere HT von AR :D Stimmt, die von meinen AR6 zum Beispiel. (Deine waren doch auch oben noch AR2x?) ;-) Tieftöner sind nicht mehr original, da hatte der Vorbesitzer leider einen entsorgt Die Ersatz TT stammen aber aus AR8s und passen somit fast perfekt. :)

Genau sind die X. Deine HT sind echt DER Design Burner überhaupt

Dann musste ich noch diesen Pioneer A-717 unbedingt haben; mir hatte es die kupferne Bodenplatte angetan. Es kommt wohl nicht oft vor, dass man sich einen Verstärker auch wegen der Unterseite kauft, schon etwas bekloppt... Man beachte übrigens die 5(!) Gerätefüße mit Wabenstruktur!

Beethovens 9te habe ich mir gerade zur Hälfte angehört, obwohl ich eigentlich nicht Musik hören sondern alles testen wollte; ein gutes Zeichen. Das war jetzt erst mal der letzte Vollverstärker. Als nächstes möchte ich ein Paar Lautsprecher, die sich von meinen Selbstbau Breitbändern möglichst stark unterscheiden; mal sehen, was mir da so über den Weg läuft. Vintage wäre natürlich schön, und für hohe Pegel geeignet.

Ein paar Daten des Pioneer 717:

100 W / 8 Ohm; 19,6 kg, Baujahr 1987 (lt. Hifi Wiki, wurde der wirklich nur ein Jahr lang produziert???)

Sehr schick der Pioneer.

andreaspw (Beitrag #45861) schrieb:

(lt. Hifi Wiki, wurde der wirklich nur ein Jahr lang produziert???)

Ja.
Schon 1988 kam der A-717 MK II.
Auch der wurde schon 1989 durch den A-757 ersetzt.
1990 kam der A-757 MK II und 1991 der A-777.

Zykluszeiten von 1 Jahr waren damals auch bei HiFi normal.

Grüße
Roman

Hatten die Nachfolger auch alle Kupferfarbene Unterseiten mit Wabenfüssen
Nur mal so aus Interesse

Der 717 mk2 ja. Danach nicht mehr. Ohne gewähr.

@andreaspw:
Jetzt hab ich mir wieder Feinde gemacht - sorry!!!!!
Als nächtes kommen von mir die "resonanzoptimierten" "Controllerboards" "(Mikrofonieeffekt)" absorbirenden Kaugummis
bzw. die durchgeschnittenen "Tennisbälle" als Unterlage für meine ersten Selbstbau LS zum tragen....
Sorry, sorry, ich muss gerade wirklich so Lachen.... Kupferfarbene Unterseite....Wabenfüsse.......
Wenn ich nicht nach diesem Beitrag des Forums verwiesen werde..... Lieber PASSAT alias Roman.... bei aller,aller Liebe....
Das Gerät selber ist ganz nebenbei aller erste Sahne!!!!!!!

Ganz dezent.... Endstufen von 1979 und blöde LS von 87...
Tut mir leid.....
Muss immer noch herzhaft lachen.....

Schönes Gerät. Hätte ich wahrscheinlich auch nicht stehen lassen.

Zu den Gerätefüßen:
Ist Nummer 5 (in der "Mitte", nun ja, nicht ganz) hier ebenfalls etwas kleiner und hat im Normalfall keinen Kontakt zum Untergrund?
Das jedenfalls war bei den späteren Geräten so.
Wabenstruktur ist auch Mitte der Neunziger noch verwendet worden. Habe selbst noch das eine oder andere Gerät hier.
Selbst der Unterboden warvereinzelt in Wabenstruktur gebaut.

Zum Kupferboden:
Hatten in der Zeit einige der höherwertigen Geräte, später dann noch selektiv eingesetzt. Kupfer wurde dann auch noch viel zur Schirmung im Innenraum eingesetzt. Beim PD-95 wurden beispielsweise die Kondensatoren mit Kupfer überzogen.

Kupfer gibts heute noch, z.B. bei Marantz.
Hier mal der aktuelle PM-10 von hinten:

Da sind sogar die Schrauben aus Kupfer.

Oder beim dazugehörigen SACD-Player SA-10:


Grüße
Roman

Roman, interessante Information bzgl. Marantz und Kupfer.

Ob das Kuper wirklich einen klanglichen Effekt hat, das weiß ich nicht, und das hat außer talltaucher auch niemand behauptet. Ich empfinde es als schön und als eine Art Qualitätsindikator für gute Verarbeitung und hochwertige Komponenten. Ist aber nur Meinung, keine Tatsache.

@ dieselpilot: Der fünfte Fuß liegt auf, gerade mit einem Blatt Papier getestet.

Und natürlich sind beim Pio die Schrauben auch aus Kupfer (bitte keine dummen Sprüche, denn, ja, ich habe noch nicht entstaubt). Ohje, da fehlt ja eine soche Schraube, sehe ich gerade, oben rechts.

Glückwunsch zum Pio 717
Hab den 757 bei mir stehen ( ohne Kupferboden nur die Schrauben ) Bin auch sehr zufrieden mit dem Pio.

Nehmt meine Aussage nicht so ernst
Ich glaube ja auch an Kabelklang
Nach wie vor - tolles Gerät!!!!!!
Gruß
Axel

http://www.ebay.de/i...a:g:-A0AAOSwvflZUOpT

Bei dem fehlt hinten auch eine Schraube

A) das ist nicht meiner!!!

B) vielleicht gehört da keine Schraube hin?

Mein pio ist aus erstbesitz und ist 100% unverbastelt. Hmmm....

Ich habe gerade mal die Bildersuche bei Google bemüht. Kein einziges gefundenes Exemplar hat da eine Schraube.
Gucke morgen mal in einem alten Prospekt, ob da ein Bild von der Rückseite drin ist.

Hatte nicht Marantz, mit seinen Ken Ishiwata Editionen, mit dem Kupfer angefangen?

Die KIs kamen nach den Pioneer.

Guten Morgen,

mein heutiger Flohmarktfund ist ein Harman Kardon HK 880 Vxi:





Nach anfänglichen "Ladehemmungen" ist nun auf beiden Kanälen ein Signal. Das Empfangsteil empfängt bereits mit einer Wurfantenne alle Ortssender.

Euch auch noch gute Funde!

Carsten

Da hast du einen schicken Flohmarktfund.

Danke.

Den hätte ich auch mitgenommen...

Na ja , die Frage ist doch, was er gekostet hat, um ihn mitnehmenswert zu machen.

Mal ein paar Daten:
Der Receiver war 1987 das zweitgrößte Modell im Programm, Neupreis war einmal 1600,- DM.
Er hat übrigens eine Leistung von 2x 90 Watt an 4 Ohm.

Grüße
Roman

Für nen 10er hätte ich den auch mitgenommen .

Gruß Hagi

http://www.hifi-foru...899&postID=last#last

Mein Fund heute auf dem Flohmarkt 10 Euro

nochmal .......

Passat (Beitrag #45883) schrieb:

Mal ein paar Daten: Der Receiver war 1987 das zweitgrößte Modell im Programm, Neupreis war einmal 1600,- DM. Er hat übrigens eine Leistung von 2x 90 Watt an 4 Ohm. Grüße Roman

Hallo Roman,

ja, danke für die Infos. Ich erinnere mich, dass das Topgerät im Katalog der HK 990 VXI war. Er müsste etwa so alt wie mein HK 6100 sein.

Viele Grüße,

Carsten

p.s.: Ich lasse Plattenspieler wie den verlinkten Dual auf Flohmärkten stehen.

p.s.: [b]Ich lasse Plattenspieler wie den verlinkten Dual auf Flohmärkten stehen[/b].





Und ICH hätte [b]den Receiver[/b] stehen gelassen, den der lohnt NUR zum selbstnutzen, Verkaufen bringt Erfahrungsgemäß bei den Receivern nichts.
Zudem die HK´s eigentlich immer kalte Lötstellen haben.

gruß

highfreek (Beitrag #45889) schrieb:

Und ICH hätte den Receiver stehen gelassen, den der lohnt NUR zum selbstnutzen, Verkaufen bringt Erfahrungsgemäß bei den Receivern nichts.

Wieso verkaufen? Ich nutze den selbst.



Der hat einen super Phonoeingang und spielt sehr gut mit meinen Gale Reference Monitor zusammen.

highfreek (Beitrag #45889) schrieb:

Zudem die HK´s eigentlich immer kalte Lötstellen haben.

Kann ich nicht bestätigen. In diesem Jahr ist das mein dritter Harman-Receiver/-Verstärker und diese, sowie die früheren erfordern weniger Arbeit als etwa gleichalte Yamaha-, Denon- oder Onkyo-Geräte.

Hol mal den Technics eine Etage höher, Carsten.
Da kriegst du ja Knie und Rücken beim Auflegen...
*duckundwech*


Carsten

dieselpilot (Beitrag #45891) schrieb:

Hol mal den Technics eine Etage höher, Carsten.

Das wäre dem anderen Technics



und dem Dual gegenüber



unfair.

Schöne Sammlung die du da hast.

Danke.

CarstenO (Beitrag #45888) schrieb:

Ich erinnere mich, dass das Topgerät im Katalog der HK 990 VXI war. Er müsste etwa so alt wie mein HK 6100 sein.

Ja, das Topgerät war der 990, UVP 2200,- DM.
Darunter gabs den hk 330 Vi (UVP 800,- DM), hk 440 Vxi (UVP 900,- DM) und hk 550 VXi (UVP 1000,- DM).

Die zeitgleich im Programm befindlichen Verstärker waren der PM635i, PM640 VXI, PM 645 VXI, PM 650 VXI, PM 655 VXi und PM 665 VXi.
Dein HK 6100 kam 1 Jahr später, die Receiver blieben aber im Programm und wurden erst später durch HK 3300 - HK 3600 ersetzt.

Grüße
Roman

Obwohl die Optik der Frontblende ja eher meinem HK 6100, als meinem PM 640 VXI entspräche...

Mein Neuzugang vom Wochenende: Harman Kardon ST7
Ich wollte schon länger mal einen Tangential Dreher, dabei ist mir der ST7 ins Auge gestochen und ich wollte den haben. Super Design, einfach zeitlos und wertig. Leider ist ein Teil der Halterung für den Systemträger abgebrochen, daher muss ich erstmal schauen, wie ich die am Tonarm ordentlich befestigt bekomme. Aber ansonsten funktioniert alles, was ich bisher testen konnte. Auch die "Touch" Leiste funktioniert.

Ihr werdet es nicht glauben, aber es ist wahr! Ich könnte schreien vor Glück!
Das fehlende Teil der Halterung konnte ich Dank eines Bildes hier aus dem Forum schnell ausfindig machen. Es ist ein Teil des T-Stücks auf folgendem Foto: http://www.hifi-forum.de/bild/tonarmrabcost7-1_250834.html

Ich habe mir bereits einige Gedanken gemacht, wie ich das Teil ersetzen könnte. Neugierig wie ich bin, wollte ich mir aber auch mal das Innere des Drehers anschauen. Als ich den Teller abnahm und den Dreher anschließend anhob, hörte ich etwas klappern und raus kam das fehlende Teil.

the_reaper (Beitrag #45898) schrieb:

und raus kam das fehlende Teil.

besser geht es kaum

Um mich selber Lügen zu strafen (Dual/Thorens Unsinn) Heute einen MARANTZ Dreher gekauft
Obwohl ich nicht meine Meinung kund getan habe!!!!! (sondern die meines Kollegen)
Und eine interessante LP mit Papiercover erworben - die ist garantiert aus den Ende 50ern.... aber klingt so komisch gut!
Glenn Miller Story LPM-9901 RCA
Klingt besser als die CD die ich von der Aufnahme habe -

Kann da evtl. jemand etwas zu sagen?????????
Gruß
Axel

Link zu Discogs

Wie im anderen Thread schon verlinkt, glaube ich, die müsste es sein. Ist demnach aus 1975, deutsche Ausgabe.

P.S. Toller Marantz.
Edit: Ich sehe gerade, der Marantz ist ein Dual! Sorry, habe nicht so genau hingeschaut. Kommt davon, wenn man(n) mehrere Sachen gleichzeitig macht. Der Dual ist auch schön.