Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt

Aus den Kleinanzeigen. Hab ich gereinigt. Funktioniert einwandfrei und sieht aus wie neu! Klasse, besonders der Verstärker. Trotz des geringen Gewichts!

Gefällt mir !

richtig, gefällt mir
Nette Kombi

Django8 (Beitrag #48256) schrieb:

Gefällt mir !

Ja die Kombi ist wirklich schön

HiFi_Sepp (Beitrag #48257) schrieb:

richtig, gefällt mir Nette Kombi :prost

War zunächst unsicher, wollte eigentlich keinen Receiver mehr haben, aber wenn er so zwischen den marantz steht, sieht das nicht so schlecht aus...

Pioneer SX-727 mit Champagner-Front

Die zwei Regler und ein Birnchen werden noch getauscht, durfte aber mal zum Test ins Wohnzimmer:

Sieht gut aus, sowas suche ich auch noch.
Mein SX-650 hat leider nur einen Phonoanschluss.

Wirklich seeehr schön . Ersatzregler in Champagner hast Du? Falls nicht: PM an mich

Sehr schöner Receiver.

Merci!

@Django: sind schon auf der Reise zu mir unterwegs über den großen Teich...blöd, hätte vorher hier posten sollen...

@höanix: bei den alten Pios haben das auch die kleinen...

Gestern ist ein neuer Zuspieler für meinen Mission Cyrus bei mir eingetroffen. Super Zustand und toller Klang!

Das ultimative 80's Design !

Da stimme ich dir voll und ganz zu! Richtig schön 80s

Der Cyrus II Tuner und Verstärker würden hervorragend zu dem Player passen.

Das Problem bei dem Player ist seine Größe.
Er passt so gar nicht zu den anderen Komponenten.
Cyrus I, Cyrus II, Cyrus PSX und Cyrus Tuner sind allesamt nur halb so breit.
Ein Player in halber Breite wäre auch damals schon kein Problem gewesen.

Unter der Haube des PCM II steckt übrigens ein Philips.

Grüße
Roman

So ganz stimmt das nicht 😉 mein Cyrus 2 steht neben einem psx auf der originalen Gerätebase.
Somit ist der Verstärker samt Netzteil genau so breit wie der CD spieler😊

Ja, auf den PCM II stellst du den Cyrus 2 und das PSX, dann hast du eine einheitliche Breite.
Aber was machst du dann mit dem Tuner?
Entweder weglassen oder eine zweite PSX daneben stellen.
Die PSX hat ja 2 Ausgänge: Einen für den Cyrus 2 und einen für den PCM II.
Benutzt man ein PSX für den PCM II und den zweiten PSX für den Cyrus 2.

Grüße
Roman

Ja das stimmt, der Tuner steht alleine.
Aber die Geräte sehen schon super aus. Macht es eigentlich sinn, den Cyrus und den CD Player beide an ein PSX anzuschließen?

Keine Ahnung.

Noch eine Option:
Als Lautsprecher die 767 mit der dazugehörigen LFAU nehmen:

Dann hätte man 4 schmale Geräte.

Wobei: Auch die LFAU kann man auch mit einem PSX pimpen.

Dann hätte man wieder 5 schmale Geräte.

Grüße
Roman

Wo bleibt das Direktvollzitat, ich hab mich so ans ddooppppeelllesen gewöhnt.

Habe ich alle entfernt.

Grüße
Roman

Bei mir ist in den letzten Tagen ein Päärchen Celestion Ditton 551 eingezogen. Bin vom Klang sehr angetan, eher dunkel abgestimmt, daher in den Höhen überhaupt nicht nervig.
Bitte nicht über die vielen Plattenspieler lachen. Ich muss meinen Fuhrpark reduzieren und bin nun am selektieren, mittlerweile steht sogar der Kenwood
zur Diskussion, zwei Geräte dürfen bleiben.

Passat (Beitrag #48273) schrieb:

Keine Ahnung. Noch eine Option: Als Lautsprecher die 767 mit der dazugehörigen LFAU nehmen: Dann hätte man 4 schmale Geräte. Wobei: Auch die LFAU kann man auch mit einem PSX pimpen. Dann hätte man wieder 5 schmale Geräte. Grüße Roman

Jetzt hast du mich motiviert weiter in das Mission Business einzusteigen

Zusammenfassend:
Es gab von der ersten Generation folgende Geräte:
- Vollverstärker Cyrus I und Cyrus II
- Netzteil PSX
- Frequenzweiche/Baßendstufe LFAU (gabs nur beim Lautsprecher 767)
- Tuner
- CD-Player PCM 4000, PCM 7000, PCM II.

Mit Ausnahme der LFAU und der CD-Player gabs die in verschiedenen Versionen.
Frühe Geräte hatten einen Drucktaster als Netzschalter, spätere den Kippschalter wie bei der LFAU.
Den Tuner gabs mindestens in 2 verschiedenen Ausführungen.
Die erste Ausführung konnte man an der Front bedienen und hatte eine kleine Frequenzanzeige.
Die zweite Ausführung hatte eine große Anzeige und lässt sich nur mit der serienmäßigen Fernbedienung bedienen.
Die ersten Cyrus I und II und PSX hatten zudem ein Gehäuse mit Blechdeckel, die späteren Ausführungen hatte einen Gußdeckel.
Von der PSX gibts 5 Versionen.
Die unterscheiden sich durch den Trafo und andere Komponenten. Und die ersten Versionen hatten keinen Anschluß für den PCM II.
Die erste Generation der PSX hat zudem eine etwas geringere Ausgangsspannung als die Generation 2-5.

Hier ein Cyrus II mit PSX der ersten Generation mit PCM 7000 im passenden Rack:


Ich habe hier übrigens den Cyrus II mit PSX in der jeweils letzten Generation.

Grüße
Roman

kaizersosse (Beitrag #48276) schrieb:

Ich muss meinen Fuhrpark reduzieren und bin nun am selektieren, mittlerweile steht sogar der Kenwood zur Diskussion, zwei Geräte dürfen bleiben.

Also falls der Marantz zur Disposition stünde...

Roman immer wieder beeindruckend was du für Infos und Wissen aus dein "Hut" zauberst

So, jetzt, mit neuen Knöpfen + Lampen:

Pioneer SX-727 in Champagner



Und Aktuell daneben, mal kein Dreher, sondern ein Tape:

Sony TC-K850ES - steht schon ein paar Tage hier, hatte aber wenig Zeit, Riemen mussten getauscht werden:



Das soll eigentlich zu meinem CPD-229ES, passt aber nicht in Rack, sind zusammen zu hoch, mal sehen, wie ich das löse...

Sehr schicke Geräte.

Merci...

@kaiserzosse: WLAN-LS-Kabel? Sind aber nicht aktiv, oder?

stummerwinter (Beitrag #48283) schrieb:

@kaiserzosse: WLAN-LS-Kabel? Sind aber nicht aktiv, oder?

Kabel sind gut versteckt unter dem Teppich verlegt, sind einfache 1,5mm Kupferkabel, lege da nicht so großen Wert drauf.

Die Celestion sind passiv, die Regler sind zu Anpassen der Höhen und Mitten. Die Boxen machen richtig spass, sauber tiefer Bass.

@andraspw Verkauf ist im Moment keine Option. Falls noch jemand einen Top erhaltenen Sansui AU 919 bzw. AU 9500 oder vergleichbare
Amps loswerden möchte, könnte man über einen Tausch nachdenken...

Kann ich mir gut vorstellen, hatte mal die 44er Ditton hier, klasse LS, waren aber zu Groß für den Raum...viel Spass damit...

Wer von euch erkennt meine Neuzugänge

Marantz Backofen-Tape und wohl ein Receiver. aber nicht Marantz.

Beides von Marantz und das für einen Schmallen Taller

Ein mal Braun L715 und L500....die 715 sind schon aufm weg nach China....die L500 evtl. nach Korea.

Die L500 gefallen mir ganz gut.....die L715 dagegen überhaupt nicht....seltsamer klang für die Größe und den Doppel TT....ist allerdings auch schon eine 1968er Entwicklung. Damals sich gut....heute eher nicht.

L715


L500

TFB1997, sehr schön die beiden Marantz Geräte.

In schwarz haben die marantz was...

Stimmt tauchen ja fast immer nur in Silber auf

TFB1997 (Beitrag #48288) schrieb:

Beides von Marantz und das für einen Schmallen Taller

Schöne Eye catcher und technisch so ganz schlecht sind ja auch beide nicht.
Kann man durchaus zu gratulieren! Schwarz, beide aus einer Hand und dann noch günstig.
It’s a real steal ...

TFB1997 (Beitrag #48288) schrieb:

für einen Schmallen Taller

.....wie "schmal" (€) war der Taler ?

Guten Tag:




acron 410 b
Leider ist ein Hochtöner defekt.

LG Jörg

diese "kiste" habe vor etwa 4 wochen aus dem e-schrott gezogen, elektrisch ok.
heute mit einem guten kumpel die antriebsriemen erneuert-läuft.

bestimmt ne mords Sauerei gewesen. und leider so viel Plastik an den Dingern. Aber drei Motoren und guter Klang

So ein Ding hab' ich mir vor > 40 Jahren mal zu Weihnachten gewünscht, weil mein bester Kumpel das auch hatte.
Und was habe ich gekriegt?
So ein mädchenhaftes SABA-Teil.
Es kommt die Zeit, da beginnt man seine Eltern zu hassen...

stummerwinter (Beitrag #48281) schrieb:

So, jetzt, mit neuen Knöpfen + Lampen: Pioneer SX-727 in Champagner

Schaut toll aus

Jepp...gerade der Champagner-Ton finde ich gut...passt gut zum Funier meines marantz-Drehers...

Und so im Vergleich der Pios, gefällt der mit rein optisch (zZ) am besten von allen, die ich hier hatte:

Noch hier:
SX-2500 - schönere Beleuchtung wie der 727, aber die schwarzen Knöppe finde ich nicht ganz so schön

Schon weg:
SX-990 - schönere Beleuchtung wie der 727, aber die schwarzen Knöppe finde ich nicht ganz so schön
SX-939 - mag hier die schwarzen Taster nicht
SX-980 - klar, Bolide mit VUs, haptisch imho am besten
SX-780 - ähnlich wie 980, halt nur kleiner
SX-690 - zu neu, aber VUs

highfreek (Beitrag #48297) schrieb:

bestimmt ne mords Sauerei gewesen. und leider so viel Plastik an den Dingern. Aber drei Motoren und guter Klang :prost

war gott sei dank nur der zählwerkriemen von der riemenpest betroffen.
hat aber schon gereicht.

stummerwinter (Beitrag #48300) schrieb:

Jepp...gerade der Champagner-Ton finde ich gut...passt gut zum Funier meines marantz-Drehers... Und so im Vergleich der Pios, gefällt der mit rein optisch (zZ) am besten von allen, die ich hier hatte

Ja, optisch spielt der SX-727 ganz weit oben mit. Die beiden Nachfolgeserien (SX-x3x und SX-x50) gefallen mir auch sehr gut . Wobei Pioneer in den 1970ern für mich eh' grundsätzlich keine nicht schönen Receiver gebaut hat . Und was den Champagner-Look betrifft: Ist okay, aber wenn ich die Wahl hätte, würde ich Silberfarben bevorzugen. Diese champagnerfarbenen Pioneer-Receiver schauen mir irgendwie zu fest nach vergilbt einerseits und nach billigem Modeschmuck andererseits aus ...

Mein gestriger Neuzugang.