Thread für Klipsch Fans

Hallo Leute,

wo kann man im Raum Köln (je näher am Zentrum umso besser) Klipsch LS mal Hören, Gewerblich als auch evtl. Privat(Falls sich jemand dazu bereit/berufen fühlt).

Ich suche und lese, aber weiß nicht ob und was von Klipsch für mich richtig wäre.

Das einzige, was bisher an meiner Anlage fix ist, ist der AVR und die Bässe (RX-V663 und Alesis RA-300 mit 2x AW3000)
und der Rear/Back mit Canton(Ich kann hinter mir nichts großes aufstellen, weil ich direkt an der Wand sitze).

Ich brauche einfach einen Klangeindruck und nach möglichkeit suche ich eher Regal-LS. Wobei Stand-LS zum Probehören um den Grundsatz(Klangcharakter) der Klipsch zu erfahren auch ok wäre.

Gruß
Clyde

m2004 schrieb:

Ich meinte eher von der Leistung her

ne, um die leistung brauchst du dir echt keine sorgen zu machen. dennoch kann man schon sagen, dass onkyo die leistungsstärksten avr's baut!

Clyde schrieb:

Hallo Leute, wo kann man im Raum Köln (je näher am Zentrum umso besser) Klipsch LS mal Hören, Gewerblich als auch evtl. Privat(Falls sich jemand dazu bereit/berufen fühlt). Ich suche und lese, aber weiß nicht ob und was von Klipsch für mich richtig wäre. Das einzige, was bisher an meiner Anlage fix ist, ist der AVR und die Bässe (RX-V663 und Alesis RA-300 mit 2x AW3000) und der Rear/Back mit Canton(Ich kann hinter mir nichts großes aufstellen, weil ich direkt an der Wand sitze). Ich brauche einfach einen Klangeindruck und nach möglichkeit suche ich eher Regal-LS. Wobei Stand-LS zum Probehören um den Grundsatz(Klangcharakter) der Klipsch zu erfahren auch ok wäre. Gruß Clyde

Glaube gar nicht, mußte leider in Richtung Mönchengladbach zum Schluderbacher.

Da ich selbst Kölner bin, weiß ich das in dem einen oder anderen Laden hier und da mal ein Modell rumsteht, das wars dann aber. Früher hatte HiFi Eins in der Serverinsstraße mal die RFs, war selbst da aber schon mindestens 3 Jahre nicht mehr drin, also keine Ahnung obs die da noch gibt.

PS: Nutze selbst die Heresy III, mein Raum ist aber akustisch recht schlecht.

hi,

kennt sich hier jemand im klipsch thread mit den den synergy s-1 und synergy s-2 dipol lautsprechern aus. wie klingen die so?

bin am überlegen diese zu besorgen (eher die s-2)

Hi,

Klipsch Heresy III (Paar) für 1000 Euronen, nagelneu !!!

Sollte ich da zuschlagen ???

Ich habe vor zig Jahren mal Cornwall und La Scala gehört, war ein beeindruckendes Hörerlebnis.

Die Heresy müsste ja so etwa wie die Cornwall klingen, nur mit schlankerem Bass ?!?

Ist die Heresy zum Langzeithören geeignet, oder gehen einem von Euch die Hörner auf den Keks?

Wie siehts mit der Performance in kleineren Räumen aus (15-25 m2) ??

Ich stehe ja irgendwie auf Klassiker, die Heresy müsste ja einer der am längsten produzierten Boxen sein. Wie ich gelesen habe etwa seit 1957 auf dem Markt.

Gruß von Martin

@ Martin,
Ja.

Habe die H2 gut geeignet Langzeithören.




Grüße
H.

keramikfuzzi schrieb:

Hi, Klipsch Heresy III (Paar) für 1000 Euronen, nagelneu !!! Sollte ich da zuschlagen ??? Ich habe vor zig Jahren mal Cornwall und La Scala gehört, war ein beeindruckendes Hörerlebnis. Die Heresy müsste ja so etwa wie die Cornwall klingen, nur mit schlankerem Bass ?!? Ist die Heresy zum Langzeithören geeignet, oder gehen einem von Euch die Hörner auf den Keks? Wie siehts mit der Performance in kleineren Räumen aus (15-25 m2) ?? Ich stehe ja irgendwie auf Klassiker, die Heresy müsste ja einer der am längsten produzierten Boxen sein. Wie ich gelesen habe etwa seit 1957 auf dem Markt. Gruß von Martin

Ich als Rockfan besitze die Heresy III auf 18qm.

Gegenüber der Cornwall würde ich sie als deutlich Bassschwächer mit weniger Tiefgang, etwas weniger spektakulär aber ausgewogener im MT/HT beschreiben.

Ein Vorteil ihrer Abstimmung ist aber, was in kleineren Räumen meißst sehr praktisch ist, das sie sehr wandnah aufgestellt werden darf bzw. muß.

Ein Subeinsatz wäre hier durchaus möglich, ist bei mit aber unzweckmäßig und nicht wirklich nötig.

Sie ist auf jeden Fall zum Langzeithören zu gebrauchen und nervt je nach Aufnahme nicht mehr oder weniger als andere LS.

Hatte jahrelang Dynaudio Contur (1.1, 1.3, 1.8) auch die konnten hier und da mal nerven.

Da ich über 3500 CDs besitze, beginnend mit Musikmaterial der späten 40ern bis heute, und ein Jahr Zeit zum "testhören" hatte, kann ich die Heresy III durchaus als Allrounder empfehlen.

Und stimmt die Heresy wird seit 1957 gebaut, 1957-1985 MK I, 1986-2005 MK II und seit 2006 MK III, die älteste bleibt aber das Klipschorn, seit 1946.

1000 Euro ist übrigens ein Supersonderangebot, sind da die Raiser mit dabei?

Hi mroemer1,

nein, die Raiser bei dem Preis leider nicht. Aber schon mal klasse das die Heresy sich offenbar als Allrounder eignet.

Ich bin zwar nicht der typische Klassikhörer, aber die Modern Klassiks auf Klassik Radio (vor allem Freitag abend) höre ich schon gerne. Da spielen Sie teilweise superschöne Filmmusik und die wird des öfteren von klassischen Instrumenten gespielt. Hier wäre es dann schon schön, wenn die Hörner nicht zu sehr zum Näseln tendieren würden.

Ansonsten besteht mein Musikgeschmack schon eher auf Material, welches die Hörner gut verarbeiten werden.

Nun gut, werde Sie mir nächste Woche in Schifferstadt bei HiFi Alt mal anhören.

Gruß von Martin

Na ja, Klassik LS sind die Heresys nicht unbedingt, aber hier und da durchaus auch mal dafür brauchbar, Filmmusik ist durchaus nicht schlecht darüber.

Aber näseln?

Also, die Heresy III ist nahezu komplett verfärbungsfrei, Horntypisches näseln ist ihr fast vollkommen fremd. Sonst hätte ich als alter Dynaudiofreak die Teile nun wirklich nicht kaufen können.

PS: Meine Heresys sind auch von HiFi-Alt.

Nach langer arbeitsbedingter Abstinenz vom richtigen Musikhören laufen meine Heresy III und die beiden RSW12 seit heute morgen am Stück. Kein Generve, kein Näseln, immer mehr Spaß. Werden auch bestimmt noch ne Weile weiterlaufen...

mroemer1 schrieb:

Clyde schrieb: Hallo Leute, wo kann man im Raum Köln (je näher am Zentrum umso besser) Klipsch LS mal Hören, Gewerblich als auch evtl. Privat(Falls sich jemand dazu bereit/berufen fühlt). Ich suche und lese, aber weiß nicht ob und was von Klipsch für mich richtig wäre. Das einzige, was bisher an meiner Anlage fix ist, ist der AVR und die Bässe (RX-V663 und Alesis RA-300 mit 2x AW3000) und der Rear/Back mit Canton(Ich kann hinter mir nichts großes aufstellen, weil ich direkt an der Wand sitze). Ich brauche einfach einen Klangeindruck und nach möglichkeit suche ich eher Regal-LS. Wobei Stand-LS zum Probehören um den Grundsatz(Klangcharakter) der Klipsch zu erfahren auch ok wäre. Gruß Clyde Glaube gar nicht, mußte leider in Richtung Mönchengladbach zum Schluderbacher.

Die Bezeichnung leider bei "mußte leider in Richtung Mönchengladbach zum Schluderbacher", trifft es am besten.

Ich war 2 mal bei diesem Händler zu Gast und bin von den Vorführungen dort jedesmal entäuscht worden.
Wobei ich nicht mal sagen kann warum es dort in den Hörräumen nicht klingt.
Die Leute dort sind sehr Nett und auch Kompetent und trotzdem waren die Vorführungen nichts für mich.
Die gleichen Lautsprecher bei anderen Händlern angehört, spielten auf einem ganz anderem Niveau.

Mein Tip wäre Hifi Knopf in Düsseldorf.
Man muß zwar von Köln etwas fahren, bekommt dafür aber eine nahezu perfekte Vorführung geboten.


Gruß Horn-Fan

Zustimmung!

Hatte Hörtermin vereinbart (1 Woche vorher), kein Problem LS sind im Hörraum und auf Lager, rufe am Tag des Hörtermines noch mal an vorsichtshalber an, keine LS da.

Wäre umsonst hingefahren.

Also stamme meine Klipschis von HiFi-Alt.

Hi,

mal eine Frage zu meinen RF-62:

Wollte hierfür Bananenstecker verwenden und habe mir mal zwei Paar bestellt.
Leider passen die jetzt nicht in die Anschlüsse.
Schon häufiger gelesen, dass diese des öfteren mit Plastikkappen oder dergleichen verschlossen sind, aber hier finde ich nichts zu und kann auch nichts direkt erkennen.
Habe die Bananas jetzt erstmal auf die andere Seite und somit an den Verstärker gepackt.

Sind die RF-62 hier denn nicht Banana-kompatibel?
Oder mache ich da schlicht was falsch und stelle mich zu blöd an?

Wenn das so bei dir aussieht, dann sind noch die Verschlußstopfen drin!

Sind das die rf 62?
Weil meine haben zwei Röhren

Gruß

rollratte schrieb:

Sind das die rf 62? (...)

Ja, aber inwiefern "zwei Röhren" ?

Solch Verschlusskappen sind aber eben keine drin.
Am Verstärker waren sie noch drauf.
Bei den Klipschis ist nichts drin, aber die Bananas passen nicht - die sind doch genormt, oder?

Hier mal ein Bild. Überbelichtet und etwas unglücklich in Szene gesetzt, sorry - aber wollte da jetzt nicht das Rumheben anfangen, damit ich besser rankomme.

aklue schrieb:

rollratte schrieb: Sind das die rf 62? (...) Ja, aber inwiefern "zwei Röhren" ? Solch Verschlusskappen sind aber eben keine drin. Am Verstärker waren sie noch drauf. Bei den Klipschis ist nichts drin, aber die Bananas passen nicht - die sind doch genormt, oder? Hier mal ein Bild. Überbelichtet und etwas unglücklich in Szene gesetzt, sorry - aber wollte da jetzt nicht das Rumheben anfangen, damit ich besser rankomme.

Genau so soll es aussehen. Und Bananas passen.

aklue schrieb:

rollratte schrieb: Sind das die rf 62? (...) Ja, aber inwiefern "zwei Röhren" ? Solch Verschlusskappen sind aber eben keine drin. Am Verstärker waren sie noch drauf. Bei den Klipschis ist nichts drin, aber die Bananas passen nicht - die sind doch genormt, oder? Hier mal ein Bild. Überbelichtet und etwas unglücklich in Szene gesetzt, sorry - aber wollte da jetzt nicht das Rumheben anfangen, damit ich besser rankomme.

Hallo! Erst einmal willkommen hier im Forum.Nimm erst einmal die Metallbrücken von den Anschlüssen ab.Hast du noch Lautspecherkabel über? Bastel dir aus ls kabel selber die brücken.Ich hoffe das du den unterschied hören wirst.Bananas müssen nicht unbedingt sein.Hast du einen Lötkolben? Dann kaufe dir 8mal A.Hülsen und verlöte diese,ist vollkommen ausreichend finde ich.Mfg Olaf :

Das Bananas nicht sein müßen, o.k.

Aber reinpassen sollten sie trotzdem!

Obwohl ich mich entsinne auch mal ein LS Kabel zum testen gehabt zu haben, wo die Bananas nicht in die Buchsen meines AMPs wollten, das wäre damals nur mit roher Gewalt gegangen, also scheinen sie nicht immer ganz gleich groß zu sein, trotz irgendwelcher Normen.

War übrigens richtig, ist nicht die RF 62, sondern nur ein Vergleichsbild von der RF 25.

mroemer1 schrieb:

Das Bananas nicht sein müßen, o.k. Aber reinpassen müssen sie trotzdem! War übrigens nicht dir RF 62, sondern nur ein Vergleichsbild.

Hallo! Das die Bananas passen müssen,da gebe ich dir natürlich vollkommen recht.Ich wollte auch nur eine wie ich finde gute und günstige Alternative geben.

Ne, da hast du mich falsch verstanden, sollte keine Kritik an dir sein, sondern an den nicht passenden Bananas.

Deine Alternative ist gut, nutze ich ja selbst, zwar nicht die Brücken, dafür habe ich ein BiWiring-Kabel, aber die Adernendhülsen.

mroemer1 schrieb:

Ne, da hast du mich falsch verstanden, sollte keine Kritik an dir sein, sondern an den nicht passenden Bananas. Deine Alternative ist gut, nutze ich ja selbst, zwar nicht die Brücken, dafür habe ich ein BiWiring-Kabel, aber die Adernendhülsen. :prost

Hallo! Ich glaube das unser Neuzugang jetzt erstmal Alternativen zu den Bananas hat.BI-WIRE habe ich bei meinen Lautsprecher auch.Was ich mich schon ne ganze weile Frage,sind Bananas und gabelschuhe nicht unnötige Teile? ich meine das diese nur unnötige übergangswiederstände sind oder liege ich da Falsch? Gruss Olaf

moppelhifi schrieb:

mroemer1 schrieb: Ne, da hast du mich falsch verstanden, sollte keine Kritik an dir sein, sondern an den nicht passenden Bananas. Deine Alternative ist gut, nutze ich ja selbst, zwar nicht die Brücken, dafür habe ich ein BiWiring-Kabel, aber die Adernendhülsen. :prost Hallo! Ich glaube das unser Neuzugang jetzt erstmal Alternativen zu den Bananas hat.BI-WIRE habe ich bei meinen Lautsprecher auch.Was ich mich schon ne ganze weile Frage,sind Bananas und gabelschuhe nicht unnötige Teile? ich meine das diese nur unnötige übergangswiederstände sind oder liege ich da Falsch? Gruss Olaf :prost

Wahrscheinlich sind sie das. Aber ob manns hören kann?

Zumindest sind sie praktisch und als Klipschliebhaber weigere ich mich jetzt einfach weiter darüber nachzudenken.

Sonst schwebt noch der Geist von PWK an und zeigt mir seinen Bullshit Button!

moppelhifi schrieb:

Hallo! Erst einmal willkommen hier im Forum.

Vielen Dank

Nimm erst einmal die Metallbrücken von den Anschlüssen ab.(...)Bastel dir aus ls kabel selber die brücken.(...)

Darüber, dass da überbrückt wird, habe ich mir als hektischer "anschließen und schnell schnell endlich hören"-Neuling noch gar keine Gedanken gemacht.
Bin da ohne nachzudenken bislang nur von einem optischen Accessoire ausgegangen, da das ab Werk schon so war.
Werd ich aber mal versuchen die Tage.

Bananas müssen nicht unbedingt sein.(...)

Ja, ein muss nicht, aber wie mroemer1 geschrieben hat, recht praktisch.
Das man einen Unterschied zwecks Übergangswiderstand etc. hören kann, glaube ich ehrlichgesagt auch nicht wirklich.
Wenn, dann wahrscheinlich unter Laborbedingungen und im praktisch nicht wahrnehmbaren Bereich.

Hab die vier Bananas jetzt erstmal auf die Seite des Verstärkers gepackt und die Kabel an den LS regulär verschraubt / geklemmt.
Im Verstärker ging allerdings einer der Stecker auch nur sehr schwer in den Anschluss. Evtl. hatte ich es genau mit diesem auch bei den LS versucht und dieser einer ist defekt /verformt?
Ich versuche das heut nachmittag noch mal mit den anderen Bananas an den LS.

Hallo Aklue! Ich hoffe das du heute Nachmittag mehr erfolg hast,und das du das mit den Bananas hinbekommst.Kannst ja mal schreiben ob es geklappt hat.Wünsche dir noch sehr viel spass mit den Klipsch .Mfg Olaf

mroemer1 schrieb:

War übrigens richtig, ist nicht die RF 62, sondern nur ein Vergleichsbild von der RF 25.

wie kann man denn das sehen, die sehen doch identisch aus oder?

nein die rf 62 haben zwei bassreflexöffnungen

Gruß

rollratte schrieb:

nein die rf 62 haben zwei bassreflexöffnungen Gruß

huch! tatsächlich...da hab ich jetzt gar nicht draufgeguckt die bassreflexöffnungen der rf-25 scheint mir aber größer zu sein als die beiden der rf-62

Ich weiß es, weil es am Foto dranstand als ich es ergoogelt habe.

moppelhifi schrieb:

Hallo Aklue! Ich hoffe das du heute Nachmittag mehr erfolg hast,und das du das mit den Bananas hinbekommst.Kannst ja mal schreiben ob es geklappt hat.Wünsche dir noch sehr viel spass mit den Klipsch .Mfg Olaf :prost

Hi,

leider keinen Erfolg gehabt.
Zur Ergänzung:
Bin eher weniger von der Oehlbach-Fraktion und habe mir einfach mal zu Testzwecken diese billigen Bananas gekauft. Sind doch ganz normale Norm-Bananas, oder?
Was ich halt nicht verstehe: Wenn die RF-62 für Bananas ausgelegt sein sollen, die Bananas normgerecht auch in die Anschlüsse vom Verstärker passen - warum passen sie dann eben gerade nicht in die Anschlüsse der RF-62?

Komisch sollten passen.

Denke aber das die recht stramm sitzen.

Aber reingehen sollten die eigentlich trotzdem, aber was solls, dann schau mal besser wo du andere Stecker bekommst.

Hallo! Ist schon mehr wie Merkwürdig,das die Bananas nicht passen.Gibt es vielleicht doch verschiedene durchmesser? Alternativ vielleicht Gabelschuhe? Glaube 8mm Gabelöffnung müsste hinhauen.Mfg Olaf

Nabend,

möchte mich an dieser Stelle aus dem Hifi-Forum verabschieden.
Hatte hier lediglich noch diesen Thread unter Beobachtung. Da es aufgrund der Struktur aber natürlich immer zu Wiederholungen kommt, habe ich mich nun entschlossen dieses Forum ganz zu verlassen.

An dieser Stelle sei mir gestattet noch mal alle Klipsch Fans auf das "Pauls-Reference" Forum hinzuweisen. Würde mich freuen den einen oder anderen hier verbliebenen dort wieder zu sehen. Dank offizieller Unterstützung durch Klipsch USA sind wir nun auch unter www.klipsch-forum.de erreichbar. (weiterleitung auf www.pauls-reference.de)

Beste Grüße und bis bald

Robert

hi,
also meines wissens nach haben alle bannanas den gleichen durchmesser.ich habe viablue und hicon´s in rf52,rf62,rb25,rc52,rc25 und in der rf7 gehabt.
also es wäre schon recht komisch das die bei dir nicht passen.

gruß
alex

domino_mg schrieb:

hi, also meines wissens nach haben alle bannanas den gleichen durchmesser.ich habe viablue und hicon´s in rf52,rf62,rb25,rc52,rc25 und in der rf7 gehabt. also es wäre schon recht komisch das die bei dir nicht passen. gruß alex

Habe ich auch gedacht, bis ich auf ein LS Kabel traf wo sie nicht passten, mein damaliger Händler (MSP in Köln), ist übrigens dann auch gescheitert als er meinte, das könnte nicht sein und er sie in einen baugleichen AMP stopfen wollte, was dann natürlich auch nicht funktioniert hat.

Fragt mich aber bitte nicht nach dem Namen des Kabels, ich weiß nur noch, es war Dunkelgrün, kaum flexibel, von einem Deutschen Hersteller und überall Testsieger (2x3 Meter ca. 600 Euro).

Nein, es war kein HMS!

dinge gibts,die gibts ja garnicht

mal zur abwchslung ein pic. (entschuldigt die schlechte quali)
RF-7 vs. RF-52

@domino_mg
Ömm soll das heißen Du bist von der RF-7 auf die RF-52 umgestiegen ?!?!

domino_mg schrieb:

dinge gibts,die gibts ja garnicht mal zur abwchslung ein pic. (entschuldigt die schlechte quali) RF-7 vs. RF-52

Niedlich, die Kleine!

ThomasK.74 schrieb:

@domino_mg Ömm soll das heißen Du bist von der RF-7 auf die RF-52 umgestiegen ?!?! :?

natürlich nicht.
mir gehören die rf52,die rf7 habe ich in pflege besser gesagt habe die letztens für meinen vater abgeholt.und wenn er aus dem urlaub wieder zurück ist,ist die schöne zeit vorbei :((


gruß
alex

domino_mg schrieb:

ThomasK.74 schrieb: @domino_mg Ömm soll das heißen Du bist von der RF-7 auf die RF-52 umgestiegen ?!?! :? natürlich nicht. mir gehören die rf52,die rf7 habe ich in pflege besser gesagt habe die letztens für meinen vater abgeholt.und wenn er aus dem urlaub wieder zurück ist,ist die schöne zeit vorbei :(( gruß alex

Sag einfach, da hätte sich dein Hamster eingenistet und er wäre gerade am brüten und bevor er damit fertig ist, könntest du sie nicht wieder hergeben!

domino_mg schrieb:

natürlich nicht. mir gehören die rf52,die rf7 habe ich in pflege besser gesagt habe die letztens für meinen vater abgeholt.und wenn er aus dem urlaub wieder zurück ist,ist die schöne zeit vorbei :(( gruß alex

Beschreib mal den Unterschied.

die rf7 ist weg
ist echt ein super lautsprecher. die 52 hören sich an als hätte ich eine wolldecke vor dem lautsprecher.
mal schauen ob ich es schaffe mir in den nächsten monaten die rf82 mal anzuhören (kaufen). hoffe mal das die ansatzweise so "frei" spielt wie die rf7.

gruß
alex

no chance, sorry.

domino_mg schrieb:

die rf7 ist weg ist echt ein super lautsprecher. die 52 hören sich an als hätte ich eine wolldecke vor dem lautsprecher. mal schauen ob ich es schaffe mir in den nächsten monaten die rf82 mal anzuhören (kaufen). hoffe mal das die ansatzweise so "frei" spielt wie die rf7. gruß alex

Hallo! Ich selber habe die RF-82.Du hast zwar eine verbesserung von der 52er zur RF-82,aber an die RF-7 kommt die 82er leider Klaglich nicht ran.Mfg Olaf

rein theoretisch müsste sich klipsch doch aus wirtschaftlicher sicht mit der nächsten reference baureihe wieder auf alte tugenden verlassen und die technik der rf-7 annähern. von mir aus sollen sie das design ändern, von mir aus auch folie statt furnier, aber die treiber sollen doch bitte wieder in einer ähnlichen konstellation integriert werden, wie in der rf-7 (die ich NIEMALS hergeben werde - okay, das ist leichter gesagt als getan).

domino_mg schrieb:

die rf7 ist weg ist echt ein super lautsprecher. die 52 hören sich an als hätte ich eine wolldecke vor dem lautsprecher. mal schauen ob ich es schaffe mir in den nächsten monaten die rf82 mal anzuhören (kaufen). hoffe mal das die ansatzweise so "frei" spielt wie die rf7. gruß alex

Die RF 82 ist klanglich gesehn/gehört auch schon sehr weit weg von der RF 52, das steht fest. Aber mit der RF 7 kann man da keine Vergleiche ziehen. Wenn ich mich damals nur für reines Stereo hören entschieden hätte, wären es mit sicherheit auch ein Päärchen RF 7 geworden ;).

Aber höre dir ruhig mal die RF 82 an, das kann nie schaden und vielleicht übertreffen auch sie deinen Ansprüchen (wobei das jetzt schon wieder etwas schwer sein wird, wenn du die RF 7 lange zum probehören hattest).

PCPolizist schrieb:

rein theoretisch müsste sich klipsch doch aus wirtschaftlicher sicht mit der nächsten reference baureihe wieder auf alte tugenden verlassen und die technik der rf-7 annähern. von mir aus sollen sie das design ändern, von mir aus auch folie statt furnier, aber die treiber sollen doch bitte wieder in einer ähnlichen konstellation integriert werden, wie in der rf-7 (die ich NIEMALS hergeben werde - okay, das ist leichter gesagt als getan).

Ich bin auch sehr gespannt, was Klipsch in naher Zukunft als neue und "bessere" Serie auf dem Markt bringt. Wenn sie mich dann auch nicht überzeugen kann, wird es dann nur noch für mich die einzig und echte ALTE Klipschserie geben. Das ist zwar sehr schade, aber auch ein Zeichen das man Klanglich nicht mehr viel "verbessern", sondern nur noch notgedrungen verändern kann.



Schönen Gruß Tommy

Tommy-180 schrieb:

domino_mg schrieb: die rf7 ist weg ist echt ein super lautsprecher. die 52 hören sich an als hätte ich eine wolldecke vor dem lautsprecher. mal schauen ob ich es schaffe mir in den nächsten monaten die rf82 mal anzuhören (kaufen). hoffe mal das die ansatzweise so "frei" spielt wie die rf7. gruß alex Die RF 82 ist klanglich gesehn/gehört auch schon sehr weit weg von der RF 52, das steht fest. Aber mit der RF 7 kann man da keine Vergleiche ziehen. Wenn ich mich damals nur für reines Stereo hören entschieden hätte, wären es mit sicherheit auch ein Päärchen RF 7 geworden ;). Aber höre dir ruhig mal die RF 82 an, das kann nie schaden und vielleicht übertreffen auch sie deinen Ansprüchen (wobei das jetzt schon wieder etwas schwer sein wird, wenn du die RF 7 lange zum probehören hattest). PCPolizist schrieb: rein theoretisch müsste sich klipsch doch aus wirtschaftlicher sicht mit der nächsten reference baureihe wieder auf alte tugenden verlassen und die technik der rf-7 annähern. von mir aus sollen sie das design ändern, von mir aus auch folie statt furnier, aber die treiber sollen doch bitte wieder in einer ähnlichen konstellation integriert werden, wie in der rf-7 (die ich NIEMALS hergeben werde - okay, das ist leichter gesagt als getan). Ich bin auch sehr gespannt, was Klipsch in naher Zukunft als neue und "bessere" Serie auf dem Markt bringt. Wenn sie mich dann auch nicht überzeugen kann, wird es dann nur noch für mich die einzig und echte ALTE Klipschserie geben. Das ist zwar sehr schade, aber auch ein Zeichen das man Klanglich nicht mehr viel "verbessern", sondern nur noch notgedrungen verändern kann. Schönen Gruß Tommy

Denke das du den Satz auch genauso auf die Heritage Serie übertragen kannst, zumindest kann ich mir bei der Heresy III keine großen Klangsprünge in neue Regionen mehr vorstellen, höchstens eine zahmere Abstimmung, die ich aber ganz bestimmt nicht haben will.

PCPolizist schrieb:

rein theoretisch müsste sich klipsch doch aus wirtschaftlicher sicht mit der nächsten reference baureihe wieder auf alte tugenden verlassen und die technik der rf-7 annähern. von mir aus sollen sie das design ändern, von mir aus auch folie statt furnier, aber die treiber sollen doch bitte wieder in einer ähnlichen konstellation integriert werden, wie in der rf-7 (die ich NIEMALS hergeben werde - okay, das ist leichter gesagt als getan).

also ich glaube, dass sich klipsch genau aus dem diesem grund eher vom klang der rf-7 abwenden wird, weil dieser ls vom klang her ein extrem darstellt. wenn man sich die heutige rf-83 mal anhört kann man feststellen, dass sie ähnlich dynamisch wie die rf-7 spielt, jedoch um einiges ausgewogener, präsenter und die höhen sind etwas zurückhaltender. ich kann mir vorstellen, dass viele leute, die bisher noch nie eine klipsch gehört haben und auf andere klangeigenschaften wert legen, die rf-83 besser gefallen wird. oder anders gesagt: das was wir klipschianer an der rf-7 schätzen, geht evtl. anderen schon fast auf den keks, weil sie diese auf ihrer art und spielweise zu extrem finden

haarry, hast du eine rf-7 bereits besessen?

sorry, aber GERADE die rf-7 empfinde ich als recht homogen und dynamisch in genau dem richtigen maße.

die rf-35...DAS war ein extrem. die konnte laut und spitz und hart und brutal - aber fast nichts anderes.

die rf-7 kann sowohl zupacken als auch mal den leisetreter machen; m.M.n. klingt sie berets bei zimmerlautstärke sehr sehr gut.

es stimmt, die mitten stecken etwas zurück, das heißt allerdings nicht, dass der hochton überspitzt ist. das horn der 7er spielt eben nicht in den extrembereichen we viele andere hörner. es nervt nicht, auch nicht bei längeren hörsessions.

das ganze ist natürlich auch vom verstärker abhängig. ein alter yamaha ax-1090 klingt sicher ncht so angenehm an den rf-7 wie eine röhre oder ein eher warm abgestimmter rotel oder marantz.

wenn ich mit meinerm marantz und dem dual eine platte höre, kann ich das stundenlag (schade, dass die platte nach ner halben stunde zur zwangspause ruft :D).