Thread für Klipsch Fans

Ich habe meinen 37-er Panasonic auch auf dem RC 35 stehen.
Der würde auch locker 2 davon vertragen.

Hi,

Als Bonsai-Fan, habe ich die Version in etwas kleiner anzubieten.

Mein RC 10 wird von einem LG 32 Zoll belastet und schlägt sich noch ganz gut. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das den Boxen was ausmacht !

Habe übrigens dieselbe Frage hier im Forum über Nubert Center gelesen. Da hat die Fa. Nubert geantwortet, dass es wohl kein Problem sein soll, die diversen Nubert Center mit bis zu 40 kg zu belasten.

......und was Nubert kann......das kann Klipsch doch wohl schon lange !

Gruß von Martin

Auch wenns klappt, ist doch da ein kleiner Unterschied zwischen Nubert und Klipschgehäusen!

Hallo! Soll doch jeder machen wie er will.Für mich wäre das nichts.Ist für mich keine Lösung.Glaube das diese Variante bei den meisten aus Platzmangel so gemacht wird.Optisch für mich ein klares nö danke.Mfg Olaf

Ich schmeiß mal mein Problemchen in die Runde und hoffe auf Erfahrungen anderer leute


Hat zufällig noch jemand die Klipsch B-2? Wenn ja, wie hören sie sich denn bei euch so an? Mit welchem Verstärker?

Weil ich habe das Problem, dass die kleinen ziemlich viel Tiefbass spielen, aber im Oberbass nicht so der Burner bei mir sind (das stört wenn man Trance/Techno hört).

Ich hab langsam den verdacht das es am Verstärker liegt.


Verstärker: Sony STR-GX 315

Hoffe auf interessante Antworten

@LauderBack

Mein Bruder hat die Klipsch RB 15 Regallautsprecher im Einsatz. Diesen hatte er zuerst an einem ca. 20 Jahre alten JVC AX-211 Verstärker hängen.
Per Zufall bin ich dann an eine sehr gut erhaltene gebrauchte DENON Anlage gekommen die ich ihm dann zum Geburtstag geschenkt habe.
Ich hatte mir ja eigentlich durch den Verstärkertausch nicht viel erwartet - allerdings war der Unterschied dann doch sehr groß!
Die RBs hatten plötzlich eine sehr gut kontrollierte Basswiedergabe, wo vorher mit dem alten Verstärker nur ein flacher lediglich angedeuter Bass wahrnehmbar war - gaben die kleine Klipsche nun einen sauber konturierten und für die Lautsprechergröße sogar relativ druckvollen Bass wieder.

Ähnliche Erfahrungen mit verschiedenen Verstärkern habe ich auch bei der Basswiedergabe meiner Klipsch Chorus gemacht die noch deutlich wirkungsgradstärker sind als Kompaktlautsprecher.

Wenn Du nicht viel Geld ausgeben willst dann probier doch auch mal einen gebrauchten alten Denon PMA 860 Verstärker aus den auch mein Bruder mit den RB-15 verwendet.
Die bekommt man für um die Hundert Euro in der Bucht.

Andererseits könntest Du natürlich auch etwas an der Aufstellung der Lautsprecher feilen. Stell die Boxen doch mal anders auf (z.B. in den Raum einwinkeln) vielleicht kommst Du damit auch zu besseren Ergebnissen im Bassbereich.

Schöner Gruß
Thomas

EDIT: Wenn Du Lust hast schau doch mal in unser neues Forum rüber - wir können Verstärkung im Synergy Bereich gut gebrauchen.

Danke dir!

Das Problem ist nur... ich hab schon viele Positionen bei mir im Raum ausprobiert und es liegt auch etwas daran, dass zwischen den beiden Klipsch nur 70 cm Abstand ist...

Meine Zeichnung vom Zimmer: http://www.abload.de/image.php?img=zimmerasvx.jpg

Ich weiß echt nicht wie ich es dort verändern könnte.


Aber das andere Problem ist, dass andere Boxen vorher an meinem Sony auch etwas schwächer im Oberbass klangen.

Bloß, ich kann mir gerade nirgends einen Verstärker zum testen ausleihen.


PS: Ich werde mal im Forum vorbeischauen

Das da oben bitte nicht mehr beachten



Eine Frage habe ich noch:

Gibt es Verstärker-Marken, womit die LS von Klipsch einfach besser zusammenarbeiten?

Oder hängt alles nur vom Gehör und vom Raum ab?

Sorry dass ich mich hier einfach mal so einmische, aber ich hätte mal eine dringende Frage zu einem Subwoofer von Klipsch.

Und zwar betreibe ich ein Paar Klipsch RB-25 in einem ca. 25-30 m2 - Raum, als Sub dient im Moment noch ein alter Canton GLS-50, doch wollte ich einen Sub haben, der auch zu den HTs passt und ordentlich Dampf schieben kann.

Deswegen hier die Frage, ob sich der Klipsch KSW 15 als geeignet erweisen würde, er darf auch ruhig als überdimensioniert eingestuft werden, ich kann den ja notfalls etwas runterregeln, aber was sagt ihr... ist das Teil wirklich so mächtig?
Den einzigen 15" im heimischen Bereich, den ich noch so auf Anhieb kenne, ist ein Mivoc SW-1500, aber ob der dem Klipsch das Wasser reichen kann...

Vielen Dank schon mal für hoffentlich hilfreiche Antworten

Bulli90 schrieb:

wollte ich einen Sub haben, der auch zu den HTs passt und ordentlich Dampf schieben kann. Deswegen hier die Frage, ob sich der Klipsch KSW 15 als geeignet erweisen würde, er darf auch ruhig als überdimensioniert eingestuft werden

Also wenn es Klipsch sein soll, dann finde ich persönlich den alten RSW-12 als den mächtigsten Sub - meiner Meinung nach der beste Sub von Klipsch. Der KSW 15 ist nicht so mein Ding - kann mit dem RSW-12 nicht mithalten.....

Gibt aber natürlich noch ein paar andere Hersteller die mit super Subs aufwarten.... da wir hier aber im Klipsch Thread sind möche ich diese nicht weiter propagieren

Bulli90 schrieb:

Deswegen hier die Frage, ob sich der Klipsch KSW 15 als geeignet erweisen würde, er darf auch ruhig als überdimensioniert eingestuft werden, ich kann den ja notfalls etwas runterregeln, aber was sagt ihr... ist das Teil wirklich so mächtig?

Richtig Dampf macht der KSW 15 zwar schon allerdings ist dieser Sub eher von der gemächlichen Sorte weswegen der Sub-Bass hinter dem Deiner Kompakt-LS immer etwas hinterherhinken würde (was einem in den Wahnsinn treiben kann).
Von den KSW Subs ist der 12er eine gute Wahl - der Sub produziert einen deutlich flotteren Bass als der dicke 15er.

Gruß
Thomas

Danke für die schnellen Antworten!

Also zu dem RSW-12:
Der kostet ja auch schon ein wenig mehr
Soviel wollte ich dann doch nicht mehr ausgeben,
nur mal kurz so zur Ausgangslage, hab schon mal einen anderen Thread aufgemacht, aber da hat sich weiter nichts getan:
http://www.hifi-foru...m_id=106&thread=5068

Also dort habe ich mal so die Situation geschildert, da ich ja noch Schüler bin und eine Internatsschule besuche, brauche ich den Sub nur noch für ca. ein 3/4 Jahr, und habe deswegen mit dem Gedanken gespielt, zwar einen Monstersub mir anzuschaffen jedoch einen doch günstigen wie den Mivoc SW-1500, aber irgendwie solls dann doch mal was brauchbares sein. Da mich jedoch die Größe eines solchen 15" begeistert hat , war ich irgendwie froh, doch noch einen vernünftigen 15" Vertreter zu finden

Zuhause bin ich, sry an alle Klipsch-Fans, komplett an Canton hängengeblieben, die sind klanglich meines Empfindens angenehmer, jedoch ums in der jugendlichen "Just for Fun"- Mentalität auch noch mal so richtig krachen zu lassen und das ohne dass irgendwelche Hochtöner abrauchen, ist Klipsch doch genial, da die Dinger wirklich an Schmerzensgrenze gehen können und das nicht mit billigem Piezo-Lärm von Raveland und Co, wie sie viele meiner Kumpels auch besitzen, also soetwas tu ich mir nicht an

Bulli90 schrieb:

Zuhause bin ich, sry an alle Klipsch-Fans, komplett an Canton hängengeblieben, die sind klanglich meines Empfindens angenehmer, jedoch ums in der jugendlichen "Just for Fun"- Mentalität auch noch mal so richtig krachen zu lassen und das ohne dass irgendwelche Hochtöner abrauchen, ist Klipsch doch genial, da die Dinger wirklich an Schmerzensgrenze gehen können und das nicht mit billigem Piezo-Lärm von Raveland und Co, wie sie viele meiner Kumpels auch besitzen, also soetwas tu ich mir nicht an :prost

Kein Problem, jeder soll mit den LS hören die ihm am besten gefallen, egal wer der Hersteller ist.

Dich von Raveland und Co. fernzuhalten ist sicherlich richtig, diese Erkenntnis werden deine Kumpels früher oder später sicher auch erfahren.

Doch eine kleine Kritik sei mir gestattet, Klipsch nur auf "krachen lassen und laut" zu reduzieren, sorry das stimmt nicht so ganz, in der einen oder anderen Klipsch steckt doch etwas mehr als nur "Just for Fun".

mroemer1 schrieb:

Kein Problem, jeder soll mit den LS hören die ihm am besten gefallen, egal wer der Hersteller ist. Dich von Raveland und Co. fernzuhalten ist sicherlich richtig, diese Erkenntnis werden deine Kumpels früher oder später sicher auch erfahren. Doch eine kleine Kritik sei mir gestattet, Klipsch nur auf "krachen lassen und laut" zu reduzieren, sorry das stimmt nicht so ganz, in der einen oder anderen Klipsch steckt doch etwas mehr als nur "Just for Fun".

Kann mroemer1 in allen 3 Punkten nur zustimmen - vor allem, dass Klang immer subjektiv wahrgenommen wird und somit nicht Markengebunden ist - Qualität jedoch meist nicht.

Zu ThomasK.74 - empfinde den KW 15 auch als zu behebig und damit etwas nachhinkend, aber es sieht fast so aus als hätte sich Bulli90 schon darauf versteift. Falls es das Budget derzeit nicht hergibt, nimm den KW 12 und wenn finanziell möglich, rüste durch einen zweiten KW 12 nach - das wäre eine gute Lösung.

OK danke, werde ich mir mal zu Herzen nehmen, nur im Moment ist ein KSW 15 im ebay als gebraucht, und da wollte ich dann mal mitbieten...

Bis wieviel sollte ich denn ca. bei dem Teil mitbieten, wo genau lag der NP? Finde da leider im I-Net nicht mehr allzu viel, da gibt es anscheinend neu nur noch die Nachfolgeserie, diese Synergys, also auf der Website ist beispielsweise nur noch ein KSW-12.

Naja um einmal darauf

Doch eine kleine Kritik sei mir gestattet, Klipsch nur auf "krachen lassen und laut" zu reduzieren, sorry das stimmt nicht so ganz, in der einen oder anderen Klipsch steckt doch etwas mehr als nur "Just for Fun".

einzugehen, also so war das auch ganz und gar nicht gemeint...

Ich wollte damit nur sagen, dass die Klipschs eben meiner Meinung nach nicht ganz so fein klingen wies Cantons z.B. tun, also mein Vater schwört auf Klipsch, deswegen habe ich ja auch die RB-25, weil die meinem Vater zu schwach waren, gut das Wohnzimmer ist größer als mein Zimmer auf dem Internat, aber naja, gut er hat auch einen Aktivsub davorhängen und da kamen die kleineren RB-25 schon mal an ihre Grenzen, da sie doch Tiefen wiedergeben mussten.
Nun hat er die RB-81, meiner Meinung nach irgendwie schon eigenständig genug, aber die passen dann Powermäßig schon zu dem RT-12d, der ja doch schon irgendwie ein merkwürdiger Kauz ist, aber egal .

So also ich bevorzuge eben die Cantons weil sie doch nicht so aggressiv klingen wie die Klipsch, gut ich denke, dass dies eben an dem Hornsystem liegt oder an dem Titantreiber, also die Alu-Mangan-Hochtöner von Canton klingen dann doch etwas feiner, liegts am Material? Aber dies ist eben, wie schon bemerkt, subjektiv.
Nun der Vorteil an den Klipsch ist dann aber wiederum, dass sie beispielsweise bei rockiger Musik, die ich auch bevorzuge, und eben nicht dieses ständige Tecno und Hip-Hop Zeugs, was ich mir echt nur mal auf Partys "anhören" kann, den Anschein erwecken, viel belastbarer zu sein, und eben diese manchmal verzerrenden E-Gitarrentöne viel entspannter hinnehmen, als es die Cantons tun, da hab ich immer mal Angst, dass was kaputtgeht. Gemerkt habe ich dies an dem Verstärker, den ich zurzeit unteranderem im Internat benutze, ein Technics SA-EX140 (einer der letzten Stereo-Receiver, die Technics baute , schade...), der hat ja so eine Art Hochtönerschutz, also bei den HTs die ich vorher dran hatte, die kleinen Eltax, flog schon mal schnell die eigene Schutzschaltung von dem Teil raus, drehte man die Höhen raus, konnte man lauter machen, nur fehlten dann die Höhen, bei den Klipsch ist das anders, da ersetzen die Ohren diese Schutzschaltung

So nur um das klarzustellen, also der Klang ist natürlich, wie bereits erwähnt, nicht mit solchen anderen Piezo-bestückten Billigdinger, die einfach nur kreischen, zu vergleichen, die Klipsch klingen schon super, sonst würden die bei vielen Tests auch nicht so gut abschneiden, und das merkt man auch, jedoch sind sie meiner Meinung nach, und meines Empfindens ein bisschen zu aggressiv, wobei dies natürlich dann auch an dem etwas kleineren Zimmer liegen kann, in langen Räumen ist das Hornprinzip bestimmt sehr sinnvoll, da sich dann andere HTs evtl. verlieren.

So ich hoffe das reicht als Rechtfertigung
Also kein Grund zur Aufregung

Nein war auch keiner aufgeregt, manchmal ist halt eben die Wortwahl ein wenig schwierig.

Das passt halt schon, hatte selbst mal Cantons, die Ergo 700 DC, ein recht netter LS fürs Geld, aber eben für die von die beschriebene Rockmusik, die ich hauptsächlich auch höre, alles andere als perfekt und da sie damals im MT-Bereich meiner damaligen, Dynaudio Contur 1.1 nicht ansatzweise folgen konnte, war sie schnell wieder in anderen Händen.

Über meinen Test mit einer RCL auf 18qm rede ich lieber nicht!

PS: Sitze selbst ca 2.40 Meter vor meinen LS, da ist nix mit aggressiv oder zu lauten Höhen, kann aber auch an meinen Heresys liegen, die sind da etwas harmloser als die RB/RF. Aber selbst das ist wie du schon sagst alles persönliche Geschmackssache.

Hallo zusammen,

Ich schleiche mich mal in den Klipsch Thread und brauche die Hilfe der erfahrenen hier ;-)

Nach Mehreren Jahren mit der eher peinlichen Kombination:
Pioneer VSX-D814 + Teufel Concept E Magnum (Mein Studentenbudget gab nicht mehr her und eigentlich war ich doch recht zufrieden damit) habe ich nun mal wieder vor wirklich vernünftig Musik zu hören. Ergo: Weg mit dem Surround-Tischhupen-Set und Stereo muss her!

So zunächst zu meinem Musikgeschmack:
-Power Metal
-Progressive Metal
-Melodic Death Metal
-Pagan Metal
-Hard Rock

hier noch ein Bild meines Raumes: (Ja ich höre am Schreibtisch Musik)


Bei meinem Tischhupen Set fehlt mir etwas beim Musik hören was man wohl recht schnell auf den Punkt bringen kann: Mitten! Wo sind die Gitarren, die so richtig schön Knallen? Gibts nicht - kein Wunder bei Sub-Sat Systemen. (Bassfundament sollte aber auch ausreichend vorhanden sein. Was ist schon Metal ohne DoubleBass)
Nun habe ich ein Auge geworfen auf die Klipsch RB-81 da Standlautsprecher nicht in Frage kommen und die Klipschies unter den kompakten ja durchaus den Ruf haben sehr schöne Lautsprecher für meine Musik-Richtung zu sein.

Nun zu meinen eigentlichen Fragen:
- Bieten die RB-81 mir das was mir beim CEM fehlt? Drückende Mitten und einen präzisen, starken Bass?
- Lassen sich in Verbindung mit einem kleinen NAD Verstärker wie dem 320/325 auch mal längere Hochpegel-Sessions realisieren?
- Oder aber: Hat jemand einen ganz anderen Vorschlag für mich? (Budget für Verstärker + LS = 700€)

Danke schon im Vorraus. Bringt mich auf den richtigen Weg ;-)
Gruß
Matthias aka cross

p.s. hat vielleicht jemand noch Erfahrungsberichte zur RB-81 zur Hand? Die Suchfunktion des Forums ist nach wie vor katastrophal, habe auf Anhieb nur einen gefunden

War da nicht jemand im Threat der die RB 81 gerade verkaufen wollte?

Na ja was den Bass betrifft ja, den bekommst du, aber wegen den Mitten bin ich mir nicht sicher, die müßtests du dir mal testhören.

Mit dem NAD läßt sich ohne weiteres auch mal etwas länger etwas lauter hören, da würde ich mir wenig Sorgen machen.

Guck mal in das Forum, auf dem Marktplatz sind welche drin, nur mußt du dich dafür im Forum leider anmelden:

http://www.pauls-reference.de/forum/

Danke für den Tip mit dem Verkauf, aber ich werde sie lieber neu beim Händler beziehen, hat für mich einige Vorteile ;-)

-Garantie
-Rückgaberecht 14 Tage
-Finanzkauf möglich

Gruß
Matthias

3 Gute Argument!

Vielleicht gibts ja einen Händler in deiner Nähe wo du sie dir zumindest mal vorab anhören kannst.

Hi Matthias,

Bei den geringen Hörabständen würde ich was kleineres als die RB 81 nehmen. Die 81er ist nicht gerade ein Nahfeldmonitor und braucht Hörabstände von min. 2,5. So richtig hören könntest Du sie dann, wenn Du einen Stuhl an Deine Tür stellen würdest, dann dürfte aber keiner reinkommen .

Vielleicht wären da RB 51 oder gar RB 10 mit Subwoofer geeigneter.

Die RB 10 gibts bei Ebay momentan für 160 Euro das Paar. Ein guter Kurs finde ich.

Gruß von Martin

Hallo Martin,

Stimmt auf 2,5m Abstand komme ich dort nicht. Allerdings bin ich von Subwoofern bis aufs erste vollständig kuriert (Probleme mit Nachbarn) und für spätere eventuell größere Räumlichkeiten würde ich dann doch lieber zu den RB-81 greifen, bevor ich mir dann schon wieder neue anschauen muss.
Eventuell kann ich auch Ständer neben dem Schreibtisch aufstellen damit der Abstand bis aufs äußerste ausgereizt wird (müsste grade so passen)

Wie gesagt. Wichtig ist mir ordentlicher, kerniger, trockener, kickender Bass ohne Subwoofer.
Ich denk schon wieder viel zu viel nach glaube ich. Sollte es einfach auf nen Versuch ankommen lassen...

Gruß

Matthias

Da kann ich jetzt sogar auch was dazu sagen , hab grade, als ich den Beitrag von Matthias gelesen habe, mich mal runter ins Wohnzimmer bewegt und mir mal kurz die RB-81 von Vatter mal angehört, gut den RT-12d mal ausgeschaltet und die beiden Teile mal alleine gehört. Habe einfach mal rockige Musik aufgelegt, also bei Rage Against the Machine - Straight to hell hab ich dann mal schön rumgetestet, also nur mal kurz so zur Aufstellung:

Das Wohnzimmer hat einen angrenzenden Esszimmerbereich, ist also offen, die LS stehen aber auf LS-Ständern rechts und rechts und links neben der Schrank-Kombi, also in der Breite misst der Raum 5m und in der Länge 8m also so 40m2, wenn ich einfach mal eine imaginäre Wand ziehe, damit der Esszimmerbereich außen vor bleibt, wird sonst nämlich noch mal so ca. ca. 20m2 mehr, aber da ja der Kachelofen das Zimmer verkleinert, ich bräuchte eine Zeichnung...

Aja so in etwa, ganz grob, sry besser krieg ichs mit Paint nicht hin :

Da ist jetzt auch oben links das Esszimmer zu sehen.

So zur Erklärung, ja das Zimmer ist leider zu klein geraten, also der Teil der oben rechts so ins Wohnzimmer rein ragt ist normalerweise nicht so groß, deswegen habe ich die eine RB-81 auch so schräg gezeichnet, steht normalerweise nur leicht angeschrägt. Aber sollte so für den Überblick reichen, hab auch was vom Schrank weggelassen und so nur die markanten Sachen eingezeichnet, was das alles ist spiel jetzt hoffentlich nicht so die Rolle, also so Möbel eben. Und das Runde sind Blumentöpfe, mit größeren Pflanzen drin (...)

So also zu den Ziffern:
1 : RT-12d
2 : RB-81
3 : Canton AS-125SC
4 : Canton GL 260

Alles im Stereobetrieb.

So soweit zur Vorstellung.

Jetzt zum Höreindruck:
Also laut genug sind die RB-81 in dem Raum auf jeden Fall, so nahe wie du da in deinem gezeichneten Wohnraum sitzt, würde ich glaube ich bei denen Teilen überschnappen, da entfalten die sich glaube ich nicht so richtig, da muss ich also Martin alias keramikfuzzi rechtgeben, da der Raum ja noch kleiner ist als der, indem ich die RB-25 stehen habe, und die da schon ächtzend werden können, also ne.
So im Bassbereich, naja also, ne, da muss schon ein Sub mit, laut genug ja aber so richtig Dampf im Bassbereich schieben die jetzt da in dem Raum noch nicht, habe die mal in den Flur gestellt (ca. 70-80m2 in der Grundfäche und dann eben schon was höher, also da schaffen die schon eher Bässe... Ist anscheinend doch was für größere Räume, naja sind ja auch aus der Reference-Serie die größten Regallautsprecher...
Aber von den Höhen her isses in Ordnung, der Raum scheint dann doch groß genug zu sein, dass die Höhen nicht zu aufdringlich werden, und die Mitten gehen auch klar, also die haben meines Erachtens, trotz des 8" mehr Mitten als Bässe, kommt jedenfalls so rüber, Gesang und so bei ruhigeren Songs ist auf jedenfall top, hab das mal an dem neuen Song von Greenday - 21 Guns (Abspannsong von Transformers 2)21 Guns getestet, die rockigen Parts kommen auch sauber rüber, ohne dass, wie bei vielen PC-Systemen, die Stimmen auf einmal untergehen.

Also wie gesagt, laut genug ja, bassmäßig würde ich was vermissen, die fangen dann auch erst bei höheren Lautstärken an zu kickern, aber dann isses auch schon gut laut, also wenn du Angst hast, wegen einem Sub Stress mit deinen Nachbarn zu bekommen, die wir direkt am Haus Gott-sei-Dank nicht haben , dann bekommst du mit denen bei der Lautstärke erst recht Stress .

Also ich würde vll. sogar bei der Raumgröße zu den
B2 http://www.klipsch.com/na-de/products/b-2-overview/
oder
B3 http://www.klipsch.com/na-de/products/b-3-overview/
greifen, die sehen auch irgenwie besser aus
Vielleicht gibts da ja auch Meinungen zu.

Ich hoffe ich konnte dir ein wenig weiterhelfen, falls noch Fragen sind, kann ich ja nochwas dazu schreiben, da ich ja rumtesten kann


Grüße Manuel

Hi Manuel!

WoW! Na das ist ja mal ein ausführlicher Bericht. Danke an der Stelle nochmal an dich. Hast mir das denke ich schon ganz gut nah gebracht. Könnte also gut sein, dass mir auf die Distanz die Klipschies in den Höhen zu aufdringlich werden... hmm mist

Gleichzeitig legst du mir kleinere Speaker ans Herz, wobei bei mir da gleich wieder die Alarmglocken klingeln, denn dann bräuchte ich definitiv einen Sub um noch einigermaßen Bässe zu erzielen und ich denke auch die Mitten würden nicht unbedingt davon profitieren.

Also halten wir fest:
-Mein Raum ist zu klein
-Standlautsprecher passen definitiv überhaupt nicht in den Raum
-Ich will keinen Subwoofer mehr ;-)
-Ich werde wohl doch noch eine Weile auf meinem Concept E Magnum sitzen bleiben bis ich weiß wie groß mein Zukünftiger Hörraum sein wird

Gruß
Matthias

Würd ich auch sagen, das gleiche Problem hab ich ja auch, ich geh ja noch zur Schule, so mit WG und so hab ich alles noch vor mir
Nur da ich mich von sowas schon als kleines Kind begeistert habe, hatte schon sehr schnell keine Lust mehr auf Kinder-Kasettenrecorder, und so hatte ich mit fast 5 Jahren meine erste Anlage, waren zwei alte Stand-Ls, hat jetzt ein Kumpel von mir, einen Kenwood-Stereoverstärker, den ich übrigends neben dem Technics heute noch im Internat verwende, hat also seine Vorteile gehabt, gegenüber so billigen Teilen.
Die meisten meinen immer noch, dass das doch totaler Schwachsinn war mit solch einem Alter schon so was zu haben, doch dann sag ich immer: Wieso? Ich hab den Verstärker doch immer noch, und laufen tut er auch noch, was habt ihr also?!

Denn so eine billige Kompaktanlage, gut es gibt auch teure, aber die haben ihre ersten Hifi-Sachen meist nicht mehr, weils eben Schrott war...

So deswegen hat sich bis heute doch schon so manches angesammelt, scheint aber inner Familie zu liegen, mein Vater und mein Opa väterlicherseits, waren genauso

Ja also ich würde vll. auch mal das Teufel Surroundsystem behalten, bis du einen größeren Raum hast, nur wenn du wirklich schöne Mitten haben willst, dann sind Stand-Ls wirklich die bessere Wahl, da die dann wirklich, also die meisten, einen HT, einen MT und dann meist zwei TTs haben.
Dann hat man alles, und wenns dann doch vorerst mal ein Stereosystem sein soll, dann muss es ja nicht gleich von Klipsch sein, also ich habe ja auf meiner Schule dann auch die Jensen, die reichen erst mal völlig aus, vorallem ergänzen die die Klipsch RB-25 in einem Bereich...
Ja, genau, es ist der Mittenbereich, besonders so in Sachen Stimmen und Gitarren sind die angenehmer als die Klipsch, deswegen vertrete ich die persönliche Meinung, dass Stand-LS einfach musiktauglicher sind als Satelliten oder "Kompakt-LS", vorallem, da die Klipsch, von denen wir reden, also nicht den Stand-LS, ja wirklich keine reinen Satelliten sind, sondern eher Kompakt-LS und trotz allem nur einen HT und einen, ja wie soll ichs nennen?, MT oder ist es doch ein TT, du siehst, dass es schon bei der Beschreibung des MT/TT - Chassis Probleme gibt, also als was dieses jetzt genau zu sehen ist... Vll. beides? Aber dann wirds wieder bei höheren Lautstärken im Mitten/Tieftonbereich relativ mulmig, da es dann zu Auslöschungen kommt, da das Chassis es nicht mehr schafft, beides unfallfrei und klar wiederzugeben, so entsteht dann der Soundbrei, gut die Klipschs meistern das jetzt schon nicht schlecht, sind ja auch gute Chassis, aber trotz allem nicht so dass was ich mir unter zufriedenstellend für Musik vorstelle.
Deswegen könnte ich dir echt Stand-LS ans Herz legen.

Ich selbst werde Zuhause jetzt wahrscheinlich bald aus meinem Zimmer ausziehen und im Keller quasi, da haben wir angrenzend auf der gleichen Etage noch eine leerstehende Wohnung, die dann hergerichtet wird, einziehen, und dann kommen meine Canton GLE 430 weg, da ich auf dem Speicher noch Chassis und Weichen aus der Karat 40/3 gefunden habe und diese wahrscheinlich dann verbauen werde. Das sind alte Karats, bestehend aus einem HT, einem MT und einem TT. Da diese alten LS die Angewohnheit hatten sich noch nicht um Subbässe kümmern zu müssen, klingen diese meist besser als die neuen LS und so gedenke ich diese dann als vollwertige LS einzusetzen und nur bei Bedarf von dem AS-50SC im Subbassbereich ergänzen zu lassen.
Ich hoffe dann endlich mal das völlige angenehme Stereoerlebnis gefunden zu haben, hat dann lange gedauert

Falls du dir sowas aber nicht selbst basteln willst, kannst du ja vorerst mal nach günstigeren Varianten gucken, also ich habe neulich erst einem Bekannten die Monitor Supreme 2000 empfohlen, weil er doch noch günstige aber ausgewogene Stand-LS haben wollte, und er hat sich die Teile in Kirsche bestellt http://www.conrad.de/goto.php?artikel=344845
und Zuhause angekommen, habe ich sie ihm angeschlossen, an einen kleinen Pioneer A-209R und der war hellauf von denen begeistert. Also ich muss auch sagen, für den Klang, nichts sehr außergewöhnliches, wie der der Klipsch, sondern eher so ausgewogen, für alles zu gebrauchen, nicht zu aufdringliche Höhen, angenehme nicht zu sehr aufgedickte Mitten und doch schon satte, aber, und das hatte ich erst nicht so erwartet, doch sehr präzise Bässe.
Und das ist jetzt nicht mal an dem Preis gemessen, also ich fand den Sound angenehmer als meine momentane Satelliten/Sub-Kombi, nur dass alleine die GLE 430 schon so teuer wie die Magnat waren , weil man die nie so genau aufeinander abstimmen kann, mal ist zu viel Bass, mal zu wenig da...

Deswegen will ich ja jetzt auch eigenständige "Fullrange"-LS haben

So, ich hoffe, dass dich solche Beiträge nicht erschlagen , ich habe es aber immer lieber ausführlich, als solche kurzen Beiträge, bei denen ich dann tausendmal nachfragen muss, und wieder warten muss, bis geantwortet wird



Grüße Manuel

P.S.
Bevor ich hier gleich für diesen Vorschlag gesteinigt werde, will ich nur darauf verweisen, dass Magnat gar nicht so schlecht ist, die sind zwar noch lange kein Highend, wobei die neuen teueren Serien, doch schon beachtlich aussehen, aber für zum Musikhören, und das auch mal ganz gerne laut und querbeet sind die i.O., vorallem für den Preis, also hätte ich nicht die Catons, würde ich auch umsteigen, weil Canton-Stand-LS sind mir auch zu teuer, vorallen Dingen, wenn man dann nach einem längeren Ferienjob dann genauer guckt, wofür man die erarbeitete Kohle ausgibt

Testen kann man den Vorschlag ja, denn auch bei Conrad kann man meistens die Artikel bei Nichtgefallen zurückgeben, sollte man dann vll. nochmal nachfragen, denn vll. kann man ja auch mit weniger mal zufrieden sein, soll schon mal vorkommen, vorallem wenn man nicht zu viel ausgeben möchte.
So das wollte ich nur nochmal kurz einmerken, tschuldige dass das jetzt alles im Klipsch-Fan-Forum steht

Bulli90 schrieb:

Jetzt zum Höreindruck: Also laut genug sind die RB-81 in dem Raum auf jeden Fall,... So im Bassbereich, naja also, ne, da muss schon ein Sub mit, laut genug ja aber so richtig Dampf im Bassbereich schieben die jetzt da in dem Raum noch nicht,...

Wenn die vorher mit einem Woofer gelaufen sind, hast du den RB 81 bei deinem Test dann wieder den vollen Frequenzbereich
zugespielt?

Ich empfinde den RB 81 (habe selbst den Vorgänger RB 35) alles andere als baßschwach.
OK, bei den tiefsten Frequenzen elektronischer Musik fehlt etwas Druck, aber bei der angepeilten Musikrichtung sollte der RB 81 schon richtig gut gehen, einziges Manko sehe ich in dem geringen Hörabstand.

Wenn die vorher mit einem Woofer gelaufen sind, hast du den RB 81 bei deinem Test dann wieder den vollen Frequenzbereich zugespielt?

Hab erst nur den Aktiv-Sub abgeschaltet, der sollte ja eigentlich durchschleifen, habe aber sicherheitshalber nochmal direkt mit dem Verstärker verkabelt...

Ich empfinde den RB 81 (habe selbst den Vorgänger RB 35) alles andere als baßschwach.

Hmm... also wie schon gesagt gehen die nicht so gut im Bassbereich, deswegen hat mein Vater ja auch den Sub, und der kann ganz gut gehen, aber der läuft meist auf der Voreinstellung "Punch" sodass der wirklich nicht einfach drauflosrumst sondern einen präzisen Bass produziert, klappt bei der Voreinstellung jedenfalls am besten.
Außerdem kommt es bei höheren Lautstärken zu Auslöschungen, wenn ich nur die RB-81 laufen lasse, dann ist der 8" irgendwie trotzdem einwenig damit überfordert noch einen wirklichen Bass zu produzieren, die fangen dann lieber damit an, sich weiter auf den Mittenbereich zu konzentrieren und den Bassbereich zu vernachlässigen, was bei dem von Matthias beschriebenen Musikgeschmack dann irgendwie doof kommt.

Aber dies kann natürlich raumabhängig und je nach Geschmack sein, wie schon erwähnt, waren die Klipschs im Flur basslastiger, und das bei ca. 70-80m2, ja der Flur ist ziemlich groß aber dafür akustisch ziemlich von Vorteil um mal Boxen zu testen, so klangen auch damals, als ich sie noch Zuhause hatte, meine Jensen Champion C5 ziemlich tief, obwohl das in einem kleinen Zimmer nie auffällt, dass die zu sowas in der Lage sind...
Da scheinen sich die Schallwellen also voll entfalten zu können
Nur hat man seine Stereo-Anlage meist nicht im Flur stehen

Hi Cross alias Matthias,

Was Du brauchst ist ein Pärchen guter Nahfeldmonitore, oder besser noch ein Pärchen, das einen geringeren Hörabstand zulässt, als die RB 81. Die 61,51 und 10 sind da definitiv bessere Kandidaten. Für Deine aufgeführten Musikrichtungen bist Du hier schon richtig. Kickbass können die Klipschis und zwar alle. Naja der Wumms geht natürlich bei den kleineren Modellen dementsprechend zurück, trotzdem ist die Eigenschaft im Vergleich zu vielen anderen Fabrikaten sehr gut.

Deine Abneigung gegen Subwoofer kann ich gut nachvollziehen. Und ich kann Dir auch sagen woran das liegt.

Der relativ weich aufgehängte Woofer des Concept E Magnum hat einen Durchmesser von 10 Zoll. Der Woofer ist für Räumlichkeiten um die 10m2 in vielen Fällen zu groß. Ein 8 Zoll Sub bringt Dir den gewünschten Bass in Deinen Raum und nicht zu Deinen Nachbarn. Ausserdem wird er präziser und nicht so brummelig und schwammig klingen.

Wenn Du Dir z.B. die RB 10 oder die RB 51 mit Subwooferunterstützung (auf alle Fälle ein 8 Zöller) in die Bude holst, wirst Du manche Musikstücke nicht mehr wiedererkennen und zwar im positiven Sinn. Das hier wäre so ein Kandidat:

http://cgi.ebay.de/M...229|293%3A1|294%3A50

Im Prinzip könntest Du diese Boxen auch erstmal ohne Subwoofer antesten, da ich in Deiner Raumgröße recht gute Ergebnisse erwarte.

Viele Grüße von Martin

Kickbass können die Klipschis und zwar alle

Echt???
Wo???

Tschuldige dass ich das jetzt so barsch frage, aber ich kenne ja als Kompaktboxen die RB-25 und die RB-81, und als Standboxen die RF-83, da diese schon mal alle von meinem Vater getestet wurden, doch hängengeblieben ist er eben bei der Kombi von RB-81 und RT-12d, was auch bei richtigem Einmessen des RTs und richtiger EQ-Einstellung (Punch) ganz gut geht und sehr trockenen, präzisen und spürbaren (Kick-)Bass erzielt.

Und keine von den drei genannten Klipschs hatte Kickbässe in unser heimisches Wohnzimmer gebracht, das wäre der Wunsch meines Vaters gewesen, da er am liebsten Rock hört, zwar so Dinge wie Deep Purple, ACDC oder Kiss, etc. aber da brauchts schöne Kickbässe, die auch in der Magengrube zu spüren sind, nur leider hat keiner der Kanidaten, auch die doch schon eig. mächtige RF-83, diesen Wunsch realisieren können. Also entweder liegt das völlig an unserem Wohnzimmer oder aber man braucht doch härter aufgehangenene Chassis... oder eben einen Sub wie den RT-12d.

Die Klipschs sind zwar super präzise, nicht so wie die ebenfalls mal getesteten Nubert NuBox 681, die nur Tiefstbässe ins Wohnzimmer brügelten, aber von der Art Kickbass, was man so an für sich darunter versteht, sind die doch weit entfernt, also spürbar wird da nichts wirklich, außer bei sehr hohen Pegeln, aber das wird dann fast jeder LS, da einfach die Maximalauslenkung erreicht ist...

Also wenn ich mich da absolut irren sollte, dann sagt bitte Bescheid, oder habe ich ein falsches Verständnis von Kickbässen und verwechsle dies mit präzisem trockenem Bass?

Hallo Leute,

nun möchte ich mich auch mal melden.
Ich bin seit einigen Tagen auch Klipsch RB81 User.
Kurz und Knapp, Kick können die nicht wirklich, genausowenig wie (direkte)Mitten...

Kickbass spürt man übrigens mehr im Brustkorb(Resonanz) und Tiefbass eher im Bauch(ebenfalls Resonanzbedingt! Der Eigene Köper hat ja verschiedene Masseverteilung(Knochen / Weichteile))

Der Sound ist sicher gut und wirklich anhörbar, aber Linear ist es nicht und Kicken tut die RB81 auch nicht wirklich (wie auch bei der kleinen auf Tieferen Bass abgestimmten Membran?)

Mein Hörabstand beträgt rund 5m und sie können Saulaut für HiFi Regalboxen ohne Hörbare verzerrungen, aber die Abstimmung ist schon eher mit einer Badewanne vergleichbar. Klare Höhen mit gutem Bass(für die Größe)...
Mal sehen ob ein EQ was bewirken kann.

Es handelt sich um meinen persönlichen, subjektiven Höreindruck und kenne nicht den Geschmack der anderen, aber Mitten und Linear passt sicher nicht wirklich...leider

Kickbass spürt man übrigens mehr im Brustkorb(Resonanz) und Tiefbass eher im Bauch(ebenfalls Resonanzbedingt! Der Eigene Köper hat ja verschiedene Masseverteilung(Knochen / Weichteile))

Danke!
Genau die Vorstellung von Kickbässen habe ich nämlich auch .
Genau das was ich auch als Erfahrung gemacht habe! Und vorwerfen, dass ich nur eine Klipsch gehört habe, kann man mir auch nicht, die RF-83 spätestens müsste eigentlich den Dampf und die Kraft aufbringen können um zu kicken, aber da kümmern sich die drei 8" lieber anderweits, also zum Vergleich mit der RB-81, und das ist fair, da die RF-83 irgendwie eine RB-81 mit zwei zustätzlichen Bässen ist. Deswegen vll. auch die Bezeichnung 81 und 83, vll. für 8"x1 und 8"x3?

Naja aber ich will die Klipschs deswegen nicht schlecht reden, also die RB-81 ist doch eine sehr ausgewogene Regalbox und wer eben keine Regalbox will, der soll dann zu einer Stanbox greifen, denn die RF-83 klingt doch noch um einiges voluminöser und mit mehr Räumlichkeit, vorallem die Mitten klingen irgendwie angenehmer und sind mehr present, und dies auch bei hohen Pegeln, und die Bässe kommen tiefer und auch potenter, also die RF-83, und vll. auch die RF-82 (zu der ich aber nichts sagen kann, aber die wird der RF-83 sehr ähnlich sein, nur mit einem 8" weniger, klar RF-82) sind schon für Musik die bessere Wahl, aber das sind Standboxen, meine ich zumindest, eigentlich immer. Also wer den Platz und das Geld hat, sollte lieber für Musik in Stanboxen investieren.

Nur fehlen den Klipschs wirklich etwas die Mitten, doch woher sollen sie die denn auch nehmen? Die haben ja meist keinen wirklichen reinen MT, so wie viele andere Hersteller ihn verbauen, siehe man mal folgende Hersteller:
Canton
Infinity
JBL
usw.
Sogar Magnat! Magnat, also die neuen Quantums sehen ja echt nicht schlecht aus, auch technisch nicht...http://www.magnat.de/index.php?id=2156

So aber nichts desto trotz sind Klipschs schon geile LS, also das ist dann Geschmacksache aber es gibt auch Leute die finden Nubert toll, vorallem die nuBox, wobei die einfach schrecklich sind, nur Höhen und Subbass, oder es gibt sogar echt noch Menschen, die auf Bose schwören, WIESO?! Die sind doch einfach nur schrecklich, kleine Brüllwürfel mit einem Sub, der überhaupt keinen vernünftigen Bass auf die Reihe bekommt, vorallem schon gar nicht bei der Größe, also Technik ist nicht alles...
Wenn Bose dann wenigstens bitte die alten, die gehen noch, so welche, wie sie mein Opa auch noch besitzt... Bose 901, da sitzen dann zwar nur Breitbänder drin, aber für Musik besser als diese neuen billigen Plastikdröhndingerimages/smilies/insane.gif (WUSA) Da löst Logitech das Problem ja besser, die sind klein, knallen aber was das Zeugs hält, nur über den Klang sage ich dann mal lieber gar nichts, wer sich sowas kauft, will auch gar keinen vernünftigen Sound, genauso wenig wie Leute, die sich Partyboxen von Conrad ins Zimmer stellen , aber gut...

Musste mich mal ganz kurz auslassen , brauch ich heute irgendwie mal, sry


P.S.

Kurz und Knapp, Kick können die nicht wirklich, genausowenig wie (direkte)Mitten...

Also mach die armen Klipschs nicht so runter, vorallem nicht im Fan-Forum, also da muss ich die echt mal verteidigen, die RB-81 bestehen gerade mal aus zwei LS und zwar einem HT und einem, ja schwierig, MT/TT, heißt, das Chassis muss sich um Mitten und Bässe kümmern, dass das problematisch werden kann, ist schon klar...
Und wer eben das alles etwas entzerrter haben will, kann ja zu anderen Kompakt-LS greifen, ein schönes Beispiel, dass ich schon mal bei Pro Markt gehört habe, ist die Canton Karat 730DC, die besteht aus:
Hochtonchassis - 1 x 25 mm, Alu-Mangan
Mitteltonchassis - 1 x 160 mm, Aluminium (Wave-Sicke)
und einem seitlich angebrachtem
Tieftonchassis - 1 x 200 mm, Cellulose/Graphit (Wave-Sicke).
Also das nenn ich dann Kompaktbox a la 3-Wege!
Siehe mal hier:
Canton Karat 730DC

Hmmm, Ich habe leider noch keine anderen Klipsch gehört...
Die Rb81 waren auch eher ein Blindkauf, welcher aber schon SEHR in meine Geschmacksrichtunge gehen!!!

NUR, wenn es tatsächlich so wäre, das die Standboxen mehr im Mittelton bringen, würde ich von einem Konzeptionellen Fehler sprechen!
Kleine Boxen etwas zu entringen, wo sie Physikalisch an die Grenzen des unmöglichen stoßen...das passt nicht...
Logischerweise gehören zu den kleinen Boxen wohl eher ein Subwoofer als wie zu Standboxen.
Somit sollten kleiner ja eher mehr Mitten und weniger Bass machen, leider ist die Philosophie prägend.

Fakt ist, die RB81 sind in meine Augen schon sehr gut und nicht einfach Party-Lautsprecher, aber das Ziel sehe ich als verfehlt. Speziell, wenn man dem nicht mit Klangeinstellungen beikommen kann, was ich aber noch herausfinden werde!

PS:
Ich will dann auch mal editieren

Canton ist in meinen Ohren sehr Höhenlastig(SUBJEKTIV!!!)
Ich mag die Klipsch! Ich bin nur etwas über die Philosophie enttäuscht, weil da mehr machbar wäre!!!
Bass und Mittelton UND Wirkungsgrad geht eben nicht kompromisslos!!!
Aber das wurde wohl nicht genügend berücksichtigt...
Ich hoffe im moment, das man durch Aufstellung und EQ dem beikommen kann, wenn nicht, dann ist deren Dasein bei mir begrenzt.
Ausserrdem sollte ein Klipsch-Thread auch für Kritik offen sein, wir sind nunmal unterschiedlich und habe andere Gescmäcker und ansichten!

Ich will dann auch mal editieren

Na dann... Wenns Spaß macht, also mir fällt auch immer noch irgendwas ein

Fakt ist, die RB81 sind in meine Augen schon sehr gut und nicht einfach Party-Lautsprecher

Um Gottes Willen! Hab ich auch nicht behauptet, hoffe, dass das nicht auf meinen Beitrag bezogen war, die haben lediglich ein wenig das Potential dafür, auch mal für eine Feier herzuhalten, da die wirklich sehr belastbar sind, gut größere PAs sind da natürlich besser, jedoch haben diese oftmals auch Titantreiber und eben ein Horn...
Nur bevor ich dann auf ner kleinen Feier dann solche Piezo-Fieper-Monster auffahre, kann ich auch die Klipsch nehmen, die klingen dann wenigstens nach was...
Hatte sogar schon mal die RB-25 für einen Karaoke-Abend benutzt, und da wurden die dann doch schon mal auf recht beachtliche Pegel gefahren und jeder fragte mich, ob die das mitmachen, da es doch "Wohnzimmer-Hifi-Boxen" seien, jedenfalls vom Klang her zu urteilen... Tja da hab ich einfach geantwortet: "Ist eben Klipsch, die klingen gut aber auch eben laut."

Und das ist glaube ich das, was an Klipsch am meisten fasziniert, diese Dinger haben einen sauberen Klang und man kann bei Bedarf Zuhause auch mal feiern, ohne dauernd in der Angst zu leben, seine feinen Hifi-Schätzchen zu zerstören.

NUR, wenn es tatsächlich so wäre, das die Standboxen mehr im Mittelton bringen, würde ich von einem Konzeptionellen Fehler sprechen! Kleine Boxen etwas zu entringen, wo sie Physikalisch an die Grenzen des unmöglichen stoßen...das passt nicht... Logischerweise gehören zu den kleinen Boxen wohl eher ein Subwoofer als wie zu Standboxen. Somit sollten kleiner ja eher mehr Mitten und weniger Bass machen, leider ist die Philosophie prägend.

Das kommt dann auf den Hersteller drauf an, wie bereits beschrieben, sind die RB-81 Regallautsprecher, also für den eigenständigen Betrieb gedacht, denn für Satelliten wäre ein 8" auch viel zu mächtig, so viel zu

Kleine Boxen

, weiß ja nicht was du unter klein verstehst , vorallem mit dieser doch eher weichen Aufhängung des MTs/TTs, sind sie im Mitten bereich dann doch etwas weniger geeignet, lässt sich dann physikalisch auch erklären, denn ein HT hat ja auch keinen großen Hub ;), denn umso schneller was schwingen muss, desto weniger Hub braucht es ja und je höher die Frequenz, desto schneller die Schwingung, aber das ist ja nichts neues .
Aber im Großen und Ganzen spielen die RB-81 doch sehr passabel im Mittenbereich, wer halt mehr will, soll dann doch zu anderen greifen, wie eben beispielsweise den Canton Karat 730DC, die sind dafür gedacht. Ist eben dann auch ein 3-Wege-System.
Und wenn man sich dann dazu entschließt, die RB-81 mit einem Sub zu betreiben, kann man ja einen Low-Cut vornehmen, wenn das der Sub schon nicht macht, dadurch kann man dann einiges gewinnen, so klingen meine RB-25 viel mittiger, da sie ja im Moment noch an einem alten Canton GLS-50 hängen, und der nimmt sich die Tiefen und überlässt dann nur den Rest an die Satelliten, also da muss ich sagen klingen die kleinen Klipschs echt super.

Canton ist in meinen Ohren sehr Höhenlastig(SUBJEKTIV!!!)

Und dann findest du die Klipschs besser?!
Also ich kenne Canton mitlerweile sehr gut, länger als Klipsch und habe mit denen auch eig. mehr Erfahrung, weil meine Anlage Zuhause komplett aus Cantons besteht, und die sind in den Höhen, verglichen zu manch anderen Herstellern, zwar ziemlich hochauflösend und brilliant, denn wenn man Cantons gewohnt ist und dann andere LS hört, dann hat man öfters das Gefühl, das ein Vorhang vor diesen LS hängt. Aber die Klipsch sind da in den Höhen doch noch aggressiver, nicht hochauflösender, aber eben kräftiger, das ist mir sogar dann aufgefallen, deswegen ist mein Vater ja auch dann von Canton zu Klipsch gekommen, weil diese eben ähnlich wie die Cantons ziemlich rein wirken, aber Cantons sind keineswegs aufdringlich, poste das mal hier :
http://www.hifi-foru...9051&back=&sort=&z=1

So genug geschrieben,
man warum müssen meine Beiträge immer so lang werden...

So langsam wird es lustig hier.

Kritik ist hier im Klipschthreat ausdrücklich erwünscht, nun sollte mann wenn mann Kritik übt aber auch den "Rahmen" berücksichtigen.

Ein konzeptioneller Fehler ist es nicht, wenn eine recht günstige 2 Wege Kompaktbox mit Horn im Hochton etwas zurückhaltende Mitten hat, sondern das ist eben so, von den Entwicklern gewollt, u.a. würde auch ein "stärkerer bzw. präsenterer MT-Bereich" und das nicht nur in dieser Preisklasse zwar machbar sein, aber nur mit Kompromissen in anderen Frequenzbereichen oder beim Wirkungssgrad.

So baut nämlich Klipsch und so wollen die das auch haben, den das ist Klipsch.

Und auch wenn es immer wieder gerne vergessen wird: Es gab mal ein Leben vor Mehrkanal und das war eine Zeit wo es zwar Subs gab, diese aber recht selten genutzt wurden und mann einen LS nach der Größe passend zum Raum kaufte und nicht der Überzeugung war, das jeder Kompakt-LS erst mit einem SUB als Unterstützung komplett wäre.

Die RB 81 gehört übrigens in diese Rubrik: Vollbereichs LS, also auch ohne SUB brauchbar, was mit dem Horn zusammen eben Nachteile hat, eben den schwächeren
Mittelton, dann aber zu verlangen, weniger Bass, mehr Mitten ich habe ja Sub ist recht unsinnig.

Es mag LS geben die so ausgelegt sind, die Klipsch RB 81 ist es aber auf jeden Fall nicht.

Ein Hörtest vor dem Kauf hätte dies deutlich klargemacht.

Weiterhin wurde und wird in so einer Preisklasse nicht nahezu unmögliches von einem relativ günstigen LS verlangt.

Wem diese auf "mehr Bass/präsente Höhen" Abstimmung nicht gefällt, hat ganz einfach die verkehrten LS gekauft oder muß eben tiefer in die Tasche greifen für höherwertige, ausgereiztere 2 Wegekonstruktionen wie Dynaudio Contur 1.4 oder andere.

Dies mit Kompakt- und Standboxen die über mehr Chassis und zum Teil mehr Volumen verfügen zu vergleichen, ist schon gewagt.

Vor allem wenn dann LS wie Canton, Magnat und andere angeführt werden die klangtechnisch ganz anders abgestimmt sind als Klipsch und dann teilweise auch noch etwas teurer sind und in einen andere LS Klasse gehören.

Denn diese sind entweder 2,5 Wege LS oder auch reine 3 Wege LS, obwohl die Konstruktion mit Bass an der Seite eher 2 Wege + Sub darstellt.

Zwar deutlich leistungsfähiger in den Mitten, aber auch nicht überragend, ich schrieb es weiter oben im Threat schon mal, eine kleine Dynaudio 1.1 konnte eine Canton Ergo 700 DC in den Mitten locker übertrumpfen.

Ausserdem bitte mal den Text "alle Klipschs" sind höhenlastig soweit ändern, das mann sich auf den entsprechenden LS bezieht, denn Klipsch hat mehrere Serien mit verschiedenen Modellen die sich auch hier immer ein wenig unterscheiden und jetzt mal ganz ehrlich:

Ein Canton RCL HT hat mich "persönlich" mehr genervt als der HT meiner Heresy die übrigens, obwohl Horn HT nicht unbedingt hörbar schlechter auflöst als die RCL.

Dies gilt übrigens auch für die Ergo 700 DC, nur das der Nervfaktor bei ihr deutlich dezenter war.

Da ich zu dieser Zeit Dynaudio besessen habe (Contur 1.1 und 1.8 MKII) weiß ich das zurückhaltendere Höhen durchaus eine bessere Auflösung mit sich bringen können.

"Persönlich" würde ich übrigens als Aufstieg von der RB81 eher zur recht ausgewogenen RF 62 statt zur RF82 greifen.

Aber wie gesagt, vieles ist "persönliche" Geschmackssache aber an der Physik und den zwängen des Konstruktionsaufwandes in der jeweiligen Preisklasse kommt auch Klipsch nicht vorbei.

PS: Bulli 90 schrieb noch das hier:

Aber im Großen und Ganzen spielen die RB-81 doch sehr passabel im Mittenbereich, wer halt mehr will, soll dann doch zu anderen greifen, wie eben beispielsweise den Canton Karat 730DC, die sind dafür gedacht. Ist eben dann auch ein 3-Wege-System.

Und er hat nicht so ganz unrecht, aber wer Mitten will und Klipsch mag kauft keine Canton sondern eine Heritage!

Clyde schrieb:

Hallo Leute, nun möchte ich mich auch mal melden. Ich bin seit einigen Tagen auch Klipsch RB81 User. Kurz und Knapp, Kick können die nicht wirklich, genausowenig wie (direkte)Mitten... Kickbass spürt man übrigens mehr im Brustkorb(Resonanz) und Tiefbass eher im Bauch(ebenfalls Resonanzbedingt! Der Eigene Köper hat ja verschiedene Masseverteilung(Knochen / Weichteile)) Der Sound ist sicher gut und wirklich anhörbar, aber Linear ist es nicht und Kicken tut die RB81 auch nicht wirklich (wie auch bei der kleinen auf Tieferen Bass abgestimmten Membran?) Mein Hörabstand beträgt rund 5m und sie können Saulaut für HiFi Regalboxen ohne Hörbare verzerrungen, aber die Abstimmung ist schon eher mit einer Badewanne vergleichbar. Klare Höhen mit gutem Bass(für die Größe)...

Hallo Clyde

Was hast du von einer Regalbox erwartet?
Ernsthaft kraftvollen Kickbass?

Clyde schrieb:

Mal sehen ob ein EQ was bewirken kann.

Nichts.
Aus mangel an "Hubraum" der Kleinen RB81 und wegen der Physikalischen Gesetze.
Im Heimbereich verschlimmbessern EQ´s zu 98% der Fälle den "Klang".
Kein EQ auf diesem Planeten entlockt einer RB81 fühlbaren Kickbass.

Clyde schrieb:

Hmmm, Ich habe leider noch keine anderen Klipsch gehört... Die Rb81 waren auch eher ein Blindkauf, welcher aber schon SEHR in meine Geschmacksrichtunge gehen!!!

Genau das ist das Problem.
Nach einem Blindkauf sollte man sich nicht beschweren.

Clyde schrieb:

NUR, wenn es tatsächlich so wäre, das die Standboxen mehr im Mittelton bringen, würde ich von einem Konzeptionellen Fehler sprechen! Kleine Boxen etwas zu entringen, wo sie Physikalisch an die Grenzen des unmöglichen stoßen...das passt nicht...

Warum hast du sie dann Blind gekauft?
Von einem Fehler würde ich hier eher nicht sprechen.
Sie macht genau das, wofür sie gebaut wurde.
Du hast ganz einfach falsche Erwartungen in Regallautsprechern.

Clyde schrieb:

Logischerweise gehören zu den kleinen Boxen wohl eher ein Subwoofer als wie zu Standboxen. Somit sollten kleiner ja eher mehr Mitten und weniger Bass machen, leider ist die Philosophie prägend.

???

Clyde schrieb:

Bass und Mittelton UND Wirkungsgrad geht eben nicht kompromisslos!!!

Das hat auch keiner von einer RB81 behauptet.

Clyde schrieb:

Ausserrdem sollte ein Klipsch-Thread auch für Kritik offen sein, wir sind nunmal unterschiedlich und habe andere Gescmäcker und ansichten! :hail

Da bin ich ganz bei dir.
Man sollte und es ist auch erwünscht, im Klipsch Thread kritisch zu sein.

Nur Kritik und falsche Erwartungen sind wie Äpfel mit Birnen vergleichen.
Es wäre das selbe, wenn man sich einen Golf GTI kauft und Fahrleistungen eines Porsche 911 GT3 erwatet.

Ich denke mal das in deiner Umgebung der eine oder andere Händler bzw. Foren User ansässig ist, der dir das von dir erwatete Klisch Feeling mal vermitteln könnte.

Ansonsten solltest du ernsthaft darüber nachdenken ins PA Lager zu wecheln.

Hoffentlich fühlst du dich jetzt nicht Persönlich von mir angegriffen, aber solche Beiträge kann ich so nicht Komentarlos stehen lassen.


Gruß Holger

Ähhh moment mal...
Ich glaube da kommt gerade was falsch rüber...
ICH erwarte von einer Regalbox eigentlich nicht sonderlich viel Bass! Ich wollte nur mit meinen Eindruck den Bulli mit dem Kick bestätigen...
Ich finden sogar, das die Klipsch für ihre größe nach unten hin schön rund klingt.

Was MIR fehlt ist nur etwas mehr Mittelton und das ist schon MEINE einzige Kritik...

So, muss arbeiten.
Mehr Heute Abend

mroemer1: So langsam wird es lustig hier.

Ja, langsams kommt hier Leben rein

So baut nämlich Klipsch und so wollen die das auch haben, den das ist Klipsch.

Eben, muss man so hinnehmen, wie bereits erwähnt, Nubert baut ja ähnlich, mehr Verzicht auf Mitten, dafür sind die Teile aber im Hochtonbereich, obwohl sie kein Horn haben, erstaunlich laut und im Bassbereich, ja sehr tief, also bei den nuBox 681, die auch schon mal hören konnte, hab ich ernsthaft einen zusätzlichen Subwoofer gesucht... vergeblich.

Naja ich sag mal, man ist ja nicht gezwungen Klipsch zu kaufen, das sagt ja keiner, letzten Endes gibt es so viele verschiedene Hersteller, weils so viele verschiedene Geschmäcker gibt. Und man sollte als Hersteller doch einem Konzept auch treu bleiben, so wie Klipsch einer der wenigen ist, die das beachten. Gut es gibt auch andere Beispiele, wie z.B. Bose, die haben zwar ihr Konzept von diesen Breitbandbrüllern auf Hochtontüten mit "Bass"quader gewechselt, aber ihrem Konzept "Ist teuer, klingt aber trotzdem scheiße", sry, da fällt mir kein anderer Ausdruck ein, da passt bescheiden nicht mehr , haben die eigentlich beibehalten.

Die RB 81 gehört übrigens in diese Rubrik: Vollbereichs LS

Genau das sagt ich, glaube ich, auch schon bereits:

Das kommt dann auf den Hersteller drauf an, wie bereits beschrieben, sind die RB-81 Regallautsprecher, also für den eigenständigen Betrieb gedacht, denn für Satelliten wäre ein 8" auch viel zu mächtig,

Und damit hat mroemer1 auch Recht, da ich die RB-81 als Satelliten echt etwas überdimensioniert empfinde, also mein Vater ist da anderer Ansichten, aber naja, also ich empfinde, wie schon gesagt, meine RB-25, die haben ja "nur" einen 13,3 cm-Tieftöner (die ist also quasi der Vorgänger von der RB-51)haben, als vollkommen ausreichend, zumindest als "Satelliten", und wenn man eben einen passiven Sub davorhängt, dann spielen die eben auch nur im Mittenbereich, was die dann doch beachtlich gut meistern.
Also enweder auf diese Weise, oder man nimmt einen Lowcut vor, mit aktiver Frequenzweiche, oder mancher Verstärker hat es auch, z.B. ein alter Rotel RA-412, der hier noch rumsteht, der hat so zwei Filter: High und Low, ziemlich praktisch. Wenn man trotzallem nicht zufrieden ist, muss man eben auf ein 2,5 oder 3-Wege-System umsteigen.

Ein Hörtest vor dem Kauf hätte dies deutlich klargemacht.

So etwas hilft natürlich gewaltig, aber dafür muss man auch immer den richtigen Händler erwischen, weil wenn testen, dann doch auch bitte Zuhause, wo die LS eingesetzt werden sollen.

Dies mit Kompakt- und Standboxen die über mehr Chassis und zum Teil mehr Volumen verfügen zu vergleichen, ist schon gewagt.

Hab ich das? Wenn ja, verzeiht mir. Also ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass es die Möglichkeit gibt, dann auf ein Mehr-Wege-System umzusteigen.

Vor allem wenn dann LS wie Canton, Magnat und andere angeführt werden die klangtechnisch ganz anders abgestimmt sind als Klipsch und dann teilweise auch noch etwas teurer sind und in einen andere LS Klasse gehören.

Bei Canton trifft das vll. zu, bei Magnat eher weniger, aber gegenüber Magnat ist man gerade auch hier im Hifi-Forum noch sehr skeptisch, da die doch längere Zeit jetzt nur noch eher Schrott produziert haben, aber eig. ist die Zeit vorbei, die neuen klingen echt nicht schlecht und die Preise sind, magnagtypisch, relativ gesehen, günstig. Teure LS können sie ja auch bauen, siehe mal hier:
http://www.schluderbacher.de/technik/Vintage%20990_deutsch.pdf
Gut der Preis ist nicht mehr so aktuell, ich habe die mal bei Media Markt gesehen, so anscheinend mal zum Prollen oder so, jedenfalls kosteten sie da 5.000€ das Stück, also nur noch etwa ein Viertel von dem, was sie damals kosteten.

Ausserdem bitte mal den Text "alle Klipschs" sind höhenlastig soweit ändern, das mann sich auf den entsprechenden LS bezieht, denn Klipsch hat mehrere Serien mit verschiedenen Modellen die sich auch hier immer ein wenig unterscheiden und jetzt mal ganz ehrlich:

Habe ich auch das so gesagt? Herrje, ich sollte mich vorsichtiger ausdrücken...
Also die Klipschs die ich bisher kenne, sind relativ höhenlastig, ich kanns einfach nicht anders sagen, wie gesagt, Canton kenne ich schon was länger und habe auch schon die Karats und sogar mal bei Canton direkt, in Niederlauken, ist bei mir in der Nähe, die neue Reference 1.2 DC gehört, und muss sagen, dass die einfach nur geil klingt, wer mal nach Niederlauken kommt, ist im Taunus, der muss sich das Teil mal vorführen lassen, schon beeindruckend. Ich sagte ja, dass Canton sehr hochauflösend sind, den einen nervts, den anderen freuts, also ich empfinde dass noch als brilliant und angenehm, bei Klipsch ist der zu geringe Hörabstand dann einfach ein Problem, was sicherlich aber an dem Horn liegen mag, eine Canton streut eben mehr. Also verzeiht nochmal, wenn ich mich zu schwammig ausgedrückt habe

Und er hat nicht so ganz unrecht, aber wer Mitten will und Klipsch mag kauft keine Canton sondern eine Heritage!

Ja das sei ja jedem freigestellt, ich kenne Canton eben gut, und ich gebe ungern LS an, die ich noch nie gehört habe, das führt dann nur zu Missverständnissen und vll. sogar Fehlkäufen und Enttäuschungen, und das muss nicht sein.
Zu der Heritage und deiner angesprochenen Heresy und vll. der Cornwall oder gar La Scala, also ich weiß nicht, die klingen vll. super, aber wer stellt sich, zu aller Liebe zu Hifi, sowas in sein Heim?
Bitt nicht schon wieder falsch-verstehen, aber, das sind keine Schönheiten, und mein Vater hatte schon genug Mühe, meiner Mutter diese RB-81 ins Wohnzimmer zu stellen, der musste sogar so, meiner Meinung nach, viel zu überteuerte LS-Ständer kaufen, die schon soviel kosteten, wie die daraufstehende RB-81! Tja Frauen dann eben halt, die verstehen sowas nicht, die haben auch lieber einen knuffigen Nissan Micra als einen schönen alten 1971-er Plymouth Cuda 440 Six Pack
Tja diese old-school-looking LS sind halt eben nur was für den Hobbyraum, wo man auch mal nicht solche halben Designerstück aufstellen darf

So aber genug jetzt^^
Also Ferien verleiten zu langen Beiträgen

Hi,

generell wollte ich hier mal einwerfen, das eine Klipsch sehr auf die angeschlossene Elektronik reagiert, also Amp player etc. und auch die Software nicht geschönt rüberbringt.
Das sind meine kleinen Erfahrungen. Ich denke das Horn Ls hier besonders reagieren, weil sie eben so "offene" Boxen sind.

Beispiele die ich erfahren hab sind aktuell:

Die La Scala die ich "probegehört" habe, hätte ich nie im Leben gekauft, wenn ich mir nicht bewußt gewesen wäre wie die wirklich sind.
Die klangen nämlich absolut grauenhaft. Der Grund:

Falsche bzw. unpassende Amps und Player waren angeschlossen, "Hörraum" viel zu klein sitzabstand viel zu nah (1x mal mit Yamaha kombi und 1x mit Denon kombi )

Was ich da hörte und wie es jetzt klingt hat garnichts gemeinsames, Welten unterschied.

Wenn man also diversen Klipsch gleich mal diverse Eigenschaften unterstellt, bitte erstmal checken unter welchen bedingungen sie spielen.

Wollte nur mal kurz meine Meinung hierzu loswerden

Greetz

Möchte da jetzt auch nicht mehr viel zu sagen, nur das meine Lady keinerlei Probleme hatte statt meiner bildschönen spielgesymetrisch furnierten Dynaudio dann plötzlich eben ein paar Kartoffelkisten in Nuß zu ertragen.

Sie hat eben nach einem ungläubigen Blick ihre Ohren benutzt und nun ja die Teile darf ich eben jetzt sowieso nicht mehr wechseln, glaube dann wäre sie richtig sauer.

Und ne, die kommen nicht in den Hobbyraum, sicher nicht, es könnte aber ein kleiner Zusammenhang darin bestehen, das die meißten Heritagebesitzer angeblich wohl Junggesellen sind.

Ja Junggeselle bin ich. Aber ich finde die meisten Klipsch nicht Wohnraumfeindlich. Ich mag die optisch sehr und finde sie auch gut kombinierbar mir diversen Einrichtungsstilen.

Klar ist sowas immer Geschmacksache. Ich finde ja auch das Klipschorn gut zu stellen wenn man einigermaßen Ecken frei hat, die ja eigentlich eh meist tot sind.
Welchen Ls kann oder soll man schon in eine Ecke stellen wenn nicht Klipsch.

Das stimmt schon sicherlich, die wandnahe Pflichtaufstellung war auch einer meiner Gründe mich mal näher mit der Heresy zu beschäftigen.

Und jetzt mal ohne Spaß, mir gefällt die Optik der Heritageserie, ich kann einfach keine schlanken Säulen mit silbrig glänzenden Aluzierringen um die Chassis mehr sehen und vor allem keine ganz silbernen Lautsprecher, da muß was mit Holzmaserung drumherum.

Auch mag ich den Kontrast zu meiner kleinen T+A M800 im "Braundesign".

Sieht einfach irgendwie anders aus, der kleine Brüllwürfel und die Kartoffelkisten und das schlimme ist ja noch, für meine Ohren und die meiner Lady, ist es ziemlich genau das was wir uns so unter Musikhören und Spaß dabei haben vorstellen.

Und ja Bulli90, da hängen BOSE am TV!



Eben alles Geschmackssache!

PS: akira68, tolle Optik , da wirken selbst die La Scala recht klein!

Danke,

mir gefällts bei dir auch sehr und so etwas kleines wie bei dir Bose oder ähnliches kann mann sich ja ruhig zum Tvbetrieb dazustellen um den Tv klang zu peppen.

Die Heritageserie, wie eigentlich die ganze Klipschfamilie ( zB. RF in chery mit den schönen Membranen) gefallen mir alle. Da ist eigentlich kein LS den ich aus optischen Gründen ablehnen würde.

Auch die Heresy gefällt mir sehr. Ich mag generell den "retrolook" und der ist auch sehr gut kombinierbar mit modernen Elementen.

Greetz

akira68 schrieb:

Danke, mir gefällts bei dir auch sehr und so etwas kleines wie bei dir Bose oder ähnliches kann mann sich ja ruhig zum Tvbetrieb dazustellen um den Tv klang zu peppen. Die Heritageserie, wie eigentlich die ganze Klipschfamilie ( zB. RF in chery mit den schönen Membranen) gefallen mir alle. Da ist eigentlich kein LS den ich aus optischen Gründen ablehnen würde. Auch die Heresy gefällt mir sehr. Ich mag generell den "retrolook" und der ist auch sehr gut kombinierbar mit modernen Elementen. Greetz

Dafür sind die BOSE auch, der TV an sich hat leider recht gruselige LS bei Top Bild.

Und nachts etwas PS3 zocken oder einen guten Film geniessen ist über die Heresy einfach nicht drin.

Und dafür sind die kleinen wirklich recht gut zu gebrauchen, wenn auch schon manch einer dachte das wären meine Sats und die Heresy die Subs!

Leider sind die Teile seit 4 Wochen in Reperatur, da sie nur in warmen Zustand auf die FB reagieren.

Die RF 5/7 sieht übrigens TOP aus, wenn ich an die Bilder der Classic Serie denke, kein Vergleich zur aktuellen, sicher auch recht ansehbaren, RF Serie.

Ich hatte im Wohnzimmer auch eine ganz kurze Zeit noch ein mini Cantonset laufen, was nur für ein spielchen herhalten sollte. Hab es aber bald an einen Kumpel weitergegeben. Jetzt gibts vorerst nur Stereo, aber das sehr nett.

Mal nebenbei: Hab desöfteren bei spielen wie cod4 etc. festgestellt, das ich die Schritte und geräusche der anderen sehr gut orten kann, sogar wenn sie von hinten kommen.

Ich bin mit der Kombi sehr zufrieden und bin froh mich dafür entschieden zu haben. Gibt kaum was blöderes, wenn man sein sauer verdientes fehl investiert und sich hinterher ärgert.
Im hinerkopf hab ich immer noch evtl. später mal auf 5.1 im Wohnzimmer zu gehen(die möglichkeit besteht ja)

Mehrkanal hab ich momentan noch im Keller in Verbindung mit Beamer ist mir das zocken aber zumindest für solche Games zu groß, da findet eigentlich nur gelgentliches Filmeschauen statt.

Wahrscheinlicher ist allerdings in Zukunft die Anschaffung von den THX Bässen fürs Stereo, dauert aber noch.

Greetz

Hallo,
könnt ihr mir einen möglichst warm abgestimmten Verstärker für die Klipsch RF-3 empfehlen? Ich dachte an Nad oder Rotel oder Marantz. Bis ca. 500-600 Euro (gerne auch gebraucht, kann auch gern billiger sein) Ich hatte längere Zeit die RF-7, aber die waren mir in meinem neuen Hörraum irgendwie zu wuchtig (lag aber auch teilweise am Verstärker) Jetzt hat ein Händler in meiner Nähe die RF-3 im Angebot (für ca. 400 Euro) Ich hatte mir schon etliche andere Marken angehört, aber nachdem ich dann mal wieder Klipsch gehört hatte, muss ich doch sagen, dass das schon etwas Besonderes ist und andere Marken insbesondere bei Rock es da schwer haben. Die RF-3 sollen dann entweder einer Dauerlösung werden oder später als Surrounds genutzt werden, falls ich mal auf die dann neue Reference-Serie umsteige oder auf die Heritage-Serie....

OK, wenns die Frau nicht stört, also in unser neues Wohnzimmer durfte sowas nicht, sonst würden da wahrscheinlich auch große Stand-LS stehen, aber im Hobbyraum wurden dafür die alten JBL 4435 mit zwei 15" und einem Mittel/Hochtonhorn in Hechtholzfunier (und einem Gewicht von etwas über 100kg) geparkt. Gut die hätte ich auch nicht gern eine Treppe hochschleifen müssen^^, ist nämlich ein altes Erbstück von meinem Opa, das geile da dran ist auch, dass die Sicken noch in Ordnung sind und nicht brüchig geworden sind. Also die Amis schienen ja damals auf Hörner scharf gewesen zu sein, nur Klipsch verbaut sie ja auch heute noch in der Hifi-Wohnzimmer-Klasse

Und ja Bulli90, da hängen BOSE am TV!

Gesehen...

Also ich bin halt gerne da drüber am ablästern, wie schon erwähnt, mein noch lebender Opa hat eben die Bose 901, und die gehen noch, jedenfalls für Musik, von brillianten Höhen und tiefen Bässen wollen wir jetzt mal nicht reden, gut von einer besonderen Räumlichkeit auch nicht... Aber es geht...

Aber mein Vater hat sich vor ca. einem halben Jahr dazu entschlossen, im Arbeitszimmer, wo auch eine Couch und ein schöner Flat steht, mal ein neues "schönes" Surroundsystem zu kaufen... und was hat er zu meinem Entsetzen angescheppt??? Jo, richtig, ein Bose Acousticmass 15 Serie 3.
Ich war zunächst entsetzt, wie man für solch ein Ding so viel Geld ausgeben kann, zunächst diese "Cubes" oder von mir liebevoll als "Plastikplärrkisten" bezeichnet, ne also sowas schreckliches, nagut, ich habs mal hingenommen. Der Sub, so eine Mixtur aus Spanplatte und Plastikfront, herzlichen Glückwunsch. OK, irgendwie müssen die den Preis doch rechtfertigen... Also angeschlossen... und getestet, rumgestellt, getestet, rumgestellt, der Blick meines Vaters sprach auch Bände "OMG, was ist das? Haben die das falsche Preisschild da drauf gepappt?" Also kurzum, so zufrieden waren wir nicht, dass man dafür mal eben 1.700€ ausgibt.
Also das gemeinsame Fazit war dann doch:
25% eigentliches Gerät und 75% der Name BOSE, ja so ließ sich dann der Preis rechtfertigen... "Nagut ist eben BOSE"

Also wieder eingepackt und weggeschickt, Gott-Sei-Dank, tja und nun steht das Aldidingens "Tevion DSS 2200" immer noch da und leistet dann doch super Dienste... Also in Sachen Filme, reicht dieses System aus, das, und das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen, nur einen Bruchteil von einem 20-stel gekostet hat! Gut die neuen Systeme von Aldi sind Schrott, aber dieses hat gute Tiefbasseigenschaften, und die Satelliten-Dinger sowohl als auch der Center sind im normalen Filmbetrieb voll und ganz in Ordnung, nur man sollte das System nicht über Chinch anschließen, da hat man dann so ein schönes Grundrauschen Naja irgendwo muss ja dann mal gespart werden, aber über den digitalen Anschluss isses dann i.O.

Soviel zu meiner Erfahrung mit BOSE, die ist eben nicht gerade positiv, tja ich lasse mich ja gerne eines besseren belehren, aber das hat bisher noch keiner geschafft
Ok, ein Bekannter von uns hat das BOSE Wave und das klingt für so ein kleines quasi Küchenradio doch sehr gut, nur für den Preis... Autsch... Dann doch lieber ein Klipsch iGroove SXT MFi^^

So gehört zwar alles nicht hier rein, aber wenn wir schon mal bei BO(E)SE sind

Viele Grüße mal an alle
So ich geh jetzt erst mal
Manuel

So und nun sollten wir uns mal hierdrauf konzentrieren^^, nach all der Diskussion :

MerlinX Hallo, könnt ihr mir einen möglichst warm abgestimmten Verstärker für die Klipsch RF-3 empfehlen? Ich dachte an Nad oder Rotel oder Marantz. Bis ca. 500-600 Euro (gerne auch gebraucht, kann auch gern billiger sein) Ich hatte längere Zeit die RF-7, aber die waren mir in meinem neuen Hörraum irgendwie zu wuchtig (lag aber auch teilweise am Verstärker) Jetzt hat ein Händler in meiner Nähe die RF-3 im Angebot (für ca. 400 Euro) Ich hatte mir schon etliche andere Marken angehört, aber nachdem ich dann mal wieder Klipsch gehört hatte, muss ich doch sagen, dass das schon etwas Besonderes ist und andere Marken insbesondere bei Rock es da schwer haben. Die RF-3 sollen dann entweder einer Dauerlösung werden oder später als Surrounds genutzt werden, falls ich mal auf die dann neue Reference-Serie umsteige oder auf die Heritage-Serie....

Ach noch bevor ich es selbst vergesse...

Bis wieviel sollte ich denn ca. bei dem Teil mitbieten, wo genau lag der NP

Ähm ja, also, was würdet ihr sagen, sollte ich für einen gebrauchten KSW-15 bieten? Was hat der mal neu gekostet?

Thx

MerlinX schrieb:

Hallo, könnt ihr mir einen möglichst warm abgestimmten Verstärker für die Klipsch RF-3 empfehlen? Ich dachte an Nad oder Rotel oder Marantz. Bis ca. 500-600 Euro (gerne auch gebraucht, kann auch gern billiger sein)

Wie wäre es mal mit etwas ganz anderem?
Ein Röhrenverstärker zum beispiel.
Wenn du einen möglichst warm abgestimmten Verstärker haben möchtest, wäre eine günstige Röhre vielleicht mal was zum ausprobieren.

Bei einem Wirkungsgrad von 98dB @ 1watt/1meter wäre die RF3 genau richtig.

In der Bucht werden die "DYNAVOX VR 70" Röhren zwischen 300-400€ Verkauft.


Gruß Holger