Thread für Klipsch Fans

Für viele wird der RP450C sicherlich passen, für mich ist das halt nicht so, aber ich bin da etwas
eigen, bevorzuge in der Front, sofern möglich, immer drei identische/gleichwertige Lautsprecher.

Aber das braucht dich eigentlich alles nicht zu interessieren, weil bei Dir ein Center auf Grund
der Aufstellung und der Hörentfernung IMHO keinen Sinn macht, das Geld kannst Du dir sparen.

alex-71 (Beitrag #25924) schrieb:

Also eher alles von RP nehmen anstatt RP mit RF mischen? Center wollte ich später Rp 450C nehmen

So ist es, zu mal der RP450C mMn nicht mal perfekt zur RP280F passt, aber dazu hatte
ich mich ja kurz zuvor schon ausgelassen, muss aber jeder selbst wissen/ausprobieren.

Hey Leute,

werde die Tage ein paar Lautsprecher Probehören gehen. Unter anderem die Klipsch RP-280f. Vorsorglich habe ich ein paar Daten verglichen falls mir die Klipsch gefallen sollten. Mein Receiver liefert bei 8 Ohm im Zweikanalbetrieb max. 80w. Die Lautsprecher werden in einem 30 m² Zimmer stehen. Reichen 80w um die Klipsch ordentlich zu betreiben, oder machen die Lautsprecher keinen Sinn in Kombination mit dem Receiver (Denon x1400h) ? Die Lautsprecher sollen aus meinem jetzigen System die Fronts ersetzen, anschließend wird der Rest auch ausgetauscht.
70% Musik 30% Filme. Receiver könnte ich noch zurückschicken.
Danke im Voraus für Eure Antworten.

Viele Grüße

Edit: Falls ich meine Frage am falschen Ort gepostet habe bitte ich um ... wollte nicht extra einen eigenen Beitrag aufmachen und ich finde nicht so richtig eine Antwort auf meine Fragen, weder sufu noch google

dejavu1712 (Beitrag #25925) schrieb:

Für viele wird der RP450C sicherlich passen, für mich ist das halt nicht so, aber ich bin da etwas eigen, bevorzuge in der Front, sofern möglich, immer drei identische/gleichwertige Lautsprecher. Aber das braucht dich eigentlich alles nicht zu interessieren, weil bei Dir ein Center auf Grund der Aufstellung und der Hörentfernung IMHO keinen Sinn macht, das Geld kannst Du dir sparen.

Ich habe bis jetzt auch immer 3 identische ls jetzt Moment auch 3x 99.25mk3

Wann soll denn die RF7III kommen? Vielleicht warte ich noch bis die RF7II billiger wird . Die Rf7II gefallen mir schon ziemlich gut.
Wenn das mit der RF7III noch ewig dauert welche Zwischenlösung schlagt ihr vor? Wo ich dann später die RF7II mit einbinden kann als L+R.

Die RF 7 MK III habe ich schon live gesehen,
diese soll im Januar auf den Markt kommen. Also ruhig Blut...

Die RF 7 Mk III kostet aber mehr als das doppelte der RF 7 Mk II....das mach m.E. keinen Sinn

dejavu1712 (Beitrag #25925) schrieb:

Für viele wird der RP450C sicherlich passen, für mich ist das halt nicht so, aber ich bin da etwas eigen, bevorzuge in der Front, sofern möglich, immer drei identische/gleichwertige Lautsprecher. Aber das braucht dich eigentlich alles nicht zu interessieren, weil bei Dir ein Center auf Grund der Aufstellung und der Hörentfernung IMHO keinen Sinn macht, das Geld kannst Du dir sparen.

Mich nimmt es Wunder, was du für eine Front hast, wenn es dir nichts ausmacht
Habe ja auch die Kombi 280 + 450 und finde eben ab und zu auch, dass der RP-450C nicht zu 100% passt...

@stole

Sorry, aber ich verstehe nicht was du meinst?

Ich wollte dich fragen, was für Lautsprecher du vorne hast als Front und Center

Dann sach das doch...

Im Moment die Swans RM600 Monitor und den Swans RM600 Center.

Hatte aber auch schon mal drei RF7 im WZ, die stehen aber wie gesagt im Moment gut verpackt
im Keller, mein jetziger Kinoraum wo das ganze Equipment jetzt hingewandert ist, ist zu klein dafür.

Aber wenn ich ehrlich bin, die Swans klingen (für mich auch) besser, den Bass erledigt ein SBA,
ein DBA konnte ich auf Grund einer Tür in der Rückwand leider nicht vernünftig verwirklichen.

danke dir

Dafür nicht....

chief-purchaser (Beitrag #25931) schrieb:

Die RF 7 Mk III kostet aber mehr als das doppelte der RF 7 Mk II....das mach m.E. keinen Sinn

Der Strassenpreis wird schon anfangs niedriger sein,
und wie bei der RP Serie nach und nach fallen.

Sinn kann es aber durchaus machen, da ich nicht denke das sie bei der neuen RF 7 MK III noch einmal solch einen hügeligen FG abliefern wie bei der MK II.
Zudem ist die Optik wesentlich feiner und filigraner, das Hornmaterial kein billigstes Hartplastik mehr, und keine Löcher für Abdeckungen in der Front.

Haben sie es wie bei der RP Serie gemacht und bei den Hörnern Silikon verwendet?

ATC (Beitrag #25938) schrieb:

chief-purchaser (Beitrag #25931) schrieb: Die RF 7 Mk III kostet aber mehr als das doppelte der RF 7 Mk II....das mach m.E. keinen Sinn Der Strassenpreis wird schon anfangs niedriger sein, und wie bei der RP Serie nach und nach fallen. Sinn kann es aber durchaus machen, da ich nicht denke das sie bei der neuen RF 7 MK III noch einmal solch einen hügeligen FG abliefern wie bei der MK II. Zudem ist die Optik wesentlich feiner und filigraner, das Hornmaterial kein billigstes Hartplastik mehr, und keine Löcher für Abdeckungen in der Front.

Das neue Tractrix Horn von der RF 280 mit dem billigeren Titan Treiber hat gegen das geniale Tulip Horn der RF 7 MK II keine Chance, auch wenn der Abstrahlwinkel akustisch optimiert wurde und zusätzlich die beiden 25iger Basstreiber agieren werden. Die MK III wird sicherlich akustisch neu abgestimmt und wird anders , aber NICHT BESSER klingen als die MK II. Dabei haben die Klipsch Entwickler noch nicht einmal das volle Potential der MK II ausgeschöft. Da wurde der kalkulatorische Rotstift eingesetzt um die Gewinnmage zu optimieren. Ein paar Dollar pro Lautsprecher zu sparen , heisst kalkulatorisch abertausende Dollar im Jahr bei hohen Stückzahlen zu sparen .

Hallo,

da ich einer gelungenen Abstimmung sowie einem gleichmäßigeren, verbesserten Abstrahlverhalten mehr Achtung schenke wie dem verbauten Hochtöner selbst,
da lege ich deinen Beitrag dann doch zu den weniger beachtenswerten,
wenn man schon im Vorfeld so einen Unsinn schreibt "keine Chance gegen die MK II",
dann verteidigst du wohl gerade dein Spielzeug mit aller Vehemenz ohne das andere Spielzeug überhaupt zu kennen.

Da warte ich ganz entspannt mal die neue 3er ab und höre und bilde mir dann eine Meinung,
glaube nicht das die 3er schlechter wird als die RP 280F,
und diese schlägt die 7 MK II bis auf die Bassquantität und Spitzenpegel schon um Längen

Klipsch-Maniac (Beitrag #25940) schrieb:

Das neue Tractrix Horn von der RF 280 mit dem billigeren Titan Treiber hat gegen das geniale Tulip Horn der RF 7 MK II keine Chance, auch wenn der Abstrahlwinkel akustisch optimiert wurde und zusätzlich die beiden 25iger Basstreiber agieren werden. Die MK III wird sicherlich akustisch neu abgestimmt und wird ander , aber NICHT BESSER klingen als die MK II.

Bemerkst du deine Vermutungen und Widersprüche noch?

Klipsch-Maniac (Beitrag #25940) schrieb:

Das neue Tractrix Horn von der RF 280 mit dem billigeren Titan Treiber hat gegen das geniale Tulip Horn der RF 7 MK II keine Chance, auch wenn der Abstrahlwinkel akustisch optimiert wurde und zusätzlich die beiden 25iger Basstreiber agieren werden. Die MK III wird sicherlich akustisch neu abgestimmt und wird ander , aber NICHT BESSER klingen als die MK II. Dabei haben die Klipsch Entwickler noch nicht einmal das volle Potential der MK II ausgeschöft. Da wurde der kalkulatorische Rotstift eingesetzt um die Gewinnmage zu optimieren. Ein paar Dollar pro Lautsprecher zu sparen , heisst kalkulatorisch abertausende Dollar im Jahr bei hohen Stückzahlen zu sparen .

Ich glaube du hast was übersehen. Bei der RF-7 MK III wird der Hochtontontreiber von der MK II mit dem besseren Hornaufsatz aus der RP-Serie kombiniert.
Da kommt nicht der gleiche Treiber rein wie in der RP-280F.

naja wir werden sehen... aber dass die 280er die 7 II um Längen schlägt halte ich persönlich für Käse

Klipsch-Maniac (Beitrag #25944) schrieb:

naja wir werden sehen... aber dass die 280er die 7 II um Längen schlägt halte ich persönlich für Käse

Um längen ist relativ, aber für mich ist die RP280 der bessere LS, und dazu noch um mehr als die Hälfte billger.

ich denke die sind relativ gleich auf aber der Preis ist natürlich ein Argument. Hängt sicher auch immer vom Raum ab. Für mich ist die 7er mehr Hornlautsprecher wie die neue RP Serie

Klipsch-Maniac (Beitrag #25940) schrieb:

Dabei haben die Klipsch Entwickler noch nicht einmal das volle Potential der MK II ausgeschöft. Da wurde der kalkulatorische Rotstift eingesetzt um die Gewinnmage zu optimieren. Ein paar Dollar pro Lautsprecher zu sparen , heisst kalkulatorisch abertausende Dollar im Jahr bei hohen Stückzahlen zu sparen .

Von welchen Stückzahlen gehst Du denn aus bei der Mk II? Ist ja nicht gerade ein Konsumermodell für Elektroriesen, und Stand-LS erleben auch nicht gerade eine Renaissance...

ATC (Beitrag #25938) schrieb:

chief-purchaser (Beitrag #25931) schrieb: Die RF 7 Mk III kostet aber mehr als das doppelte der RF 7 Mk II....das mach m.E. keinen Sinn Der Strassenpreis wird schon anfangs niedriger sein, und wie bei der RP Serie nach und nach fallen. Sinn kann es aber durchaus machen, da ich nicht denke das sie bei der neuen RF 7 MK III noch einmal solch einen hügeligen FG abliefern wie bei der MK II. Zudem ist die Optik wesentlich feiner und filigraner, das Hornmaterial kein billigstes Hartplastik mehr, und keine Löcher für Abdeckungen in der Front.

naja, Optik filigraner.....ich vermute, es hat sich noch keiner die Maße der RF 7 Mk III angesehen, die LS sind ja noch wuchtiger als die RF 7 Mk II und das sind schon Schränke...

RF 7 Mk III: 124.5cm x 35.2cm x 45.4cm
RF 7 Mk II: 123.3cm x 29.5cm x 41.5cm

Habe nochmal eine Frage , könnte nun an die RP280f kommen , sollte ich mir eventuel nun 3 nehmen (1 als Center) oder doch ne RP450 als Center.
Wenn 3 RP 280F wie stellt man die dritte auf ? Die muss doch dann mittig ? Tut mir Leid für die vielleicht dummen Fragen bin aber totaler newbee

RP 450C ist das einzig sinnige

Sehe ich auch so....

alex-71 (Beitrag #25949) schrieb:

Habe nochmal eine Frage , könnte nun an die RP280f kommen , sollte ich mir eventuel nun 3 nehmen (1 als Center) oder doch ne RP450 als Center. Wenn 3 RP 280F wie stellt man die dritte auf ? Die muss doch dann mittig ? Tut mir Leid für die vielleicht dummen Fragen bin aber totaler newbee

wäre das optimale - aber wohl nur umsetzbar in einem Kellerkino mit vorgestellter schalltransparenter Leinwand. Oder du lässt die 280 zum Center umbauen, auch möglich. Aber das ist wohl was für eingefleischte Fanaten. Von dem her wirds wohl aufn Center RP450C rauslaufen wo du das in diesem Falle bestmögliche Ergebnis rausholst.

Moin zusammen

Also die 280er fallen raus,sind einfach zu mächtig in dem kleinen Raum
Werde wohl die 160er kaufen 3x und 2x 240s und 2 woofer


Jetzt die wichtigen Fragen
Kann man die 160 auch wandnah stellen 10-20 cm entfernt ?
Kann man die 160 auch geschlossen betreiben sprich einfach das Bass Reflexrohr verschließen.


Ich bedanke mich schon mal bei euch

Ja und ja theoretisch

10-20cm von der Lautsprecherrückseite zu Wand sollten eigentlich reichen für die 160er.
Verschließen kann man auch, aber da solltest du probieren, was dir besser gefällt.
Es kann nämlich passieren, dass das Verschließen auch Einfluss auf die Mitten, sprich auf die Stimmwiedergabe nimmt.
Am besten einfach mal mit und ohne Verschluss hören und schauen, was dir besser passt.

Aber 3 RP-160M in der Front sind schon mal ideal

Wandnah würde ich eher die RP 250F stellen nd nicht die 160er

Ok sehr gut

Aber die 250er wären doch Verschwendung oder
Weil ich ja zu 90% nur Filme schaue

ATC (Beitrag #25955) schrieb:

Wandnah würde ich eher die RP 250F stellen nd nicht die 160er

bitte mit begründung.

Hat nicht den Oberbassbuckel der 160m...

Vielleicht auch 3 RP 150 m wenn du zwei Woofer verwendest.

ST_Banger (Beitrag #25959) schrieb:

Vielleicht auch 3 RP 150 m wenn du zwei Woofer verwendest. :)

Ne die 160er würden super von deder Größe psssen
Will wenn ich ja mal Musik höre auch ohne sub hören

Hallo Leute, bin gerade dabei mein heimkino einzumessen haber aber probleme mit dem subwoofer klipsch r112 . Bei manchen Filmszenen sind strömungsgeräusche (pusten) zu hören vermute der gain ist zu laut?!

Eingemessen wurde mit phase 0 grad Frequenz LFE und Gain zwischen 10 und 11 uhr.
Im audyssey Pegel steht -12db

Wie habt ihr so die einstellungen bei euch?

Am besten den Volumen Regler mal auf 8oder 9uhr stellung stellen und neu Einmessen.
der Sub ist vel zu laut eingestellt


Ich shaue immer das meine woofer bei -3 /+3 dB eingemessen werden

ps.wo steht dein Sub vorn oder hinten

lg sven

Ok dann werd ich mal runterreglen hier sind Bilder der sub steht rechts hinten in der ecke :

http://www.hifi-foru...m_id=36&thread=16358

TUCA (Beitrag #25963) schrieb:

Ok dann werd ich mal runterreglen hier sind Bilder der sub steht rechts hinten in der ecke : http://www.hifi-foru...m_id=36&thread=16358

wennder Sub hinten steht,stell die Phase auf 180

ok soll ich dann mit 180 grad phase nochmal neu einmessen ?

Audyssey ist die Phase eigentlich schnurzpiepe...

So habe nochmal eingemessen mit phase auf 180 grad und gain auf 8 uhr. Jetzt ist es perfekt genau die richtige menge bass bei explosionen und keine störgeräusche mehr nur komisch dass man da so wenig einstellen muss, laut audyssey soll man ja den regler auf mitte stellen

Kann mir einer sagen, wo ich in Berlin die RP280F und/oder die RF7II Probe hören kann? Leider ist der Fachhändler, der von Klipsch genannt wird, Triangle, sich zu fein für so "billige" LS einen Hörtermin auszumachen.

Micha

Hallo in die Runde.

Eigentlich wollte ich mit dem Kauf neuer Boxen warten bis ich mein "Spielzimmer" in Keller verlege.
Am Dienstag gab es dann bei Media Markt die Quadral Rhodium 500 für einen sehr guten Preis(598€ das Paar) da wurde ich dann sehr spontan schwach und habe direkt bestellt.
Gestern 4 Boxen abholt und direkt an meinen Denon X1400 angeschlossen.
Die kleinen und sehr hübschen LS haben wirklich einen tollen,klaren und kraftvollen Sound zu bieten,Filme in 5.1(hab noch den Heco 100 Center als Übergang)klingen auch gut aber irgendwie bin ich nicht 100% zufrieden bzw.überlege ob ich nicht doch wechsle und ggf.noch den ein oder anderen Euro drauflege.
Meine Überlegung: 2xRP280F für die Front und 2x28F als Surround.
Kann von euch jemand einen Vergleich zu den Quadral LS ziehen inwiefern sich diese von den Klipsch unterscheiden?
Passt die Kombo 280F und 28F?
Reicht der Denon X1400 aus um diese Boxen ausreichend zu befeuern?
Fragen über Fragen.:)
Ich würde mich über Meinungen und Ratschläge freuen.


Ps.:Ja ich könnte auch warten bis der Umbau im Keller fertig ist,aber inzwischen bin ich angefixt und möchte unbedingt noch diesen Montag mich selbst beschenken.


LG

Habe die r26f. Die von dir genannten Lautsprecher sind meiner meinung zu schwach 100 Watt / 400 Watt Peak vor allem Wirkungsgrad 97 dB bei den Klipsch ist halt was ganz anderes. Vom Klang her kann ich nix sagen da ich die quadral noch nie gehört habe. Die 28f sind viel größer mit 200 mm treiber lohnt sich für film meiner meinung nach nicht nuir wenn du auch viel musik hörst...

mipietsch (Beitrag #25968) schrieb:

Kann mir einer sagen, wo ich in Berlin die RP280F und/oder die RF7II Probe hören kann?

Frag mal im Hifi Haus Berlin nach, dort habe ich damals die RF7 II gehört - nette Jungs!

Jules83 (Beitrag #25969) schrieb:

...Die kleinen und sehr hübschen LS haben wirklich einen tollen,klaren und kraftvollen Sound zu bieten,Filme in 5.1(hab noch den Heco 100 Center als Übergang)klingen auch gut aber irgendwie bin ich nicht 100% zufrieden bzw.überlege ob ich nicht doch wechsle und ggf.noch den ein oder anderen Euro drauflege. Meine Überlegung: 2xRP280F für die Front und 2x28F als Surround. Kann von euch jemand einen Vergleich zu den Quadral LS ziehen inwiefern sich diese von den Klipsch unterscheiden? Passt die Kombo 280F und 28F? Reicht der Denon X1400 aus um diese Boxen ausreichend zu befeuern?...

Hallo Jules,

was genau fehlt dir denn bei den Quadral Lautsprechern? Ich persönlich würde zwecks Homogenität immer bei einer Serie bleiben. Wenn du nicht gerade viel Mehrkanal-Musik hörst, sollten im Rearbereich auch die RP-150M oder RP-160M reichen. Oder du nimmst die kleinere RP-250F für den hinteren Bereich. Da die Klipsch Lautsprecher einen sehr guten Wirkungsgrad haben, sollte der Denon X1400H von der Leistung her ausreichen.

Einen Vergleich zu den Quadral Lautsprechern kann ich nicht ziehen, da ich diese noch nicht selbst gehört habe. Ich würde dir auch empfehlen, die Klipsch Lautsprecher vor der Bestellung Probe zu hören. Vllt. gefallen dir diese auch nicht.

LG Mirco

[quote="TUCA (Beitrag #25970)"]Habe die r26f. Die von dir genannten Lautsprecher sind meiner meinung zu schwach 100 Watt / 400 Watt Peak vor allem Wirkungsgrad 97 dB bei den Klipsch ist halt was ganz anderes. Vom Klang her kann ich nix sagen da ich die quadral noch nie gehört habe. Die 28f sind viel größer mit 200 mm treiber lohnt sich für film meiner meinung nach nicht nuir wenn du auch viel musik hörst...[/quote]

Ja ich höre viel Musik vorallem im Multi CH Stereo,deswegen sollten sie Rears auch "potent" sein.
4x280er sind jedoch wohl zuviel des guten.:D


[/quote]
Hallo Jules,

was genau fehlt dir denn bei den Quadral Lautsprechern? Ich persönlich würde zwecks Homogenität immer bei einer Serie bleiben. Wenn du nicht gerade viel Mehrkanal-Musik hörst, sollten im Rearbereich auch die RP-150M oder RP-160M reichen. Oder du nimmst die kleinere RP-250F für den hinteren Bereich. Da die Klipsch Lautsprecher einen sehr guten Wirkungsgrad haben, sollte der Denon X1400H von der Leistung her ausreichen.

Einen Vergleich zu den Quadral Lautsprechern kann ich nicht ziehen, da ich diese noch nicht selbst gehört habe. Ich würde dir auch empfehlen, die Klipsch Lautsprecher vor der Bestellung Probe zu hören. Vllt. gefallen dir diese auch nicht.

LG Mirco[/quote]

Hallo Mirco


Ich habe eben zum Vergleich nochmal meine "alten"Boxen angeschlossen(Heco Victa 700)
Die Quadral klingen etwas klarer,der Bass ist schwächer jedoch etwas bissiger bzw.knackiger.
Allerdings sind das klanglich keine Welten,daher auch die Überlegung mir die Klipsch 280er und 28er als Rear zu holen.
Wenn ich für 4 neue Boxen ca.1500€ bezahle möchte ich schon einen deutlich Unterschied zu meinen Victa 700 hören und dies ist eben bei den Quadral nicht gegeben.

Kannst du bzw.die Klipsch Anhänger zu dem Vergleich RP280F/28F und den Heco Victa 700 etwas sagen?


LG