Thread für Klipsch Fans

mroemer1 (Beitrag #26271) schrieb:

Ja, das legt sich weil du dich nach und nach daran gewöhnst.

Mumpitz.....spiel die LS mal 20-30 Stunden ein, dann wirst Du schon merken, dass die LS angenehmer klingen. So war es auch bei meinen RF7 II

Viel Spass damit. Und wenn es dann noch nicht besser ist....gibts noch andere Möglichkeiten.

Dann warten wir mal die Einspielzeit ab.

Geil am Einspielen ist ja auch dass es sich ausnahmslos ins Positive ändert.
Unabhängig von irgendwelchen Raumeinflüssen oder gar persönlichen Vorlieben.
Von wegen "Hm, die Höhen sind mir jetz aber irgendwie zu dumpf!"
Schon super!

Hatte ich schon bei B&W Lautsprechern .... ausnahmslos ist also obsolet.

Ich denke eher das es der etwas anderen Aufstellung geschuldet ist (habe die LS diesmal mehr eingedreht als bei den alten). Zusätzlich sitzen die Hochtöner jetzt größenbedingt auch höher als vorher. Also viele Faktoren die zusammen kommen.

Ich glaube auch das meine Ohren sich inzwischen eingespielt haben

Also ich finde jedenfalls, dass die RP Serie klanglich ein echter Traum ist! Ich würde Horn Lautsprecher immer einwinkeln. Gerade Klipsch Lautsprecher, mit ihren gebündelten Abstrahlwinkeln, erfordern das ja förmlich. Ich hab meine bis auf den mm genau auf den Hörplatz ausgerichtet.

Das mit dem einwinkeln kann ich bestätigen.
Bei meiner alten Wohnwand ging das aus platzgründen leider nicht.
Seit ich das neue und schmalere Lowboard habe, konnte ich die endlich etwas mehr
von der Wand entfernen und vernünftig einwinkeln.
Und der Unterschied ist sehr gut hörbar. Und das natürlich pisitiv!

Glaub ich gern. Zumal man nur so den Phantomcenter Effekt bekommt.

Darf ich euch kurz fragen wie ihr die RP 280-F eingestellt habt? Also auf groß oder klein? Mein XT 32 vom Denon 4200W sagt groß.
Soll ich die aug groß lassen oder lieber klein und dann bei 40 Hz trennen? Als Sub habe ich den R-115 SW und Center ist der 450.

Und Frage 2... ich würde gerne von meinem aktuellen 7.1 auf 9.1 für Auro 3D umstellen. Es käme dann ein Denon 4400. Als Surround und Back Surround habe ich von Teufel die Theater THX. Damit das nun aber alles besser harmoniert, würde ich als Surround nochmal ein Paar 280er hinstellen. Die Back würden dann ja wegfallen um oben 4 Highs zu platzieren. Welche Klipsch könntet ihr für die Highs empfehlen?

Wenn du nen Sub hast, musst du sie auf klein stellen. Ohne Sub sind sie eh immer auf groß, das geht auch nicht anders. 40 Hz klingt gut als Trennfrequenz. In einem Test (glaube es war die Audio) kam die 280er auf bis zu 35 Hz runter!

PS: Für die Highs würde ich die 140sa nehmen. Sind nicht zu groß und sehen optisch auch top aus.

Alles klar, danke VF-2.!

Wenn ihr mir jetzt noch nen Tipp für Highs habt...

Vielen Dank im Voraus!

Hab ich doch geschrieben. Die RP-140sa sind als Highs geeignet. Ich nutze sie selbst auch dafür.

Komplett überlesen! :-)Danke VF-2!!!

Ok...die gehen bei mir leider nicht. Habe keine Decke von der sie zurückstrahlen könnten. Zumindest vorne nicht. Ich bräuchte daher welche für ne Wandmontage

Die sind doch für Wandmontage. Sie hängen bei mir genau unter der Decke an der Wand. Man kann sie auch als Aufsatzlautsprecher verwenden, was aber wohl nicht so besonders klingen soll.

Ach wirklich?... o.k, das wußte ich nicht. Ich dachte, die wären nur auf die andere Boxen zu stellen. Klasse VF-2, vielen Dank!

Mit den Trennfrequenzen musst du einach etwas spielen. Hängt ja auch vom persönlichen Geschmack und den Gegebenheiten des Raumes ab. Ich habe die gleiche Front und Sub und trenne im Moment bei 80 Hz. Denn der Sub schüttelt die 40 Hz locker aus dem Ärmel und entlastet die 280, so dass sie darüber freier spielen kann.

Hängt auch immer etwas vom Content ab. Einfach ausprobieren, was am besten gefällt in deinem Raum.

dedaniel (Beitrag #26290) schrieb:

Ach wirklich?... o.k, das wußte ich nicht. Ich dachte, die wären nur auf die andere Boxen zu stellen. Klasse VF-2, vielen Dank!

Ja. die gehen für beide Zwecke. Aber wie gesagt, ich würde sie an die Wand hängen.

Vielen Dank euch beiden!

Ich könnte die sogar an die Wand bekommen, aber dann wären sie deutlich hinter den Surround. Beim rechten Surround 1 Meter 8nd beim linken Surround 1,70 (und dann jeweils hoch Richtung Decke. Bei den Fronts ca 40 cm und 50 cm. Ich habe gehört, dass die Highs aber über den Surround bzw Frontboxen hängen sollen. Geht ja vorne schon mal nicht weil die Fronts ja von der Wand weg sind bzw. Abstand haben und die Surround bei mir nicht an der Wand stehen. Ich mach gleich mal paar Bilder meines Wohnzimmers damit ihr besser sehr was ich meine. Die Surround würde ich gegen ein weiteres Paar 280er tauschen wollen. (Nicht vom TV erschrecken lassen, der steht nur als Ersatz bis kommende Woche ein 77“ dran kommt)

Frage wäre nun, ob ich die RP 140sa trotzdem nehmen könnte durch Abstandsausgleich durch das Einmesssystem.
Ganz lieben Dank für eure Hilfe

Die Back Surround würde ich eben weg nehmen und als Surround 280er. Ich würde gerne auf Auro umbauen (naja, meistens wohl die Auro-Matic die ja ganz gut funktionieren soll) und kein Dolby Atmos. Somit also von jetzt 7.1 auf 5.1.4 oder halt 9.1

Ist das dein "Wohnzimmer" oder eine Hotel Lobby? Sieht wirklich riesig aus!
Na bei mir hängen die 140er auch nicht genau über den Front, sondern etwas nach innen versetzt. Das ist aber vollkommen egal.

:-) Ja, Platz ist da

D.h, es wäre kei Problem wenn die auch 1,70 Meter dahinter wären?

dedaniel (Beitrag #26297) schrieb:

:-) Ja, Platz ist da

Das schreit nach einem Beamer!

... und weiteren Subwoofern

Bei solch einem "komplizierten" Raum, würde ich mind. 2 Sub's empfehlen, das wird sicherlich gut helfen bei der Bassverteilung.

Ich kann über den Sub eigentlich nicht klagen. Muss sogar drauf achten dass der nicht zu viel ist...und ich stehe auf viel Bass. Der ist nicht das Problem. Das Problem ist, dass ich die Surround und Back Surround auch auf Klipsch umstellen möchte und... gerne Auro dau nehmen würde. Das würde allerdings bedeuten mich von den Back Surround zu trennen. Da mir vorne aber über den Fronts die Decke fehlt, überlege ich nun entweder die 140 SA an die Wand zu bringen und bei den Surround die 140er auf die Surround zu stellen. Sprich, vorne als Direktszrahler und seitlich an die Decke hoch zu strahlen. Denn an der Wand habe ich einfach Angst, dass der Abstand Links zu weit weg von dem linken Surround ist.

Alternative 2 wäre auf Auro zu verzichten und Surround und Back Surround mit RP260-F zu bestücken. Ich lese und lese und lese und komme einfach zu keiner „besten“ Lösung.

Alternative 2 wäre wohl für Musik besser geeignet . Allerdings hieß es weiter oben noch zwei RP 280 hinten.. Jetzt sind es die 260er hinten? Letztere hätten wieder andere Treiber im Vergleich zu den Fronts.

VG
thewoof

Andere Treiber im Vergleich zu den Fronts? Das würde heißen, 280er wären für mich geeigneter als die 260er? Ja der Plan war 4 weitere 280er. Dachte einfacher nur die 260er täten es auch. Aber wenn die 280er besser passen dann nehm ich die, wäre kein Problem.
Musik ist bei mir zweitrangig. Nutze die Anlage hauptsächlich für Filme bzw TV

Definitiv die 280er, weil der Raum einfach zu groß ist für die kleineren 260er! Wieviel m² hast du da unten eigentlich?

Ok, dann komme ich doch langsam vorwärts. Bis zur Küche die man im Hintergrund sieht sind es 90 qm Wohnzimmer (den hinteren und seitlichen Bereich lasse ich jetzt mal weg) wenn ich den Sitzbereich bis zu den hinteren LS rechne 60 qm (also von den Fronts bis zu den Rears)

Ok, dann also weitere 280er. Bei der Frage ob besser 7.1 oder 5.1.4 (heißt wohl korrekt 9.1) ist die Antwort für Film wohl 5.1.4. Damit bliebe nur noch die Frage ob ihr denkt dass das klangtechnisch so gut wäre, wenn ich an die Wand vorne die 140 SA als Direktstrahler und als Surround an die Decke strahlen würde?

90m²? Alter Schwede. Dein Wohnzimmer ist alleine so groß wie ein 4-Raum Wohnung.
Die 140er sind an der Wand besser aufgehoben! Dieses Reflextionsgedöhns ist eher ein Kompromiss und klingt wohl auch nicht so gut. Ich hab ja auch vorne zwei 140er und das ist einfach perfekt. Schon alleine für den Dialoglift lohnt sich das.

Vorne ist nicht das Ding VF-2, ich mache mir Sorgen dass Sie seitlich mit linker Seite 1,70 Metern zu weit hinter dem Surround stehen. Die linke Wand von Sitzplatz aus wo die 140er dann..ist die dann nicht zu weit weg? 1,70 hinter dem Surround bzw. 4,50 Meter Entfernung zum Hörplatz.

Hallo Daniel,

ich denke, als erstes solltest Du für Dich klären, was Du eigentlich erreichen möchtest.

Eigentlich doch am liebsten Auro 9.1, wenn ich das richtig interpretiere?

Dann solltest Du als erstes prüfen, welcher Elevationswinkel sich denn ergeben würde, wenn Du Lautsprecher an die Frontwand hängst. Ich würde vermuten, Du kommst nicht auf die 30°, die Auro gerne hätte. Ebenso solltest Du gucken, ob der x4400 Deine angedachte Lösung ( vorne Front high, hinten Reflexion ) als Auro-Set-Up überhaupt zulässt.

4x RP280 bringt Dir doch eigentlich nur Vorteile, wenn Du Mehrkanalmusik hören willst. Für überwiegend Filme bringt das doch nicht viel, Raumgröße hin oder her. Wenn ich mir den Raum so anschaue, spielt die Optik ja anscheinend keine untergeordnete Rolle. Persönlich finde ich das Furnier der RP-Serie nicht so dolle. Stört mich nur nicht, weil ich im dunklen Raum fast nur frontal d´rauf gucke. Bei Dir würde ich es mir überlegen oder sollte es die neue piano-black Variante werden? Ist aber deutlich teurer. Den Wandabstand solltest Du bei dem rechten Back-Surround auch beachten. Da können die Bilder aber auch täuschen.

Bei meinem X4100 hatte ich mal ausschließlich Rear-Reflektion-LS konfiguriert für Atmos. Ist natürlich nicht perfekt. Aber perfekt wird in dem Raum echt schwierig und eventuell wäre es der einfachste Kompromiss, wenn man etwas Ambiente von oben haben möchte. Und dann könnte man die Back-Surround beibehalten, wenn Dir das wichtig ist.

Also, Prioritätenliste würde ich sagen und für jede Variante den Aufwand/Nutzen abschätzen, so gut es geht. Ist nicht einfach und geht auch nicht schnell.

Alternative: kaufen und dann nicht mehr drüber nachdenken, ob es besser gegangen wäre…

Hallo Tom,

vielen Dank für dein Statement! Also...die Sache ist die...ich bin mit dem aktuellen Sound durchaus sehr zufrieden. Jetzt kommt das Aber... ich würde eben gerne die zweite Ebene bei mir integrieren und ja, mit Auro das hast du richtig verstanden. Warum überlege ich mir weitere 280er zu nehmen? Weil es immer heißt, man solle alle Boxen vom gleichen Hersteller und am besten aus der gleichen Serie nehmen. Die Surround und Back Surrund (ja die Bilder täuschen, sie sind alle im absolut gleichen Abstand auf den mm abgemessen) sind ein Überbleibsel meiner alten Teufel Theater THX Aufstellung. Die Front habe ich ja inclusive Sub gegen Klipsch ausgetauscht. Was für ein waaaaaahnsinns Unterschied. Also dachte ich, es wäre aus oben genannten Punkten nur konsequent auch den Rest entsprechend passend zu tauschen. Und bei dem enormen Klanunterwchied den ich vorne erfahren habe, sind die alten restlichen Teufel bei mir im Kopf eben nur noch Spielzeug. Ich möchte eben auch seitlich und hinten den gl4ichen Sound bzw. Die Verbesserung haben. Auch wenn ich sie fast nur für TV nehme, so sind sie ja doch sehr oft aktiv alleine schon durch das DTS Neural X, also der Upmixer von Denon der hervorragend funktioniert.

Optik?... klar muss die passen, aber ich finde das Funier ganz schön. Ok...hätte lieber Klavierlack genommen aber habe dann meiner Frau nachgegeben :-). Aber so gefallen Sie mir auch sehr gut. Und zum 4400, ja der kann das alles, das ist nicht das Problem.

Was ich jetzt natürlich prüfen muss sind die 30 Grad. Aber wie mißt man das?

das mit der gleichen Serie hinsichtlich Homogenität ist richtig und wenn Du eh neu kaufen willst, ist es natürlich sinnvoll, die gleiche Serie wie in der Front zu wählen. Ich würde aber unterstellen, dass du im Filmbetrieb keinen bis kaum einen Unterscheid hören wirst, egal ob RP160, 260 oder 280 als Surrounds. Stichwort auch hier wieder, Trennfrequenz. Wenn Du später bei 80 Hz trennen solltest, bringen die Standlautsprecher wahrscheinlich wenig Vorteil. Allerdings muss man sich um passende Ständer keine Gedanken machen. Wenn man möchte, kann man das aber natürlich auch machen. Am Platz scheitert es wohl kaum, Geld kannst Du am besten selbst einschätzen .

Trotzdem würde ich am rechten Backsurround noch´mal checken, welcher Wandabstand sich bei einer 280 ergeben würde. Die sind ja deutlich tiefer gebaut als Deine jetzigen Teufel. Wenn denn Backsurround überhaupt kommen/bleiben soll.

Falls Du Dich entscheiden solltest 4-6 280 mit niedriger Trennfrequenz bei strammen Pegel zu betreiben, dürfte dem Denon auch ordentlich warm werden. Spricht auch eher für eine höhere Trennfrequenz. Hängt aber natürlich davon ab, wie laut Du hörst. Er wird schon einiges abkönnen.

Wegen der Winkel zu den Front-High, ich hatte mir eine maßstabsgerechte Skizze meines Raumes gemacht und dann die Winkel für die Deckenlautsprecher bzw. deren Position ermittelt. Kann man auch errechnen mit Trigonometrie, kann ich aber nicht aus dem Kopf. Also entweder googlen oder im Atmos/Auro-Erfahrungsthread die Seiten zwischen um 150 - 160 lesen. Da gibt´s auch was zu schmunzeln dabei.

Alles klar Tom, nochmal Danke! Back Surround als 280er wäre kein Prolem. Der liefe nach hinten genau zwischen die zwei „Wandsäulen“. Trenne tue ich jetzt übrigens bei 80 Hz. Hatte davor 40 Hz und es hört sich extreeem viel satter an. Von daher wirst du jetzt wieder sagen...dann überlege dir wirklich, ob es dann so viel Sinn macht nochmal so große Boxen zu nehmen als Surround und Back Surround. Liegst ja auch nicht falsch damit. Die hinteren LS und seitlichen LS trenne ich sogar bei 100 HZ, wie es das XT32 vorgeschlagen hatte. Ich bin nach euren Meinungen schon fast so weit, die hintere und seitliche Aufstellung zu belassen. Was den Winkel für die Higs angeht...vielleicht sollte ich doch etwas anderes nehmen als die 140er. Welche die ich dann in der Neigung nach unten und Ausrichtung auf Hörplatz anpassen kann, denn die 140 sind ja an der Wand dann nicht mehr „zu verstellen“
Denn Thread lese ich mir mal durch, danke für den Hinweis.

Bei deinen Dimensionen kannst du doch problemlos auch richtige Lautsprecher an die Decke hängen, wenn du diese ansprechend montiert bekommst. Da wärst du mit 150m günstiger und deutlich flexibler was Ausrichtung angeht.

Wenn du planst deine 280f bei 80hz zu trennen, würde ich das Thema Subwoofer nochmal angehen und 1 - 3 115er dazu stellen. (2x vorne / 2 diagonal / alle 4 Ecken)
Dann könnten deine 4 280er (die dann theoretisch overzised wären) sich ganz entspannt um den Rest kümmern und du bekommst wirklich keine Probleme mit dem 4400.

PS: bei mehreren Subwoofern geht es nicht primär um die Lautstärke sondern um bessere Verteilung im Raum.

Hi Daniel,

Wenn es Dir gefällt, kannst du dir gerne die 280-ER als Surrounds stellen, wollte nur auf die Umstände hinweisen.

6 Stück macht ja auch schon was her, nur nötig ist es nicht. Zweiter Sub würde wahrscheinlich mehr bringen, das hast du dann ja bei der Umstellung der Trennfrequenz jetzt selbst erhört. 280 ist schön, der 115-er aber auch in dem Bereich schon überlegen

Vielleicht könnte auch eine Atmos Top-middle Konfiguration ein vernünftiger Kompromiss sein, wenn es mit dem Winkel für Auro nicht passen sollte. Die Lautsprecherkabel kannst du an der Kante zur Galerie in einem Kabelkanal ganz gut kaschieren, so dass die Kabel nachher nur kurz quer über die Decke legen musst. Mit sichtbaren Kabeln scheinst du ja nicht empfindlich zu sein. Die kämen dann kurz vor die Sitzposition auf 80°.

Kann man auf den Bildern schlecht erkennen, musst du vielleicht mal eine Raumskizze mit den Maßen einstellen.

Auf jeden Fall macht doch so eine Planung auch ordentlich Spaß

Ich glaube meine Frau würde mich killen, wenn hier erzählen würde zu dem Wahnsinns Bass noch mal drei von den Geräten dazu stellen zu wollen.
Im Ernst, ich denke mal drüber nach. 4 sind mir zu viel aber 2 wie Tom sagt könnte ne gute Alternative sein Und was die 150M angeht denke ich das könnte eine wirklich bessere Option sein. War auch schon bei dem Gedanken. Und Tom...ich bin da seeeehr empfindlich mit den Kabeln. Die liegen da jetzt nur frei, weil wir nen Tag zuvor etwas umgestellt hatten. Sind nächste Woche nicht mehr da, aber selbst für die paar Tage nervt mich das extrem
Die Idee mit den Kabeln zur Galerie war auch meine. Das würde ich auch so machen. Vielen Dank für eure Unterstützung!!!

Uns Spaß bei der Planung...ja...wenn ich dann mal weiß was ich machen werde auf jeden Fall. Im Moment eher etwas anstrengend 😀

Die 280er würde ich dann aber bei 40 Hz trennen und nicht bei 80Hz! Die 150er eignen sich sehr gut als Surrounds. Eventuell solltest du aber die 160er nehmen, aufgrund der relativ großen Entfernung. Die haben noch etwas mehr Punch.

0k, fast entschieden. Mein Abstand ist nur 2,72 von
Hörplatz aus je zur Seite und nach hinten. Habe ich bei dem Abstand trotzdem einen Mehrwert bei der 160M zu den 150M?

Und kann ich, wenn die Platte unten weg geschraubt ist, eine Schraube unten rein drehen? Ich würde nämlich dann die Vorrichtung meiner aktuellen Boxenständer nehmen und diese unten dran schrauben. Die Vorrichtung kommt dann wieder in den Ständer unten rein. Ich gehe mal nicht davon aus, dass am Boden der Lautsprecher irgendwelche Elektronik verbaut ist, oder? Im schlimmsten Fall müsste ich diese Bodenplatte dran lassen und dort rein schrauben. Sieht dann aber etwas blöd aus wenn die auf den Ständern ist

Bei dem Abstand sollte es mit der 150er auch ok sein. Warum willst du den Sockel abschrauben? Musst du die Halterung an die Box schrauben, oder wird die Box einfach eingespannt? So ist es bei mir. Der Sockel verursacht ja eine leichte Neigung nach hinten, was sich auch auf das Klangbild auswirkt.
Uns ja, wenn du den Sockel abschraubst, kannst du unten Schrauben rein drehen. Das geht das direkt ins MDF Gehäuse

@Daniel, yeah das mit den Kabeln hatte mich schon gewundert, weil der Raum ja sonst so clean ist. Wo lässt du die denn sonst ? Bodenkanäle?

Nein Tom, einfacher...es kommt ein neuer Teppich der größer ist. Der ragt dann deutlich hinter dem Sofa raus und die blöden Kabel liegen unter dem sehr dicken Teppich so dass sie kein Mensch mehr sieht Wir hatten die Couch nen guten Meter nach hinten genommen wegen dem neuen 77er TV der die Woche kommt. Die Boxen standen davor entsprechend weiter vorne und waren eben da schon vom Teppich bedeckt.

Und ich nehm jetzt die 160er und lass mir mit der Planung für die obere Ebene schön Zeit. Wenn ich dann weiß wo ich was hin mache, kann ich getrost die beiden hinteren 160 nehmen und muß nur noch ein zusätzliches Paar kaufen. Somit sind die Teufel jetztberst mal Geschichte...ich habe die gleiche Bauart...habe nichts was oversized ist...kann meine weißen Ständer behalten die ich extra hatte lackieren lassen...und habe eine schönere Raumoptik. Und mit den 160er kann ich in Ruhe experimentieren was die obere Ebene angeht. Perfekt!

Ihr habt mir sehr, sehr geholfen und ich möchte mich bei allen bedanken, die mich unterstützt haben!!! Peu á Peu habt ihr mich immer weiter zu meiner Lösung gebracht. Vielen Dank an euch!

Und jetzt überlege ich nur noch, ob ich die Bodenplatte abschraube oder wegen der Neigung dran lasse. Ich tendiere zum dran lassen wegen der durchaus sinnhaften Neigung nach oben.

Ach so ... ja VF-2, die Teufel haben eine Halterung die an die Boxen geschraubt ist. Selbige geht dann in den Ständer und wir da von Außen verschraubt.

Was haltet ihr von 4 mal R15M als obere Ebene? Hinten werden es dann die RP-160M

Ich habe mir mal alle Werte zwischen dem R15M, RP150M und RP-160 M verglichen. Der RP als Surrund steht außer Frage als Surround. Aber für die zweitens Ebene sind sie schon sehr groß und wenn man sich die Werte mal anschaut, ist der R15M sogar noch besser als der RP-150M was Nennbelastung, Musikleistung und dB-Werte angeht. Dazu ist er noch deutlich kleiner und leichter. Einzig der Bereich für die tiefen Frequenzen geht der RP150 weiter runter als der R15. Aber wenn man ohnehin bei 80 Hz trennt, wäre doch der R-15M die bessere Wahl für die zweite Ebene

Hier mal die Daten

Bild 1: R-15M
Bild 2: RP-150M
Bild 3: RP-160M

Ich musste beim lesen der vorangehende "Diskussion/Beratung" den
Kopf schütteln, obwohl mich hier eigentlich nichts mehr wundert, aber
ich finde hier wird gerade ein stylischer Wohnraum quasi "vernichtet".

Von etwas anderem kann man da meiner Ansicht nach nicht sprechen
wenn man sich mit dem Gedanken trägt Klötze wie die RP150/160M an
die Wand zu hängen, das geht gar nicht, schon die RP140A sind keine
Eye Catcher, aber alle mal besser als die Variante mit Kompakt Boxen.

Die Integration des vorhandenen Equipment sieht auch schon "naja" aus.

Mit Ästhetik scheinst Du wohl nix am Hut zu haben, was mich angesichts
der gezeigten Fotos von den Räumlichkeiten eigentlich verwundert, denn
da hat jemand Geschmack bewiesen, nicht aber bei der Integration der
Anlage, hier hat die Person augenscheinlich wohl keinerlei Mitspracherecht.

Sind die Decken bei dir abgehängt?

Wenn ja dann würde ich versuchen die benötigten Kabel in die Decke zu
bekommen um vier Einbau LS nach dem Atmos Prinzip zu installieren,
das wäre in dem Fall mit der vorhandenen Optik am besten zu vereinbaren.

Wichtiger als die Wahl des Lautsprechers ist ja erstmal, deren formatabhängige Position zu bestimmen, um beurteilen zu können, was überhaupt möglich ist. Anhand der Bilder habe ich meine Zweifel, dass das problemlos vonstatten geht.

Wie das ganze dann optisch integriert wird, ist die nächste Frage und da spielt die Lautsprecherwahl natürlich eine Rolle. Aber da kann Daniel ja ganz frei entscheiden, was ihm gefällt und was nicht. Wobei man mit Einbaulautsprechern sicher optisch das beste Ergebnis erzielen wird.

Zu den R15 vs RP150, die nackten Zahlen machen keinen guten Lautsprecher. Es gab hier auch schon Vergleiche zu den beiden, gerade auch als Deckenlautsprecher. Musst Du nochmal suchen. Viele empfinden die RP als ausgeglicheneren LS gerade im Hochton. Dürfte da oben an der Decke aber auch nicht kriegsentscheidend sein. Du musst Dir insgesamt einfach etwas Zeit für die Planung nehmen. Der Einwand von Dejavu ist ja nicht ganz von der Hand zu weisen.

Also erstmal die Positionrn bestimmen und gucken, ob dort überhaupt eine Decke ist.