Thread für Kef-Liebhaber:

wenn dein receiver pre-out hat dann kannst du aktive nutzen, sie werden aber auch bei unterschiedlichem material unterschiedlich klingen, wahrscheinlich noch deutlicher.

Also meint ihr diese in ein 5.1 einzubinden wäre eher nicht so gut bzw man hört noch deutlichere Unterschiede.
Gestestet haben wir sie nur mit Musik aber da mussten wir eben auch nie was verstellen das hat eigentlich klanglich immer hervorragend gepast

bei 5.1 sollten wenigstens vorne die boxen (mit center) aus der gleichen serie sein.
dein receiver hat aber kein preout, du kannst sie nicht anschließen.

hast du sie bei dir in der gleichen situation getestet wie die KEF?

[quote="Soulbasta (Beitrag #15693)"

hast du sie bei dir in der gleichen situation getestet wie die KEF?[/quote]


Nein das habe ich leider nicht nur bei meinem Kumpel am PC angeschlossen und damit Musik gehört

das dachte ich mir.

beschäftige dich damit um die zusammenhänge zu verstehen.
http://www.audiophysic.de/aufstellung/regeln.html

Okay habe mir das alles mal durchgelesen kling vernünftig blos wie schon gesagt anders hinstellen geht raumbeding leider nicht.
Hoffe das ich mit erneuten Einmessen vielleicht bessere Ergebnisse erzielen kann.

Mal ne frage am Rande wie sind die Lautsprecher als Hauptlautsprecher in einem 5.1 mit Center c200q und 2 rears evtl von kef oder etwas günstigeres.
Brauche ich da noch einen Sub also laut dem Bass wo ich jetzt habe meine ich darauf verzichten zu könne

Da du 5.1 andenkst, in Verbindung mit (auf deinem Bild ersichtlichen TV), sagt das eigentlich schon alles....5.1.
Für HK würde ich bei diesem Setup unbedingt 1 (vllt auch 2) SW integrieren. Aber nicht unbedingt von Kef. Das würde ich sogar schon bei Musikwiedergabe machen, auch wenn die FLS tief genug reichen. Damit entlastest du zusätzlich deine FLS (Q300) u. der Bass sollte, da die SW variabeler aufgestellt werden können, weitaus besser kommen.

babbelflasche (Beitrag #15685) schrieb:

Ich tippe auch darauf, dass du nun die Qualitätsunterschiede der unterschiedlichen Aufnahmen hörst. Gerade bei Zusammengestückelten Musikarchiven (nicht negativ gemeint) aus Internet (youtupe Spotify usw.) sind die Unterschiede teilweise schon extrem....

Ich nutze täglich u. seit einigen Monaten Spotify (Premium). Von extremen Qualitätsunterschieden habe ich bisher nicht das geringste bemerkt.
Bei YT gebe ich dir allerdings recht.

spotify ist nicht yotube und soundcloud, bei yotube weiß man nicht was die leute alles gemacht haben bevor sie es hochgeladen haben.
bei soundcloud gibt es viele demos und previews was nicht immer gemastert ist oder dj mixe die vielleicht nicht optimal aufgenommen worden sind, bzw zu sehr bearbeitet.

Trotzdem wird auch bei Spotify nicht alles gleich sein.

Bei youtube sind die Unterschiede teils enorm. Für Film gibt es i.d.R. eine Lösungsmöglichkeit, wenn LFE getrennt von Subwoofer geregelt werden kann. Dann sollte der LFE nämlich auch bei Übernahme auf die Front-LS und auch mit Sub nur bei diskretem Mehrkanalton leiser sein.

Hallo Amsterdamus,

für reine Musikwiedergabe brauchts bei den Q300 nicht zwingend einen Subwoofer. Ich betreibe die Q300 an einem reinen Stereo-Receiver in meinem Schlaf-/Computerzimmer, das ist inzwischen mein Haupthörraum. Da stand auf eine Weile ein Subwoofer rum, der aber inzwischen ein Paar KEF LS50 in meiner Zweitwohnung unterstützt.

Die Q300 sind schon ziemlich erwachsene Lautsprecher, bei Musik fehlt mir da untenrum nichts. Genau das scheint ja dein aktuelles Problem zu sein, da die Q300 im Bassbereich eine oder mehrere Raummoden "treffen", die dann - wenn die Resonanzfrequenzen in der Basslinie der Musik vorkommen - zum monierten Klangverhalten führen.

Vielleicht wäre für Dich sogar ein "Downgrade" auf die kleineren Q100 sinnvoll, da diese nicht ganz so tief runter kommen, und daher bei Deiner Aufstellung auch nicht so sehr in den gefährlichen Bereich der Raummoden Deines Zimmers vordringen. Zusammen mit einem Subwoofer, der dann aber sinnvoll aufgestellt sein müsste, könnte das ein schönes Klangpaket geben, das auch der Frau im Hause nicht so sauer aufstößt.

Als kleinen und schnuckeligen Sub wollte ich gerade den Nubert NuLine AW 500 ins Rennen schicken, sehe aber, dass der eingestellt wird. Dafür gibt es die Restbestände jetzt billiger, und sogar als 2. Wahl nochmal mit einem Rabatt (in schwarz). Ich hatte den mal, weil aber zwei Lieferungen mit defekter Elektronik kamen, hat Nubert mir dann kostenfrei das nächstgrößere Modell geliefert. Eigentlich fand ich den 500er ganz schick, und, wenn man nicht gerade das Haus von innen sprengen will, auch ausreichend, gerade bei Musik!

Parrot

Schlaf - u. insbesondere Computerzimmer...das sind ganz ansere Raum/Hörbedingungen...am PC hört man zudem meist noch Nahfeld.

Es geht weniger darum, das da 'untenrum' nix fehlt, bei Musikwiedergabe bringen mir meine Q700 untenrum auch genügend. Nur hat sich bei Messungen rausgestellt, das der untere FG wenig linear war....einige Senken, natürlich auch RM. Und bei FLS sind die Aufstellungsmöglichkeiten halt begrenzt, sodass ich dieses Problem so nicht lösen konnte.
SW brachten dann den Erfolg.
Die Q300 geben bis zu einem FB wieder, der gerade so den unteren FB bei Musikwiedergabe abdeckt. Orgelmusik, die tiefer reicht, lasse ich mal außen vor. Die Verwendung eines SW würde die FLS im unteren FB entlasten, was die Basswiedergabe sauberer machen kann, die variable Aufstellung könnte für mehr Linearität sorgen. Davon würde der untere FB auch jetzt sicher schon profitieren. Auch bei Musik.
Zudem die Q300 dort auch noch suboptimal stehen.

Was ein Downgrade auf die Q100 bringen soll erschließt sich mir nicht so ganz. amsterdamus will in 1-2 Jahren umziehen...dann steht vllt wieder ein Upgrade an.
Auch ein SW wird die RM anregen...der Raum bleibt doch der gleiche. Nur könnte man den an verschiedenen Standorten aufstellen/ausprobieren. Die Möglichkeiten RM zu glätten wären auch eher realisierbar.

Zusammen mit einem Subwoofer, der dann aber sinnvoll aufgestellt sein müsste, könnte das ein schönes Klangpaket geben, das auch der Frau im Hause nicht so sauer aufstößt.

Genau das kann er auch mit den Q300 machen.

Hallo RM 1955,

die q100 hatte ich vorher auch als Test fand diese auch schon sehr gut blos ich möchte ja wenn ich umziehe auf 5.1 umrüste ob mir da die Q100 als Hauptlautsprecher nicht zu schwach sind blos das weiss ich leider nicht kenne niemanden der die Q100 als Front Lautsprecher hat.

Idee war eig.
Q300 als Front
Q200C als Center und als rear weiss ich noch nicht

würde die Konstelation auch gehen
Q100 als Front
Q200C als Center evtl. noch nen Sub dazu und Rears

Idee war eig. Q300 als Front Q200C als Center und als rear weiss ich noch nicht

Davon ging ich aus. Ob dir die Q100 als FLS in deiner neuen Wohnung reichen weiß ich nicht. Und du sicher auch nicht....hast ja die Wohnung noch nicht.
Ich würde aber doch eher zu den schon vorhandenen Q300 als FLS tendieren. Wenn die Q100, dann eher als RLS.

Wenn die Basswiedergabe unsauber und eine andere Position nicht möglich ist,
sollte die erste Amtshandlung das verschließen der Reflexöffnungen sein.

Hast Du das schon gemacht ?

Gruß plüsch

Hast du schon mal dran gedacht deine LS zum Testen in einem anderen Raum bzw. bei einem Kumpel aufzustellen (natürlich dann möglichst mit deinem Receiver) und dem gleichen, bei dir so kritischen Material, um den Raum als "Störenfried" auszuschließen?

Evtl. hilft es auch schon das Setup im Raum um 90° zu drehen.

Wenn du mit dem Gedanken spielst die 300 gegen die 100 einzutauschen, dann kannst du die 100er bei 5.1 auch gut als Reas einsetzen.

Hallo und guten Tach, ich habe mal eine Frage an die Experten hier in der Runde. Gibt es hier jemanden, der die Möglichkeit hatte eine Kef Reference 201/2 mit einer Kef R300 oder LS50 zu vergleichen ? Wie seht Ihr es rein subjektiv ? Ich weiß das es total unterschiedliche Preiskategorien und Modelle sind, aber mittlerweile bekommt man die 201/2 gebraucht recht günstig. Lohnt sich der Aufpreis von ca. 400€ bei einer gebrauchten 201/2 (5 Jahre alt) gegenüber einer neuen Kef R300 ? Haben sich die Chassis der neuen Modelle (hörbar ?) gegenüber der älteren zum Vorteil verbessert und der unterschied nur noch marginal ist ? Man hört hier und da immer wieder, gerade bei der LS50, dass sich die neuen Chassis verbessert haben und teilweise hörbar in teureren Regionen spielen.


Ich bin Euch für Antworten dankbar

Wenn ich mir jetzt die Q100 vorübergehen als FLS verwende für Musik/Film. Später dann den Q200c und die Q500 Standlautsprecher hole und die Q100 als Rear verwende. Evtl noch einen Sub dazu.

Die frage wäre wenn ich dann 5.1 höre oder Musik alle Lautsprecher auf Stereo kommt dann aus allen LS Bass da alle ja Bassreflex habe. Was wenn es ja so wäre meiner Meinung nach brutal wäre wenn aus 5 Lautsprechern Bass kommt ???

Nachtrag : Am wichtigsten ist mir erstmal Musik sollte aber im Film auch überzeugen. Gibt es evtl andere Modelle die besser klingen ?
Habe momentan noch als Erbstück ein altes Bose Acoustimass 5 Serie III Stereo und finde das in Hinsicht auf Musik hören sehr gut. Die KEF überzeugen auch aber man muss sehr viel einstellen bei verscheidenen Liedern

Hi Leute,
falls Jemand Interesse haben sollte: KEF R 900 in Pianoschwarzlack

Hallo zusammen,

gibt es für die LS50 eigentlich Gitter oder hat schon jemand diese selber gebaut?

Würde die LS50 gerne bei uns ins Wohnzimmer stellen, aber der Nachwuchs ist aktiv und neugierig.
Denke die HT mögen das nicht so?

Alternative wäre die Q300 oder R300 mit Gitter zu haben aber die LS50 gefallen mir besser

Gruß harry303

Nein,bei der LS50 keine Chance..

Naja, zumindest mein Nachwuchs montierte auch mal die Gitter ab.
Aber aus dem Alter(krabbeln und alles anfassen/zerlegen) sind meine schon raus. Dafür müssen die LS jetzt stabiler stehen.

In meinem Wohnzimmer steht ein Pärchen Q700. Nach einem Umzug vor 1 1/2 Jahren sind diese fast zu oversized für das jetzige Zimmer(altes WZ war größer), aber will mir nichts kleineres auf Ständern hinstellen, da haben die Q700 schon einen deutlich stabileren Stand.

Gruß

<Nein,bei der LS50 keine Chance.. >

Bleibt nur selber basteln - z. B. mit Kunststoff-Fliegengitter von der Rolle ...

Gruß
Oldiefan

Hei
hätte mal ne frage an die LS50 Besitzer. Was für ein Sub verwenden ihr denn so fals ihr einen habt?

Danke

@Harry303

Betreibe die LS50 auch im im Kinderzimmer, und die stehen auf dem Hochschrank in 2m+ höhe... Akustisch suboptimal, dafür absolut sicher vor Kinder. Bei dem Kater bin ich nicht sicher...

Im Wohnzimmer stehen Blade Two, da mache ich mir noch mehr gedanken wegen Umkippen.

Psyvoodoo (Beitrag #15714) schrieb:

Hei hätte mal ne frage an die LS50 Besitzer. Was für ein Sub verwenden ihr denn so fals ihr einen habt? Danke

SVS SB-1000

Würde dir auf alle Fälle einen geschlossenen empfehlen. Zumindest wenn du mehr Wert auf Musik, statt auf Film legst.

Entschuldigung, jup dachte an Musik weniger Film. Dienen zurzeit in einem Kleinerem Zimmer die LS50. Fange bald an zu Bauen und Ende nächsten Jahres Zieh ich um in ein Grösseres Zimmer mit der Anlage. Da würden die LS 50 am Anfang noch Stereo fungieren und möchte dann wieder grössere und die LS50 vielleicht als rears gebrauchen oder für eine andere Anlage das ist noch nicht so entschieden und da kommen bestimmt noch tausend andere Sachen die ich anders machen werde in einem Jahr.

Dachte an einen grösseren sub den später für Kino dienen könnte, aber zurzeit sollte er nur die Frequenz von etwa 30-50 Hz unterstützen. werde mich wohl.

Fals es schräg oder falsch klingt was ich sage, fange mich erst grade an zu Informieren über Subs.

Hoffe man versteht was mir ein bisschen fehlt. Hatte früher die R900 und die waren super, mit der Übergangswohnung bis ich anfangen kann zu bauen und biss ich fertig bin dachte ich es geht auch ohne Musik..... 5 Monate aber nö geht ned wirklich gut.

Psyvoodoo (Beitrag #15717) schrieb:

zurzeit sollte er nur die Frequenz von etwa 30-50 Hz unterstützen.

und was ist mit 60-70 Hz?
wenn schon die LS50 mit einem sub, dann bitte sie auch entlasten, sie profitieren davon. entweder einen AVR nutzen um die frequenz sauber zu trennen, oder einen auftrennbaren verstärker und einen sub mit hochpassfilter oder einem mini dsp.

ok bringt das viel die LS zu entlasten? dann sollte der SUB die 30-70 Hz überbrücken und mit ner mit AVR bei den frequenzen trennen.

Wiso eigentlich bis 70 Hz?

Sogar eher 80-100Hz http://www.hifi-foru...=2053&postID=555#555

Psyvoodoo (Beitrag #15719) schrieb:

Wiso eigentlich bis 70 Hz?

Ist nur ein Beispiel, wie er in etwa eingestellt werden könnte.
50Hz wäre mir jetzt auch zu tief. 80Hz ist Standard. Meiner wird bei 100Hz getrennt, weil es so am besten klingt.
Ist aber alles vom Raum, der Aufstellung und dem persönlichen Geschmack abhängig.
Deswegen.... ausprobieren, wie es am besten klingt

Psyvoodoo (Beitrag #15719) schrieb:

Wiso eigentlich bis 70 Hz?

warum bis 50 Hz?

Ach so ok, hab einiges heute gelesen und jup es ist so 80-120Hz der sub braucht auch mehr raum zum arbeiten als nur bis dahin wo ich dachte.

Bis 50Hz dachte ich wegen dem anfang von den LS50. Ist wohl besser das ich mich mehr informiere als wende mich mal an die sub abteilung hier im forum und lese dort mal das alles über subs durch danach kann ich wohl die richtigen fragen stellen die für mich und mein raum passender sind.

Danke erstmals für die kurzen hilfen und infos.

Hi, Mädels,

welchen Preis haltet ihr für eine 3,7J. alte R300 für fair? Garantie gilt also noch über ein Jahr.

Hallo,
hat einer von euch die Reference 1 und betreibt diese im Nahfeld/Hallradius
mit einem Abstand von 1,5 meter ? die Trennung erfolgt ja bei 350Hz vom
Tieftöner zum Coax, ich meine das müsste möglich sein, was meint ihr.
gruss
marion

Ich sehe da keine Probleme.

Hallo thewas,
kennst du eigentlich den Test der KEF Reference 1 in der - Fidelity 03/15
- mit den Messungen von Anselm Goertz ?
Das Isobaren-Diagramm sieht recht gut aus, auch alle anderen Messwerte sind einwandfrei.

Gruss
marion

Hallo Marion,
den Test kannte ich noch nicht, von daher danke für den Hinweis, aber wundert mich auch nicht, da die Messungen und Abstrahlverhalten (zb das von meinem Avatar ist von der LS50) von ziemlich allen Modellen der letzten Jahren schon sehr gut waren, alle die ich bisher zu der neuen Reference Serie gesehen habe sogar hervorragend.
Schöne Grüße,
Theo

Hallo Theo,
also dieser Test lohnt sich wirklich, so sollten eigentlich Testberichte
aufgebaut sein.
Teil 1 mit Klangbeschreibungen, in diesem Fall über 6 Seiten und im
Teil 2 die Technischen Details mit sehr ausführlichen Messwerten auf
weiteren 8 Seiten.
Gruss
marion

Jupp, ich genieße auch immer die Monitor Tests von Prof. Goertz in der Sound & Recording.

Hallo

Ich fand die Reference 1 von Kef etwas gelöster im Bassbereich und hatte etwas mehr Power , gegenüber der LS 50 . Punktstrahlmäßig ausgeglichener
war die LS 50 schon ein wenig besser .
Ein Lautsprecher ( Reference 1 ) ist für mich schon eine Kaufentscheidung.

gruss dieter

Was würdet ihr eigentlich von z.b einer " LS-100" halten,

ich meine damit eine LS-50 mit je einem Tieftöner an den Seiten wie bei der Blade.
Zwei Tieftöner müssten doch ausreichen, bei vier Tieftönern würde auch die
Box zu groß werden.

Im Grunde ist die LS-50 doch eine tolle Box, was ihr nur fehlt ist der Bassbereich "vor allem bei freier Aufstellung".

Also die LS-50 etwas tiefer machen, zwei Tieftöner einbauen, damit haben
wir wie bei der Blade auch weiterhin eine Punktschallquelle und das ganze
sagen wir mal für ca. 2400 € also zum doppelten Preis der LS-50 anbieten.

Wie ist eure Meinung ?

Gruß
marion

Ich hab ja zwei R600C gekauft, aber ich würde jetzt nicht behaupten, ab 100Hz sei das einer Blade gleich.
Meiner Meinung nach, gibt es da noch mehr Unterschiede.

Ich wollte mit meinem Vorschlag zur "LS-100" als Erweiterung der LS-50,
diese auch nicht mit der Blade oder Blade 2 vergleichen.

Ich finde die Blade klasse, einfach wunderschön ! nur für die meisten liegt dieser Lautsprecher wohl außerhalb des Geldbeutels ?

Und daher mein Vorschlag zur möglichen "LS-100"

Eine LS100 als Dreiwegerich fände ich persönlich genial, bin selber am überlegen ob ich Basssockel für meine LS50 entwickle.

Hallo Theo,

einen Basssockel für die LS-50, würde ich nicht als optimale Lösung sehen.

Mein Ansatz ist es, so weit wie möglich bei einer Punktschallquelle zu bleiben.

Was ja bei der Blade gemacht wurde. Bei der Reference Serie wurde wieder
davon abgegangen, was ich nicht so recht nachvollziehen kann.

Die Firma KEF müsste doch auch schon darüber nachdenken, wie ein
Nachfolger der LS-50 aussehen könnte.

Gruß
marion

Hallo Marion,

sicher ist ein Basssockel nicht exakt das gleiche, aber leichter für Normalos wie mich zu implementieren ohne das durchdachte und aufwändige Gehäuse der LS50 wegzuwerfen, auch die Punktschallquelle ist weniger kritisch im Bassbereich wegen der Psychoakustik und Wellenlängen. Bässe direkt an Bodenhöhe haben auch keine Probleme mit lambda/4 Auslöschungen als wenn sie weiter oben sind wie bei der Blade, ziemlich alles in dieser Welt ist ein Kompromiss.

Schöne Grüße,
Theo

Zu Besuch bei KEF in Maidstone

Hallo Theo

Danke für die Info

Kef ist eine freundliche Firma , die auch noch sehrgute Lautsprecher bauen.
Was will man mehr .

Verbessern kann man ja immer noch , währe ja sonnst langweilig auf die Dauer.

gruss dieter