Canton-Liebhaber Thread

Die 416.2 Pro werden bei mir auch als Atmos LS kommen. Wegen der geringen Einwinkelung mache ich mir keine Sorgen, ich hatte die KEF T101 plan an der Decke und sie haben trotzdem prima als Atmos Tops funktioniert.

Als Height, also oben an der Wand kann es anders sein, da bin ich nicht so firm was die Anwinkelung angeht...

JokerofDarkness (Beitrag #55485) schrieb:

Die Info stammt ja von Canton und im Endeffekt sind die LS eh nur eine Alternative.

Also mir gefällt die GLE Reihe schon sehr gut und die 416.2 sparen schon viel Platz, was mir in meiner kleinen Wohnung schon entgegen kommt. Die PRO Version brauch ich eigentlich nur um einen besseren Rear Winkel zu bekommen, da meine Wände natürlich nicht perfekt stehen.

Ich denke auch der GLE456 wird das ganz gut machen und vielleicht die Schwächen der Wandlautsprecher ausbügeln.

Die 416.2 Pro habe ich zwei Paar an der Decke. Sie Sind richtig gut als Atmoslautsprecher und sie lassen sich top montieren.

Wo wir schon bei kompakte Canton 'Wand'lautsprecher sind,
welchen sinn hat die hochpreisige GLE 417.2 mit kleinen 13 cm Chassis gegenüber der GLE 416.2 mit 16 cm Chassis
bei ähnlichen technischen Daten.

xx-xx-xx

Die 417.2 lässt sich auch quer aufhängen.
Man könnte sie also z.B. als Centerlautsprecher benutzen.

Die 417.2 ist wohl ein Abfallprodukt aus der Entwicklung der Atelier 500.
Die Atelier hat die gleiche Bestückung, hat aber ein größeres Gehäuse und hat diverses Zubehör für z.B. den Wandeinbau dabei.

Grüße
Roman

Ich kann die 416 aufhängen wie ich möchte, Längs oder Quer alles geht.

Gibt es eigentlich einen Unterschied zwischen dem GLE 456 und dem GLE 456.2?

Ja.
Die GLE 456 hat den alten Gewebehochtöner, die GLE 456.2 den Alu-Mangan Hochtöner.

Grüße
Roman

Kurzer Nachtrag von mir zu den B100:

Nachdem ich sie am Anfang eher Bassarm fand stelle ich zunehmend fest, dass sie unten rum jetzt deutlich offener und druckvoller wirken. Normalerweise habe ich bei keinen meiner bisherigen Boxen winw grošartige klangliche Entwicklung nach den ersten 2-3 Stunden festgestellt, vielleicht brauchen die Cantons mit ihren DC Tieftönern da etwas länger? Durch Krankheit und viel Dienst waren sie seit dem Kauf im Dezember ja auch nicht ganz so viel im Einsatz.

Kann natürlich auch alles subjektives Empfinden sein, aber ich wollte es trotzdem mal in den Raum werfen.

Es gibt keine "DC Tieftöner", DC bei Canton nennt man ein Hochpassfilter in der Frequenzweiche was die Frequenzen unter der Bassreflexabstimmungsfrequenz, die eh kaum noch Schallpegel produzieren würden, wegfiltert und somit die Chassis schützt und die Intermodulationsverzerrungen reduziert.
Tatsächlich können durchs Einspielen sich leicht manche Parameter eines Chassis verändern, z.B. die Steifigkeit der Zentrierspinne, aber meistens sind die Unterschiede eher gering und die wahrgenommenen Unterschiede eher das Ergebnis der Gewöhnung.

Hallo,

jetzt nochmal meine Frage, wenn die Wahl zwischen Chrono SL 596 für 100 Euro unter B100 oder 596.2 für 100 mehr das Stück bestände, welche der drei wäre da zu bevorzugen? 🤔

Welche würdet ihr nehmen?

Vielen Dank

Da die Technik der dreien ziemlich identisch ist, würde ich die 596.2 nehmen da sie die hochwertigere Optik hat (Schraubenlose Diamond-Cut-Aluminiumringe) und vermutlich den höchsten Wiederverkaufswert falls du sie irgendwann verkaufen solltest.

Ich würde die nehmen die in deinem Raum am besten klingt.

Gehen 2.000 Euro für ein neues Paar 896.2 in Ordnung?

Passat (Beitrag #55490) schrieb:

Die 417.2 ist wohl ein Abfallprodukt aus der Entwicklung der Atelier 500. Die Atelier hat die gleiche Bestückung, hat aber ein größeres Gehäuse und hat diverses Zubehör für z.B. den Wandeinbau dabei. Grüße Roman

Canton bringt Abfallprodukte auf den Markt und dann so teuer
nur weil es ähnlich ist steckt doch einiger zusetzlicher Aufwand in so einen Lautsprecher den dann auf den Markt zubringen.

xx-xx-xx

319€ UVP ist nicht teuer und was mit „Abfallprodukt“ gemeint war, wurde ja erklärt. Was war daran unklar?

Bei den ganzen neuen Hochglanzlackschuh Modellen und viel Surround komm ich jetzt mit meiner Canton Liebhaber Geschichte (die jetzt 26 Jahre geht) und den alten Holzkisten der 22kg Klasse nochmal an... Grund, ich habe mir auch mal wieder neue (alte) gegönnt und die wollten auch mal gezeigt werden. ...ich hoffe es stört nicht.

Ich hatte seit 1994 die Fonum 701 (erste Version ohne DC) als Selbstbau.
Den kompletten Satz Chassis und Weichen hatte damals jemand für 200DM im Reviermarkt (das damalige ebay in Papierform) angeboten.
Keine Ahnung wo der die her hatte... Hab mir dann anhand der Katalogbilder und Daten die Gehäuse selbst gebaut.
Optisch nicht perfekt aber ganz ok, die Gitter hatte ich auch nicht.



So ca. 2008 wurde bei ebay hier in der Nähe ein Paar defekte Ergo 90DC für 100DM angeboten. Beide Mitteltöner und ein Hochtöner defekt, aber die hatte ich ja in der 701, die bis auf die Bässe genau die gleiche Chassisbestückung hat. (HT5990 und MT5916) ...also sofort zugeschlagen.


Klanglich ist der Unterschied marginal gewesen, die 90DC noch etwas sauberer im Bass bei hohen Lautsärken, aber die 701 waren etwas spritziger und trockener, ob das an Papier vs Polypropylen der Tieftöner lag keine Ahnung. Das perfekte Finish des Echtholzfuniers der 90DC und endlich auch die Schutzgitter waren aber schon ein schönes Upgrade. Für die 4 Weichen und die 4 Bässe der 701 habe ich bei ebay weit mehr als die 100DM bekommen. Die selbstgebauten Gehäuse... ab auf den Sperrmüll.



Ein bekannter hate mal die Ergo 92 die obwohl nur 2,5cm schmaler erheblich unwuchtiger wirkten, gefiel mir... Vor kurzem standen dann ein Paar Ergo 902DC bei ebay in Abholnähe drin, hab einfach mal 250€ geboten und war selbst ein wenig erschrekt als ich die dann für 202€ ersteigert hatte.
Der VK hat mich aber beschissen, dass ein Mitteltöner defekt ist, habe ich erst nach einem Tag gemerkt.
Glücklicherweise gabs gerade welche aus der RCA für 60€ bei ebay. Die RCA hat die gleiche Hoch Mitteltonbestückung wie die 902 HT7804 und MT7759. Da die Boxen ansonsten top und optisch sogar makellos sind, hab ich drauf gesch*** und mich nicht mit dem Typen rumgeärgert.
Die alte 90DC habe ich in Einzelteilen verkauft und schon 400€ zusammen und habe noch die Weichen und 2 Bässe. Für die kompletten LS ist schon schwer die noch für 200€ loszuwerden. Da glücklicherweise die Canton Ersatzteile sehr gefragt sind, habe ich jetzt schon das zweite mal auf neuere Modelle gewechselt und noch Geld dafür bekommen. Ist aber auch schon Aufwand alles einzeln zu verkaufen.



Die 902DC von 2004 sind schon einige Generationen weiter als die 90DC (90>91>92>900>902>609>690) klanglich ist der Unterschied aber auch diesmal eher subtil, ich bilde mir ein das der Mittelton mit dem 180er Alu-Chassis etwas "schöner" klingt als mit der 160er PP Variante.
Das schlankere Design gefällt mir aber sehr gut, außerdem sind die Bauteile jetzt nur noch 15 Jahre alt und nicht schon gut 25 wie bei der 90DC.

MfG

@thewas

Meines Wissens sind die DC Tieftöner (Double Cone) die mit der quasi flachen Membran. So schreibt es jedenfalls Canton.

2 x 200 mm, Titanium - Double Cone (Wave-Sicke)

Als Canton DC nennt man aber offiziell das was ich oben nannte, deren Double-Cones werden so nicht abgekürzt.
https://www.canton.de/de/glossar

Ok...dann habe ich da was durcheinander gebracht...🤔

Hallo,

hat denn jemand Erfahrung mit den SL 590.2 Im Vergleich zu den SL 596 ?

Danke

LG
Markus

seeker23 (Beitrag #55468) schrieb:

Guten Abend allerseits, nach meinem Umstieg von den Ergo 670 (übrigens auch bassmäßig eher bescheiden) auf die 695 versuche ich seit knapp vier Wochen die 670 bei Kleinanzeigen zu verkaufen. Aktueller Preis sind 550 VB für das Paar in wenge. Der Zustand der LS ist bis auf eine kleine Schramme an der Rückseite top. Es sind zwar 12 Beobachter da, aber kein wirklicher Interessent. Ist meine Preisvorstellung wirklich so überzogen?

Tja wer hätte es gedacht, gestern hat Sie einer abgeholt für 475€...

Ja, man braucht einfach ein wenig Zeit ... merke ich selber und auch auf meine Ventos 816, 810.2 und 858.2 ist obwohl sie wie neu sind, keine große Nachfrage auf Ebay.
Aber ich habe ja keine Eile und zumindest die Reference 7.2 sind verkauft und werden abgeholt.
Die anderen sind ja verschickbar und somit sehe ich es erstmal ganz entspannt.

Nachdem man hier meinen Hinweis auf die Ebay Auktionen gelöscht hat, habe ich nun mal die Cantons in den Markplatz inseriert.
Da sind auch neue Fotos vom verpacken zu sehen, denn da die Front und beide Subwoofer weg sind, konnte ich auch den rest am Samstag abbauen und ordentlich verpacken.

liebe Forenfreunde,
ich bin mit meiner Frage hier sicher im falschen Thread ... aber vielleicht könnt ihr mir doch weiterhelfen bzw. ggf. verschieben:
Wegen absoluter Nichtnutzung möchte ich mich von meiner klavierlackschwarzen 3.1 bzw. 5.1 Anlage trennen.

Habe aber überhaupt kein Gefühl, was ich verlangen kann.

Es geht um die Ref5, den Ref50.2 Center und SUB 1200R. Alles wie gesagt absolut neuwertig. Alle Rechnungen (aus 12/2013, 9/2014, 6/2015) und OVPen vorhanden.

Gerne auch die Rear (Canton Atelier 700, In- bzw. On Wall) in weiß (hängen vor weißer Wand aus 2018.
(ggf. auch die Elektronik (Denon) dazu .... siehe mein Profil).

Könnt ihr mir einen Tipp geben?
Vielen Dank und Grüße :-)

Ich schau da immer in Ebay nach den verkauften Artikeln ... sprich in das Suchfeld die Bezeichnung eingeben, dann danach suchen, dann auf "Erweitert" klicken und dann "Verkaufte Artikel" anhaken und suchen lassen

Danke, ist aber nicht besonders aussagekräftig, da fast nichts inseriert wurde.
ich versuche es mal.
Grüße

@Auerberg:
Die Anzeige bei Kleinanzeigen ist schon mal nicht schlecht. Deine Preisvorstellung finde ich nicht überzogen, könnte klappen.
Vielleicht noch ne Aussage, ob Versand möglich ist und wenn ja, etwas zu den Versandkosten.
Ich würde noch den Center abstauben und ein neues Bild davon einstellen.

Viel Erfolg!

Gruß rudi

danke Rudi .... und mit dem Staub hast du natürlich auch vollkommen recht .... :-)

bin tatsächlich momentan im "Beantwortungsstress" ... hätte ich nicht gedacht, dass so schnell so viel Resonanz kommt ....

@SR2245:
Schöner Bericht über Deine bisherigen Canton Lautsprecher. Ich finde solche Lautsprecher "Werdegangsgeschichten" sehr interessant. Dein Selbstbau für die Fonum-Chassis konnte sich sehen lassen, ich hätte es sicher nicht so schön hinbekommen. Besonders gefällt mir der Marantz-Receiver auf Bild 3, hast Du den noch? Viel Freunde weiterhin mit der Ergo 902.

Auerberg (Beitrag #55513) schrieb:

... hätte ich nicht gedacht, dass so schnell so viel Resonanz kommt ...

Wünsche Dir einen guten Abschluss Deiner Verkaufsaktion.


Gruß rudi

Hallo rudi,

danke fürs Feedback, ja ich lese sowas auch gerne. Deshalb hatte ich gedacht es stößt vielleicht auf Interesse.
Nein, den Marantz 2245 habe ich letztes Jahr verkauft. Er stand nur noch im Schlafzimmerschrank.
2 Hochpegeleingänge sind einfach zu wenig, also kam wieder der AX870 zum Einsatz.
Und wie jeder weiß klingt son Yamaha ja unheimlich kühl und spitz und die Kombination mit den schrillen Alu Mangan HT der Ergos geht ohne Ohrenschmerzen gar nicht. So kann man es auf jeden Fall dutzendfach im Netz (auch hier im HF) nachlesen.
Son Marantz aus den 70ern klingt dagegen ja wirklich super warm und fast wie ne Röhre... praktisch ideal für die Ergos... oder auch nicht

http://www.hifi-forum.de/viewthread-84-27489.html#33


Oli

SR2245 (Beitrag #55515) schrieb:

...Nein, den Marantz 2245 habe ich letztes Jahr verkauft. Er stand nur noch im Schlafzimmerschrank. 2 Hochpegeleingänge sind einfach zu wenig...

Schade, so ein Audio Umschaltpult wär zur Erweiterung der Eingänge am Marantz auch möglich gewesen. Der Yamaha kann dem Marantz imho rein optisch gesehen nicht das Wasser reichen.
Gruß rudi

Moin zusammen

vor kurzem habe ich mal wieder meinen Keller durchforstet und ein wenig ausgemistet. Dabei fielen mir die Canton Gamma 800 L wieder in die Hände.
Das ist ein Paar beinahe würfelförmiger Kompaktlautsprecher aus Mitte-Ende 1970er Jahre mit canton-typischer 3weg-Bestückung (20cm Bass, 30mm MT 20mm HT Kalotte) und etwas optimistisch angegebener Nennbelastbarkeit von 80 Watt

https://www.hifi-wiki.de/index.php/Canton_Gamma_800_L

Die Teile sind technisch in Ordnung, optisch aber nur im Bereich "befriedigend", Verkauf würde sich wohl nicht lohnen. Siehe die Angebote in Ebay Kleinanzeigen... für so wenig Geld wie da aktuell für aufgerufen wird gebe ich meine nicht her.
Daher würde ich sie gern als Zweitanlage nutzen, am Rechner. Verstärker sind vorhanden.
Mein Plan ist die (für meine Ohren) recht neutral klingenden Lautsprecherboxen als Nahfeldmonitor einzusetzen. Eventuell noch durch einen Subwoofer ergänzt.

Wie ist eure Einschätzung diesbezüglich?

Kurze einfache Frage: A/55A45, Vento 896.2 oder Reference 8K?

Welches sind eurer Meinung nach in Anbetracht von Verarbeitung, verbaute Teile und auch vom Klang die besten LS?
Natürlich ist Klang immer eine Sache des eigenen Geschmacks. Ist nur eine Frage einfach so in den Raum gestellt was euch besser gefällt bzw. Welche ihr davon besitzt.

vllt solltest Du noch die 890.2 mit einbeziehen.. Preis Leistung kann ich diese sehr empfehlen.. Bin super zufrieden.. Paar Neupreis ca.1.300 EUR..

Hallo an alle..

ich bin ganz neu hier und kenne noch nicht alle regeln also bitte ich bei fehler um nachsicht, denke aber das ich hier genau richtig bin da ich grosser CantonFan bin...

Ich bin gerade am umbauen,hin und her bauen ,aufrüsten und einrichten also werde ich demnächst auch paar fragen an euch haben😁.

Meine Anlage:

Denon AVR X4200
Fronts: Canton Chrono SL 590.2 DC
Center und Surrounds: aus einem Canton Movie 260 oder 360 weis ich jetzt nicht genau..(werden aber dieses Jahr noch getrauscht gegen besseres von Canton)
Subwoofer: Canton Sub 10.4

hatte bis jetzt schon einige Canton lautsprecher und habe bei meinem Händler des vertrauens "fast" alles probegehört aus dem hause Canton.
Ich find Canton Preis/Leistung einfach spitze,natürlich gibt es besseres und viel besseres das kostet aber dann auch einiges mehr...

So das reicht für den anfang....Grüsse

Bongomann (Beitrag #55518) schrieb:

Kurze einfache Frage: A/55A45, Vento 896.2 oder Reference 8K? Welches sind eurer Meinung nach in Anbetracht von Verarbeitung, verbaute Teile und auch vom Klang die besten LS? Natürlich ist Klang immer eine Sache des eigenen Geschmacks. Ist nur eine Frage einfach so in den Raum gestellt was euch besser gefällt bzw. Welche ihr davon besitzt.

Welche Farbe soll es werden? Die 8K in ihrem weiss (piano-white) wäre nicht mein Fall, dann eher die 896.2

Rainer_Hohn (Beitrag #55521) schrieb:

Bongomann (Beitrag #55518) schrieb: Kurze einfache Frage: A/55A45, Vento 896.2 oder Reference 8K? Welches sind eurer Meinung nach in Anbetracht von Verarbeitung, verbaute Teile und auch vom Klang die besten LS? Natürlich ist Klang immer eine Sache des eigenen Geschmacks. Ist nur eine Frage einfach so in den Raum gestellt was euch besser gefällt bzw. Welche ihr davon besitzt. Welche Farbe soll es werden? Die 8K in ihrem weiss (piano-white) wäre nicht mein Fall, dann eher die 896.2 :)

Bis jetzt ist nicht geplant neue zu kaufen. Meine Chrono reichen bis jetzt. Aber sparen und sich schlau machen kann man ja immer nebenher.
Würde gerne die Unterschiede wissen. Im Grunde sind sie ja doch sehr gleich.

Hallo zusammen,

aktuell plane ich ein neues Setup.

Als Front sollen die Canton B100 und als Rearspeaker meine alten Canton 580. 2 verwendet werden. Aufgrund der großen B100 möchte ich vorerst keinen SUB einsetzen, also ein 4.0 Setup.

Die Boxen sollen an einem Yamaha RX-A 780 oder 880 betrieben werden.

Sind diese Receiver dafür evtl. zu klein / schwach oder ist das ausreichend? Die Canton B100 haben immerhin 2 x 200er Tiefton Chassis. Gerade im Bassbereich benötigen diese vermutlich viel Leistung, was meinen die Experten dazu?

Ok...also mehrere Sachen dazu...


Ich habe die B100 (zusammen mit dem passenden Center und Chrono 10 als Surround und Surround Rear) und würde sie nicht ohne Sub betreiben wenn es um Heimkino geht. Ebensowenig würde ich Heimkino ohne Center betreiben, da mir dabei der Sweetspot (Phantom Center funktioniert nur an genau einem Fleck exakt in der Mitte) zu klein wäre.

Was Verstärker angeht...von der Leistung her reichen die beide locker, allerdings finde ich Yamaha erst ab dem 1080 interessant. In den unteren Preisklassen sehe ich eher Denon/Marantz vorne. Ich selber habe den A3080 und würde den nicht gegen einen Denon tauschen, aber bei den kleinen habe ich nicht so gute Erfahrungen mit Yamaha.

Leistung ist übrigens so eine Sache...je größer der Lautsprecher, desto effizienter arbeitet er eigentlich, deshalb haben große Standlautsprecher meist einen höheren Wirkungsgrad als kleine Regalboxen. Wo die großen Boxen dann Leistung brauchen ist der Bereich, in dem die kleineren schon langsam schlapp machen. Ob man so hohe Pegel braucht ist fraglich. Kommt auf Größe und Akustik des Raumes an.

@CommanderROR

Ok.

Bei mir steht Stereo / Musik im Vordergrund ca. 70 % Musik / 30 % Heimkino.
Mein Raum ist ca. 18 qm groß. Einen SUB sehe ich bei mir kritisch. Ich bekomme zwar einen symmetrischen Aufbau (Stereo Dreieck) hin, Hörabstand ca. 3 m, aber einen SUB kann ich nur neben der linken vorderen Box aufstellen. Da sehe ich die Gefahr von Raummoden, und auf stundenlanges Feintuning habe ich keine Lust. Und bei Stereo versaut man sich i.d.R den Klang mit zusätzlichem SUB,außer dieser ist perfekt abgestimmt / eingestellt.

Kann man bei dem Denon AVR x3600 evtl. verschiedene Profile anlegen, also mit / ohne Sub?

Gerade beim Denon X3500 oder 3600 kann man dankt XT32 Kalibrierung ganz gut die Einbindung eines Subs ohne Raummoden hinbekommen. Da liegt eben der Vorteil zum Yamaha mit dem dysfunktionalen Bassmanagement.

Ob man Profile speichern und abrufen kann weiß ich leider nicht... ich bin ja derzeit mit Yamaha unterwegs. Bei Denon muss man, wenn man DynEQ verwendet, sehr aufpassen weil die Pegel der Surrounds angehoben werden. Da muss man nach der Einmessung entsprechend gegensteuern.

RealMax (Beitrag #55525) schrieb:

Kann man bei dem Denon AVR x3600 evtl. verschiedene Profile anlegen, also mit / ohne Sub?

Ja, Du kannst je nach Eingangssignal (Stereo / Mehrkanal) einstellen, was der AVR machen soll. Gibt sogar explizit den Punkt 2-Kanal Wiedergabe. Dort lässt Du dann die LS auf Groß und ohne Sub. Für Mehrkanal dann auf klein und mit Sub bei Trennfrequenz X. Hab ich auch so gelöst und ist perfekt.

Wenn Du Angst vor Raummoden hast und das der Sub zu fett aufdickt, nimm einen geschlossenen.

Ich würde ehr die Canton GLE Serie bevorzugen weil diese vollständig ist
z.b. Flachlautsprecher (auch mit endspechenden Halterungen/Wandbefestigungen),Center ...
und alle möglichkeiten für eine Mehrkanalanlage bietet ausserdem mag ich es klassisch.

xx-xx-xx

Aus eigener Erfahrung würde ich aber sagen, dass die GLE Serie klanglich nicht mit der B100 und den Chronos mithalten kann.

Kleiner Nachtrag: bei einem meiner B100 (die Box die ohne Traversen und Schrauben geliefert wurde) scheppert jetzt der obere Tieftöner. Wenn ich ihn leicht mit der Hand bewege merke ich auch dass etwas schleift. Habe eine Email mit Videobeweis an Canton geschickt, mal sehen was sie vorschlagen. Ich vermute die Box war Schonmal bei einem Kunden gewesen der nicht gerade pfleglich damit war. Da Canton um Weihnachten Lieferschwierigkeiten hatte wurde die Box vermutlich nicht ordentlich geprüft bevor sie an den nächsten Kunden raus ging (also an mich).
Ich hoffe da lauern nicht noch andere Probleme bei der Box, aber da es ja 5 Jahre Garantie gibt bin ich eher weniger besorgt, ärgerlich ist es trotzdem wenn ich jetzt die Box einschicken muss...

Na gut, mal abwarten was Canton sagt. Durch die verdeckten Schrauben ist es auch nicht so einfach den TT auszutauschen, wobei ich nicht weiß, ob man die Schraubenabdeckungen vielleicht einfach entfernen kann.

CommanderROR (Beitrag #55529) schrieb:

Aus eigener Erfahrung würde ich aber sagen, dass die GLE Serie klanglich nicht mit der B100 und den Chronos mithalten kann.

Es kommt darauf an die B100 kann man ja vergessen nicht mal Flachlautsprecher das klingt dann sowieso schlechter bei meinen kompakten räumlichkeiten
und die Standlautsprecher sehen mit den komischen Abstandsgerüstfüßen total bescheiden aus
ausserdem so schrecklicher Hochglanzkram oh nein
dann die Chronos vom aussehen sahen sie ja schon immer schlecht aus.

xx-xx-xx

Na gut...wenn es nur um die Optik geht... ich wollte kein Hochglanz, nehme es für den guten Klang aber in Kauf.

Und Flachlautsprecher? Habe ich als Surround und Rear, aber nicht in der Front. Gut klingen tut es auf jeden Fall, auch bei nur 15qm. Ich habe allerdings vieles in punkto Raumakustik gemacht.

JokerofDarkness (Beitrag #55527) schrieb:

RealMax (Beitrag #55525) schrieb: Kann man bei dem Denon AVR x3600 evtl. verschiedene Profile anlegen, also mit / ohne Sub? Ja, Du kannst je nach Eingangssignal (Stereo / Mehrkanal) einstellen, was der AVR machen soll. Gibt sogar explizit den Punkt 2-Kanal Wiedergabe. Dort lässt Du dann die LS auf Groß und ohne Sub. Für Mehrkanal dann auf klein und mit Sub bei Trennfrequenz X. Hab ich auch so gelöst und ist perfekt. Wenn Du Angst vor Raummoden hast und das der Sub zu fett aufdickt, nimm einen geschlossenen.

ok, das hört sich schon mal gut an. Ich nehme an das stelle ich am Denon über die "Quick Select" Funktion einmalig ein? zumindest lt. Bedienungsanleitung. Oder muss ich die LS jedes mal manuell im Menü anpassen bzw. umstellen?

Es sollte dann mit der jeweiligen Taste (Movie, Music, Game) gespeichert sein. Angabe ohne Gewähr...😇