Canton-Liebhaber Thread

Passat (Beitrag #57893) schrieb:

Evtl. bist du aber auch eine viel zu starke Baßwiedergabe gewöhnt.

Ist natürlich eine Möglichkeit.

Es kann aber auch sein, dass es in Deinem Raum zu Bassauslöschungen kommt.
Ist überall in Deinem Raum kaum Bass zu hören oder nur an der Hörposition?
Hört man den Bass dafür in einem anderen Raum präsenter?
Ist das Problem nur bei bestimmten Frequenzen vorhanden? Spiel dazu mal verschiedene Sinustöne von 30 bis 100 Hz ab.
Raumakustik spielt eine große Rolle.

Gruß rudi

Vitopend (Beitrag #57888) schrieb:

Wilfried. (Beitrag #57884) schrieb: @Vitopend Die "Auslieferer" von Amazon Logistik machen bei uns auch immer einen total entspannten, stressfreien und glücklichen Eindruck bei uns. Ganz toll 🤑 Warum kommt zu Dir ein amazon Auslieferer wenn Du doch gar nicht mehr dort bestellst? Finde den Fehler. Egal, jeder hat seine Meinung, es gibt Fakten (habe ich genannt), Gerüchte und sehr viel Hörensagen.

Die kommen nicht zu mir. Die siehst Du hier überall wie die Ameisen rennen.

Passat (Beitrag #57893) schrieb:

Evtl. bist du aber auch eine viel zu starke Baßwiedergabe gewöhnt. Da dauert es natürlich etwas, bis man sich an einen korrekten Baßpegel gewöhnt. Grüße Roman

Das ist durchaus möglich, mir wurde das schon mal so gesagt.

Die ganzen Bose, Sonos und z.B. B&O im Auto machen in Richtung Bass natürlich mehr, kann schon sein das ich da die eigentliche natürlichere Darstellung der Canton ungewohnt finde bzw. den Bass vermisse.

AVR ist übrigens ein Pioneer 1131, sollte leistungstechnisch ja reichen und Loudness ist an.

rudi2407 (Beitrag #57894) schrieb:

Passat (Beitrag #57893) schrieb: Evtl. bist du aber auch eine viel zu starke Baßwiedergabe gewöhnt. Ist natürlich eine Möglichkeit. Es kann aber auch sein, dass es in Deinem Raum zu Bassauslöschungen kommt. Ist überall in Deinem Raum kaum Bass zu hören oder nur an der Hörposition? Hört man den Bass dafür in einem anderen Raum präsenter? Ist das Problem nur bei bestimmten Frequenzen vorhanden? Spiel dazu mal verschiedene Sinustöne von 30 bis 100 Hz ab. Raumakustik spielt eine große Rolle. Gruß rudi

Bass an der Hörposition ist schon da, aber gefühlt fehlt halt irgendwie was. Aber wie schon erwähnt kann es an der Erwartung und Gewöhnung an einen anderen Klang liegen.

Das mit den Tönen werde ich testen.

Dann stell einen Sub dazu, dann hast du genügend Bass.
Voraus gesetzt du kannst diesen gut plazieren.

Den Baß im Auto darf man nicht mit dem Baß zu Hause vergleichen.
Im Auto wird gerne der Baß kräftig angehoben, um die insbesondere tieffrequenten Fahrgeräusche zu übertönen.
Ansonsten würde der Baß von den Fahrgeräuschen übertönt.

Grüße
Roman

Hatte mal jemand den CS174 von Nubert in einem Canton Setup? Wahrscheinlich nicht, aber ich frag mal...

Passat (Beitrag #57899) schrieb:

Den Baß im Auto darf man nicht mit dem Baß zu Hause vergleichen. Grüße Roman

Zudem herrscht im Auto ein sogenanntes "Druckkammerprinzip", daher können die kleinen Chassis dort so viel Bassdruck aufbauen.

Daniel1974 (Beitrag #57900) schrieb:

Hatte mal jemand den CS174 von Nubert in einem Canton Setup? Wahrscheinlich nicht, aber ich frag mal...

ich hab mal darüber nachgedacht - aber noch nicht gemacht :-)
Wenn würde ich es mit dem CS64 versuchen - der 174er scheint den Aufpreis nicht wert zu sein und der 64er ist lt. vielen Meinungen gleichwertig.

Hi zusammen,

als Neuling und fachlicher Laie erstmal ein Moin in die Runde.

Ich überlege nach ca. 12 Jahren meine Anlage peu a peu zu erneuern.
Derzeit habe ich einen Yamaha AS 500-Verstärker, einen Yamaha CD-S 300 und ein Paar GLE436.

Bespielt wird eine ca. 20 m2 große Wohnküche, die Anlage steht derzeit in einem offenen Sideboard, die LS provisorisch oben drauf. Der Raum und die Sitzpositionen zum genussvollen Hören sind sicher nicht optimal, aber damit kann ich erstmal leben (oder muss es halt).

Als erstes sollen ein paar neue LS her, da habe ich mich aktuell in die Vento 836.2/826.2 verguckt.
Leider kann ich mich nicht entscheiden, welche der beiden Paarungen es sein soll.

Gibt es irgendwelche Basic-Tipps, Erfahrungen mit den Modellen oder Meinungen?

Vielen Dank vorab und viele Grüße

Hallo,

Wenn die Lautsprecher sehr wandnah aufgestellt sind würde ich eher die kleineren nehmen - vor allem, wenn Du vielleicht noch einen Subwoofer hast oder planst.

Ich hatte mal die Vorgänger 820 auf einem offenen Sideboard, die Volumentechnisch glaube ich mit den 836.2 vergleichbar sind. 20 cm Wandabstand war hier nicht schlecht. Auch zu den Seiten sollte ein wenig Abstand sein, damit die präzise räumliche Abbildung erhalten bleibt. Wenn die Aufstellung nicht optimal ist verliert man halt viel Potential - und dann klingen die "Kleinen" vielleicht sogar besser.

Es klang halt jedes Mal deutlich besser, wenn ich die LS vom Sideboard runtergenommen habe und freier aufgestellt habe.

Guten Morgen und vielen Dank für deine schnelle Rückmeldung,

einen Subwoofer finde ich optisch nicht wirklich ansprechend, zudem wäre der Raum dafür nicht wirklich vorhanden. Ein alternatives Stellen der LS neben dem SB wäre auch nicht machbar, sprich es müsste oben auf dem SB bleiben (Wandabstand noch mal gemessen: ca. 20 cm). Zu den Seiten ist allesabsolut frei.

Daher auch meine andauernden Überlegungen, statt dem kleinen Kleinen (826.2) lieber den großen Kleinen (836.2) zu nehmen um hier etwas kompensieren zu können.

Hallo, ich weiß nicht ob die vergleichbar sind, aber ich hatte die 826 ohne x.2 vorne und da hat mir die Substanz bzw haben mir die Bässe gefehlt. Die stehen nun als Surrounds neben mir und machen dort einen guten Job. Ich würde es mit den 836.2 probieren.

Grüße Peter

Hallo Peter,

danke für deinen Input. Genau das waren und sind meine Befürchtungen hinsichtlich der unter dem gegebenen Umständen (Standort, keinen SW) erreichbaren Tiefe.

Zudem habe ich wenig Lust in ein paar Monaten dann doch nachrüsten zu müssen weil es einfach nicht passt (ist ja schon schwer genug überhaupt eine Entscheidung zu treffen bei der Auswahl an brauchbaren LS)

Oder wenn schon die Größe, dann nimm doch grad die Ref 9.2. Die liegen preislich etwas drüber, aber sie sind vom Sound her bestechend.

Grüße Peter

Eigentlich wäre mit den Ventos mein Budget dann ausgereizt, aber ich schaue sie mir natürlich mal an.

Kannst du denn ein paar Worte verlieren, was da besser ist im Vergleich?

Ich würde mir an Deiner Stelle mal die Canton Atelier Serie anschauen. Wenn Du wenig Platz zum Stellen hast, ist Hängen ja vielleicht die bessere Wahl.

Danke dir für den Tipp.

Sowas spricht mich optisch tatsächlich so gar nicht an, daher wäre das raus.

@ Peter: die Ref`s lesen sich beeindruckend, sind aber preislich dann doch ne ganze Ecke drüber für mich.
die 836.2 gibt es derzeit bereits für rund 1000 €, das wäre dann auch so grob (+/-) das Budget

Bei den Refs 9.2 könntest du einen guten Preis aushandeln. UVP würde ich nicht zahlen
Gruß Torsten

Eine direkte Vergleichsmöglichkeit zwischen den Vento 836.2 und den Ref 9.2 hatte ich nicht. Ich stand vor der selben Wahl und bereue meine Entscheidung zugunsten der Ref nicht. Im Stereobetrieb in meinem kleinen Wohnzimmer klingen die unglaublich räumlich und mit breiter Bühne (wenn ich mal schwurbeln darf ). Was nicht heissen soll dass die 836.2er "schlechter" sind. Wahrscheinlich klingen sie eben anders in Abhängigkeit vom Raum, von der Aufstellung und natürlich von der Qualität des Musikmaterials.
Aber das ist in diesem Forum vor x Jahren sicher schon mal thematisiert worden.
In diesem Sinne: Genieße, was du dir anschaffst

Grüße Peter

Kann die Ref 9.2 auch nur empfehlen.

Mole1 (Beitrag #57911) schrieb:

Danke dir für den Tipp. @ Peter: die Ref`s lesen sich beeindruckend, sind aber preislich dann doch ne ganze Ecke drüber für mich. die 836.2 gibt es derzeit bereits für rund 1000 €, das wäre dann auch so grob (+/-) das Budget

Na ja, die Refs 9.2 das Paar kannst von mir für nen 1000 er Plus Versand bekommen, Wahlweise Weiß oder Schwarz, da ich auf Q Acoustics Concept 500 wechselte stehen die zum Verkauf, die sind Beide weit unter einem Jahr alt und top Zustand. Rest PM wenns interessiert. CU

Guten Morgen,

danke für den zahlreichen Input nochmals, hilft mir tatsächlich weiter.
Werde mich dann noch eine Runde mit den Ref 9.2 auseinandersetzen.
Vielleicht eine dumme Frage, aber: wo unterscheiden sich denn die Ref 9.2 und die Ref 9 K (wird mir auch immer gleich vorgeschlagen).

@ Mistertp: was wäre ein guter Preis aus deiner Sicht für Neuware?

@ Mistertp: leider kann ich dir nicht per PM antworten, daher auf diesem Wege Danke für deine Antwort zum Preis.

Meine ersten Versuche zeigen bereits, dass da neben der 836.2 auch bei der Ref 9.2 noch ordentlich Puffer zu sein scheint. Wer hätte das gedacht?!
Ich gehe noch mal in mich und vergleiche, und schaue dann wo ich bei welchem Preis zuschlage.

@ domainprince 1: Danke für das Angebot, evtl. komme ich darauf noch mal zurück. Je nachdem wie sich das alles so entwickelt (siehe oben)

@duffy: leider kann ich hier nicht auf PM antworten, müsstest mir eine Mailadesse oder so schicken

Habe mal eine Frage zur neuen GLE 15 beworben wird diese als.

" Der ideale Spielpartner ist der leistungsfähige 154-mm-Tiefmitteltöner mit Titaniummembran,
der von einer identisch großen Passivmembran unterstützt, tief reichende Bässe sauber und dynamisch reproduziert. "


Und weiter in den Produktdaten steht Tieftonchassis 1 x 128 mm, Titanium (Wave-Sicke) 1 x 128 mm, Titanium (passiv)

" Durch die Bassreflexbauweise mit Passivmembran ist er in der Lage tiefe Bässe sauber und präzise wiederzugeben – auch ohne externen Subwoofer. "

Und das mit 12 cm Chassis oder wie

xx-xx-xx

xx-xx-xx (Beitrag #57920) schrieb:

...Und das mit 12 cm Chassis oder wie :?...

Da dort nicht steht, bei welcher Frequenz und welchem Lautstärkepegel, sondern nur "tief reichende Bässe", bzw. "tiefe Bässe": warum nicht.
Grüße

xx-xx-xx (Beitrag #57920) schrieb:

Und das mit 12 cm Chassis oder wie

Nein.
Das ist ein Fehler in der Tabelle.

Bei der GLE 20 ists richtig.
GLE 20 und GLE 15 sind beide 17 cm breit und lt. Bildern sind die Tieftöner auch gleich groß.
Also 154 mm.

Grüße
Roman

Canton hat immer wieder mal Probleme mit der Stimmigkeit der technischen Daten auf der Internetseite.

Gruß rudi

das ist nicht nur bei Canton so...

rudi2407 (Beitrag #57923) schrieb:

Canton hat immer wieder mal Probleme mit der Stimmigkeit der technischen Daten auf der Internetseite.

Stimmt.
Bei der GLE 10 z.B. steht noch 160 mm drin, wie es nach früherer Canton-Messung angegeben wurde.
Bei der GLE 10 Pro dagegen steht 154 mm drin, wie es nach neuerer Canton-Messung angegeben wird.

Vergleich früher zu heute:
130 mm = 128 mm
160 mm = 154 mm
180 mm = 174 mm
200 mm = 192 mm
220 mm = 213 mm
260 mm = 257 mm
310 mm = 308 mm

Grüße
Roman

Danke,
das hört sich beim GLE 15 mit den 154cm Chassis so an das man die als vollwertiger Hauptlautsprecher nutzen könnte ähnlich der GLE 20 ,
die GLE 15 wären zukünftig wirklich eine überlegung wert.

xx-xx-xx

Naja das kommt immer darauf an was man unter Vollwertigen LS versteht.

Wollte mal fragen ob jemand hier die 50.2 als rear besitzt, und wie diese aufgehangen werden?
Einfach ne Schraube dübeln, und dran hängen oder was?

Ja genau, Aufhängevorrichtung ist vorhanden. 6mm Dübel mit einer Schraube und dann kannst Du das Teil senkrecht aufhängen.

Grüße

Alles klar danke...

Denon_1957 (Beitrag #57927) schrieb:

Naja das kommt immer darauf an was man unter Vollwertigen LS versteht.

Ein Lautsprecher den man auch ohne Subwoofer nutzen kann und schon einen grossenteil der Tiefen Töne wiedergeben kann
zum beispiel den Plus MX.3 zähle ich nicht dazu habe mittlere Ansprüche und würde sowas nicht kaufen !

xx-xx-xx

@xx-xx-xx
Das kommt immer auf das Auge des Betrachters an es gibt Leute die nennen einen Subwoofer mit einem 20cm Chassis einen Sub bei mir fängt ein Sub an mit einem Chassis von mindestens 30cm an aber wie gesagt jeder hat andere Prioritäten.

Sind die 50.2 rear den jut?
Wollte die mal Tauschen mit den Karat 720.2, die ich momentan noch als rear surround benutze.

Denon_1957 (Beitrag #57932) schrieb:

@xx-xx-xx es gibt Leute die nennen einen Subwoofer mit einem 20cm Chassis einen Sub bei mir fängt ein Sub an mit einem Chassis von mindestens 30cm an aber wie gesagt jeder hat andere Prioritäten. ;)

Ich habe einen AS 85.2 SC und bin zufrieden der reicht mir.



xx-xx-xx

Und heute habe ich meine neuen Canton GLE 410.2 geliefert bekommen,
haben bei Elektrowelt24 selbstverständlich in schwarz 238 Euro gekostet machen einen sehr hochwertigen eindruck.

http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/canton/gle-410-2

xx-xx-xx

Ich hab vor kurzem ein komplettes GLE Surroundset inkl. Sub sowie einen Pioneer VSX2014 plus sämtliche Kabel für sagenhafte 180€ aus den Kleinanzeigen gefischt. Mal schauen, wo und was davon wie zum Einsatz kommt.

JokerofDarkness (Beitrag #57936) schrieb:

Ich hab vor kurzem ein komplettes GLE Surroundset inkl. Sub sowie einen Pioneer VSX2014 plus sämtliche Kabel für sagenhafte 180€ aus den Kleinanzeigen gefischt.

Klingt doch gut,
für mich kommen keine Gebrauchten Lautsprecher infrage da ich meine neuen wieder sehr viele Jahre nutzen will.

Muss jetzt sowieso einiges erneuern zum beispiel neue Wohnzimmer Schränke weil jetzt schon der riesen 146 cm Fernseher nur mit ticks hin passte,
bei der gelegenheit erneuere ich auch einen teil meiner Canton Lautsprecher jetzt ist nach etwa einen viertel Jahrhundert auch mal Zeit für was neues !

xx-xx-xx

Gerade bei gebrauchten LS kann man richtig Geld sparen, aber die LS wollte ich eigentlich gar nicht, sondern den AVR für die Garage/Werkstatt. Die LS wollte ich eigentlich wieder veräußern, aber nun werde ich da doch noch was mit machen.

Was ist denn „riesen 146 cm Fernseher“ in Zoll? 65?

146 cm sind 57,5 Zoll.

Grüße
Roman

58“ kenne ich ja auch noch.

In Deutschland rechnet man mit Zentimeter !

Was mich aber wundert das Fünf GLE Serien gleichzeitig noch mit neuen Lautsprechern an Markt erhältlich sind.

- GLE 410
- GLE 410.2
- GLE 416
- GLE 416.2
- GLE 10

https://geizhals.de/...=1900172&cmp=2519920



@JokerofDarkness

Welche GLE Serie haste gebraucht so günstig gekauft GLE 40x oder welche ?

https://geizhals.de/...-farben-a222133.html


xx-xx-xx

Bilddiagonalen werden nun mal in Zoll angegeben.